Menetapkan, mengizinkan kepada Para Pemohon ( Rantinah, Wijoseno, dan Isnaningsih), sebagai ahli waris dari ISNADI, khusus untuk mengambil uang tabungan pada: 2.1 Bank Bil nomer rekening 2-187-514343 atas nama ISNADI ; 2.2 Bank Mandini nomor rekening 142-00-0422392-0 atas nama ISNADI; 2.3 Bank BCA nomer rekening 2710499767 atas nama ISNADI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

kebenaran dalilgugatan Para Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan daligugatannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 s/d P13 danmengajukan saksi yang bernama Muslim;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan daililsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T41dan mengajukan saksisaksi, yaitu Ali Mustafa, Gatot Wijoseno

dan lokasi letak rumahType 36/120 M2 yang telah diserahkan ataupun telah dapat dikuasai oleh ParaPengggugat, haruslah berpedoman kepada Berita Acara PemeriksaanSetempat, sebab dalam pemeriksaan setempat tersebut penunjukan tentangbangunan rumah type 36/120 M2 yang telah dikuasai oleh Para Penggugatdilakukan secara bersamasama oleh Para Penggugat dan Para Tergugattanpa ada perselisihan diantara para pihak;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi baik saksi Muslim, saksiAli Mustafa, saksi Gatot Wijoseno

maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu tentang kebenaran daligugatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan haltersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan buktiberupa bukti T1 sampai dengan T35 dan mengajukan saksisaksi, yaitu AlliMustafa, Gatot Wijoseno

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bondan Wijoseno bin Suseno) terhadap Penggugat (Indri Yuliani binti Sahidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus

ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX Al-Haj, VSRADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO alias KANJENGBENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGOalias KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA (KGPAA) PAKU ALAM X,

., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Letjend Suprapto,Nomor 125/225, Gedongtengen, Ngampilan, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanRADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO alias KANJENGBENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGOalias KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA (KGPAA)PAKU ALAM X, bertempat tinggal di Puro Pakualaman, RT. 047,RW. 010, Jalan Sultan Agung, Kelurahan Purwokinanti, KecamatanPakualaman, Yogyakarta

Nomor 2065 K/Pdt/20171.Bahwa telah jelas tertulis dalam halaman 1 alinea ke2 gugatanPenggugat menyebut Raden Mas Wijoseno Hario Bimo atau disebutjuga Kanjeng Bendoro Pangeran Hario (KBPH) Prabu Suryodilogoberkedudukan sebagai Tergugat dalam perkara in casu, fakta tersebutmengandung konsekwensi telah menempatkan kedudukan hukum RM.Wijoseno Hario Bimo alias KBPH.

Saksi:PUTUT WIJOSENO bin L.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Darmawan bin Putut Wijoseno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salimah binti Mustaji) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), b.

kakak Penggugatkonvensi yang bernama Rujikan ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti T7 yang samadengan bukti P4berupa History Payment Nomor kontrak 040218004534 tanggal 2 November2020,dengan membayar uang angsuran kepada Tergugat Konvensi terakhir padatanggal 17 April 2020 dan tidak mempermasalahan copy Kontrak / SalinanPerjanjian Pembiayaan Nomor040218004534 tanggal 2 November 2020,danselanjutnya ketika Penggugat Konvensi mau mengajukan kredit lagi untukpembiayaan pembelian mobil Pick Up, saksi Nunus Wijoseno

mengetahui daripegawaipegawai Tergugat Konvensi lainnya bahwa ternyata penggugat konvensitelah pindah = alamat = yaitu. kentangan RT.004 = RW.002, #4xDesakentangan,kecamatan Sukomoro,Kabupaten Magetan,Provinsi JawaTimur,sehingga saksi Nunus Wijoseno melakukan penagihan keterlambatanpembayaran angsuran yang dilakukan penggugat konvensi setelah pembayaranterakhir tanggal 17 April 2020 tersebut ke alamat : Kentangan RT.004 RW.002,Desa Kentangan,Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Magetan,sedangkanperubahan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (BONDAN WIJOSENO,S.Pt. bin SADJI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NORMA RACHMA binti MIFTAH CHURAHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) ekor ayam jago jenis Bangkok dengan ciri-ciri warna hitam merah, bulu di kedua sayapnya tidak tumbuh satu (pegat), warna kakinya hijau kekuningan dan ada bintik-bintik hitam dan tulang dada ayam bengkok; Dikembalikan kepada Saksi Yonatan Cristian Wijoseno - 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV; - 1 (satu) buah dompet warna merah muda; Dikembalikan kepada Saksi Yohan Asmara putra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mukhammad Arif Ridlo bin Maizun ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Deandra Fariska Damayanti binti Sigit Wijoseno

Ir.Haryo Wijoseno Bin Welas Soeharjo (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 13.15 wib di Jl.Gatotsubroto km.2,5 Blora, saksi mengetahui dari Istri saksi yang mengabarkan kalauanak saksi bernama Arya Wiradewa telah mengalami kecelakaan ;e Bahwa mendapat kabar tersebut saksi lalu pulang Ke Blora ;e Bahwa waktu Anak saksi mengalami kecelakaan anak saksi mengendarai kendaraanroda dua yaitu Yamaha Vixion No.Pol.K 2603 LD

Pukati Niaga Sejahtera, saksi tahu itu dari saksi GhifariAkbar dan suami saksi Genot Wijoseno ;Bahwa saksi tidak tahu pupuk yang dibeli oleh PT. Indrapuri Wahana Asia itudisalurkan kemana ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan PT. Pukati Niaga Sejahtera di Pekanbaru,karena saksi sebelumnya pernah menghubungi PT.

Indrapuri Wahana Asia itu ada tunai dan ada melalui kuasa,uang itu saksi serahkan pada Genot Wijoseno suami saksi dan juga ada padasaksi Ghifari Akbar ;Bahwa PT. Indrapuri Wahana Asia milik saksi Ghifari Akbar, dimana saksiGhifari Akbar selaku Komisaris dan saksi Abdul Majid selaku Direktur,hubungan Ghifari Akbar dengan Abdul Majid, isteri mereka adik kakakBahwa Genot Wijoseno tidak bekerja selaku karyawan di PT.Indrapuri Wahana Asia, tapi kenapa ia ada di PT.

Siak ;Bahwa saksi diminta pendapat oleh Terdakwa apa pupuk yang bagus kemudiansaksi dapat nomor telephon Bambang dari teman saksi namun saksi tidakmemberikan nomor Telephon Bambang kepada terdakwa karena saksi dimintaoleh saksi Ghifari Akbar untuk menanyakan kepada Bambang karena PT.Indrapuri Wahana Asia sebelumnya sudah pernah menjual pupukBahwa saksi tidak tahu kalau ada pembelian pupuk yang macet, saksi tahu macetpembayaran pupuk itu dari Terdakwa dan Genot Wijoseno;Bahwa saksi tidak tahu siapa

PERSI ;Bahwa pertemuan di hotel Grand Zuri itu inisiatif Bambang, pada waktu itusiapa yang duluan datang saksi tidak ingat, apakah saksi dengan suami atauBambang ;Bahwa transfer dari saksi Ngadi Biesto ke rekening saksi itu atas suruhan dariInformal team ;Bahwa yang tergabung dalam Informal team tersebut adalah Genot Wijoseno,Ghifari Akbar, Jon Junaidi dan Suparmin ;Bahwa dari dana yang masuk kerekening saksi sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) yang berwenang untukmencairkannya

PERSI bergerak dibidang permodalan ;Bahwa kreditkredit pupuk yang diberikan PT.PERSI itu tidak ada akadkreditnya ;Bahwa saksi kenal dengan Genot Wijoseno, dia adalah suami Siti Amanah ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Genot Wijoseno dengan pengadaan pupuktersebut, saksi pernah diajak Genot Wijoseno waktu itu untuk menemuiTerdakwa dirumah orang tuanya ;Bahwa saksi tidak tahu kedudukan Genot Wijoseno di PT. Indrapuri WahanaAsia, Genot Wijoseno itu hanya membantu PT.

Pukati Niaga Sejahtera, saksi tahu itu dariGhifari Akbar dan suami saksi Genot Wijoseno ;Bahwa saksi tidak tahu pupuk yang dibeli oleh PT. Indrapuri Wahana Asia itudisalurkan kemana ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Direktur PT.

Indrapuri Wahana Asia itu ada tunai dan ada melalui kuasa,uang itu saksi serahkan ada kepada Genot Wijoseno dan juga ada kepada GhifariAkbar ;Bahwa PT. Indrapuri Wahana Asia milik Ghifari Akbar, dimana Ghifari Akbarselaku Komisaris dan Terdakwa selaku Direktur, hubungan Ghifari Akbardengan Terdakwa isteri mereka adik kakak;Bahwa suami saksi Genot Wijoseno tidak bekerja selaku karyawan di PT.Indrapuri Wahana Asia, tapi kenapa ia ada di PT.

Siak ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada pembelian pupuk yang macet, saksi tahu macetpembayaran pupuk itu dari Hainim Kadir dan Genot Wijoseno;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membeli pupuk dari PT. Pukati NiagaSejahtera, apakah PT. Indrapuri Wahana Asia atau PT. Persi, saksi tahu PT.Indrapuri Wahana Asia terlibat tetapi saksi tidak tahu posisinya dimana ;Bahwa pembayaran pupuk macet itu ke PT.

Persi ;Bahwa saksi dan suami saksi ikut campur sebagai rekening penampung adalahatas inisiatif Hainim Kadir;Bahwa transfer dari Ngadi Biesto ke rekening saksi itu atas suruhan dariInformal team;Bahwa yang tergabung dalam Informal team tersebut adalah Genot Wijoseno,Ghifari Akbar, Jon Junaidi dan Suparmin ;Bahwa dari dana yang masuk kerekening saksi sebesar Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) yang berwenang untuk mencairkannya adalah saksiatau kuasa saksi ;Bahwa diperlihatkan kepada saksi

Indrapuri Wahana Asiaitu tidak ada akad kreditnya ;Bahwa terdakwa kenal dengan Genot Wijoseno, dia adalah suami Siti Amanah ;Bahwa terdakwa tidak tahu hubungan Genot Wijoseno dengan pengadaan pupuktersebut, terdakwa pernah diajak Genot Wijoseno waktu itu untuk menemuiHainim Kadir dirumah orang tuanya ;Bahwa terdakwa tidak tahu kedudukan Genot Wijoseno di PT. IndrapuriWahana Asia, tetapi Genot Wijoseno itu hanya membantu PT.

Pukati Niaga Sejahtera,saksi tahu itu dari terdakwa dansuami saksi Genot Wijoseno ;Bahwa saksi tidak tahu pupuk yang dibeli oleh PT. Indrapuri Wahana Asia itudisalurkan kemana ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan PT. Pukati Niaga Sejahtera di Pekanbaru,karena saksi sebelumnya pernah menghubungi PT.

Indrapuri Wahana Asia itu ada tunai dan ada melalui kuasa,uang itu saksi serahkan ada pada Genot Wijoseno dan juga ada kepada terdakwa;Bahwa PT. Indrapuri Wahana Asia milik terdakwa, terdakwa selaku Komisaridan saksi Abdul Majid selaku Direktur, hubungan terdakwa dengan saksi AbdulMajid, isteri mereka adik kakak;Bahwa Genot Wijoseno tidak bekerja selaku karyawan di PT. Indrapuri WahanaAsia, kenapa dia ada di PT.

Siak ;Bahwa saksi diminta pendapat oleh Hainim Kadir apa pupuk yang baguskemudian saksi dapat nomor telephon Bambang dari teman saksi,namun saksitidak memberikan nomor Telephon Bambang kepada Hainim Kadir karena saksidiminta oleh terdakwa untuk menanyakan kepada Bambang, karena PT.Indrapuri Wahana Asia sebelumnya sudah pernah menjual pupukBahwa saksi tidak kalau ada pembelian pupuk yang macet, saksi tahu macetpembayaran pupuk itu dari Hainim Kadir dan Genot Wijoseno;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang

Persi ;Bahwa transfer dari saksi Ngadi Biesto ke rekening saksi itu atas suruhan dariInformal team ;Bahwa yang tergabung dalam Informal team tersebut adalah Genot Wijoseno,terdakwa, Jon Junaidi dan Suparmin ;Bahwa dari dana yang masuk kerekening saksi sebesar Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) yang berwenang untuk mencairkannya adalah saksiatau kuasa saksi ;Bahwa diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupasurat bukti No. 13 suratperalihan pembayaran pada saksi dan Terdakwa terhadap barang

PERSI bergerak dibidang permodalan ;Bahwa kreditkredit pupuk yang diberikan PT.PERSI itu tidak ada akadkreditnya ;Bahwa saksi kenal dengan Genot Wijoseno, dia adalah suami Siti Amanah ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Genot Wijoseno dengan pengadaan pupuktersebut, saksi pernah diajak Genot Wijoseno waktu itu untuk menemui saksiHainim Kadir dirumah orang tuanya ;22.Bahwa saksi tidak tahu kedudukan Genot Wijoseno di PT. Indrapuri WahanaAsia, Genot Wijoseno itu hanya membantu PT.

BUNGKUS WIJOSENO, 28. CATUR DWI PUTRO, 29. DADY SURYADI, 30. DEDI WIDODO, 31. DWI YUNIARTO, 32. EDY SANTOSO, 33. EMAN SULAEMAN, 34. ENTIT ROSMIATI, 35. HAMID JAHRI, 36. HARI PUJI SUGIONO, 37. HARIRI, 38. INDRA GUNAWAN, 39. JARIMIN, 40. JAROT PURWONO. H, 41. JOHN ALFIAN, 42. JUL QASYIMIR, 43. JULKARNAIN, 44. KAMSURI, 45. LUCKY ANYHONY, 46. LUKMAN ARI YONO, 47. MADA, 48. MADSUNI, 49. MAMAN, 50. MAMAT WIJAYA, 51. MARTIN, 52. MARTON SETIA BUDI, 53. MASHUD, 54. MOH SOPI'I, 55. MULYO RAHARJO, 56.

., Kecamatan Sukawangi Bekasi;BUNGKUS WIJOSENO, bertempat tinggal di Jalan KramatKedondong RT 07/05 Ciracas, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur;CATUR DWI PUTRO, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT01/04 Sidorejo, Kecamatan Umbulsari, Jember, Jatim;DADY SURYADI, bertempat tinggal di Kp.

Agus Purnomo Operator 1 22/03/1996 20 3 116.145,00 3.484.350,0020 Agus Purnomo Operator 1 28/03/1996 20 3 116.145,00 3.484.350,0024 eco Operator 1 01/10/1999 16 8 116.145,00 3.484.350,0022 Ahmad Nawawi Operator 1 07/03/1996 20 3 116.145,00 3.484.350,0023 Andi Operator 1 08/03/1996 20 3 116.145,00 3484950,0024 Anung Operator 1 10/01/1995 21 5 116.145,00 3.484.350,0025 Paving Operator 1 22/03/1996 20 3 116.145,00 3.484.350,0026 Budi Irwan Operator 1 27/08/1993 22 10 116.145,00 3.484.350,0027 Bungkus Wijoseno

BUNGKUS WIJOSENO,Halaman 87 dari 90 Hal. Putusan Nomor 1169 K/Padt.SusPHI/201728. CATUR DWI PUTRO, 29. DADY SURYADI, 30. DEDI WIDODO, 31.DWI YUNIARTO, 32. EDY SANTOSO, 33. EMAN SULAEMAN, 34. ENTITROSMIATI, 35. HAMID JAHRI, 36. HARI PUJI SUGIONO, 37. HARIRI, 38.INDRA GUNAWAN, 39. JARIMIN, 40. JAROT PURWONO. H, 41. JOHNALFIAN, 42. JUL QASYIMIR, 43. JULKARNAIN, 44. KAMSURI, 45.LUCKY ANYHONY, 46. LUKMAN ARI YONO, 47. MADA, 48. MADSUNI,49. MAMAN, 50. MAMAT WIJAYA, 51. MARTIN, 52.

Bahwa tujuan Penggugat ke rumah Tergugat adalah untuk menagih hutang,namun tidak diberi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugatmengajukan buktibukti surat yaitu :1 Foto copy Surat Tanda Bukti Lapor dari Polsek Jenangan Ponorogo, Nomor :STBL/10/IH/2011/Reskrim, atas nama pelapor : EDI, yang ditanda tangani olehKANIT RESKRIM Heru Wijoseno

(SekcamBantarsari);e 6 (enam) SPK;e 6 (enam) kwitansi pembelian komputer;e 10 (sepuluh) buku rekening asili;e 1 (satu) keping CD;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu LUHUR SATRIO MUCHSINS.STP, M.Si (Sekcam Cipari);e 16 (enam belas) SPK;e 16 (enam belas) buku rekening Desa;e 31 (tiga puluh satu) lembar kwitansi pembelian komputer;e 1 (satu) keping CD;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu BAMBANG WIJOSENO, S.Sos.M.Si.

BAMBANG WIJOSENO, S.Sos, M.Si:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi didepan penyidik, isi BAPsudah benar, pada waktu memberikan keterangan saksi tidak ada tekanan/paksaan, dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benar tandatangansaksi;Bahwa pada saat pelaksanaan kegiatan pengadaan program SIMPEMDESKab. Cilacap tahun 2008, saksi menjabat sebagai Sekcam Kesugihan;Bahwa Kec. Kesugihan terdiri atas 16 Desa;e Bahwa program SIMPEMDES merupakan program Pemkab Cilacap.Dasarnya adalah:38.

Untuk wilayah Timur (Sampang, Maos, Adipala, Binangun, Kroya,Nusawungu) di RM Bu Dawam di Buntu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUJI UTOMO,saksi BUDI NARIMO, saksi BAMBANG WIJOSENO, saksi MUH. NAJIB,saksi AMIN SUNARSO, saksi SADMOKO DANARDONO, bahwa padawaktu sosialisasi di rumah makanrumah makan tersebut, saksiSUYATMO memperkenalkan Terdakwa kepada para Sekcam bahwaTerdakwa merupakan perwakilan konsorsium dari 7 rekanan/CVpenyedia barang program SIMPEMDES.

Pangkalan Rt 07/03 Ds.Sukamekar.20 Budi Inwan Operator Kec.Sukawangi Bekasi97 Bungkus Oneratur JI Kramat Kedondong Rt 07/05 Ciracas Kec Ciracas,Wijoseno P Jakarta Timur; Dusun Krajan Rt 01/04 Sidorejo Kec Umbulsari,28 Catur Dwi Putro Operator Jember, Jatin, Kp.