BIRMA SIREGAR (Saksi Korban) ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2011, sekirapukul 11.00 Wib, bertempat di lokasi Liang Japuni WilayahDesa Padang Garugur Kecamatan Padangbolak, KabupatenPadanglawas Utara, TerdakwaTerdakwa melakukanpembakaran yaitu rumah tau gubuk milik Saksi Korban Ir.Birma Siregar ;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ataspemberitahuan Pangundian Siregar melalui HP ataspemberitahuan tersebut kemudian Saksi bersamaPangundian Siregar, Sukri Siregar, Kamil Siregar

RAMLAN SIREGAR :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2011, sekirapukul 10.00 Wib, bertempat di lokasi Liang Japunil WilayahDesa Padang Garugur Kecamatan Padangbolak, KabupatenPadanglawas Utara, TerdakwaTerdakwa melakukanpembakaran yaitu rumah/gubuk milik Saksi Korban Ir.

PARLINDUNGAN SIREGAR :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2011, sekirapukul 10.00 Wib, bertempat di lokasi Liang Japuni WilayahDesa Padang Garugur Kecamatan Padangbolak, KabupatenPadanglawas Utara, TerdakwaTerdakwa melakukanpembakaran yaitu rumah/gubuk milik Saksi Korban Ir.

PARLINDUNGANNAPITUPULU tersebut, keterangannya dibacakan sebagaimana yang di BAPPenyidik/ Polisi yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Sember 2011, sekirapukul 10.00 Wib, bertempat di lokasi Liang Japuni WilayahDesa Padang Garugur Kecamatan Padangbolak, KabupatenPadanglawas Utara, TerdakwaTerdakwa melakukanpembakaran yaitu rumah/gubuk milik Saksi Korban Ir.

Drs.PARLAUNGAN SIREGAR ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2011, sekirapukul 10.00 Wib, bertempat di lokasi Liang Japunil WilayahDesa Padang Garugur Kecamatan Padangbolak, KabupatenPadanglawas Utara, Terdakwa bersama Muhammad ArpaDaulay tidak ada melakukan pembakaran yaitu rumah/gubuk milik Saksi Korban Ir.

Trucuk Kab.Bojonegoro antara sepeda motor Yamaha VIxion dengan pejalankaki;Bahwa berawal pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha VIxion warnaputih hitam dengan Nopol S6462FF dari arah Surabaya hendak menuju ke Tuban;Bahwa pada saat melintasi jalan raya jurusan BojonegoroJatirogo yang masuk wilayahDesa Banjarsari Kec.Trucuk Kab.Bojonegoro dalam keadaan jalan lurus beraspal danterdapat pertigaan jalan, cuaca cerah serta lalu lintas dalam keadaan sepi terdakwamemacu kendaraannya dengan kecepatan

Trucuk Kab.Bojonegoro antara sepeda motor Yamaha VIxion dengan pejalankaki;e Bahwa berawal pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha VIxion warnaputih hitam dengan Nopol S6462FF dari arah Surabaya hendak menuju ke Tuban;e Bahwa pada saat melintasi jalan raya jurusan BojonegoroJatirogo yang masuk wilayahDesa Banjarsari Kec.Trucuk Kab.Bojonegoro dalam keadaan jalan lurus beraspal danterdapat pertigaan jalan, cuaca cerah serta lalu lintas dalam keadaan sepi terdakwamemacu kendaraannya dengan

RUKANI bersamaketiga temannya di petak 4 A RPH Karangasem KPH Purwodadi ikut wilayahDesa Sumberagung Kec. Ngaringan Kab. Grobogan, dengan janji bahwaTerdakwa akan diberi upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Setelah menerima telephon dari Sdr.

RUKANI bersamaketiga temannya di petak 4 A RPH Karangasem KPH Purwodadi ikut wilayahDesa Sumberagung Kec. Ngaringan Kab. Grobogan, dengan janji bahwaTerdakwa akan diberi upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Setelah menerima telephon dari Sdr. RUKANI tersebut, Terdakwa segerabergegas menuju kelokasi petak 4 A RPH Karangasem KPH PurwodadiHalaman 5 dari 32 HalPutusan Nomor: 40/ Pid. Sus/ PN.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMI PEMOHONtelah mempunyai harta bersama salah satunya berupa:e Sebuah bangunan rumah berstatus Hak Guna Bangunan Nomor 55 seluas 84 m7,surat ukur tanggal 30 Mei 2005 dengan nomor: ......... yang terletak di wilayahDesa Saptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang atas nama: SUAMIPEMOHON, 22 2222 252n ene nen nen.

,surat ukur tanggal 30 Mei 2005 dengan nomor: ......... yang terletak di wilayahDesa Saptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang atas nama: SUAMIPEMOHON,; 8. Bahwa kedua anak Pemohon (PEMOHON) dan almarhum SUAMI PEMOHON yangmasingmasing bernama a) ANAK I PEMOHON, umur 20 tahun dan b) ANAK IIPEMOHON, umur 12 tahun, masih di bawah umur; 9.

Menyatakan bahwa kebun sengketa dengan luas kurang lebih 7 Ha(tujuh hektar) yang terletak di tempat bernama Kombi Wangko, wilayahDesa Sawangan, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa, denganbatasbatas:Utara: dengan kuala mati Watulumondey;Timur: dengan Laut Maluku;Halaman 1 dari 8 hal.Put.

Menyatakan bahwa kebun sengketa dengan luas kurang lebih 7 Ha(tujuh hektar) yang terletak di tempat bernama Kombi Wangko, wilayahDesa Sawangan, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa, denganbatasbatas:Utara: dengan kuala mati Watulumondey;Timur: dengan Laut Maluku;Selatan: dengan sungai Kombi;Barat: dengan Yes Rotinsulu dan Willem Rawung;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;3.

ZIKRI dansaksi MURDANI mendatangi kebun sawit masyarakat dekat jalan di wilayahDesa Talang Arah Kec. Malin Deman Kabupaten Mukomuko menggunakan 1(satu) unit mobil Pick Up, setelah sampai saksi SYAFRUDIN langsungmenghampiri Sdr. SANJAYA dan langsung melakukan tawar menawar harga2 (dua) ekor sapi tersebut dan mereka bersepakat sapi tersebut dijual denganharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa Sdr. SARJAYA menyuruh saksi dan Sdr.

ZIKRI dansaksi MURDANI mendatangi kebun sawit masyarakat dekat jalan di wilayahDesa Talang Arah Kec. Malin Deman Kabupaten Mukomuko dan bertemudengan Sdr. SARJAYA (DPO), Sdr. ITOK (DPO), terdakwa dan saksiMASTUR dan di situ juga terdapat 2 (dua) ekor sapi;Bahwa saksi melakukan tawar menawar harga dengan Sdr. SARJAYAdimana Sdr. SARJAYA memberi tahu bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut agakpanas (hasil dari curian), kKemudian saksi SARJAYA menawarkan 2 (dua) ekorsap!

SARJAYA adalah kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 17.00 WIB sampaidengan Jam 17.30 WIB di kebun sawit masyarakat dekat jalan di wilayahDesa Talang Arah Kec. Malin Deman Kabupaten Mukomuko terjadi jual beli 2(dua) ekor sapi dari sdr.

Polisi : BD9848NC, Nomor RangkaMHKP3BA1JJK145779, Nomor Mesin : K3M40273 atas nama MURDANI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 17.00 WIB sampaldengan Jam 17.30 WIB di kebun sawit masyarakat dekat jalan di wilayahDesa Talang Arah Kec. Malin Deman Kabupaten Mukomuko terjadi jual beli 2(dua) ekor sapi dari sdr. Sarjaya kepada saksi Syafrudin dan saksi M.

Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIF SARAGIH Als ARIF bersamatemannya MAN OMPONG (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 September2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanSeptember 2019 bertempat di Areal Blok 49 Afdeling II tepatnya di wilayahDesa

SOCFINDO mengalamikerugian materil sebesar + Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107Huruf D UU No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIF SARAGIH Als ARIF bersamatemannya MAN OMPONG (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 September2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanSeptember 2019 bertempat di Areal Blok 49 Afdeling II tepatnya di wilayahDesa

SOCFINDO mengalamikerugian materil sebesar + Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Huruf D UU No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIF SARAGIH Als ARIF bersamatemannya MAN OMPONG (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 September2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanSeptember 2019 bertempat di Areal Blok 49 Afdeling II tepatnya di wilayahDesa

Terdakwa masuk ke rumah Saksi korbansedangkan saudara Parlan ( masih DPO ) menunggu di luar rumah untukmengawasi situasi sekitar selanjutnya mereka menurunkan sangkar ( satu) ekor burung jenis cucak rowo ijo warna bulu hijau dan 1 ( satu ) ekorburung jenis kacer warna bulu hitam kombinasi putih lalu Terdakwa IImengambil kedua burung dari sangkar setelah itu dimasukkan ke dalamkaos kaki milik anak Saksi korban yang diambil Terdakwa I kemudianTerdakwa I menjual kedua burung tersebut ke pedagang ulat di wilayahDesa

No. 1319 K/Pid/2010e 1 (satu) buah pecahan papan bertuliskan "PERUSAK.e 1 (satu) buah batu putih/ batu kapur.e 1 (satu) buah lampu/ kap lampu warna hijau putih.e 1 (satu) buah genteng.e 1 (satu) buah pecahan kentongan.e 1 (satu) buah lampu dalam keadaan pecah.e 2 (dua) buah serpihan triplek1 (Satu) buah batako.e 1 (satu) buah pecahan asbesi1 (satu) buah pecahan genteng.e 11 lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombongan pelakupengrusakan posko PPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantai) di Wilayahdesa

serpihan kaca jendela.2 (dua) buah batu.1 (Satu) buah pecahan papan bertuliskan "PERUSAK.1 (Satu) buah batu putih / batu kapur.1 (Satu) buah lampu / kap lampu warna hijau putih.1 (Satu) buah genteng.1 (Satu) buah pecahan kentongan.1 (Satu) buah lampu dalam keadaan pecah.2 (dua) buah serpihan triplek1 (Satu) buah batako.1 (Satu) buah pecahan asbes1 (satu) buah pecahan genteng.11 lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombongan pelakupengrusakan posko PPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantai) di Wilayahdesa

jendela.e 2 (dua) buah batu.e 1 (satu) buah pecahan papan bertuliskan "PERUSAK.e 1 (Satu) buah batu putih / batu kapur.e 1 (satu) buah lampu / kap lampu warna hijau putih.e 1 (satu) buah genteng.e 1 (satu) buah pecahan kentongan.e 1 (satu) buah lampu dalam keadaan pecah.e 2 (dua) buah serpihan triplek1 (Satu) buah batako.e 1 (satu) buah pecahan asbesi1 (satu) buah pecahan genteng.e 11 lembar gambar foto massa yang diduga sebagai rombongan pelakupengrusakan posko PPLP (Paguyuban Petani Lahan Pantai) di Wilayahdesa

tanggal 20 Desember 2013, sekitar pukul 22.15wib terdakwa berangkat dari rumah orang tua terdakwa di Desa WoroKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro mengendarai sepeda motorHonda Supra Fit Nopol : S6583CC dengan tujuan ke rumah mertuaterdakwa di Desa Kepoh Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoroyang berjarak sekitar 6 (enam) kilometer dari rumah orang tua terdakwa.Selanjutnya pada sekitar pukul 22.30 wib, sepeda motor yang dikendaraiterdakwa memasuki jalan PUK jurusan BaurenoKepohbaru turut wilayahDesa

Di jalan PUK jurusan Baureno Kepohbaru wilayahdesa Nglumber Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa saksi tahu kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor Honda SupraFit yang dikendarai oleh terdakwa MOHAMMAD TARWANTO yang menabrakpembonceng sepeda motor Honda GL Max yang sedang berdiri dipinggir jalankarena kehabisan bensin ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut awalnya saksi pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekitar pukul 22.30 Wib.

Honda Supra Fit saksi tidak tahu pasti karenasaksi sibuk menolong istri saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul 22.30wib mengalami kecelakaan lalu lintas di jalan PUK BaurenoKepohbaru wilayahdesa

terpisahkandengan putusan ini, yang belum tercantum dalam putusan ini dianggap telah tercantumdan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap para saksi,terdakwa, dan barang bukti, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya untuk diambilpersesuaiannya, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul 22.30wib mengalami kecelakaan lalu lintas di jalan PUK BaurenoKepohbaru wilayahdesa

AA2924LJ beserta STNK dan SIM C an.Nur Syaekhi Priatama; 1 (satu) unit sepeda kayuhMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 93 / Pid.Sus /2017 /PN.Kbme Bahwa benar, terdakwa NUR SYAEKHI PRIATAMA bin UMARSIDI, pada hariJumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 15.30 WIB, bertempat di jalanumum jurusan GombongKarangbolong depan kantor P dan K masuk wilayahDesa Rogodono, Kecamatan Buayan, Kabupaten

Bahwa sekira jam 15.30 WIB ketika terdakwa sampai di jalan umumumum jurusan GombongKarangbolong depan kantor P dan K masuk wilayahDesa Rogodono, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dalam jarak +100 meter terdakwa melihat ada pengendara sepeda kayuh yaitu korbanSANWIKARTO dari arah berlawanan dan ketika itu korban berhenti laluberdiri di pinggir jalan sebelah kanan/timur sambil memegang sepedakayuhnya ;e Bahwa benar, saat itu terdakwa mengira korban tidak hendak menyeberangjalan sehingga terdakwa

menggunakanJalan untuk berlalu lintasMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan dihubungkan pula dengan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan yang juga bersesuaian, maka telah diperoleh faktahukum terdakwa terdakwa NUR SYAEKHI PRIATAMA bin UMARSIDI, pada hariJumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 15.30 WIB, bertempat di jalanumum jurusan GombongKarangbolong depan kantor P dan K masuk wilayahDesa

Bahwa sekira jam 15.30 WIB ketika terdakwa sampai di jalan umumumum jurusan GombongKarangbolong depan kantor P dan K masuk wilayahDesa Rogodono, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dalam jarak + 100meter terdakwa melihat ada pengendara sepeda kayuh yaitu korbanSANWIKARTO dari arah berlawanan dan ketika itu korban berhenti lalu berdiridi pinggir jalan sebelah kanan/timur sambil memegang sepeda kayuhnya ;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa mengira korban tidak hendakmenyeberang jalan sehingga terdakwa

Arara Abadi yang berada di WilayahDesa Beringin Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis tersebut dengan caraberawal terdakwa bertemu dengan saksi Arianta Sitepu untuk membicarakanpembekoan parit sepanjang (satu) kilometer dengan harga jadi permeternyaRp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) setelah ada kesepakatan antara terdakwadengan saksi Arianta Sitepu selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16Februari 2014 terdakwa memasukan alat berat berupa 1 (satu) unit alat beratExcavator merk JCB js 200 warna kuning

Arara Abadi di wilayahDesa Beringin, Kec. Pinggir, Kab. Bengkalis karena Terdakwabersama dengan Hendra Gunawan Malau, Lisdarianto Tarihoran danNasrul Bondan Pasaribu telah melakukan kegiatan perkebunan yaitumembuat parit dengan menggunakan alat berat eskavator di arealHPHTI PT. Arara Abadi tanpa seizin dari PT. Arara Abadi sebagaipemilik hak penguasaan di arealtersebut;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitarpukul 15.30 WIB Saksi dan anggota Security PT.

Arara Abadi di wilayahDesa Beringin, Kec. Pinggir, Kab. Bengkalis karena Terdakwabersama dengan Hendra Gunawan Malau, Lisdarianto Tarihoran dan19Nasrul Bondan Pasaribu telah melakukan kegiatan perkebunan yaitumembuat parit dengan menggunakan alat berat eskavator di arealHPHTI PT. Arara Abadi tanpa seizin dari PT. Arara Abadi sebagaipemilik hak penguasaan di arealtersebut;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitarpukul 15.30 WIB Saksi dan anggota Security PT.

Arara Abadi di wilayahDesa Beringin, Kec. Pinggir, Kab. Bengkalis karena Terdakwa bersama denganHendra Gunawan Malau, Lisdarianto Tarihoran dan Nasrul Bondan Pasaribu telahmelakukan kegiatan perkebunan yaitu membuat parit dengan menggunakan alat berateskavator di areal HPHTI PT. Arara Abadi tanpa seizin dari PT.

diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: Asmuni; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam sidang ini sehubungan denganperkara telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekira pukul 13.00 wita di jalan Jurusan Singaraja Gilimanuk wilayahDesa

Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berpapasan denganpengendara sepeda motor DK 2934 UC datang dari arah barat menuju ketimur dan terjadi tabrakan; Bahwa korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI Il: Ketut Wita; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenamasalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi masih ingat kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekira pukul 13.00 wita di jalan Jurusan Singaraja Gilimanuk wilayahDesa

saksi tidak berada di lokasi kejadian; Bahwa saksi membenarkan alat bukti yang diperlinatkan di persidangan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN SgrMenimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI Ill: Luh Putu Ana Sudiari; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena masalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi masih ingat kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekira pukul 13.00 wita di jalan Jurusan Singaraja Gilimanuk wilayahDesa

Truck P 9811 UV; Bahwa sudah ada perdamaian dengan Terdakwa dan pihak Terdakwamemberikan santunan kepada keluarga korban sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI IV : Nyoman Supadma; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenamasalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi masih ingat kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekira pukul 13.00 wita di jalan Jurusan Singaraja Gilimanuk wilayahDesa

Batu Merah, Kecamatan Lampihong (1 bundel) ;e Kwitansi pembelian bahan material (dibuat oleh Pihak Dishutbun) wilayahDesa Batu Merah, Kecamatan Lampihong (3 lembar) ;e Kwitansi sewa alat untuk pengerasan jalan (dibuat oleh Pihak Dishutbun)wilayah Desa Batu Merah, Kecamatan Lampihong (1 lembar) ;e Nota surat jalan pembelian bahan material wilayah Desa Batu Merah,Kecamatan Lampihong (86 lembar) ;e Foto jalan produksi usaha tani wilayah Desa Batu Merah, KecamatanLampihong (1 bundell) ;Dikembalikan

No. 677 K/Pid.Sus/201234Ringkasan Surat Perjanjian Kerja Sama wilayah Desa Sumber Rejeki,Kecamatan Juai (1 eks) ;Rencana Usulan Kelompok Tani (RUK) wilayah Desa Sumber Rejeki,Kecamatan Juai (1 eks) ;Surat Persetujuan Dinas Kehutanan dan Perkebunan (1 eks) ;Fotocopy Proposal Kelompok Tani Makmur Bersama wilayah DesaSumber Rejeki, Kecamatan Juai (1 eks) ;Daftar Peserta Pelaksana Kegiatan PLA (Upah Tenaga Kerja) wilayahDesa Sumber Rejeki, Kecamatan Juai (1 bundel) ;Kwitansi pembelian bahan material

(dibuat oleh Pihak Dishutbun) wilayahDesa Sumber Rejeki, Kecamatan Juai (2 lembar) ;Kwitansi sewa alat untuk pengerasan jalan (dibuat oleh Pihak Dishutbun)wilayah Desa Sumber Rejeki, Kecamatan Juai (1 lembar) ;Kwitansi pembelian batu gunung (dibuat oleh Pihak Dishutbun) wilayahDesa Sumber Rejeki, Kecamatan Juai (1 lembar) ;Surat pernyataan tidak minta ganti rugi wilayah Desa Sumber Rejeki,Kecamatan Juai (1eks) ;Susunan kepengurusan wilayah Desa Sumber Rejeki, Kecamatan Juai(1 eks) ;Dikembalikan kepada

Gunung Riut, Kecamatan Halong (1 bundel) ;Rekening BRI wilayah Desa Gunung Riut, Kecamatan Halong (1eks) ;Kwitansi pembelian bahan material (dibuat oleh Pihak Dishutbun) wilayahDesa Gunung Riut, Kecamatan Halong (1 lembar) ;Kwitansi sewa alat untuk pengerasan jalan (dibuat oleh Pihak Dishutbun)wilayah Desa Gunung Riut, Kecamatan Halong (asli 1 lembar) ;Kwitansi pembelian batu gunung (dibuat oleh pihak Dishutbun) wilayahDesa Gunung Riut, Kecamatan Halong (1 lembar) ;Hal. 35 dari 59 hal.

Mampari, Kecamatan Batu Mandi (1 bundel) ;Kwitansi pembelian bahan material (dibuat oleh Pihak Dishutbun) wilayahDesa Mampari, Kecamatan Batu Mandi (2 lembar) ;Kwitansi sewa alat untuk pengerasan jalan (dibuat oleh Pinak Dishutbun)wilayah Desa Mampari, Kecamatan Batu Mandi (1 lembar) ;Kwitansi pembelian batu gunung (dibuat oleh pihak Dishutbun) wilayahDesa Mampari, Kecamatan Batu Mandi (1 lembar) ;Proposal Kelompok Tani Harapan Baru Il wilayan Desa Mampari,Kecamatan Batu Mandi (asli 1 bundel) ;Fotocopy

Tanah sawah, satu bidang, yang disebut olehPenggugat sawah sebelah Tengah seluas + 3.650m2, terletak di Utara Dukuh Wareg, dalam wilayahDesa Ngarum, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,dengan C No. 880 persil 22 a. S.XI, dengan batasbatas : Sebelah Utara =: Sawah BuRatun) j +22 r rr rrr rrr rrr rrr errr eee Sebelah Timur Jalan : Sebelah Selatan : Sawah SutoDa 9 pew me en we i ee = ee ee we Sebelah Barat : J a a n ;A.3.

Tanah sawah, satu bidang, yang disebut olehPenggugat sawah sebelah Barat seluas + 3.545m2, terletak di Utara Dukuh Wareg, dalam wilayahDesa Ngarum, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,dengan C No. 880 persil 23 #S.VIII, dengan batasbatas : Sebelah Utara =: Sawah Sutiyem ; Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Sawah = Suto Dalimin ; Sebelah Barat : Sawah Bu Sukiyem, PawiroSemito ; A.4.

Saksi SUPRIYANTO Bin YASIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti, terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan terjadinyakecelakaan lalu lintas ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekitarpukul 06.50 wib bertempat di jalan raya jurusan BojonegoroCepu turut wilayahDesa Ngablak, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha MioNo.pol.

Bahwa pada saat kejadian kondisi lalu lintas pada saat itu sepi, jalan lurusberaspal cuaca pagi hari terang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan sebagian membenarkannya ;Saksi ALI PATARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti, terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan terjadinyakecelakaan lalu lintas ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekitarpukul 06.50 wib bertempat di jalan raya jurusan BojonegoroCepu turut wilayahDesa

perawatan di RSUBojonegoro;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi MOCH SOLEH Bin JUKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti, terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan terjadinyakecelakaan lalu lintas dan yang menjadi korban adalah orang tua saksi yangbernama JUKI ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekitarpukul 06.50 wib bertempat di jalan raya jurusan BojonegoroCepu turut wilayahDesa

diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol T 5563 WOyang datang dari arah Patrol menuju Haurgeulis dengan tujuan ke wilayahDesa

kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu LintasYang dimaksud dengan kelalaian adalah kurang hatihati, kurahperhatian terhadap apa yang sedang dikerjakannya itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib terdakwamengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol T 5563 WO yangdatang dari arah Patrol menuju Haurgeulis dengan tujuan ke wilayahDesa

Unsur karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggaldunia :Menimbang, bahwa karena kealpannya mengakibatkan kematiankorban, akibat kurang hatihatinya terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib terdakwamengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol T 5563 WO yangdatang dari arah Patrol menuju Haurgeulis dengan tujuan ke wilayahDesa Sumbermulya,

Pasuruan yang masuk wilayahDesa Latek Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan.Bahwa benar Saya adalah orang yang disuruh saksi korban dengan kuasanya untukmenerima Bilyet Giro dari terdakwa.Bahwa benar Bilyet Giro itu dari PT Bank Sinarmas malang dengan nilai nominalsebear Rp. 129.200.000,00 atas nama Nasabah Irza Farida Nomor. 0020099399399ternyata tidak dapat dicairkan.Bahwa benar Saya mengetahui karena BG tersebut saya cairkan ke Bank SinarmasMalang setelah jatuh tempo ternyata pihak Bank mengatakan

Pasuruan yang masuk wilayahDesa Latek Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan.e Bahwa benar terdakwa mengakui atsa perbuatannyaMenimbang terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar pasal: 378KUHP.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi barang bukti, bila dihubungkan denganketerangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidangan ternyata terdapat persesuaiansatu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsur tindakpidana dalam pasal 378 KUHP maka oleh

XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan =MTergugat yang ~bernamaXKXKXXKXKKXKXKKXKXKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Majakerta Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, saksimengaku sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXXKXXKXKKXKXKKXKKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Majakerta Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Rancawangi RT 005 RW 002 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Sariwangi Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat; Bahwa rumah tangga

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatKampung Rancawangi RT 005 RW 002 Desa Tegalluar KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 6094/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahDesa Sariwangi Kecamatan Parongpong