adalahrekan kerja saksi di CV Karisma Motor Klungkung akan tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa yang telah digelapkan oleh Terdakwa selaku Kepala Pos CVKarisma Motor wilayah Nusa Penida adalah uang hasil penjualan unitsepeda motor di wilayah Nusa Penida; Bahwa jumlah uang keseluruhan yang telah digelapkan oleh Terdakwasebesar Rp. 60.050.000,00 (enam puluh juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa jumlah uang yang digelapkan oleh Terdakwa tersebutmerupakan uang dari penjualan 3 (tiga) unit sepeda motor di wilayahNusa

rupiah), jumlah uang yang belum disetor oleh Terdakwa daripenjualan 3 (tiga) unit sepeda motor adalah sebesar Rp.62.050.000,00(enam puluh dua juta lima puluh ribu rupiah), selanjutnya dipotongdiscount dari penjualan 3 (tiga) unit sepeda motor adalah sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), maka jumlah dari penjualan 3 (tiga)unit sepeda motor yang belum disetorkan oleh Terdakwa sebesar Rp.60.050.000,00 (enam puluh juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa selaku Kepala Pos CV Karisma Motor wilayahNusa

Karisma Motor WilayahNusa Penida ; 1 (Satu) lembar Audit Keuangan CV. Karisma Motor terkait denganuang konsumen yang tidak disetorkan ke Perusahaan ; 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan dari Konsumen masingmasing atasnama Fitriana, Wayan Sadra dan Putu Agus Juniantara, yangmenyatakan sudah membayar lunas terkait pembelian unit sepeda motorCV.

Karisma Motor WilayahNusa Penida.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Srpe. 1 (satu) lembar audit keuangan CV. Karisma Motor terkaitdegan uang konsumen yang tidak disetorkan ke perusahaan.f. 3 (tiga) lembar surat pernyataan dari Konsumen masingmasingatas nama Fitriana, IWAYAN SADRA dan Putu Agus Juniantara yangmenyatakan sudah membayar lunas terkait pembelian unit sepeda motordi CV.IKARISMA MOTOR Pos Nusa Penida.Dikembalikan kepada CV. Karisma Motor Klungkung;6.

Bahwa setelah Surat Perintah Nomor =:Sprin/125/1X/2009 tanggal 23 September 2009turun dari Dandeninteldam 1IX/Udayana danmengingat Terdakwa sedang bertugas di WilayahNusa Tenggara Timur kemudian Kapten Inf.Budianto (Saksi 1) memerintahkan PNS Wakhini(Saksi 3) untuk menghubungi Terdakwa.8.

GIP melalui Petugas Lapangandan Koordinator di Lapangan antara bulan Mei 2014 sampai dengan bulanAgustus 2014 telah melakukan perekrutan caloncalon TKI di WilayahNusa Tenggara Timur antara lain:Untuk Wilayah Sumba Tengah, dengan Koordinator Terdakwa YulianaJati alias Bu Yuli binti Wada Leko, telah merekrut 31 (tiga puluh satu)orang CTKI, dari ke31 orang CTKI yang akan dipekerjakan sebagai TKIdi Luar Negeri, terdapat 3 orang diantaranya seharusnya tidak memenuhipersyaratan untuk dijadikan sebagai

GIP melalui Petugas Lapangandan Koordinator di Lapangan antara bulan Mei 2014 sampai dengan bulanAgustus 2014 telah melakukan perekrutan caloncalon TKI di WilayahNusa Tenggara Timur antara lain:Hal. 15 dari 37 hal.

Astra SedayaFinance Nomor Registrasi01400602001903887 tanggal 15 Maret 2019.1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat JaminanFiducia dari Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia kantor WilayahNusa Tenggara Barat Nomor :W21.00039206.AH.05.01 tahun 2019 tanggal 4April 2019.1 (satu) lembar schedule pembayaran angsurandari Astra Credit Companies (ACC) FinanceCabang Mataram atas nama Mukidin nomorAggr:01400602001903887.1 (satu) lembar Surat Kuasa PelaksanaanEksekusi Kendaraan Fidusia atas nama

Petemu Indah yang disebut oleh Para TermohonKasasi asli Tergugat , Il dan Ill/Pembanding sebagai alasanjawabannya, ternyata tidak mampu dibuktikan kebenarannya oleh ParaTermohon Kasasi asli Tergugat I, Il dan Ill/Pembanding dan jikalaupunbenar keberadaannya, maka hal itu tidak mempengaruhi kesempurnaangugatan Para Pemohon Kasasi asli Para Penggugat/Terbanding, olehkarena orangnya ituitu juga, yaitu Termohon Kasasi asli TergugatIl/Pembanding;Bahwa demikian pula dengan dilibatkannya Dirut Pertamina WilayahNusa

Dinasty InsanMandiri Nomor : 07/DIMSK/IV/2016 tanggal 11 April 2016 yang mana terdakwabertugas untuk merekrut para Tenaga Kerja Indonesia yang berada di wilayahNusa Tenggara Timur (NTT) untuk dipekerjakan pada perkebunan kelapa sawit diMalaysia.e Bahwa berdasarkan informasi dari terdakwa yang mengatakan kepada saksikorban sudah ada sekitar 50 (lima puluh) orang yang sudah siap mendaftar padaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan No : 30/Pid.B/2017/PN. KpgKantor PT.

Dinasty InsanMandiri Nomor : 07/DIMSK/IV/2016 tanggal 11 April 2016 yang mana terdakwabertugas untuk merekrut para Tenaga Kerja Indonesia yang berada di wilayahNusa Tenggara Timur (NTT) untuk dipekerjakan pada perkebunan kelapa sawit diMalaysia.Bahwa berdasarkan informasi dari terdakwa yang mengatakan kepada saksikorban sudah ada sekitar 50 (lima puluh) orang yang sudah siap mendaftar padaKantor PT.

pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga oranganak yang kini di asuh oleh Pemohon; Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi karena antara Pemohon dan Termohon sudah salingcurigamencurigai sebab mereka berdua tidak serumah lagji; Bahwa Pemohon bertugas di Nabire Papua, sementaraTermohon bekerja sebagai Dokter di wilayah Sulawesi Selatan,sehingga keduanya hanya saling komunikasi lewat telpon; Bahwa sekarang ini Pemohon sudah mutasi lagi ke wilayahNusa

Penggugat:
MUAMMAR KHADAVI
Tergugat:
1.Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Nusa Tenggara Barat
2.KKP Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Dilingkungan Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi Wilayah NTB
3.Kepala Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi (BP2JK) WilayahNusa Tenggara Barat

tahun 2015Penggugat tetap bersabar meskipun sering di teror olehPerempuan yang sama yang mengaku sebagai WIL dariTergugat, sehingga Penggugat cukup lelah menanggung sakithati sampai terjadi puncak percekcokkan pada tahun 2015 saatPenggugat sedang hamil usia 5 (lima) bulan dikarenakanPenggugat dihubungi via telpon oleh WIL Tergugat yaitu WILyang sama sejak Tahun 2013, dalam percakapan telpontersebut WIL Tergugat menyampaikan sedang tinggal bersamadengan Tergugat diwilayah penugasan kerja Tergugat di wilayahNusa

Romi Ermawan, Sp.JP, dr.Rina Lestari, Sp.P dan Hijrineli SY, Sp.An, telah diperiksa juga oleh MejelisKehormatan Etik Kedokteran dari Ikatan Dokter Indonesia (IDI) WilayahNusa Tenggara Barat, dimana pada tanggal 5 Pebruari 2015 MejelisKehormatan Etik Kedokteran dari Ikatan Dokter Indonesia (IDI) WilayahNusa Tenggara Barat telah mengambil keputusan kepada ketiga doktertersebut dengan keputusan ketiga dokter itu Tidak Terbukti Melanggar EtikaKedokteran yang kesimpulannya selama pengobatan dan perawatan

Wilayah administrasi Desa WokoKecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;Bahwa terdakwa MUHAMMAD ABI DARDA Alias AAN pada awal tahun2020 bertemu dengan Saksi SYAIFUL untuk meminjam lahan sebagaitempat untuk penitipan atau penampungan kayu sonokeling, dimanaTerdakwa pada Tanggal 12 Agustus 2020 mengajukan PermohonanVerifikasi Lahan dan Potensi Kayu Sonokeling kepada Kepala Balai KPHToffo Pajo Soromandi, dan Permohonan Buka Gudang Cabang di KabupatenDompu yang ditujukan kepada Balai konservasi Sumber Daya Alam wilayahNusa

Wilayah administrasi Desa WokoKecamatan Pajo, Kabupaten Dompu; Bahwa terdakwa MUHAMMAD ABI DARDA Alias AAN pada awal tahun2020 bertemu dengan Saksi SYAIFUL untuk meminjam lahan sebagaitempat untuk penitipan atau penampungan kayu sonokeling, dimanaTerdakwa pada Tanggal 12 Agustus 2020 mengajukan PermohonanVerifikasi Lahan dan Potensi Kayu Sonokeling kepada Kepala Balai KPHToffo Pajo Soromandi, dan Permohonan Buka Gudang Cabang di KabupatenDompu yang ditujukan kepada Balai konservasi Sumber Daya Alam wilayahNusa

Al Ayubi Alias Ayub yang telah telahmenjual sebagian narkotika jenis shabu miliknya kepada terdakwa, lalu saat itujuga Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar jam 06.00 Wita, petugasDitresnarkoba Polda NTB~ langsung' melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang sedang berada di berugak WilayahNusa Tiga yang terletak di Dusun Gili Trawangan, Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara ;Bahwa pada saat petugas Ditresnarkoba Polda NTB melakukanpenangkapan dan penggeledahan

Al Ayubi Alias Ayub yang telah telahmenjual sebagian narkotika jenis shabu miliknya kepada terdakwa, lalu saat itujuga Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar jam 06.00 Wita, petugasDitresnarkoba Polda NTB langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang sedang berada di berugak WilayahNusa Tiga yang terletak di Dusun Gili Trawangan, Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara ;Bahwa pada saat petugas Ditresnarkoba Polda NTB melakukanpenangkapan dan penggeledahanterhadap

AHM (Astra Hoda Motor) yang dipalsukan dan beredar di wilayahNusa Tenggara Barat adalah dari banyaknya keluhan dari Konsumen yangtelah mengganti suku cadang yang cepat rusak. Atas hal tersebutperusahaan membentuk tim untuk melakukan monitoring atas peredaranProduk produk dari PT. AHM (Astra Honda Motor) yang ada di wilayahNusa Tenggara Barat. Dari hasil monitoring saksi mendapati produk produk dari PT.

PLN (Persero) WilayahNusa Tenggara Timur Nomor : 0014.SKU/432/GM.WNTT/2014 tanggal 09Desember 2014, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANSAMUEL SANDRO NILLU, NIP 8708042H3, Jabatan Junior Engineer Teknikpada Unit Pelaksana Konstruksi PT.

Bahwa sanksi disiplin pegawai sebagaimana diuraikan pada angka 6 (enam)diatas ditetapbkan dalam keputusan general manager PT.PLN (Persero) WilayahNusa Tenggara Timur Nomor : 0019.K/462/GM.WNTT/2014 yang berlakuterhitung mulai tanggal 1 Maret 2014 sampai dengan tanggal 28 Februari 2015..

,dan Sertifikat Fidusia W22.00020517.AH.0501, tanggal 23 Mei 2017,yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan HAM RI Kantor WilayahNusa Tenggara Timur;Halaman 6 dari 17 hal. Put.

Tallo Nomor 101 Kupang, yangdiwakili oleh Richard Safkaur selaku General Manager WilayahNusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNomin Efrida In Mbeo, S.H., dan kawankawan, kesemuanyaadalah Pegawai PT.

Biaya Perjalanan Dinas Rektor dalam Wilayah Nusa Tenggara Timorsenilai Rp 400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah) per hari, luar wilayahNusa Tenggara Timur senilai Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu Rupiah) perhari, dalam setahun Penggugat melakukan perjalanandinas minimal 10 kali dengan waktu perjalanan minimal 3 hari sejakDesember 2009 sampai dengan Maret 2011 (1 tahun 4 bulan) 3 hari x10 kali perjalanan x Rp 400.000,00 = Rp 120.000.000,00 (seratus duapuluh juta Rupiah) ;Sehingga Total Kerugian

Wilayah administrasi Desa WokoKecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;Bahwa terdakwa MUHAMMAD ABI DARDA Alias AAN pada awal tahun2020 bertemu dengan Saksi SYAIFUL untuk meminjam lahan sebagaitempat untuk penitipan atau penampungan kayu sonokeling, dimanaTerdakwa pada Tanggal 12 Agustus 2020 mengajukan PermohonanVerifikasi Lahan dan Potensi Kayu Sonokeling kepada Kepala Balai KPHToffo Pajo Soromandi, dan Permohonan Buka Gudang Cabang di KabupatenDompu yang ditujukan kepada Balai konservasi Sumber Daya Alam wilayahNusa

Dompu;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 68/Pid.B/LH/2021/PN DpuBahwa terdakwa MUHAMMAD ABI DARDA Alias AAN pada awal tahun2020 bertemu dengan Saksi SYAIFUL untuk meminjam lahan sebagaitempat untuk penitipan atau penampungan kayu sonokeling, dimanaTerdakwa pada Tanggal 12 Agustus 2020 mengajukan PermohonanVerifikasi Lahan dan Potensi Kayu Sonokeling kepada Kepala Balai KPHToffo Pajo Soromandi, dan Permohonan Buka Gudang Cabang di KabupatenDompu yang ditujukan kepada Balai konservasi Sumber Daya Alam wilayahNusa

Jkt.Sel.16Alat Pengolah Sampah dengan cara pembayaran : Uang muka 40 %, 50 % setelahdiuji coba dan sisanya 10 % dibayar setelah diinstalasi di lokasi ;Bahwa untuk merealisasikan MOU tertanggal 17 Maret 2008 tersebut, selanjutnyapada tanggal 18 Maret 2008, Tergugat telah membuat surat penunjuk yangmemuat bahwa Tergugat menunjuk Penggugat sebagai distributornya di wilayahNusa Tenggara Timur ;Bahwa dalam rangka menindak lanjuti MOU tertanggal 17 Maret 2008 dan suratpenunjuk tertanggal 18 Maret 2008

Putusan Nomor 2294 K/Pdt/2012Penunjukan Nomor 001/SPD/GSK/IV/07 tentang PenunjukanPenggugat sebagai distributor minuman beralkohol untuk wilayahNusa Tenggara Timur dan kemudian Tergugat II menunjuk TergugatI selaku distributor;e Bahwa atas perbuatan Tergugat I yang memutuskan hubungan hukumdengan Penggugat jelas hal ini menurut Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat selakudistributor;e Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, bahwa yang terjadiadalah hubungan hukum