Lubuk Raja)Kopung Sialang Lompatan; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun)Kopung Sialang Kubuh Batu; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun)Kopung Sialang Cik Sutan; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun)Kopung Sialang Pulau Leik; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Lubuk Keranji)Kopung Sialang Salak Gantung; (Sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Lubuk Keranji)Kopung Sialang Mangkout; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun);Kopung Sialang

Sialang Kubuh Batu; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun);e Kopung Sialang Cik Sutan; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun);e Kopung Sialang Pulau Leik; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Lubuk Keranji); Kopung Sialang Salak Gantung; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Lubuk Keranji);e Kopung Sialang Mangkout; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun); Kopung Sialang Air Abang; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun);Halaman 16 dari

Bungkuk);e Kopung Sialang Lubuk Subang; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Air Terjun);e Kopung Sialang Pasak Kandi; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun);e Kopung Sialang Ibul; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayah Desa AirTerjun);e Kopung Sialang Pabadean; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Sialang Godang); Kopung Sialang Godang; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayah DesaSialang Godang): Kopung Sialang Lubuk Kalakap; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa

Lompatan; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Sialang Godang);* Kopung Sialang Ku bu h Batu; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Tambun);Halaman 33 dari 39 hal.

Nomor 2166 K/Pdt/2017Kopung Sialang Cik Sutan; (Sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Sialang Bungkuk)Kopung Sialang Pulau Leik; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Air Terjun);Kopung Sialang Salak Gantung; (sekarang dikenal/masuk sebagaiwilayah Desa Sialang Bungkuk);Kopung Sialang Mangkout; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Terbangiang);Kopung Sialang Air Abang; (sekarang dikenal/masuk sebagai wilayahDesa Terbangiang);Kopung Sialang Solam Air dengan Induk Orang Kayo Mudo;

NANG KAMER, surat ukur No.4901/1989 terletak dalam wilayahDesa Belalang, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan ;Tanah pipil No. 72 persil No. 4 kelas Subak Belong atas nama WAYAN RABIT,surat ukur No. 4904/1989 terletakdalam wilayah Desa Belalang,KecamatanKecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan ;Tanah pipil No. 54 persil No. 3 kelas Subak Belong atas nama WAYAN LASNA,surat ukur No. 4902/1989 terletak dalamwilayah Desa Belalang, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan ;Tanah pipil No. 59 persil No. 3 kelas Subak

NANG SEMADI, surat ukurNo. 4903/1989 terletak dalam wilayahDesa Belalang, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan ;6) Tanah pipil No. 49 persil No. 3 kelas Subak Belong atas nama NYOMANLEPER alias NANG SUWITI, surat ukurNo. 4905/1989 terletak dalam wilayahDesa Belalang, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan ;Peta peta bidang tanah yang dimiliki olehPT.

Purimas Straits Resort yang berada diwilayah Belong telah diterbitkan Hak GunaBangunan dengan peta berada di wilayahDesa Belalang ;Subak Jangga yang berada di wilayah DesaBelalang meliputi wilayah Gadon, Babut danwilayah Belong ;Bidang bidang tanah yang berada di wilayahBelong, Subak Jangga, Desa Belalangdibatasi oleh anak sungai Yeh Bumbung ;Letak obyek pajak untuk bidang bidangtanah yang ada di wilayah Belong adalahmasuk wilayah Desa Belalang, hal inidikuatkan oleh adanya SPPT (SuratPemberitahuan

sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi dan saksi Roles Sirait;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh 6 (enam) orang yang saksitidak kenalii ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul 03.00 WIB di Jalan Umum Medan Tebing Tinggi wilayahDesa

menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi dan saksi Bismar Sirait;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh 6 (enam) orang yang saksitidak kenali ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul 03.00 WIB di Jalan Umum Medan Tebing Tinggi wilayahDesa

sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi Roles Sirait dan saksi BismarSirait;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi bersama dengan SuriadiAlias Tembong, Jaka, Sugi dan Amat ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul 03.00 WIB di Jalan Umum Medan Tebing Tinggi wilayahDesa

sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi Roles Sirait dan saksi BismarSirait;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi bersama denganSumanrni Alias Lilik, Jaka, Sugi dan Amat ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul 03.00 WIB di Jalan Umum Medan Tebing Tinggi wilayahDesa

15 dari 30 Putusan Nomor 2096/Pid.B/2014/PN.LbpSR16Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi Roles Sirait dan saksi BismarSirait;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Suriadi Alias Tembongbersama dengan Sumarni Alias Lilik, Jaka, Sugi dan Amat ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul 03.00 WIB di Jalan Umum Medan Tebing Tinggi wilayahDesa

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi dan saksi Bismar Sirait;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh 6 (enam) orang yang saksitidak kenalii ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul 03.00 WIB di Jalan Umum Medan Tebing Tinggi wilayahDesa

memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi Roles Sirait dan saksi BismarSirait;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 2097/Pid.B/2014/PN.LbpSRBahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh 6 (enam) orang yang tidakkenali;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul 03.00 WIB di Jalan Umum Medan Tebing Tinggi wilayahDesa

sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi Roles Sirait dan saksi BismarSirait;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi bersama dengan SuriadiAlias Tembong, Jaka, Sugi dan Amat ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul 03.00 WIB di Jalan Umum Medan Tebing Tinggi wilayahDesa

saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi Roles Sirait dan saksi BismarSirait;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Suriadi Alias Tembongbersama dengan Sumarni Alias Lilik, Jaka, Sugi dan Amat ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul 03.00 WIB di Jalan Umum Medan Tebing Tinggi wilayahDesa

pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi Roles Sirait dan saksi BismarSirait;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Suriadi Alias Tembongbersama dengan Sumarni Alias Lilik, Jaka, Sugi dan Amat ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul 03.00 WIB di Jalan Umum Medan Tebing Tinggi wilayahDesa

Saksi ADE MARCO SAPUTRA BIN IRWAN SAYUTI dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Kawasan Hutan Lindung Bukit Daun Register 05 wilayahDesa Rindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten BengkuluTengah saksi menangkap terdakwa karena masalah hutan; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama saksi Dartoni dan rekanyang lain Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menjemur kopi di kebun

Saksi DARTONI, S.Sos BIN AMINUDIN dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Kawasan Hutan Lindung Bukit Daun Register 05 wilayahDesa Rindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten BengkuluTengah saksi menangkap terdakwa karena masalah hutan;Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama saksi Ade Marco dan rekanyang lainBahwa saat ditangkap terdakwa sedang menjemur kopi di kebun yangmana

Saksi RIO NOPANDRI S.Kel BIN DJAMSAR dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Kawasan Hutan Lindung Bukit Daun Register 05 wilayahDesa Rindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten BengkuluTengah saksi menangkap terdakwa karena masalah hutan;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2021 saksi bersamaTeam Sat Res Unit Tipidter Polres Bengkulu Tengah mengambil titikkoordinat

berupaGPS Merk Garmin seri Montana 680;Bahwa benar titik koordinat lokasi yaitu : S 034040.9 e 10233'02.1.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/LH/2021/PN AgmMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Kawasan Hutan Lindung Bukit Daun Register 05 wilayahDesa

oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti, dimana Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu denganlain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, makadapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Kawasan Hutan Lindung Bukit Daun Register 05 wilayahDesa

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas 9676 meter wilayahDesa Sako Kecamatan Rambutan Sebesar Rp.5.000.000, danRp.3.000.000, dari A. SENEN Bin WAHAB kepada ANWAR ABDULLATIF Bin LATIF;him 5 dari 12 him Put.No.28/PID/2014/PT.PLGe 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas 9.653 meter wilayahDesa Sako Kecamatan Rambutan Rp.15.000.000, dari A.

berikut :1 Menyatakan terdakwa ANWAR ABDUL LATIF Bin LATIF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas 9676 meter wilayahDesa

SENEN Bin WAHAB kepada ANWAR ABDULLATIF Bin LATIF;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah seluas 9.653 meter wilayahDesa Sako Kecamatan Rambutan Rp.15.000.000, dari A. SENEN BinWAHAB kepada ANWAR ABDUL LATIF Bin LATIF;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanah luas 2600 meter di Sepunggunwilayah Desa Sako sebesar Rp.6.500.000, dari A. SENEN Bin WAHABkepada ANWAR ABDUL LATIF Bin LATIF;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu A.

SAKSI FRENDIK ERDIANTO :e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib, di lokasi bawah pohon bambu turut tanah wilayahDesa Bakongcabe Kec.

TOHA : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib, di lokasi bawah pohon bambu turut tanah wilayahDesa Bakongcabe Kec.

SAKSI SUTRISNO BIN ABDUL RAJAH : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib, di lokasi bawah pohon bambu turut tanah wilayahDesa Bakongcabe Kec.

dengan catatan apabila satu mata dadu Sajayang keluar, jika dua mata dadu yang keluar (remban) makadilkalikan dua dan jika tiga mata dadu yang keluar (Soyak) makadikalikan tiga dari jumlah uang yang ditaruhkan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan mengerti ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandalam persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib, di lokasi bawah pohon bambu turut tanah wilayahDesa

pihak yang berwenang; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah danmenyesali serta tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa setelah dihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan puladengan barang bukti yang diajukan di muka persidangan, ternyata salingbersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam17.00 Wib, di lokasi bawah pohon bambu turut tanah wilayahDesa

Tanah/kebun karet yang terletak di Pematang Sindur wilayahDesa Kuang Dalam Timur, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan llir, adapun ukuran dan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : ukuran 55 m, berbatasan dengan kebunAsiman; Sebelah Timur : ukuran 65 m, berbatasan dengan kebunIrwandi; Sebelah Utara : ukuran 85 m, dan 84 m, berbatasan dengankebun Irwandi;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor. 0900/Pdt.G/2016/PA.KAG.7.2.7.3.Sebelah Selatan : ukuran 180 m, berbatasan dengan kebunMisdariah;

Tanah/kebun karet yang terletak di Pematang Tambak wilayahDesa Kuang Dalam Timur, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan llir, adapun ukuran dan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : ukuran 35 m, berbatasan dengan kebunAskur;Sebelah Timur : ukuran 73 m, berbatasan dengan kebunRohadi;Sebelah Utara : ukuran 130 m, berbatasan dengan kebunHarno;Sebelah Selatan : ukuran 150 m, berbatasan dengan kebunMisdariah;Tanah/kebun karet yang terletak di Pematang Air Itam wilayahDesa Kuang Dalam Timur, Kecamatan

Rambang Kuang,kabupaten Ogan llir, adapun ukuran dan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : ukuran 100 m, berbatasan dengan tanahA.Herli;Sebelah Timur : ukuran 68 m, berbatasan dengan tanahNasihin;Sebelah Utara : ukuran 166 m, berbatasan dengan tanah AlMuzamil;Sebelah Selatan : ukuran 159 m, berbatasan dengan tanahYadi Afriyanto;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 0900/Pdt.G/2016/PA.KAG.7A.7.95.7.6.Tanah/kebun karet yang terletak di Pulau Gelang (PPKR) wilayahDesa Kuang Dalam Barat, kKecamatan

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWADJI Bin PAWIRO pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 sekitar pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di pinggir jalan raya turut wilayahDesa

Saksi Moch Lultti:Bahwa yang Saksi ketahui, Terdakwa diajukan ke persidangan karenamasalah penadahan, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 sekira pukul 04.00 wib bertempat di pinggir jalan raya turut wilayahDesa Banjaran, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa Saksi tahu karena mendapatkan informasi lewat telphon darimasyarakat Sraturejo kalau warganya sudah menangkapa Terdakwa;Bahwa isi informasi kalau ada pencuri ayam dan tertangkap;Bahwa Saksi melakukan pengecekan kelokasi

Saksi Sunoko Bin Sutikno:Bahwa yang Saksi ketahui, Terdakwa diajukan ke persidangan karenamasalah penadahan, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 sekira pukul 04.00 wib bertempat di pinggir jalan raya turut wilayahDesa Banjaran, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa ayam Saksi yang hilang sebanyak 3 (tiga) ekor terdiri dari ayambangkok sebanyak 2 (dua) ekor jantan dan betina dan 1 (satu) ayamkampung;Bahwa cara pencuri masuk yaitu pencuri langsung masuk melaluikehalaman rumah

Saksi Kasdun Bin Gasiun:Bahwa yang Saksi ketahui, Terdakwa diajukan ke persidangan karenamasalah penadahan, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 JanuariHalam 7 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Bjn2016 sekira pukul 04.00 wib bertempat di pinggir jalan raya turut wilayahDesa Banjaran, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa Saksi tahu pada waktu itu Saksi sedang berada dirumah dankemudian diberitahu oleh anak Saksi yaitu Saksi Sicukyono yangmemberitahukan bahwa di TKP ada transaksi ayam

Saksi Sicukyono Bin Sidi:Bahwa yang Saksi ketahui, Terdakwa diajukan ke persidangan karenamasalah penadahan, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 sekira pukul 04.00 wib bertempat di pinggir jalan raya turut wilayahDesa Banjaran, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa Saksi tahu pada waktu itu Saksi baru pulang dengan istri Saksidari pasar Kedungadem dan melihat ada sepeda motor dengan bawakranjang kemudian Saksi lapor mertua Saksi kalau ada sepeda motoryang mencurigakan;e Bahwa

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx Kecamatan Gombong Nomor > XXXXXXXXX tertanggal Xxxxxxxxx (P.3) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, alamat wilayahDesa XXxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, adalah tetanggaPemohon ; = = Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun akan tetapi belum dikaruniai anak

;= Bahwa kurang lebih sudah tiga tahun yang lalu Termohon pergi tanpa pamit dengan tidak diketahui alamatnya ;= Bahwasampaisaat ini Termohon tidak ada kabar beritanya ; Saksi KeduaNama : SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, alamat wilayahDesa XxXxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, adalah tetanggaPemohon ; = Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun akan tetapi belum dikaruniai anak ;= Bahwa kurang lebih sudah tiga tahun yang lalu Termohon pergi tanpa pamit

motor merkHonda Revo DK 3656 DZ karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan laluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban AMIRHAMJAH; adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa RONGGA KOBUL yang tidak memiliki Surat IjinMengemudi Gol C (SIM C) pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020mengemudikan Sepeda motor merk Honda Revo No Pol DK 3656 DZ dariDenpasar menuju ke Klungkung;Bahwa pada saat melintas di jalan By Pass Ida Bagus Mantra wilayahDesa

yang mengemudikan kendaraan bermotor Sepeda motor merkHonda Revo DK 3656 DZ karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan laluLintas dengan korban luka berat ; adapun perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa RONGGA KOBUL yang tidak memiliki Surat IjinMengemudi Gol C (SIM C) pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020mengemudikan Sepeda motor merk Honda Revo No Pol DK 3656 DZ dariDenpasar menuju ke Klungkung;Bahwa pada saat melintas di jalan By Pass Ida Bagus Mantra wilayahDesa

WAYAN SUDANA, SH, yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : WAYAN SUARDANA; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Januari2020 sekitar pukul 19.00 wita di jalan by Pass Ida Bagus Mantra wilayahDesa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;v Bahwa sesaat atau sebelum terjadi kecelakaan saksi sedangmengemudikan kendaraan Toyota Avanza datang dari arah barat menujukearah timur saat melintas

luka saksi tidakperhatikan hanya saja ada darah keluar dari kepala; Bahwa keadaan jalan lurus beraspal arah timur barat, satu jalur dariHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN.Ginbarat ke timur, cuaca hujan gerimis serta arus lalulintas sedang;v Bahwa sketsa gambar sudah sesuai dengan posisi jatunhnya korban diTKP;Saksi ke2 : KAMBARU NDAPA NGADUNG : Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Januari2020 sekitar pukul 19.00 wita di jalan by Pass Ida Bagus Mantra wilayahDesa

Bahwa akibat kecelakaan tersebut RONGGA KOBUL mengalami lukapada lutu kanan lecet, dan mengeluh sakit pada perut sedangkan pejalankaki yang ditabrak saksi mendapat informasi yang bersangkutan meninggaldunia di rumah Sakit Kasih Ibu Saba;Saksi ke 3 WAYAN SUDANA, SH,; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Januari2020 sekitar pukul 19.00 wita di jalan by Pass Ida Bagus Mantra wilayahDesa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;Y Bahwa sebelum atau sesaat terjadi kecelakaan

Kehutanan menjadi undang undang.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidanganperkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi HARIYONO BIN LANTIP :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul18.00 wib di petak 103 RPH Grogolan BKPH Pradok yang masuk dalam wilayahDesa

yang dilakukan terdakwa denganlokasi penangkapan sekitar 500 meter;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa tidak memiliki ijin menebang kayu dariPerhutani;e Bahwa kerugian yang dialami Perhutani akibat perbuatan terdakwa adalahRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi SUKADI BIN SOMONYADIN : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul18.00 wib di petak 103 RPH Grogolan BKPH Pradok yang masuk dalam wilayahDesa

Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa tidak memiliki ijin menebang kayu dariPerhutani; Bahwa kerugian yang dialami Perhutani akibat perbuatan terdakwa adalahRp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul18.00 wib di petak 103 RPH Grogolan BKPH Pradok yang masuk dalam wilayahDesa

tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul18.00 wib di petak 103 RPH Grogolan BKPH Pradok yang masuk dalam wilayahDesa

Juai (1 eks);17) Daftar Peserta Pelaksana Kegiatan PLA (Upah tenaga Kerja) wilayahDesa Sumber Rejeki Kec. Juai (1 bundel); 18) Kwitansi pembelian bahan material (dibuat oleh Pihak Dishutbun)wilayah Desa Sumber Rejeki Kec. Juai (2 lembar); 19) Kwitansi sewa alat untuk pengerasan jalan (dibuat oleh PihakDishutbun) wilayah Desa Sumber Rejeki Kec. Juai (1 lembar);20) Kwitansi pembelian batu gunung (dibuat oleh Pihak Dishutbun) wilayahDesa Sumber Rejeki Kec.

Halong (1 lembar);45) Kwitansi pembelian batu kali (dibuat oleh pihak Dishutoun) wilayahDesa Gunung Riut Kec. Halong (1 lembar); Dikembalikan kepada Kelompok Tani Desa Gunung Riut Kec.

Batu Mandi (1 eks);49) Surat Persetujuan Dinas Kehutanan dan Perkebunan (1 eks); 50) Daftar Peserta Pelaksana Kegiatan PLA (Upah tenaga Kerja) wilayahDesa Mampari Kec. Batu Mandi (1 bundel); 51) Kwitansi pembelian bahan material (dibuat oleh Pihak Dishutbun)wilayah Desa Mampari Kec. Batu Mandi (2 lembar); 52) Kwitansi sewa alat untuk pengerasan jalan (dibuat oleh PihakDishutoun) wilayah Desa Mampari Kec.

yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri kepersidangan, Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, Tergugat telah dipanggil melalui PengadilanAgama Tanjung Pinang sebagaimana relaas panggilan Nomor 1460/PdtG/2014/PA.Tpi,tanggal 05 Desember 2014; yang dibacakan dipersidangan yang mana dalam berita acararelaas panggilan tersebut yang meneranglan bahwa Tergugat tidak berada dalam wilayahDesa

berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangantersebut;Menimbang, bahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, Tergugat telah dipanggil melalui PengadilanAgama Tanjung Pinang sebagaimana relaas panggilan Nomor 1460/PdtG/2014/PA.Tpi,tanggal 05 Desember 2014; yang dibacakan dipersidangan yang mana dalam berita acararelaas panggilan tersebut yang meneranglan bahwa Tergugat tidak berada dalam wilayahDesa

Penggugat Rekonvensi beli sawah dari Bndin seluas lebih kurang 30 are, di wilayahDesa Motong dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Malaungi;: Pedil;: Uji Tada;: H. Wahab;9. Penggugat Rekonvensi beli sawah dari Doya seluas lebih kurang 10 are, wilayahDesa Motong Utan dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Malaungi;: Pedil;: Uji;: Uji;10.

Penggugat Rekonvensi beli sawah dari Dea Anja seluas lebih kurang 20 are, wilayahDesa Motong Blok Satukal, dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: Ahmad Aba;: Amda;: Suhamo;: Kepala Mek;Bahwa pembelian tanah sawah oleh Penggugat Rekonvensi uangnya berasal darihasil Penggugat Rekonvensi selama lebih dari 40 tahun mengelola dan mengerjakanharta pusaka, dan hasil pengolahannya Penggugat Rekonvensi membeli sawah yangdiuraikan di atas;Bahwa berdasarkan uraian di atas, mohon kepada Majelis

berikut :Pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2015, sekira Jam 07.00 WIBterdakwa dengan membawa sebuah pecok (kapak) miliknya berangkatdari rumahnya menuju ke hutan dengan jarak kurang kuran lebih 10(sepuluh) meter, dengan maksud dan tujuan bekerja sebagai buruhtanaman di Perhutani, setelah bekerja sebagai buruh tanaman padawaktu istirahat sekira jam 11.30 WIB terdakwa melihat (satu) pohonjati roboh yang berada didalam kawasan hutan Petak 102 A RPHMadungan, BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasuk wilayahDesa

rah atau merahcoklat, kayu gubal berwarna putih atau kelabu kekuningkuningan, tekstur kayu agak kasar dan tidak merata,permukaan kayu licin atau agak licin dan kadang kadangseperti berminyak, lingkar tumbuh sangat jelas baik padabidang trasversal maupun radial, kayu jati berbau bahanpenyamak yang mudah hilang ;Bahwa kayu jati tersebut ditebang oleh terdakwa padahari : KAMIS , tanggal 3 Desember 2015 berasal daridalam kawasan hutan Petak 102 A RPH Madungan,BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasuk wilayahDesa

me rah atau merahcoklat, kayu gubal berwarna putih atau kelabu kekuningkuningan, tekstur kayu agak kasar dan tidak merata,permukaan kayu licin atau agak licin dan kadang kadangseperti berminyak, lingkar tumbuh sangat jelas baik padabidang trasversal maupun radial, kayu jati berbau bahanpenyamak yang mudah hilang ;Bahwa kayu jati tersebut ditebang oleh terdakwa padahari Kamis , tanggal 3 Desember 2015 berasal daridalam kawasan hutan Petak 102 A RPH Madungan,BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasuk wilayahDesa

me rah atau merahcoklat, kayu gubal berwarna putih atau kelabu kekuningkuningan, tekstur kayu agak kasar dan tidak merata,permukaan kayu licin atau agak licin dan kadang kadangseperti berminyak, lingkar tumbuh sangat jelas baik padabidang trasversal maupun radial, kayu jati berbau bahanpenyamak yang mudah hilang;Bahwa kayu jati tersebut ditebang oleh terdakwa padahari KAMIS , tanggal 3 Desember 2015 berasal daridalam kawasan hutan Petak 102 A RPH Madungan,BKPH Temayang, KPH Bojonegoro termasuk wilayahDesa

Nomor 3246 K/Pdt/2019Sebelah selatanSebelah timurSebelah baratSML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;: lahan HGU PT. Sawit Lamandau Raya atau arealahan Koperasi Cahaya Indah;:lahan yang sudah dibebaskan oleh PT. SawitLamandau Raya kepada Koperasi Cahaya Indahatau area lahan Koperasi Cahaya Indah;: lahan HGU PT. Sawit Lamandau Raya;Koordinat 5 (X:516.895.08, Y:9.797.646.32):Sebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah barat: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT.

SML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari);:lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahdibebaskan oleh PT. SML (Sawit Mandiri Lestari)atau lahan Koperasi Cahaya Indah;Koordinat 1 (X:516.663.00, Y:9.799.708.00):Sebelah utaraSebelah selatanSebelah timurSebelah barat: PT. SML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;: wilayah Koperasi Cahaya Indah yang dibukaatau PT SML (Sawit Mandiri Lestari);: PT.

SML (Sawit Mandiri Lestari) masuk wilayahDesa Batu Tambun;:lahan Koperasi Cahaya Indah atau PT. SawitHalaman 11 dari 19 hal. Put. Nomor 3246 K/Pdt/2019Lamandau Raya;berdasarkan:a) Keputusan Bupati Lamandau Nomor: EK.525.26/04/VI/2005 TentangPemberian izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa SawitA.n. PT.

Indramayu berjumlah +1000 orang yang merasa marah dan emosi atas pemberitaan melalui mediafacebook tersebut selanjutnya beramairamai berjalan kaki mendatangi wilayahDesa Curug Blok Bojong Kec. Kandanghaur Kab.

Indramayu berjumlah + 1000 orang merasa marah danemosi sehingga selanjutnya beramairamai berjalan kaki mendatangi wilayahDesa Curug Blok Bojong;eBahwa saat itu saksi bersama dengan saksi KARTA WUAYA dan saksi AGUSMULYATIN serta 60 orang Anggota Polsek dan Koramil Kandanghaur sudahberupaya menghalau dan mencegah namun tidak tertahan sehingga massasaat itu tetap berjalan kaki menuju ke Desa Curug Blok Bojong dan sekirapukul 15.00 Wib langsung melakukan pelemparan terhadap rumahrumah milikwarga Blok

Indramayu berjumlah + 1000 orang merasa marah danemosi sehingga selanjutnya beramairamai berjalan kaki mendatangi wilayahDesa Curug Blok Bojong;eBahwa saat itu saksi bersama dengan saksi WINTA dan saksi AGUSMULYATIN serta 60 orang Anggota Polsek dan Koramil Kandanghaur sudah12berupaya menghalau dan mencegah namun tidak tertahan sehingga massasaat itu tetap berjalan kaki menuju ke Desa Curug Blok Bojong dan sekirapukul 15.00 Wib langsung melakukan pelemparan terhadap rumahrumah milikwarga Blok Bojong

Indramayu berjumlah + 1000 orang merasa marah danemosi sehingga selanjutnya beramairamai berjalan kaki mendatangi wilayahDesa Curug Blok Bojong;eBahwa saat itu saksi bersama dengan saksi KARTA WWAYA dan saksiWINTA serta 60 orang Anggota Polsek dan Koramil Kandanghaur sudahberupaya menghalau dan mencegah namun tidak tertahan sehingga massasaat itu tetap berjalan kaki menuju ke Desa Curug Blok Bojong dan sekirapukul 15.00 Wib langsung melakukan pelemparan terhadap rumahrumah milikwarga Blok Bojong

Sumber Rejeki Kecamatan Juai (1 bundel);18) Kwitansi pembelian bahan material (dibuat oleh Pihak Dishutbun)wilayah Desa Sumber Rejeki Kecamatan Juai ( diperlinatkan didepanpersidangan) ;19) Kwitansi sewa alat untuk pengerasan jalan (dibuat oleh PihakDishutbun) wilayah Desa Sumber Rejeki Kecamatan Juai (diperlinatkandidepan persidangan)20) Kwitansi pembelian batu gunung (dibuat oleh Pihak Dishutbun) wilayahDesa Sumber Rejeki Kecamatan Juai (diperlinatkan didepanpersidangan) ;21) Surat pernyataan

Gunung Riut Kecamatan Halong (1 bundel);41) Rekening BRI wilayah Desa Gunung Riut Kecamatan Halong (1 eks);42) Kwitansi pembelian bahan material (dibuat oleh Pihak Dishutbun)wilayah Desa Gunung Riut Kecamatan Halong (1 lembar);43) Kwitansi sewa alat untuk pengerasan jalan (dibuat oleh PihakDishutbun) wilayah Desa Gunung Riot Kecamatan Halong (asli 1lembar);44) Kwitansi pembelian batu gunung (dibuat oleh pihak Dishutbun) wilayahDesa Gunung Riut Kecamatan Halong (1 lembar) ;45) Kwitansi pembelian

Batu Kali (dibuat oleh pihak Dishutbun) wilayahDesa Gunung Riut Kecamatan Halong (1 lembar);46) Surat perjanjian kerja Nomor 525/496.1/BS/PLA/Dishutbun/Blg /2009 (1eks);47) Ringkasan Surat Perjanjian Kerja Sama wilayah Desa MampariHal. 30 dari 45 hal.

Nomor 93 PK/Pid.Sus2014Kecamatan Batu Mandi (1 eks);48) Rencana Usulan Kelompok Tani (RUK) wilayah Desa MampariKecamatan Batu Mandi (1 eks);49) Surat Persetujuan Dinas Kehutanan dan Perkebunan (1 eks);50) Daftar Peserta Pelaksana Kegiatan PLA (Upah tenaga Keda) wilayahDesa Mampari Kecamatan Batu Mandi (1 bundel);51) Kwitansi pembelian bahan material (dibuat oleh Pihak Dishutbun)wilayah Desa Mampari Kecamatan Batu Mandi (2 lembar);52) Kwitansi sewa alat untuk pengerasan jalan (dibuat oleh PihakDishutbun

Nomor 93 PK/Pid.Sus2014wilayah Desa Gunung Riut Kecamatan Halong (1 lembar) ;45) Kwitansi pembelian Batu Kali (dibuat oleh pihnak Dishutbun) wilayahDesa Gunung Riut Kecamatan Halong (1 lembar);46) Surat perjanjian kerja Nomor 525/496.1/BS/PLA/Dishutbun/Blg/2009 (1 eks);47) Ringkasan Surat Perjanjian Kerja Sama wilayah Desa MampariKecamatan Batu Mandi (1 eks);48) Rencana Usulan Kelompok Tani (RUK) wilayah Desa MampariKecamatan Batu Mandi (1 eks);49) Surat Persetujuan Dinas Kehutanan dan Perkebunan

SONI (DPO)menangkap 5 (lima) orang tersebut namun 4 (empat) orang berhasil kabur danhanya saksi ROHMAT yang ditangkap, namun barang barang yang tertinggalyaitu 1 (Satu) unit Handphone Oppo warna Rose Gold milik saksi SUMAR JAYAdan 1 (Satu) buah dompet berisikan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) milik saksi RIKI kKemudian saksi ROHMAT di bawa masuk ke dalammobil Toyota Avanza warna hitam dan selanjutnya di bawa ke arah wilayahDesa Kresek saat dalam perjalanan 1 (Satu) unit handphone

SONI (DPO)menangkap 5 (lima) orang tersebut namun 4 (empat) orang berhasil kabur danhanya saksi ROHMAT yang ditangkap, namun barang barang yang tertinggalyaitu 1 (Satu) unit Handphone Oppo warna Rose Gold milik saksi SUMAR JAYAdan 1 (satu) buah dompet berisikan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) milik saksi RIKI kKemudian saksi ROHMAT di bawa masuk ke dalammobil Toyota Avanza warna hitam dan selanjutnya di bawa ke arah wilayahDesa Kresek saat dalam perjalanan 1 (satu) unit handphone

SONI (DPO)menangkap 5 (lima) orang tersebut namun 4 (empat) orang berhasil kabur danhanya saksi ROHMAT yang ditangkap, namun barang barang yang tertinggalyaitu 1 (Satu) unit Handphone Oppo warna Rose Gold milik saksi SUMAR JAYAdan 1 (satu) buah dompet berisikan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) milik saksi RIKI kKemudian saksi ROHMAT di bawa masuk ke dalammobil Toyota Avanza warna hitam dan selanjutnya di bawa ke arah wilayahDesa Kresek saat dalam perjalanan 1 (Satu) unit handphone

(tiga ratus riburupiah) milik saksi RIKI kKemudian saksi ROHMAT di bawa masuk ke dalammobil Toyota Avanza warna hitam dan selanjutnya di bawa ke arah wilayahDesa Kresek saat dalam perjalanan 1 (satu) unit handphone merk Advanwarna Gold/ Emas milik saksi ROHMAT di minta oleh Sdr. SONI (DPO) laluterdakwa mengendarai mobil lalu berhenti di samping Masjid Al IstiqomahPerum Griya Citra Permai Rt. 16 / 06 Ds. Kresek Kec. Kresek Kab.Tangerang, lalu Sdr.