Menyatakan Terdakwa I ILYAS Bin ARIFIN pada waktu melakukan permainan judi jocker tersebut dilakukan bersama-sama dengan Terdakwa II GERARDUS SUBAN LAGA Als JERRY Anak Dari THOMAS OLA, Terdakwa III JONSEL THOMAS Als SEL Anak Dari THOMAS LEDE, Terdakwa IV EDY TANGISALU Anak Dari PETRUS TANGISALU, Terdakwa V FRANS NAPITUPULU Als FRANS Anak Dari WILIATER NAPITUPULU dan Terdakwa VI EMAN ISRAYUNI WISABDO Als EMAN Bin LASIMAN Secara bersama-sama bermain judi;

I ILYAS Bin ARIFINII GERARDUS SUBAN LAGA Als JERRY Anak Dari THOMAS OLAIII JONSEL THOMAS Als SEL Anak Dari THOMAS LEDE IV EDY TANGISALU Anak Dari PETRUS TANGISALU V FRANS NAPITUPULU Als FRANS Anak Dari WILIATER NAPITUPULUVI EMAN ISRAYUNI WISABDO Als EMAN Bin LASIMAN

FRANS NAPITUPULU Als FRANS AnakDari WILIATER NAPITUPULU dan terdakwa VI. EMAN ISRAYUNIWISABDO Als EMAN Bin LASIMAN bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke1 KUHP Jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

FRANS NAPITUPULUAls FRANS Anak Dari WILIATER NAPITUPULU dan terdakwa VI.EMAN ISRAYUNI WISABDO Als EMAN Bin LASIMAN masingmasing berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangidengan jumlah tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

FRANS NAPITULUPU Als FRANS Anak Dari WILIATER NAPITULUPUdan terdakwa VI. EMAN ISRAYUNI WISABDO Als EMAN Bin LASIMAN,pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 atau pada bulan November 2013setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, sekitar pukul 02.20 Witaatau sekitar waktu tersebut, bertempat di Camp. Menara PT. KPUC DesaLangap Kec. Malinau Selatan Kab.

Menyatakan Terdakwa I ILYAS Bin ARIFIN pada waktu melakukanpermainan judi jocker tersebut dilakukan bersamasama denganTerdakwa Il GERARDUS SUBAN LAGA Als JERRY Anak DariTHOMAS OLA, Terdakwa Ill JONSEL THOMAS Als SEL Anak DariTHOMAS LEDE, Terdakwa IV EDY TANGISALU Anak Dari PETRUSTANGISALU, Terdakwa V FRANS NAPITUPULU Als FRANS AnakDari WILIATER NAPITUPULU dan Terdakwa VI EMAN ISRAYUNIWISABDO Als EMAN Bin LASIMAN Secara bersamasama bermainjudi;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Subakti bin Bakrun) terhadap Penggugat (Verawati Fajrin Sitorus binti Pantas Wiliater Sitorus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaisar Lubis bin Muslimin Lubis) terhadap Penggugat (Nuryanti Napitupulu binti Wiliater Napitupulu);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua

Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadiliperkara perdata padaitingkat banding, dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan olehPEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKARYAWATI, bertempat tinggal di KOTASAMARINDA, dalam hal ini memberikankuasa kepada "Wiliater Butar Butar, SH.& rekan Advokat/Pengacara dan memilihtempat kediaman hukum (domisili) diKantor kuasanya

WILIATER BUTARBUTAR, S.H., 4. DOAN TOLHAS NAPITUPULU, S.H., 5.LEONARDO SIMANUNGSONG, S.H., 6. AGAM ADIEARTOPRABOWO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum berkantor diJalan Untung Suropati Mahakam Square Blok C No. 3ASamarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2020,sebagai Tergugat;Ninuk Setiawati Ahli Waris Almarhum Maryono, bertempat tinggal di :Jalan Kulintang No. 13 Rt. 36 Kel. Dadimulya, Kec. Samarinda Ulu/ Alamat Kantor Jin. Muh.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sutrisno Jumeno Bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruth Ketlin BR Sitorus Binti Ronny Wiliater Sitorus) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan

Wiliater (L.

Wiliater (L. Saragih) sekarang Esti Manurung; Sebelah Utara : Tanah Gereja; Sebelah Barat : Binsar Tampubolon/sekarang Mariam BoruSiahaan;Halaman 7 dari 25 hal. Put.

Wiliater (L. Saragih) sekarang Esti Manurung; Sebelah Utara : Tanah Gereja; Sebelah Barat : Binsar Tampubolon/sekarang Mariam BoruSiahaan;Agar diserahkan dalam keadaan baik dan kosong tanpa beban apapunkepada Penggugat;8. Menyatakan setiap orang atau badanbadan hukum yang mendapatkanhak atas tanah, peralihan hak, pemindahtanganan dan atau yang serupadengan itu tanpa persetujuan sehingga mengaburkan hakhakkepemilikan Penggugat sepanjang tanah pertapakan gereja adalah tidaksah dan cacat hukum;9.

Wiliater Butar Butar, S.H.;4. Wendhy S. Merpaung OH A I5. Aras, S.H.; ah wane nnm annem nnn nnn nnn nen nen nnn nnn memnnnnnnnn6. Wiwi Widaningsin, SH .j aneenneenceeece ence nee nee een eee cnecenneneeeneKeenamnya Wwaraa Negara Indonesia, pekerjaan Advokat,berkeittor di Jalan Untung Suropati, Mahakam Square Blok C No.

Jekson Wiliater Manurung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan karyawan Koperasi Serba Usaha Rejeki BersamaMandiri yang berkantor di Jalan Sungai Barito Nomor 121 RT 041 RW 013Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang; Bahwa tugas Saksi adalah melakukan penagihan terhadap pinjamannasabah untuk wilayah Sambas; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menggelapkan sepeda motormerek Honda Revo warna hitam yang merupakan kendaraan operasionalKoperasi

19 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN Sik.Medan melalui Bandara Supadio Pontianak, dan sekitar pukul 09.00 WIBSaksi kembali diinformasikan oleh saksi Ramli Manurung bahwa Terdakwatelah ditemukan dan akan dibawa kembali ke Singkawang, lalu Saksi jugaberangkat dari Sambas ke Singkawang;Bahwa dari keterangan Terdakwa, sepeda motor merek Honda Revo warnahitam milik Koperasi Serba Usaha Rejeki Bersama Mandiri telah digadaikanoleh Terdakwa kepada seseorang di Bengkayang;Terhadap keterangan saksi Jekson Wiliater

WILIATER BUTAR BUTAR, S.H., 4.LEONARDO SIMANGUNSONG, S.H., 5. DOAN TOLHASNAPITUPULU, S.H. dan 6.

WILIATER BUTAR BUTAR, S.H.,; "4. DOAN TOLHAS NAPITUPULU, S.H.; """"" 22222 22neeeeeo=*5. LEONARDO SIMANGUNSONG,S.H., 6. AGAM ADIEARTO PRABOWO, S.H.; 22s22ceneeccenneeeessKesemuanya selaku Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat,pada Kantor AdvokatEfendi Mangunsong, S.H.

Pengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Kutai Kertanegara) yang pada intinya berisi perintah kepada Penggugat untuk membayar kekurangan upahkerja lembur kepada Amos Mulyadi dkk sejumlah Rp.53.353.015,84.Karena menganggap bahwa Surat Penetapan PengawasKetenagakerjaan Disnakertrans Kutai Kertanegara cacat hukum makapihak Penggugat mengajukan surat keberatan kepada Kepala DinasKetenagakerjaan dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur.Keberatan tersebut dituangkan dalam Surat Kantor Advokat /Pengacara Wiliater

Keberatan tersebutdituangkan dalam Surat Permohonan Wiliater Butar Butar, SH &Rekan Nomor 03/SK/ADVWB/IV 2016.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2017, Tergugat menerbitkan SuratPenetapan Pengawas Ketenakerjaan yang sekarang menjadi obyekgugatan ini yang pada intinya berisi perintah kepada Penggugatuntuk membayar kekurangan upah kerja lembur kepada Amos Mulyadidkk sejumlah Rp.432.268 .362.

Menggunakan system shift, dengan schedulekenya yang ditetapkan. 30 menit sebelum jam kerja yangditentukan pekerja sudah harus hadir di tempat kerja.dalam Pasal 2 ayat 3 menyebutkan bahwa waktu kerja danwaktu istirahat menggunakan system kerja 6 (enam) harikerja 1 (satu) Hari istirahat dan jam kerja adalah 7 (tujuh)jam sehari dan 40 (empatpuluh) jam seminggu , dan dalamPasal 2 Ayat (8) menyebutkan bahwa Jam Kerja adalah 10(sepuluh) jam pada setiap shift, hal ini di pertegas oleh SuratKantor Advokat Wiliater

Penetapan a quoadalah:Surat Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu No.495/PKWTT/Perso/BSSMSJ/VIII/11 tanggal 30 Agustus2011; Penetapan Pegawas Ketenagakerjaan pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor568/1106/1.6.1/08/2015 tanggal 4 September 2015 danDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi KalimantanHal 45 dari 77 hal Putusan Nomor: 89/G/201 7/PTUNJKT.Timur Nomor KEP. 566/320/PPK/DTKT/2016 tanggal 29Januari 2016; Surat keberatan dari Kantor Advoikat/Pengacara Wiliater

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan Pembanding semulaTergugat pada pokoknya berkesimpulan bahwa : Majelis Hakim tingkat pertamatelah keliru menolak jawaban Pembanding semula Tergugat dalam hal sebagaiberikut :gugatan Penggugat kurang pihak.kurang jeli menelaah Bukti T1 yang diajukan Pembanding semulaTergugat.tidak pernah mengkronfrontir bukti P4 yang diajukan Terbandingsemula Penggugat.saksi yang diajukan Terbanding semula Penggugat terungkapdipersidangan bahwa saksi Wiliater

DRS BISTON WILIATER BUTAR BUTAR,beserta beberapa orang dari keluarga paraPenggugat pada sekitar bulan Juli tahun 2009,telah pernah datang ke Kantor pertanahanKabupaten Toba Samosir meminta kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir padasaat itu) dijabat DRS MANAHAT SINAGA untukmembatalkan Sertipikat Hak MilikNo.30/Sihiong atas nama Derman Sitorus ; Bahwa pada pertemuan Bulan Juli 2008diruangan kepala kantor Pertanahan KabupatenToba Samosir, Sdr.

DRS Biston Wiliater Butar Butar agardiadakan terlebih dahulu pertemuan mediasi diKantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosirsebab menurut pengakuan mereka bahwa merekamasih bahwa antara para penggugat denganDerman sitorus mereka masih merupakan satukeluarga ; Bahwa berdasarkan hal hal terbut diatas,bahwa tenggang waktu mengajukan gugatansengketa Tata Usaha Negara sebagaimanadiamanatkan pasal 55 Undang Undang No.5 Tahun1986 yo Undang Undang No.9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara telah melampaui90

., para Advokat pada Wiliater Butar Butar,S.H., & Rekan, beralamat di Jalan P.

dan dengan begitu sajadikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medan;18 Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan alasan Memori Banding PemohonKasasi tentang adanya indikasi rekayasa Hakim Tingkat Pertama membuatpertimbangan hukumnya karena apa yang diterangkan saksisaksi dalam persidangantidak seluruhnya dimuat dalam putusan;19 Bahwa indikasi rekayasa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Baligetersebut dilihat dari dasar pertimbangan hukumnnya sebagai berikut: "Menimbang,bahwa keterangan saksi Wiliater

Mausaga Siahaaan ataupun keturunannya di atas tanahperkara sedangkan peta (vide bukti P6) yang menjadi dasar keyakinan saksisaksitersebut telah dinyatakan bukan sebagai bukti kepemilikan" sementara keterangan saksiWiliater Siahaan dan Marihot Siahaan adalah sebagai berikut:a saksi Wiliater Siahaan pada tahun 1965 bersama dengan orangtua pernahmengambil/mengusahai tuak/nira dari atas tanah perkara selama + 15 tahunlamanya, dan saat itulah saksi mengetahui bahwasanya tanah perkara adalahmilik Penggugat

;Wiliater Butar Butar, S.H.;Wendhy S. Marpaung, S.H.;Aras, S.H.;Wiwi Widaningsih, S.H.

. , 3 WILIATER BUTARBUTAR,S.H., 4.WENDHY S. MARPAUNG,.SH., 5.ARAS,SH.dan 6.DOAN T. NAPITUPULU,SH., Para Advokat pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum EFENDI MANGUNSONG,SH.

WILIATER BUTAR BUTAR,SH , 4. DOAN T. NAPITUPULU,SH,5. LEONARDO SIMANGUNSONG ,SH , 6. AGAM ADIEARTO PRABOWO,SH.Advokat berkantor di Jin. Untung Suropati Mahakam Square Blok C No.3ASamarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2019.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk ACHMADRASYID PURBA S.H,M.Hum.

antaraPenggugat dan Tergugat dengan jalan Tergugat berseida membayar uangsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ditambah jaminan tanahsebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dan sisanya akan dibayarsecara angsuran namun Penggugat Menolak hal penawaran tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Kedua Pihak akan menanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa dipersidangan , Tergugat telah mengajukanPensaehat Hukum menggantikan yang lama yang bernama EFFENDIMANGUNSONG ,SH PASARIBU,SH , WILIATER

Wiliater Butar Butar, S.H; 4. Doan Tolhas Napitupulu,S.H; 5. Leonardo Simangunsong, S.H., para Advokatberkantor di Jl. Untung Suropati, Mahakam Square,Blok C, No. 3A, Samarinda, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 November 2018, Selanjutnya disebutsebagai Para Terbanding semula Penggugat danPenggugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Wiliater ButarButar, S.H; 4. Doan Tolhas Napitupulu, S.H; 5. Leonardo Simangunsong, S.H.,para Advokat berkantor di JI.