Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Sukarjo bin WiryoSumarto) dan pemohon II (Supatmi binti Supardi) yang dilangsungkan pada tanggal17 Maret 1988.3.

para pemohon menikah pada bulan Maret tahun 1988.Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah.Bahwa para pemohon menikah di Desa Sidodadi, Kecamatan Paguyaman(sekarang Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo).Bahwa pernikahan para pemohon dihadiri oleh PPN, namun saksi lupa namanya.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung pemohon II namun saksitidak tahu namanya, karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah kakak saksi bernama Samin WiryoSumarto

menikah pada bulan Maret tahun 1988.Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon menikah.Bahwa para pemohon menikah di Desa Sidodadi, Kecamatan Paguyaman(sekarang Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo).Bahwa pernikahan para pemohon dihadiri oleh PPN, namun saksi lupa namanya.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung pemohon II yangbernama Gono Wakidjan karena ayah kandung pemohon II yang bernamaSupardi telah meninggal dunia.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah kakak saksi bernama Samin WiryoSumarto

Moch Suyitno, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanMargobawero Barat No. 22, RT. 027, RW. 006, Kelurahan Mojorejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena memilikihubungan dengan Para Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa yang menjadi pewaris dalam permohonan ini adalahSuharno bin Wiryo Sumarto; Bahwa pewaris adalah anak kandung dari ayah bernama WiryoSumarto

Sukardi bin Asmoredjo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan MargobaweroBarat No. 1A RT. 27 RW. 06 Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman KotaMadiun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karenamemiliki hubungan dengan Para Pemohon sebagai tetangga Pemohon;= Bahwa pewaris bernama Suharno bin WiryoSumarto merupakan anak kandung dari Wiryo Sumarto dan Semi Bahwa ibu kandung pewaris

ketentuan Pasal 171 huruf b KompilasiHukum Islam yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanPengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa bila norma di atas dihubungkan dengan fakta di atasHalaman 10 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Mnbahwa pada saat meninggal dunia, Suharno bin Wiryo Sumarto beragamaIslam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, maka Suharno bin WiryoSumarto

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Suharno bin WiryoSumarto adalah : Sumini binti Sudarso (Sebagai Istri); Heni Setijarini. S, Farm., binti Suharno (sebagai AnakKandung); Rizka Putri Handayani binti Suharno (sebagai AnakKandung);4.

Pat.P/2015/PNKrgPenduduk) (bukti P1) KK (Kartu Keluarga), (bukti P2) Kutipan Akta Kelahiran(bukti P3),bukti setoran pembayaran Haji (bukti P7) dan bukti pendaftaran HajiKutipan (bukti P8) nama pemohon tertulis Soekasto, sedangkan dalamKutipan/Duplikat Akta Nikah nama Pemohon Tertulis Haryanto (bukti P6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makamenimbulkan keyakinan bahwa nama pemohon pemberian dari orangtuanyaadalah Sukasto yang lahir dari pasangan suamiistri yang bernama WiryoSumarto

dan lbu Sarbini (bukti P3) dan bukti tersebut Sesuai dengan namapemohon yang tertulis dalam Surat Tamat Beladjar Sekolah Rakyat Negeri danketika menikah tertulis Haryanto (bukti P6) yang merupakan anak dari WiryoSumarto dan ternyata dalam suratsurat yang lain yaitu dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran, Bukti SetoranPembayar Haji dari bank BNI dan Bukti pendaftaran Haji dari Kementrian AgamaKaranganyar nama Pemohon berbeda dan tertulis dengan nama Soekasto

PENGADILAN NEGERIPURWOREJOPUTUSANNomor : 134/Pid.B/2015/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPurworejo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Terdakwa I: Nama lengkapSUDIYONO Bin WIRYOSUMARTO (Alm); Tempat lahir Purworejo;Umur/Tanggal lahir 66 tahun/05 Januari 1949;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Wonorejokulon

SUDIYONO Bin WIRYOSUMARTO (Alm), terdakwa Il. SUYUT HADISUWITO Bin PARTOWIYONO (Alm), terdakwa III. KUAT K. Bin KASMO (Alm), terdakwa IV.SUPANGAT Bin KROMO SAGIRAN (Alm), danterdakwa V. IHSAN BinHADI SUKARTO masingmasing dengan pidana penjara selama6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementarasupaya para terdakwa tetap ditahan;3.

SUPANGAT menyampaikan kepada terdakwa I.SUDIYONO bin WIRYOSUMARTO (Alm) yang berada disampingnya bahwa uang yang digunakan untuktaruhan sudah habis dan meminta terdakwa . untuk menggantikannya, selanjutnyapara terdakwa melanjutkan permainan judi ceki tersebut, perouatan para terdakwa l,Terdakwa II, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V tersebut dilakukan sebagaimata pencaharian.Dan pada saat permainan sedang berlangsung datang pada hari Rabu tanggal10 Juni 2015 pukul 00.30 Wib, beberapa petugas

SUPANGAT menyampaikan kepada terdakwa I.SUDIYONO bin WIRYOSUMARTO (Alm) yang berada disampingnya bahwa uang yang digunakan untuktaruhan sudah habis dan meminta terdakwa . untuk menggantikannya, selanjutnyapara terdakwa melanjutkan permainan judi ceki tersebut.Dan pada saat permainan sedang berlangsung datang pada hari Rabu tanggal10 Juni 2015 pukul 00.30 Wib, beberapa petugas menangkap mereka terdakwadiantaranya yaitu saksi SUMARYONO dan Saksi LUKAS ARIESTU.P dan petugasberhasil menyita 2 (dua) set

SUPANGAT Bin KROMO SAGIRAN (Alm), danterdakwa V.IHSAN Bin HADI SUKARTO yang identitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiriseperti yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dan berkeyakinan bahwa terdakwa yang diperiksa di persidanganadalah sama dengan terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu SUDIYONO Bin WIRYOSUMARTO (Alm), SUYUT HADISUWITO Bin PARTO WIYONO (Alm), KUAT K.Bin KASMO (Alm), SUPANGAT

Penggugat dan Tergugat diatas telah dilakukanpembagian pada tahun 2011 setelah Penggugat dan Tergugat bercerai,Penggugat mendapatkan bagian pada blok 015 dan 019, sedangkan Tergugatmendapatkan bagian pada blok 020 dan pembagiannya disaksikan oleh KepalaPutusan Nomor 2817/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 18Desa Kepudang dan saksi yang ketika itu masih menjabat sebagai Sekdes DesaKepudang serta adik Penggugat bernama Nuryanto;Bahwa tanah yang menjadi milik Penggugat sekitar tahun 2011 telah dijualkepada Wiryosumarto

, sebelah Selatandengan dengan Afur dan sebelah Barat dengan tanah Desa, dan bagian Penggugatyang kedua di blok 019 seluas 1.973 m2, dengan batas batas sebelah Utara denganAfur, sebelah Timur dengan Wiryosumarto, sebelah Selatan dengan irigasi dan sebelahBarat dengan tanah Desa.

tiba tiba nama pajaknya berubah nama menjadiAnak, terhadap hal tersebut Tergugat kemudian menempuh upaya melalui prosesmusyawarah Desa maupun melaui pihak Kepolisian, setelah itu nama wajib pajak tahun2016 dan 2017 kembali kepada atas nama Tergugat ( Tergugat );Menimbang, bahwa apabila bukti T.15 dan T. 16 dihubungkan denganketerangan saksi saksi saksi Tergugat diatas, maka Majelis berpendapat bahwa tanahsawah yang menjadi milik Penggugat telah terjadi peralihan kepemilikan dari Penggugatkepada Wiryosumarto

dengan T.16 dihubungkandengan keterangan saksi saksi Tergugat sebagaimana yang telah dipertimbangkandiatas, Maka Majelis berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20September 2011 telah membagi harta bersama secara kekeluargaan dimana dalampembagian tersebut Penggugat mendapatkan 2 (dua) bagian tanah sawah yang terletakdi Desa Kapudang Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, pertama yaitu di blok 015seluas 1.028 m2, dengan batas batas sebelah Utara dengan Irigasi, sebelah Timurdengan Wiryosumarto

, sebelah Selatan dengan dengan Afur dan sebelah Barat dengantanah Desa, dan yang kedua di blok 019 seluas 1.973 m2, dengan batas batas sebelahUtara dengan Afur, sebelah Timur dengan Wiryosumarto, sebelah Selatan denganirigasi dan sebelah Barat dengan tanah Desa, kemudian tanah sawah yang menjadimilik Penggugat tersebut dijual kepada Wiryosumarto.

Sebidang tanah dan bangunan LT 254 M LB 117 M dengansertifikat hak milik nomor 2755 atas nama Purwati ditaksir seharga150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) batas sebelah utara jalan,sebelah timur jalan, sebelah selatan Slamet Wiryosumarto sebelah baratkapling no 23 , sehingga jumlah keseluruhan atas harta gono gini antaraPenggugat dan Tergugat ditaksir sejumlah Rp. 650.000.000 (enam ratuslima puluh juta rupiah) dan mohon ditetapkan sebagai harta bersamaC.

WIRYOSUMARTO Alias MBAH DINU dan terdakwa V.

WIRYOSUMARTO Alias MBAH DINU dan terdakwa V. KROMO PAWIRO AliasKIMIN melakukan permainan judi kartu ceki/Cina jenis koah ataukongking yang dilakukan dengan cara terdakwa . DARSO WIYONOBin MARTO PAWIRO (Alm) bersamasama dengan terdakwa II. PARTOSUKIRAN Bin PAWIRO SUKARTO (Alm), terdakwa III. PAIMAN BinKARTO DIRYO, terdakwa IV. WIRYO SUMARTO Alias MBAH DINU danterdakwa V.

WIRYOSUMARTO Alias MBAH DINU~ dan terdakwa V.

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorPDM47/KNYAR/Epp.2/06/2015 tanggal 12 Juni 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ENDRI PRAMONO als PRAM bin DARTO WIYONO bersama samadengan ZAINAL (DPO) dan SUBRI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekitar jam02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara matahari terbenam danmatahari terbit dalam bulan Mei 2015 bertempat di rumah sdr KISMANTO bin WIRYOSUMARTO

kecil warna hitam ;1 (satu) buah drei;1 (satu) buah gunting;1 (satu) buah Dosbox HP Advan;monn wmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbuktibukti serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ENDRI PRAMONO als PRAM bin DARTO WIYONObersama sama dengan ZAINAL (DPO) dan SUBRI (DPO) pada hari Sabtu tanggal16 Mei 2015 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di rumah sdr KISMANTO bin WIRYOSUMARTO

menguasainya, perbuatan mana dianggap telah selesai apabila bendatersebut telah berpindah letaknya dari letak semula;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai di dalam kehidupanekonomi dari seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa ENDRIPRAMONO als PRAM bin DARTO WIYONO bersama sama denganZAINAL (DPO) dan SUBRI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015sekitar jam 02.00 Wib bertempat di rumah sdr KISMANTO bin WIRYOSUMARTO

KaranganyarMenimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam adalah sejak matahariterbenam sampai dengan matahari terbit, berdasarkan waktu kejadiansebagaimana tersebut diatas maka waktu pencurian masuk pada waktu malam,Menimbang, bahwa Pencurian tersebut dilakukan di rumah sdr.KISMANTO BIN WIRYO SUMARTO dimana KISMANTO BIN WIRYOSUMARTO dan keluarganya bertempat tinggal di rumah tersebut, dan padawaktu kejadian mereka sedang tidur dan tidak mengetahui maupun kehadiranpelaku di tempat kejadian tersebut;Menimbang

Kawunganten Kab.Cilacap;Bahwa berdasarkan penyelidikan oleh Petugas, diketahui bahwa pelakuyang telah mengambil sepeda motor saksi MARIMAN Bin WIRYOSUMARTO tanpa izin adalah saksi DODI YULIARDI alias SEMPOK binSARINO (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa Saksi DODI YULIARDI alias SEMPOK bin SARINO kemudianmendatangi rumah saksi SUGENG RIYADI bin PAIJAN pada sekitar bulanFebruari tahun 2020 di jalan Klapalima Rt 03 Rw 02 Kel. Cilacap SelatanKab.

Sampang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MARIMAN Bin WIRYOSUMARTO selaku pemilik sepeda motor Yamaha Mio GT, warna putih,nomor Polisi R2487J, mengalami kehilangan/kerugian yang diperkirakanseharga Rp 8.500.000.

Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan penyelidikan oleh Petugas, diketahuibahwa pelaku yang telah mengambil sepeda motor saksi MARIMAN Bin WIRYOSUMARTO tanpa izin adalah saksi DODI YULIARDI alias SEMPOK binSARINO (dilakukan penuntutan secara terpisah);Menimbang, bahwa Saksi DODI YULIARDI alias SEMPOK bin SARINOkemudian mendatangi rumah saksi SUGENG RIYADI bin PAIJAN pada sekitarbulan Februari tahun 2020 di jalan Klapalima Rt 03 Rw 02 Kel. Cilacap SelatanKab.

dirinya menurut ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ; 20 nnn ene n nn nn nen enna nnn enna nn nn cena nn nenenneew Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P3, berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, maka dapat diketahui bahwa Pemohon memiliki namasesuai dengan Kartu Tanda Penduduk adalah Yatirun ; n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa photokopi Kutipan AktaNikah maka dapat diketahui bahwa nama Pemohon ketika menikah dengan seorangperempuan bernama SOIMAH Binti WIRYOSUMARTO

Desa Ketanda Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, maka dapatdiketahui bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah YATIRUN dan setelahmenikah adalah ABU CHORI ; 222n nnn nn en nn conn nn nn nn nn nn nnn enn nenenenanensn Menimbangm bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohon yangbernama SARTONO Bin SANMIARJA dan MUSTOLIH Bin SUPARDI dapatdisimpulkan yang pada pokoknya bahwa nama Pemohon sejak kecil adalahYATIRUN dan tidak pernah berganti nama namun setelah Pemohon menikah denganSOIMAH Binti WIRYOSUMARTO

Sutoyo NO. 22 Kebumen;e Bahwa pelaku pencurian yang saya tangkap adalahterdakwa PURWADI bin WIRYOSUMARTO alamat GangDelima NO. 50 Kebumen;e Bahwa kayu yang diambil oleh terdakwa sebanyak 57batang kayu jenis' kruwing ukuran panjang 2,5 mukuran tebal 4 cm dan lebar 6 cm;e Bahwa kayu tersebut milik proyek pembangunan gedungSMPN I Kebumen JL. May. Jend.

Menyatakan terdakwa PURWADI bin WIRYOSUMARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hesti Witryanto bin Slameto Wiryosumarto) terhadap Penggugat (Krisni Rahayu binti Asmo Rejo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluhribu rupiah) ;

Menjatuhkan Talak Satu bain shughra Tergugat Maryono Bin WiryoSumarto terhadap Penggugat Yuni Hartuti Binti Achmad Wagito;3.

ditetapkan Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; = 2222 nonnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa: = 1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, Nomor : 109/10/IV/10/P.1/1984 SERI : IM tertanggal19 April 1984 atas nama SLAMET bin WIRYOSUMARTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponimam bin Wiryosumarto) kepada Penggugat (Mulyani binti Saring Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAD RIYADI Bin DISUN AL WIRYOSUMARTO) terhadap Penggugat (ARI SAPUTRI Binti ENDANG WIHANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiswan bin Marto Wiardjo) terhadap Penggugat (Masmeinawangsih binti Wiryosumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; SUSANTI BINTI WIRYOSUMARTO, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 31Juli 1980, Umur + 37 tahun, alamat di Rt.002/Rw.002,desa Karangrau, kecamatan Banyumas, kabupatenBanyumas, jenis kelamin perempuan, agama Islam,warganegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD.

Memberikan ijin Kepada Pemohon (SUTRISNO BIN KARYAWIREJA) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (SUSANTI BINTI WIRYOSUMARTO);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Warsono bin Wiryosumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsini binti Karsidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Suhariyono bin WiryoSumarto dengan seorang perempuan bernama Dewi Utari bintiSukarman, yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong,Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.243/Padt.P/2020/PA.GtloKabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, karena saksi adalah kakakkandungnya;Bahwa hubungan Pemohon dengan anak bernama Satriya ArdhinataWisnu Murti bin Drs.

Suhariyono bin WiryoSumarto dan ibunya bernama Dewi Utari binti Sukarman;Bahwa ayah kandung dari anak tersebut telah menyerahkan kepadaPemohon sebagai wali untuk kepentingan anak tersebut mengikuti ujianpengangkatan TNI di Gorontalo;Bahwa sebagai tetangga saksi mengetahu bahwa selama ini Pemohonmemperlakukan anak tersebut dengan baik dan menyayangi anaktersebut dan memperlakukannya seperti anak sendiri;Bahwa Pemohon orang baik, dan tidak pernah terlibat dalam kasuskejahatan atau pidana;Bahwa selanjutnya