SemuongKabupaten Tanggamus;Bahwa saat tertangka posisi masingmasing terdakwa sedang duduk denganposisi membentuk sebuah lingkaran, dengan kartu remi dipegang dasebagian lagi terletak di lantai;Bahwa selain menangkap para terdakwa, saksi juga mengamankan barangbukti yang digunakan dalam melakukan perjudian tersebut berupa 2 (dua) setkartu remi dan uang uang sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah);Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa dilakukan setelah ada perintahdari kapolsek Wonsobo

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu. rumah tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutSebagal PENQQUGAL 5 n=nw nnn nnnnne nnn nnn mann enoneSania inn melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Wonsobo

Wonsobo xxxx XxXxxxxxxx pada tanggal 06Maret 2003, dengan Wali Nikah ayah kandung PEMOHON Il yangBernama xxxxxx, adapun yang menjadi saksi nikah adalah xxxxx danXXxx, Gengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah PEMOHON II berstatus Perawan dengan usia20 (duapuluh) Tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut Hukum Islam maupunmenurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 7 halaman

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonsobo Nomor 151/14/IV/2004tanggal 21 April 2004, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Hal. 4 dari 8 Hal. Put. No. 1700/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Bukti Saksi;1. menerangkan dibawah sumpah sbb:2: Bahwa Saya adalah Kakak Ipar Penggugat .

Kenteng Rt.002 Rw. 003 Kelurahan kejiwan kecamatan Wonsobo sebagaimana suratkuasa khusus tanggal 29 Juni 2013, disebut sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :DENI RIVIE RIZKIYANTO bin I!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 6 Agustus2004 dihadapan Pegawai KUA Kecamatan , Kabupaten Wonsobo( Kutipan Akta Nikah No.378/06/VIII/2004 tanaggal 6 Agustus 2004( dansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 04 Juni 2009 No:K.k.11.07.07/PW.01/532/2009 .2. Bahwa setelah akad nuikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak ;3.

Foto copy Surat Keterangan Ghoib Nomor : 670/73/2015 tanggal 11Maret 2015, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Besuki,Kecamatan Wadaslitang, Kabupaten Wonsobo , bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (P.3);B.

tanpa kepastian dan Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidak tanggung jawabsudah 11 tahun 6 bulan lamanya secara berturut turut meninggalkanPISITIQQUIG AL, asses mses siceisennienninsetsninee enemies NHR REINERBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPST IRAI AL LIM j nnn nnn nc tnBerdasarkan alasan / dalil dalil di atas , Penggugat mohon agar ketua PengadilanAgama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

Saksi;Saksi pertama, umur 32 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan katerangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat karenasaksi Saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tegugat suami isteri yang menikah padasekitar tahun 2004; Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Wonsobo, telah dikarunialseorang anak yang sekarang ikut besama Penggugat; Bahwa rumah

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

Bupati Wonosobo tanggal 4 Juni 2008,yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P.7); Fotokopi Surat kKematian nomor surat atas nama suami pemohonyang dikeluarkan oleh Lurah , Kabupaten Wonsoobo, pada tanggal 10032017, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(Bukti P.8); Fotokopi Surat Keterangan Warisan yang ditanda tangani olehahli Waris suami pemohon yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurahdengan nomor surat tanggal 982018 yang dikuatkan oleh camatKecamatan Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor bus POSANTOSA Nomor Polisi AA 1467 DA berangkat dari terminal CilegonMerak dengan tujuan Gunung Kidul Jogjakarta dengan membawa sekitar32 (tiga puluh dua) penumpang, sesampainya di Subang beristirahatselama 1 (satu) jam lalu melanjutkan kembali perjalanan;Bahwa setelah kelur dari pintu tol Pejagan Brebes, bus dialihkan olehpetugas lalu lintas untuk melewati jalur selatan karena jalur panterapadat, lalu Terdakwa melewati jalur Purwokerto Purbalingga Banjarnegara Wonsobo

mengemudikan kendaraan bermotor bus POSANTOSA Nomor Polisi AA 1467 DA berangkat dari terminal CilegonMerak dengan tujuan Gunung Kidul Jogjakarta dengan membawa sekitar32 (tiga puluh dua) penumpang, sesampainya di Subang beristirahatselama 1 (satu) jam lalu melanjutkan kembali perjalanan;21Bahwa setelah keluar dari pintu tol Pejagan Brebes, bus dialihkan olehpetugas lalu lintas untuk melewati jalur selatan karena jalur panterapadat, lalu Terdakwa melewati jalur Purwokerto Purbalingga Banjarnegara Wonsobo

mengemudikan kendaraan bermotor bus POSANTOSA Nomor Polisi AA 1467 DA berangkat dari terminal CilegonMerak dengan tujuan Gunung Kidul Jogjakarta dengan membawa sekitar32 (tiga puluh dua) penumpang, sesampainya di Subang beristirahatselama 1 (satu) jam lalu melanjutkan kembali perjalanan;Bahwa setelah keluar dari pintu tol Pejagan Brebes, bus dialihkan olehpetugas lalu lintas untuk melewati jalur selatan karena jalur panterapadat, lalu Terdakwa melewati jalur Purwokerto Purbalingga Banjarnegara Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh :MA BIN M,Umur 40 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD,Tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo yang dalam halini telah menguasakan pada Kuasa MHukumnyaBAMBANG SUROSO,SH, Advokat, beralamat di Kp.Kenteng Rt. 02 Rw. 003 Kelurahan kejiwan Kecamatanwonsosobo kabupaten Wonsobo

menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikanketerangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratansebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Wonsobo