Yandrianus Haji Kuro alias Yandris dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke depan persidangan karena masalah Terdakwamengambil barang orang; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwa mengambil barang milikorang tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX1S7 warna hitam dengan Nomor Polisi DK 8843 DK;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN End Bahwa yang mengambil motor tersebut adalah Terdakwa Muamar GadafiSamsudin

lubang kunci motortersebut sambil memutarnya beberapa kali hingga kontak motor tersebutmenyala dan Terdakwa gunakan start kaki untuk menghidupkan motortersebut kKemudian mengendarai motor menuju ke kosan Terdakwa;Bahwa setelah mengambil motor tersebut pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2019 Terdakwa mengubah bentuk motor tersebut dengan melepasplat nomor motor, lalu Terdakwa buka stiker bagian samping dan bagiandepan motor tersebut, dan setelah itu Terdakwa menghubungi YandrianusHaji Kuro alias Yandris

untuk menawarkan motor tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa menawarkan kepada Yandrianus Haji Kuro aliasYandris dengan tujuan menjual motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa menghubungi Yandrianus Haji Kuro alias Yandrisbeberapa saat kemudian Yandrianus Haji Kuro alias Yandris datang bersamadengan Afendisius Teli alias Afen menanyakan harga motor tersebut, dansetelah cocok motor tersebut Terdakwa jual kepada Afendisius Teli alias Afen;Bahwa motor tersebut Terdakwa jual dengan harga Rp4.000.000,00 (empatjuta

untuk menawarkanmotor tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual oleh Terdakwa kepada SaksiAfendisius Teli alias Afen dengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa Saksi Yandrianus Haji Kuro alias Yandris dan Saksi Afendisius Telialias Afen tidak mengetahui sepeda motor tersebut adalah milik orang lain; Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang hasil penjualan sepeda motortersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi Yamin Hamid alias Hamiduntuk mengambil sepeda motor tersebut

untuk menawarkanmotor tersebut, kKemudian Saksi Yandrianus Haji Kuro alias Yandris memberitahu Saksi Afendisius Teli alias Afen yang sedang memerlukan sepeda motorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Endmengenai sepeda motor yang dijual oleh Terdakwa tersebut, kemudian SaksiYandrianus Haji Kuro alias Yandris dan Saksi Afendisius Teli alias Afenmendatangi Terdakwa kemudian Saksi Afendisius Teli alias Afen membelisepeda motor tersebut seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), yang manakemudian

YANDRIS NANLOHY, tempat tanggal lahir, Daru, 05 September 1986,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Desa Daru, KecamatanKao Barat, Kabupaten Halmahera Utara, dalam hal ini memberiKuasa kepada Adv. Ridelfi Pudianung, S.H. dan Adv. RaniliAntula, S.H. selaku Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukumpada Kantor Pengacara Adv.

Nanlohy, sekitar tahun 2018 Steifan Pangantonmenyuruh saksi mengantar Mobil Dum Truck tersebut dari Sidangoli keDesa Daru Kecamatan Kao kepada orang bernama Yandris Nanlohy, dansetelah saksi tiba di Desa Daru di depan rumahnya Yandris Nanlohykemudian Steifan Panganton juga tiba di Desa Daru dengan mobilAvanza, lalu Steifan Panganton masuk kedalam rumahnya YandrisNanlohiy tetapi saksi pada saat itu sedang menunggu diluar, dan tidaklama kemudian Steifan Panganton bersama Yandris Nanlohy keluar daridalam

saksi mengetahui benar Mobil Dum Truck Nomor Polisi DG 8136DU tersebut milik Steifan Panganton;Bahwa saksi mengetahui selama Mobil Dum Truck Nomor Polisi DG8136 DU dikuasai Steifan Panganton tidak ada orang lain yangberkeberatan;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang Mobil Dum Truck Nomor PolisiDG 8136 DU dikuasai oleh siapa, tetapi sekarang mobil Dum Trucktersebut ada di Jailolo;Bahwa saksi mengenal Steifan Panganton pada hari itu juga pada saatdisuruh mengantar mobil Dum Truck tersebut kepada Yandris

saksi mengetahui bahwa dulu pemilik Mobil Dum Truck dimaksudSteifan Panganton, dan yang memberitahu bahwa pemilik mobil DumTruck tersebut adalah Steifan Panganton, kemudian Steifan Pangantonmenyuruh saksi untuk menanyakan kepada orang lain bahwa mobil DumTruck tersebut mau dijual, lalu saksi menanyakan kepada orang bernamaYandris Nanlohy, kemudian tahun 2018 Steifan Panganton menyuruhNorvan Heit Bitie mengantar Mobil Dum Truck tersebut dari Sidangoli keDesa Daru Kecamatan Kao kepada orang bernama Yandris

Nanlohy;Bahwa saksi mengetahui Mobil Dum Truck Nomor Polisi DG 8156Jatmiko tidak pernah Dijual kepada Yandris Nanlohy;Bahwa saksi mengetahui BPKB Mobil Dum Truck Nomor Polisi DG 8136DU yang dijual kepada Yandris Nanlohy;Bahwa saksi mengetahui MobilDum Truck NomorPolisiDG 8136 DU yangpernah saksi bawa untuk mencari muatan;Bahwa saksi mengetahui Mobil Dum Truck yang sekarang dibawa kePengadilan Negeri untuk diperiksa dalam rangka pembuktian padapersidangan hari ini adalah mobil yang pernah saksi bawa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yandris Pakaya bin Yunus Pakaya) terhadap Penggugat (Sindi Amlaiya binti Arini Amlaiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh

SwwKabupaten Bone Bolango, selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Huangobotu, Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone Bolango sampai pisah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama;Abdurahim Pakaya bin Yandris Pakaya , lakilaki, umur 8 tahunBahwa anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.

Saksi:1.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PXxx, uMur xxx tahun, Agama Islam, xxxx, Pekerjaan xxx, tempat tinggaldi Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxxx,Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Yandris Pakaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Modelomo Kecamatan Kabila Bonekemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaHuangobotu Kecamatan Kabila Bone sampai pisah

SwwBahwa pihak keluarga pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;XXxxX, UMur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx pendidikan xxx,tempat kediaman di xxx, Kecamatan xxxx, XXX;Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Yandris Pakaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Modelomo Kecamatan Kabila Bonekemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaHuangobotu Kecamatan Kabila Bone sampai pisah;Bahwa

Nama : Yandris D. Radja, SH : Jabatan : Staf, Bantuan Hukum Pada BagianSetda Kota Kupang ; Kesemuanya berdomisili Hukum di Jalan S.K. LerikHal 1 dari 13 hal Puts No.140/B/2013/PT.TUN.SBYNomor 1 Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :HK.63/V/2013 Tanggal 14 Juni 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai ; manne nenennnnne ene ae= TERGUGAT / PEMBANDING ;2.

Yulan Yasin2. yandris Yasin.Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum Syar,i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Yandris D. Radja, SH, KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Kepala Sub bagianBantuan Hukum pada bagian Hukum setda5. Raverty E.D.E. Dethan,SH,Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanStaf Bagian Hukum Setda Kota Kupang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :HK.02/1/2016 tanggal, 25 Januari 2016,Selanjutnya disebut sebagai...... TERGUGAT ;2.

YANDRIS D RADJA, SH, warga negara Indonesia,NIP. 19750112 201001 1 009, alamat Jalan S. K.Lerik Nomor 1 Kota Kupang, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Bagian Hukum Setda Kota5. RAVERTYE. D.E. DETHAN, SH, warga negaraIndonesia, NIP. 19810702 201406 2 007, alamatJalan S. K.

Yandris D. Radja, SH.

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah tahun 1996; Bahwa suami Tergugat bernama Yandris;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Pal.

Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri, namunsaksi lupa kapan keduanya menikah; Bahwa suami Tergugat bernama Yandris

Yandris D Radja.SH;Masing masing KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Walikota Kupang, beralamatdi Jalan S.K Lerik No. 1 Kelurahan KepalaLima Kecamatan kelapa Lima KotaKupang.

(Kepala Bagian HukumSetda Kota Kupang), YANDRIS D RADJA, SH. ( Kasubag BantuanHukum Pada Bagian Hukum Setda Kota Kupang) berdasarkan SuratHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No 27/G/2016/PTUN.KPGKuasa Khusus Nomor HK.41/X/2016 tanggal 28 September 2016untuk selanjutnya disebut sebagai ...................:.0+. TERGUGAT2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor:27/PENDIS/2016/PTUNKPG, tanggal 20 September 2016 TentangPenetapan Pemeriksaan perkara ini dengan Acara Biasa;3.

YANDRIS D RADJA, SH, warga negara Indonesia, NIP. 19750112201001 1 009, alamat Jalan S. K. Lerik Nomor 1 Kota Kupang,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum Setda KotaRUBIN 5 sees teense reeset eee eet eerie et emeeenorenane5. RAVERTY E. D. E. DETHAN, SH, warga negara Indonesia, NIP.19810702 201406 2 007, alamat Jalan S. K.

YANDRIS D RAD JA, S.H., NIP : 19750112 201001 1 009,Jabatan Kasubag Bantuan Hukum pada Bagian Hukum Setda Kota Kupang;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor HK. 42/IX/2016 tanggal 28September 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor: 28/PENDIS/2016/PTUNKPG, tanggal 20 September2016 Tentang Penetapan Pemeriksaan perkara dengan AcaraBiasa ; 3.

Bahwa korban tidak bersedia memaafkan korban di persidangan.2. saksi YANDRIS NUBAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN.OlmBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap korban Melki Sadek Tak;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dan saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya

Bahwa setelah dilerai olehmasyarakat kemudian terdakwa berjalan sekitar 2 meter ke arah jalan rayadan mengambil 1 (Satu) buah batu kali dan melemparkannya ke arah wajahkorban.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN.OlmBahwa saat itu yang melihat kejadian adalah saksi YANDRIS NUBAN;TANGGAPAN TERDAKWA ATAS KETERANGAN PARA SAKSI TERSEBUTTERDAKWA TIDAK BERKEBARATAN DAN MEMBENARKANNYA DIPERSIDANGAN.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Yandris;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

YANDRIS D. RADJA, S.H., Jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Setda Kota Kupang,beralamat kantor di Jalan S.K.

YANDRIS D. RADJA, SH, Jabatan Kasubag Bantuan Hukum padaBantuan Hukum Setda , Kota Kupang ; Berdasarkan surat kuasa No. HK.52/X1/2017, tanggal 2 November2017.

danAyu Lestari, sewaktu itu saksi Elviadi Yandris sedang sedangmembonceng Ayu Lestari dan setelah berhenti terdakwamengatakan kepada saksi Elviadi Yandris bahwa terdakwa mau144membawa Ayu Lestari, lalu dijawab oleh saksi Elviadi Yandris mau dibawakemana dan terdakwa mengatakan ada keperluan keluarga mau dibawaketempat fhoto dan telah mendapat izin dan orang tua Ayu Lestari untuk untukmembawa Ayu Lestari, lalu saksi Elviadi Yandris meminta KTP terdakwasebagai jaminan dan kemudian ayu Lestari ikut

Saksi IT IRIANTO ;3.Saksi I ELVIADI YANDRIS ;1524. ksi IV SANTI KOMALA SARI;5.

Subrantas pekanbaruterdakwa memberhentikan AYU LESTARI yang pada saatitu sedang berboncengan dengan saksi ELVIADI YANDRIS(sesuai keterangan AYU LESTARI kepada terdakwa) dankemudian terdakwa membawa AYU LESTARI berkelilingkota dengan sepeda motor dan kemudian terdakwa mmbawaAYU LESTARI ke Hotel NEW HOLLY Jl.

danAyu Lestari, sewaktu itu saksi Elviadi Yandris sedang sedangmembonceng Ayu Lestari dan setelah berhenti terdakwamengatakan kepada saksi Elviadi Yandris bahwa terdakwa maumembawa Ayu Lestari, lalu dijawab oleh saksi Elviadi Yandris mau dibawakemana dan terdakwa mengatakan ada keperluan keluarga mau dibawaketempat fhoto dan telah mendapat izin dan orang tua Ayu Lestari untuk untukmembawa Ayu Lestari, lalu saksi Elviadi Yandris meminta KTP terdakwasebagai jaminan dan kemudian ayu Lestari ikut dengan

Yandris D. Radja, SH, Kasubag Bantuan Hukum PadaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Kupang ; 3. Pauto W. Neno, SH., Kasubag Perundang UndanganPada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Kupang ;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan SK.

danAyu Lestari, sewaktu itu saksi Elviadi Yandris sedang sedangmembonceng Ayu Lestari dan setelah berhenti terdakwamengatakan kepada saksi Elviadi Yandris bahwa terdakwa maumembawa Ayu Lestari, lalu dijawab oleh saksi Elviadi Yandris mau dibawakemana dan terdakwa mengatakan ada keperluan keluarga mau dibawaketempat fhoto dan telah mendapat izin dan orang tua Ayu Lestari untuk untukmembawa Ayu Lestari, lalu saksi Elviadi Yandris meminta KTP terdakwasebagai jaminan dan kemudian ayu Lestari ikut dengan

Saksi IT IRIANTO ;3.Saksi I ELVIADI YANDRIS ;4.

Subrantas pekanbaruterdakwa memberhentikan AYU LESTARI yang pada saatitu sedang berboncengan dengan saksi ELVIADI YANDRIS(sesuai keterangan AYU LESTARI kepada terdakwa) dankemudian terdakwa membawa AYU LESTARI berkelilingkota dengan sepeda motor dan kemudian terdakwa mmbawaAYU LESTARI ke Hotel NEW HOLLY Jl.

Subrantas pekanbaru165terdakwa memberhentikan AYU LESTARI yang pada saatitu sedang berboncengan dengan saksi ELVIADI YANDRIS(sesuai keterangan AYU LESTARI kepada terdakwa) dankemudian terdakwa membawa AYU LESTARI berkelilingkota dengan sepeda motor dan kemudian terdakwa mmbawaAYU LESTARI ke Hotel NEW HOLLY Jl.