AHMAD warga Desa Sekayu RT01 RW 05, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo;Bahwa terdakwa memukul IKA ARIANTI Binti YARKONI AHMAD saksi tahukarena saksi melihat dengan mata sendiri yang pada awalnya saksi melihatterdakwa menghampiri korban yang sedang menawarkan dagangan gula pasir diwarung sembako milik lbu Burhan turut Desa Gembol RT. 01 RW. 03,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara dan pada saat terdakwa dankorban berhadapan dengan jarak kurang lebih 30 Cm ada adu mulut kemudianterdakwa memukul

korban IKA ARIANTI Binti YARKONI AHMAD beberapa kalidengan tangan kanan dibagian pipi dan ada luka gores di pipi kiri korban;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terdakwa memukul korban masalahhutang piutang;Bahwa korban yang bernama IKA ARIANTI Binti YARKONI AHMAD. tidakmelakukan perlawanan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi melakukan peleraian dan terdakwa meminta jaminan agar korbandan saksi bisa pergi meninggalkan lokasi kejadian ; Bahwa saksi memberikan jaminan berupa 1 (satu) buah STNK Kbm bak

Pol : AA1733QP kepada terdakwa ; Bahwa saksi mengantarkan korban yang bernama IKA ARIANTI Binti YARKONIAHMAD berobat di Rumah Sakit Umum Wonosobo kemudian saksi dan korbanmelapor kepada Polsek Pejawaran; Bahwa saksi mengantar berobat korban IKA ARIANTI Binti YARKONI AHMAD diRumah Sakit Umum Wonosobo dengan biaya sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tanpa dibantu olek terdakwa ;SAKSI Ill: MILATUN NAFIAH Binti AHMAD KOYIN; Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2014 sekitar pukul 16.30 Wib di

depanwarung sembako milik lbu Burhan turut Desa Gembol RT. 01 RW. 03,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara saksi dan terdakwa bertengkardengan korban yang bernama IKA ARIANTI Binti YARKONI AHMAD wargaDesa Sekayu RT 01 RW 05, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo; Pada awalnya saksi melihat dengan mata sendiri terdakwa dan saksi bertengkardan adu mulut, tidak melihat adanya sentuhan fisik antara terdakwa dan korbankarena datang belakangan ; Bahwa Saksi tidak melihat terdakwa memukul korban

dan tidak ada tarik menariktas yang dibawa korban antara saksi dengan korban ; Setelah itu terdakwa dan saksi ada perbincangan antara korban dan suamikorban yang intinya meminta jaminan agar korban melunasi hutang kepda orangtua saksi dan korban; Saksi dan terdakwa tidak memaksa saksi korban yang bernama IKA ARIANTIBinti YARKONI AHMAD dan suaminya untuk menyerahkan 1 (satu) buah STNKKbm bak terbuka warna hitam No.

YARKONI yang menanda tangai penerima berasRaskin tersebut,Bahwa setelah Drs. YARKONI menerima beras Raskin tersebutselanjutnya memerintahkan kepada BUDI HUDOYO selaku SatgasRaskin tingkat Desa untuk membagikan beras Raskin kepadaRumah Tangga Sasaran (RTS) selanjutnya BUDI HUDOYOlangsung membagikan kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS)tetapi yang dibagikan atau yang disalurkan kepada Rumah TanggaSasaran (RTS) sebanyak 9 (sembilan) kali dan yang 4 (empat) kalitidak dibagikan masih ditangan Drs.

YARKONI antara lain padabulan Januari, Maret. April, Juni. Juli, Agustus, Oktober, Nopemberdan Desember 2011 yang seharusnya diterima sebanyak 50.895 kgtetapi hanya disalurkan sebanyak 37.895 kg masih ada selisih atautidak dibagikan sebanyak 13.000 kg, sedangkan 4 (empat) kali yangtidak dibagikan sebanyak 5.655 kg X 4 = 22.620 kg. Jadi jumlahberas raskin yang tidak disalurkan kepada masyarakat seluruhnyasebanyak 13.000 kg + 22.620 kg = 35.620 kg.Bahwa beras raskin tersebut oleh Drs.

YARKONI tidak dibagikankepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) sebanyak 4 (empat) kalidengan perincian sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 Drs.YARKONI menjual beras Raskin di Rice Mill yaitu SARWOEDY WIBOWO sebanyak 1 (satu) kali dengan jumlah berasRaskin sebanyak 5.655 kg dengan harga sebesarRp.24.000.000, dibayar secara bertahap yang pertamasebesar Rp.10.000.000, dan yang kedua sebesarRp.14.000.000. ; Terdakwa menjual beras raskin sebanyak 3 (tiga) kali yaitupada bulan Maret 2011

YARKONI setelah berasRasin laku terjual selanjutnya terdakwa menghubungi atautelpon kepada Drs. YARKONI untuk bertemu di rumahmakan Barokah Wiradesa setelah terdakwa bertemudangan Drs. YARKONI selanjutnya terdakwa mengajakDrs.

YARKONI untuk pergi di kafe Dian Citra Wiradesa,Kafe Kiss Kota Pekalongan dan Kafe Bilkis Tirto kemudiandiajak berkaraoke, makan dan minum bir ditempat tersebut, Bahwa berdasarkan SUBEKHI sebagai sopir truk pada tahun2011 telah membawa atau mengangkut raskin untuk DesaDomiyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongansebanyak 10 kali tetapi yang sampai di Desa DomiyangKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan sebanyak 8(delapan) kali, sedangkan yang 2 (dua) kali dijual kepadaterdakwa sebanyak 5.655

Bahwa akibat dari dua status yang diposting terdakwa TEGUH BASUKI padaakun facebook Saprani Al Yarkoni tersebut maka saksi EKO YULI SETIARDImerasa terhina, kecewa dan dipermalukan sehingga saksi EKO YULISETIARDI membuat pengaduan kepada Kepala Kepolisian ResortPekalongan Kota untuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut di atas, dirumsukan dan diancam hukumandalam Pasal 27 ayat (3) jo.

Bahwa benar terdakwa memposting di akun media sosial facebook milikterdakwa dengan nama Saprani Al Yarkoni. Bahwa benar saksi membaca postingan terdakwa diantaranyamengatakan cecunguk cecunguk oknum polisi bermental bajingan sepertieko yuli KBO satlantas polres kota dan mardiono kanit serse utarapekalongan yang telah berulangkali memalak, memeras,menyengsarakan masyarakat.

Bahwa benar saat itu terdakwa sempat mengeluarkan katakata kotoryaitu bajingan Bahwa benar beberapa hari kemudian saksi diberitahu oleh sesamsanggota POLRI kalau terdakwa telah memposting melalui akun mediasosial facebook milik terdakwa dengan nama Saprani Al Yarkoni.

Mrkadalah penghianat institusi Polri yangtelah berulang kali memalak, memeras,menyengsarakan masyarakat.Sdr tahu dari mana kalau akun SapraniAl Yarkoni itu adalah terdakwa?Karena didalamnya ada foto KTPnyayaitu terdakwa.Apakah Sadr tahu siapa yang dimaksuddengan 2 oknum Polisi tersebut ?Saya tidak tahu dan itu tidak benar,tidak ada Polisi gadungan di PolresKota Pekalongan.Apakah dengan tulisan itu Sdr merasatersinggung ?

Saya ketahui bahwa ada anggota Poliridibagian Lantas bernama Eko YuliSetardi dan Mardiyono telah dihinamelalui tulisan yang ada dimedia socialakun facebook dengan mengunakannama Saprani Al Yarkoni bersamaDelikjateng Pantura Barat dan FarrelAndhika.Sdr tahu dari mana ?

YARKONI Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama AISHA RAMADHANI AINUN AZKA.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan NINING DARWATI pada tanggal1009 2005;Page 3 of 8e Bahwa Pemohon telah dikaruniai dua orang anak no. 2 bernama AISHARAMADHANI AINUN AZKA lahir di Boyolali pada tanggal 06092010;e Bahwa AISHA RAMADHANI AINUN AZKA adalah lahir dari ibu NININGDARWATI yang masih terikat perkawinan dengan SUPARNOe Bahwa anak

dalam pasal Ayat (17) UU No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dengan demikian setiap penduduk wajib untuk melaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada instansipelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam pendaftaran pendudukdan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian dengan keterangansaksi YARKONI

dan MUHTAROM FIRMANSYAH, pada tanggal 06092010AISHA RAMADHANI AINUN AZKA telah lahir dari seorang ibu bernama NININGDARWATI yang masih terikat perkawinan dengan SUPARNO, dan hingga kini belummempunyai akte kelahiran;Page 5 of 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang bersesuaian dengan keterangansaksi YARKONI dan MUHTAROM FIRMANSYAH , bahwa pada tanggal 10092005Pemohon telah menikah dengan NINING DARWATI;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah tidakbertentangan dan telah memenuhi

tahun dan tinggal bersama Pemohon di Dusun Wekas, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama anakanaknya tersebutyaitu anak yang bernama Mu afik diubah menjadi Muhammad Mu afik,dan anak yang bernama Mu afak diubah menjadi Achmad Mu afak;Bahwa adanya perubahan nama anakanak Pemohon tersebut sudahdikepyakke / diumumkan kepada warga sekitar dengan caramengadakan acara tahlilal dan selamatan / kenduri di rumah Pemohonyang dipimpin oleh kaum / Rohis bernama Yarkoni

Adanya perubahan nama anakanak Pemohontersebut telah dikepyakke / diumumkan kepada warga sekitar dengan caramengadakan acara tahlilal dan selamatan / kenduri di rumah Pemohon yangdipimpin oleh kaum / Rohis bernama Yarkoni dan dihadiri warga setempattermasuk saksi Triyono dan saksi Muhlasin.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro tahun 1987 warna hitam Nopol: AA-3950-CE dikembalikan kepada saksi Surame bin Muh Yarkoni;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

dalamtahun 2012, bertempat di Pangkalan Ojek Desa Muntung (pertigaan desaMuntung) ,Kabupaten Temanggung ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, telahmengambil sesuatu barang, yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang teresebut secara melawan hukum, yaitubarang yang diambilnya berupa 1 unit sepeda motor Honda GL PRONo.Pol.AA3950CE tahun 1987 warna hitam; kepunyaan korban SURAME BinMUH YARKONI

terdakwakarena tetangga dusun dan terdakwa juga sebagai tukang ojek.Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorHonda GL Pro tahun 1987 warna hitam Nopol: AA3950CE yangdiperlihatkan di persidangan, saksi menyatakan benar, sepeda motortersebut milik saksi yang pernah hilang.Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupaiah).Bahwa keterangan saksi didepan penyidik benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Surame bin Muh Yarkoni

Pengambilan (pencurian) itu sudah dapat dikatakan selesaiapabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Surame bin Muh Yarkoni,saksi Paryadi bin Sutarno, saksi Musaroh bin Sugeng dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terdapat kesesuaiansatu dengan lainnya dan terbukti bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012terdakwa jalan kaki dari Ngadirejo, Temanggung dan dalam perjalanan tersebutterdakwa menemukan

penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan atau alasan untuk menangguhkan pelaksanaan putusan ini,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, terdakwa harus tetap beradadalam tahananMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda GL Pro tahun 1987 warna hitam Nopol: AA3950CE adalah milik saksi Surame bin Muh Yarkoni

Memerintahkan agar barang bukti berupa (satu) unitsepeda motor Honda GL Pro tahun 1987 warna hitamNopol: AA3950CE dikembalikan kepada saksiSurame bin Muh Yarkoni;6.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : YARKONI alias PANJI Diwakili Oleh : Tony Stevan, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SYARIFUDIN Diwakili Oleh : AMINUDDIN LINGGA, SH.,MH.

Yarkoni ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H. Yarkoni ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Yarkoni danbukan merupakan suatu alat dalam melakukan perbuatan tersebut, maka terhadapbarang bukti tersebut diperintahkan untuk Dikembalikan kepada H.

Yarkoni sebagaipemiliknya;11Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan berapa lama Terdakwaharus dipidana, maka terlebih dahului harus dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangmemberantas Narkoba ;e Perbuatan Terdakwa merusak generasi muda dan Terdakwa sendiri ;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dengan terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa berlaku sopan selama persidangan;e Terdakwa

Yarkoni ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014, olehHARIS MUNANDAR, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, YULI ATMANINGSIH,SH.M.Hum. dan TORNADO EDMAWAN, SH.MH. HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 07 Mei 2014 dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh SARI RAMADHANIATI, SH.

tahun dan tinggal bersama Pemohon di Dusun Wekas, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama anakanaknya tersebutyaitu anak yang bernama Mu afik diubah menjadi Muhammad Mu afik,dan anak yang bernama Mu afak diubah menjadi Achmad Mu afak;Bahwa adanya perubahan nama anakanak Pemohon tersebut sudahdikepyakke / diumumkan kepada warga sekitar dengan caramengadakan acara tahlilal dan selamatan / kenduri di rumah Pemohonyang dipimpin oleh kaum / Rohis bernama Yarkoni

Adanya perubahan nama anakanak Pemohontersebut telah dikepyakke / diumumkan kepada warga sekitar dengan caramengadakan acara tahlilal dan selamatan / kenduri di rumah Pemohon yangdipimpin oleh kaum / Rohis bernama Yarkoni dan dihadiri warga setempattermasuk saksi Triyono dan saksi Muhlasin.

Yarkoni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurmeilan Sabila binti H. Muhammad Nasrudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Yarkoni, tempat tanggal lahir, Palangka Raya, 17 Juli1999, agama Islam, pekerjaan Pedang Sembako, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Sapan Raya, RT.009, RW.IX, No.29,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya. Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MelawanNurmeilan Sabila binti H.

Yarkoni) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmeilan Sabila binti H.Muhammad Nasrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;3.

Yarkoni bin Ahmad Sokeh, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Sapan Raya No. 31.

Yarkoni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmeilan Sabila binti H.Muhammad Nasrudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000, (tiga ratus sembilah puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Palangka Raya, pada hari Rabutanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqaidah1439 = Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yangterdiri dari Drs.

Tutik binti Amat Yarkoni (Pemohon I);

3.2. Titin Zulianti binti Amir (Pemohon II);

3.3. Nur Rohmawati binti Amir(Pemohon III);

3.4. Aprilia Purwaningsih binti Amir(Pemohon IV);

4. Menetapkan menurut hukum bahwa Penetapan ini khusus dipergunakan untuk memindah-bukukan uang yang ada di dalam tabungan atasnama Amir Syarifudin menjadi atas nama Pemohon IV (Aprilia Purwaningsih binti Amir)serta keperluan hukum lainnya;

5.

Pemohon:
1.Tutik binti Amat Yarkoni
2.Titin Zulianti binti Amir
3.Nur Rohmawati binti Amir
4.Aprilia Purwaningsih binti Amir

Yarkoni 2. Haryanti , dengan luas 139 m2 (seratus tiga puluh sembilan meter persegi) berdasarkan Gambar Situasi tanggal 15/05/2015, No. 00983/2015, melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pati untuk pelunasan hutang Para Tergugat;

PUTUS ANNomor: 21/Pid.Sus/2011/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan anak pada Pengadilan Negeri Klatenyang mengadili perkara perkara Pidana khusus, padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama Lengkap : DNGbin YARKONI ;Tempat Lahir fo o= Umur/Tgl Lahir : / ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan: IndonesiaTempat Tinggal : ;Agama 2 = &Pekerjaan : ;Pendidikan Doo ftTerdakwa telah ditahan olehPenyidik , sejak tanggal

Maret 2011 No.2 1/Pen.Pid/2011/PN.KIt. danBapas serta orang tua terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidanganSetelah meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana jaksapenuntut Umum yang pada pokoknya agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa DNG bin YARKONI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian

terdakwamohon keringanan hukuman, dengan alasan merasa bersalah,menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi sertaterdakwa masih ingin melanjutkan sekolah ;Menimbang, bahwa atas pledoi lisan terdakwamaupun Penasehat hukumnya, Jaksa tetap pada tuntutanpidananya, begitu sebaliknya atas tanggapan Penuntut Umumterdakwa dan Penasehat hukum terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaiberikutBahwa ia Terdakwa DNG bin YARKONI

UNSUR BARANG SIAPAMenimbang bahwa Yang dimaksud adalah subyek hukumdisini adalah setiap orang yang dapatbertanggungjawab dan mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya dan sehat jasmani maupun rohani,Menimbang bahwa di depan persidangan terdakwa DNGbin Yarkoni telah mengakui sebagai orang yang sehatjasmani maupun rohaninya dan membenarkan identitasyang dimaksud termuat dalam surat dakwaan jaksapenuntut umum dan selama dalam persidanga terdakwamampu untuk bertanggjawab terhaap semua perbuatannyaHal

Menyatakan, Terdakwa DNG BIN YARKONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dalam keadaan yang memberatkan. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangtelah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

., M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YARKONI bin AHMAD SOKEH Diwakili Oleh : YUFIN ARDIANSYAH MILAI, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnan bin Narto) kepada Penggugat (Marfuah Yarkoni binti Yarkoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marfuah Yarkoni NIK :3324066303690003 tanggal 14 Maret 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dari Kantor UrusanAgama = XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Nomor132/19/VI/2013 tanggal 26 Juni 2013, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

   No. 2702/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kemudian Tergugattinggal di rumah Tergugat;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Munajat bin Yarkoni umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Xxxxxx Xxxxxx, Rt.04 Rw.02, XXxXxXxX XXXXXXXXX,Kecamatan Limbangan, XxxXXxxXxxxx XXxXxxxx, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa