MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riya Efendi Bin Yarkasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
RIYA EFENDI Bin YARKASI

1. Menyatakan Terdakwa Slamet als Amek Bin Yarkasi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SLAMET als AMEK bin YARKASI

Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon dikaruniaianak bernama AULIF MIFTAH YARKASI, lahir di Kendal padatanggal 23 Pebruari 2004;3. Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4. Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akta Kelahiran anaktersebut, tetapi berhubung Pemohon terlambat mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon bernama AULIF MIFTAH YARKASI, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 23 Pebruari 2004 dari perkawinan sahantara SUHARDI dengan SRI ENDAH WINARNI ke dalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

AMARUDIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama SRI ENDAH WINARNI;e Bahwa AULIF MIFTAH YARKASI lahir di Kendal pada tanggal 23Pebruari 2004, merupakan anak dari pasangan SUHARDI denganSRI ENDAH WINARNI;e Bahwa setahu saksi AULIF MIFTAH YARKASI belum memiliki AktaKelahiran oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentanghal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut kuasaPemohon membenarkannya

Saksi ALI MASUT;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama SRI ENDAH WINARNI;e Bahwa AULIF MIFTAH YARKASI lahir di Kendal pada tanggal 23Pebruari 2004, merupakan anak dari pasangan SUHARDI denganSRI ENDAH WINARNI;e Bahwa setahu saksi AULIF MIFTAH YARKASI belum memiliki AktaKelahiran oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentanghal itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut kuasaPemohon

membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan kuasa Pemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta Kelahirananak Pemohon yang terlambat;e Bahwa anak Pemohon bernama AULIF MIFTAH YARKASI, lahirdi Kenal pada tanggal 23 Pebruari 2004;e Bahwa AULIF MIFTAH YARKASI merupakan anak daripasangan SUHARDI dengan SRI ENDAH WINARNI;e Bahwa

Yusuf bin Imansyah (saudara laki-laki kandung);

(3). Almarhum Yarkasi bin Imansyah yang bagiannya jatuh kepada:

3.1. Evi Hidayani inti Yarkasi Imansyah,

3.2. Edi Sofian bin Yarkasi Imansyah dan

3.3. Eri Supriyadi bin Yarkasi Imansyah.

(4). Almarhum Yarhani bin Imansyah yang bagiannya jatuh kepada :

1. Lili Amaliah binti Yarhani.
2. Amirullah bin Yarhani dan
3. Rusdiansyah bin Yarhani.

Alm Yarkasi bin Imansyahb Alm Yarhani Bin ImansyahCc Alm Ramlah Binti Imansyahd. Yarhamni Bin Imansyahe Alm M. Yunus Bin Imansyahf. M. Yusup Bin Imansyah5. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2002 yang lalu Yarkasi bin Imansyahtelah meninggal dunia berdasarkan surat keterangan meninggal dunianomor: 470/261012VIII/2002 tanggal 19 Agustus 2002. Dan alm Yarkasibin Imansyah mempunyai tiga orang anak yang bernama:a. Evi Hidayanib. Edi SofianG Eri Supriyadi6.

Yusuf bin Imansyah (Saudara Kandung Alm)Halaman 6 dari 24 putusan Nomor 89/Padt.P/2021/PA.Tgr~ 9 2 9a =j.k.Evi Hidayani binti Yarkasi Imansyah (anak saudara kandung)Eddy Sofyan bin Yarkasi Imansyah (anak Saudara Kandung)Ery Supriyadi bin Yarkasi Imansyah (anak saudara kandung)Lili Amaliah binti Yarhani (anak saudara kandung)Rusdiansyah bin Yarhani (anak Saudara Kandung)Amirullah bin Yarhani (anak saudara kandung)Mutmainnah binti Muhammad (anak saudara Kandung)Madaniah binti Muhammad (anak saudara

Yarkasi bin Imansyah jatuh kepada :Evi Hidayani inti Yarkasi Imansyah (Pemohon II),Edi Sofian bin Yarkasi Imansyah (Pemohon IV) danEri Supriyadi bin Yarkasi Imansyah (Pemohon V).2. Yarhani bin Imansyah jatuh kepada :Lili Amaliah binti Yarhani (Pemohon VI).Amirullah bin Yarhani (Pemohon VII) danRusdiansyah bin Yarhani (Pemohon VIII).3. Ramlah binti Imansyah jatuh kepada :Mutmainnah binti Muhammad (Pemohon IX) danMadaniah binti Muhammad (Pemohon X).4. M.

Yusuf bin Imansyah (saudara lakilaki kandung);3.Almarhum Yarkasi bin Imansyah yang bagiannya jatuh kepada:3.1, Evi Hidayani inti Yarkasi Imansyah,a2. Edi Sofian bin Yarkasi Imansyah danSu: Eri Supriyadi bin Yarkasi Imansyah.4.Almarhum Yarhani bin Imansyah yang bagiannya jatuh kepada :4.1. Lili Amaliah binti Yarhani.4.2. Amirullah bin Yarhani dan4.3. Rusdiansyah bin Yarhani.5.Almarhumah Ramlah binti Imansyah yang bagiannya jatuh kepada5.1. Mutmainnah binti Muhammad dan5.2.

Almarhum Yarkasi bin Imansyah yang bagiannya jatuh kepada:3.1. Evi Hidayani inti Yarkasi Imansyah,3.2. Edi Sofian bin Yarkasi Imansyah dan3.3. Eri Supriyadi bin Yarkasi Imansyah.(4). Almarhum Yarhani bin Imansyah yang bagiannya jatuh kepada :4.1. LiliAmaliah binti Yarhani.4.2. Amirullah bin Yarhani dan4.3. Rusdiansyah bin Yarhani.(5). Almarhumah Ramlah binti Imansyah yang bagiannya jatuh kepada :4.4. Mutmainnah binti Muhammad dan4.5. Madaniah binti Muhammad.(6). Almarhum M.

Memberi izin kepada Pemohon (Khotiman bin Yarkasi alias Yarkasi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Makrifah binti Sakurohani) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

Memberikan ijin Kepada Pemohon (Khotiman bin Yarkasi (Alm) alias Yarkasi)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nur Makrifah bintiSakurohani);3.

) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3.Memberi ijin Kepada Pemohon Khotiman bin Yarkasi

Keluarga Nomor : 3510030907090001 atas nama kepalaKeluarga YULIS SETIYONO , Lahir di Banyuwangi pada tanggal 18 Juli1980 yang kemudian diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang bertanda P.1 sampaildengan P.5 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladilegalisir dan setelan diperiksa dan dicocokkan ternyata sama denganaslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : YARKASI

danSULASEMI yang masingmasing dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi, YARKASI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai AyahPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama YULIS SETIYONO Lahirdi Banyuwangi pada tanggal 17 Juni 1980; Bahwa saksi tahu Pemohon anak dari pasangan suami isteri bernamaYARKASI dan SULASEMI; Bahwa saksi tahu Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di DusunKrajan Rt O02 Rw 01

dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan satu sama laindengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam Surat Permohonannya tersebut diatas ;Hal 5 dari 8 Putusan Nomor 241/Pdt.P/2019/PN BywMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi bernama : dan YARKASI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yarkasi Bin Munarso) terhadap Penggugat (Desi Lianawati Binti Surip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Syukron bin Yarkasi) terhadap Penggugat (Riskiana binti Amad Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Daut Saputra bin Arpani) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Tiara Desvita binti Yarkasi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tiara Desvita binti Yarkasi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Daut Saputra bin Arpani);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Wardoko bin Sumadi) kepada Penggugat (Sriyatun alias Sri Atun binti Yarkasi) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUJO HARTONO bin YAMTO MULYONO) terhadap Penggugat (SRI SUMIYATI binti YARKASI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp473000,00 ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (SRI SUMIYATI binti YARKASI);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanta bin Yarkasi) kepada Penggugat (Endang Sayeti binti Suradi Siswo Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

YARKASI) terhadap Penggugat (TITIN APRI LIASTUTI BINTI SURAHMIN);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Reza Fahlefi bin Fahrul Fahmi) terhadap Penggugat (Ruliyati binti Yarkasi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salamat Ariady Bin Yarkasi ) terhadap Penggugat (Tity Sumanty Binti Mukram );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sidiq Yarkasi Bin Sumidi) terhadap Penggugat (Finvani Annoor Yuan Hermastuti Binti Suhartono

Saksi Ngateno Bin Yarkasi ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara SPM KAWASAKININJA tanpa nopol dengan pejalan kaki an. ASROL yang terjadi padahari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan PorosTrimulya Jaya KM 02 Kec. Ukui Kab.

TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjunctis Pasal 4 dan Pasal 6 ayat (1) serta Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim berpendapat, bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang bernama Saksi I, saksi tersebut adalahsaudara kandung sebagai saksi dan Winarno Bin Yarkasi

Saksi Yarkasi Spd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Saksi korban Disna EkaPratama;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekitar pukul 04.00Wib., Saksi dibangunkan oleh Saksi Disna Eka Pratama dan disuruhuntuk mengecek keberadaaan