1.Menyatakan Terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut;2.Membebaskan Terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana dakwaan Subsidair

; 4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.Menetapkan agar Barang Bukti berupa: -3 (tiga) asli surat perjanjian kerja ternak pemerintah nomor: 020/SPK/KT-KB/DSGM/X/2013, tertanggal 05 Oktober 2013 An.

Nama Lengkap:ROHMANTO Bin ZAINAN;Tempat Lahir:Rama Puja (Propinsi Lampung); Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 7 Juli 1979;Jenis Kelamin:Laki-laki;Kebangsaan:Indonesia;Tempat tinggal:Desa Gajah Mati, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah;Agama:Islam;Pekerjaan:Kepala Desa;

Nama Lengkap : ROHMANTO Bin ZAINAN;2. Tempat Lahir : Rama Puja (Propinsi Lampung);3. Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 7 Juli 1979;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gajah Mati, Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kepala Desa;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan;3.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 36/Pen.Pid/2017/PN Agm tanggal28 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN AgmSetelah mendengarketerangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Rohmanto bin Zainan

Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN pada hari dan tanggal yangtidak dapat diketahui dengan pasti sekira pada bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Desa Gajah MatiKec. Karang Tinggi Kab.

Menyatakan Terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya diperoleh dari hasilkejahatan sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN denganpidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kinas bin Zainan) dengan Pemohon II (Nelda binti Sarmadin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 1985 di Pantai Indah, Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

PENETAPANNomor 0226/Pdt.P/2015/PA TALUeo DN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Kinas bin Zainan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Taluak, Jorong Maligi, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kinas bin Zainan) dengan PemohonII (Nelda binti Sarmadin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 1985 diPantai Indah, Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kinas bin Zainan) dengan PemohonII (Nelda binti Sarmadin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 1985di Pantai Indah, Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPesisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Amin Hadi) terhadap Penggugat (Febriana Binti Zainan Lubis);

d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Barat Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kab/Kota , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kab/Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Febriana Binti Zainan Lubis, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 27Januari 1980, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jl.

mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Mdn,tanggal 20 Januari 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan Talak Satu Baain Sughra Tergugat (Mahadi Bin Alm.Amin Hadi) atas diri Penggugat (Febriana Binti Zainan

Amin Hadi)terhadap Penggugat (Febriana Binti Zainan Lubis);d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Barat Kota Medan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kab/Kota , dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kab/Kota untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Saman Bin Misar
2.Iwat Binti Zainan) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000.- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saman Bin Misar)dengan Pemohon II (lwat Binti Zainan) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juli 1991 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Saman Bin Misar),yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ilwat Binti Zainan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saman Bin Misar) danPemohon Il (Iwat Binti Zainan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 JuliHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;4.

Sati dan WaliNikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Toni,dengan saksisaksi bernama Saludin dan Zainan, dengan mahar berupauang senilai Rp. 1000,, tunai.. Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II sudah dilaksanakan sesuaiaturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalu menjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memperoleh buku nikah..

Sati dan Wali Nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Toni, dengan saksisaksibernama Saludin dan Zainan, dengan mahar berupa uang senilai Rp.1000,, tunai.e Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II sudah dilaksanakan sesuaiaturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalu menjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA, sehingga pemohon danPemohon II tidak memperoleh buku nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon

itu keterangan keterangan keduasaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II serta buktibukti tersebut Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 mei 1986 di Jorong Mudik Palupuh, Nagari Koto Rantang,Kecamatan palupuh, Kabupaten Agam dengan dan Wali Nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Toni, dengan saksisaksibernama Saludin dan Zainan

Arif Ripaldi Bin Zainan, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KomplekMustika Gria Permai Blok A No.77 RT.10 RW.O01 Desa CindaiAlus Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke3 dari 13 Halamana. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena adik lpar Pemohon b.

Ke8 dari 13 HalamanMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi yang bernama Arif Rinaldi Bin Zainan, dan Rizali BinMuhammad Yani.

syarat formil alat bukti saksi.Menimbang bahwa dua orang. saksi tersebut: pertama,keterangan yang diberikan mengenai peristiwa yang dialami, didengaratau dilihat sendiri oleh saksi, kedua, keterangan yang diberikan itumempunyai Sumber pengetahuan yang jelas, namun keterangan yangdiberikan oleh saksi tidak saling bersesuaian (bertentangan) satu denganyang lain yaitu tentang orang yang menikahkan Pemohon denganPemohon II dan status Pemohon saat menikah dengan Pemohon Il.Saksi Arif Ripaldi Bin Bin Zainan

Saksi Ripaldi Bin Zainan menyatakan Pemohon berstatusmasih menikah dengan wanita lain saat menikah dengan Pemohon Ilnamun saksi Rizali Bin Muhammad Yani menyatakan Pemohon danPemohon II keduanya masih bujang saat menikah, maka keterangan duaorang saksi terkait hal tersebut diatas tidak memenuhi syarat materiilsebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa dua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah memenuhi syarat formil namun sebagian keterangan tidakmemenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainan Bin A. Bakri) dengan Pemohon II (Hasunah Binti Jamak) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1991 di Desa Pelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Zainan Bin A. Bakri dengan HasunahBinti Jamak, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 14 Januari 1991, diDesa Pelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten OganIlir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610052407090018tanggal 21 november 2017 atas nama Zainan Bin A. Bakri, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogaan llir,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P.1);Z, Fotokop!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainan Bin A. Bakri)dengan Pemohon II (Hasunah Binti Jamak) yang dilaksanakan pada tanggal14 Januari 1991 di Desa Pelabuhan Dalam Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan llir;3.

Arif Ripaldi Bin Zainan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Komplek Mustika GriaPermai Blok A No.77 RT.10 RW.01 Desa Cindai AlusKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adiklpar Pemohon . Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar delapan tahun yang lalu..

,tidak memenuhi syarat formil akte otentik namun telah memenuhi syaratmateriil akta otentik, apabila alat bukti P.2 tersebut dikuatkan dengan alatbukti lain maka dapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalamperkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi yang bernama Arif Rinaldi Bin Zainan, dan Rizali BinMuhammad Yani.

syarat formil alat bukti saksi.Menimbang bahwa dua orang saksi tersebut: pertama,keterangan yang diberikan mengenai peristiwa yang dialami, didengaratau dilihat sendiri oleh saksi, kedua, keterangan yang diberikan itumempunyai sumber pengetahuan yang jelas, namun keterangan yangdiberikan oleh saksi tidak saling bersesuaian (bertentangan) satu denganyang lain yaitu tentang orang yang menikahkan Pemohon denganPemohon II dan status Pemohon saat menikah dengan Pemohon Il.Saksi Arif Ripaldi Bin Bin Zainan

Saksi Ripaldi Bin Zainan menyatakan Pemohon berstatusmasih menikah dengan wanita lain saat menikah dengan Pemohon Ilnamun saksi Rizali Bin Muhammad Yani menyatakan Pemohon danPemohon II keduanya masih bujang saat menikah, maka keterangan duaPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Mtporang saksi terkait hal tersebut diatas tidak memenuhi syarat materiilsebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa dua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah memenuhi syarat formil namun sebagian keterangan tidak memenuhisyarat

syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidakmempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan(musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak ada halangan ataularangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar karena KantorUrusan Agama setempat menolak menikahkan para Pemohon karenaPemohon Il masih terikat tali perkawinan dengan seorang pria bernamaAhmad Zainan

cerai Pemohon Il dari pernikahannya terdahulu;Menimbang, bahwa suatu pernikahan Islam dapat disahkan hanya jikamemenuhi rukun dan syarat pernikahan Islam dan padanya tidak terdapatlarangan maupun halangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pernikahan paraPemohon tidak tercatat karena Kantor Urusan Agama setempat menolakmenikahkan para Pemohon karena Pemohon Il masih terikat tali perkawinandengan seorang pria bernama Ahmad Zainan

Zainan Nur; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah H. AmaranSiregar; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya;4. Sebidang tanah kosong seluas + 513 m?

Zainan Nur7,70 M; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Tanah Batu = 7,70M;Hal.14 dari 25 hal. Putusan Nomor 21 K/Ag/2015adalah hartaharta bersama almarhum H. Dahlan Batubaradengan Hj. Hafni Zahara (Penggugat 1);4. Menetapkan % (setengah) bagian dari harta bersamasebagaimana yang tersebut pada amar putusan Nomor 3 huruf (a)sampai dengan huruf (d) di atas menjadi hak milik dan merupakanharta warisan dari almarhum H. Dahlan Batubara dan '%(setengah) bagian adalah menjadi hak milik dari Hj.

Zainan Nur 7,70M; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Tanah Batu 7,70 M;Adalah hartaharta bersama almarhum H. Dahlan Batubaradengan Hj. Hafni Zahara (Penggugat I);4. Menetapkan '% (setengah) bagian dari harta bersamasebagaimana yang tersebut pada amar putusan nomor 3 huruf(a) sampai dengan huruf (d) di atas menjadi hak milik danmerupakan harta warisan dari almarhum H.

Sofari tersebut dengan sebelumnya mengajak saksi dariwarga yaitu saksi Zainan Anwar, dan pada saat itu ditemukan 7 (tujuh)bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih narkotika jenis sabuyang disimpan dalam dompet warna hijau di dalam saku jaket warna coklatmilik Sdr. Sofari yang berada tergantung dalam kamar rumah kontrakanSdr.

Sofari tersebut dengan sebelumnya mengajak saksi dariwarga yaitu saksi Zainan Anwar, dan pada saat itu ditemukan 7 (tujuh)bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih narkotika jenis sabu yangdistmpan dalam dompet warna hijau di dalam saku jaket warna coklat milik Sdr.Sofart yang berada tergantung dalam kamar rumah kontrakan Sdr.

SAKSI ZAINAN ANWAR BIN ZUBIR ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi menjabat sebagai ketua RT ;Bahwa, Pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar jam 16.30 WIBbertempat di Jalan Damai I RT/RW. 07/03 Kelurahan Bandar AgungKecamatan Lahat Kabupaten Lahat saksi sebagai ketua RT.07 dimintakanbantuan untuk melihat/menyaksikan kejadian penggeledahan terhadaprumah saksi sdr Sofari;Bahwa, Pada saat penggeledahan diketemukan 8 (delapan)paket/bungkusan berbentuk kristalkristal putih diduga

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hidayat Bin Nanang Putih) terhadap Penggugat (Nurlestari Aprillya Binti Zainan Nur);
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Pontianak;

Bukti SaksiMenimbang, bahwa dalam persidangan, para pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Sihi bin Zainandan Nursafia binti Suki, yang telah memberikan keterangan secara terpisahdibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon Sihi bin Zainan di bawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Marwan danPemohon Il yang bernama Rabani.

Bukti SaksiMenimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaSihi bin Zainan dan Nursafia binti Suki yang telah memberikan keterangansecara terpisah dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksiandua orang saksi para Pemohon tersebut dimana mereka menerangkan apayang mereka dengar, mereka lihat dan diketahuinya sendiri secara langsungdan kesaksian satu sama lain saling bersesuaian dipandang telah

Sawaluddin bin Zainan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Subarang, Nagari Singgalang, Kecamatan XKoto, Kabupaten Tanah Datar.

mahar berupa uang sebesarRp. 5.000, ( lima ribu rupiah) dibayar tunai, karena Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon danPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut berupa penetapandari pengadilan agama guna untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon II dan bukti perkawinan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sawaluddin bin Zainan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikah dengan ZAINAN MUNDADI bin YAHYA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Zainan bin Saing terhadappenggugat Hana binti Rapi.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Alm Ayo Sutaryo Sukandar bin Ripai, yang meninggal dunia pada tahun 1981 dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Alm Ayo Sutaryo Sukandar bin Ripai adalah:
   1. Sukmi Rukmini binti Zainan, (Istri);
   2. Dayat Erawan

bin Ayo Sutaryo Sukandar, (Anak Kandung Laki-laki);

Kandung Laki-laki);

1. Dayat Erawan bin Ayo Sutaryo Sukandar, (Anak Kandung Laki-laki);
2. Rachman Zainan bin Ayo Sutaryo Sukandar, (Anak Kandung Laki-laki);
3. Ani