Ditemukan 104 data
53 — 18
Menyatakan Terdakwa ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan yang dilakukan secara berlanjut; --------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; --------------------3.
ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN
IKPP Perawang mengalamikerugian sekitar Rp. 25.194.200 (Dua puluh lima juta seratus sembilan puluhempat ribu dua ratus ratus rupiah); Perbuatan terdakwa ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) kel1 KUHP Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP;Subsidairn Bahwa terdakwa ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN pada bulan Novembersampai dengan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2012 bertempat di Lokasi PT.IKPP Perawang Kec.
IKPP Perawang mengalamikerugian sekitar Rp. 25.194.200 (Dua puluh lima juta seratus sembilan puluhempat ribu dua ratus ratus rupiah); Perbuatan terdakwa ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Lebih Subsidairn Bahwa terdakwa ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN pada bulan Novembersampai dengan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2012 bertempat di Lokasi PT.IKPP Perawang Kec. Tualang Kab.
IKPP Perawang mengalamikerugian sekitar Rp. 25.194.200 (Dua puluh lima juta seratus sembilan puluhempat ribu dua ratus ratus rupiah); Perbuatan terdakwa ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP;ATAU KEDUAPrimairn Bahwa terdakwa ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN pada bulan Novembersampai dengan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2012 bertempat di Lokasi PT.IKPP Perawang Kec. Tualang Kab.
IKPP Perawang mengalamikerugian sekitar Rp. 25.194.200 (Dua puluh lima juta seratus sembilan puluhempat ribu dua ratus ratus rupiah); Perbuatan terdakwa ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 480 ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;Subsidairn Bahwa terdakwa ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN pada bulan Novembersampai dengan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2012 bertempat di Lokasi PT.IKPP Perawang Kec
IKPP Perawang mengalamikerugian sekitar Rp. 25.194.200 (Dua puluh lima juta seratus sembilan puluhempat ribu dua ratus ratus rupiah);w Perbuatan terdakwa ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 480 Ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Lebih Subsidairn Bahwa terdakwa ZELMANSYAHPUTRA Bin ZAINAN pada bulan Novembersampai dengan Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2012 bertempat di Lokasi PT.IKPP Perawang Kec. Tualang Kab.
DWI RETNO UTAMI BINTI ZAINAN
32 — 0
Pemohon:
DWI RETNO UTAMI BINTI ZAINAN
16 — 2
Zainan bin Rajab - Nurdaini binti Tamar
40 — 5
Menyatakan Terdakwa Riduan als Kancil Bin Zainan Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000,000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
RIDUAN Als KANCIL Bin ZAINAN Alm
57 — 20
-Jumaini binti Zainan-Indra Dharma bin Syafri
Zainan bin Zakaria
Termohon:
Kartri binti Mukmin
36 — 2
Pemohon:
Zainan bin Zakaria
Termohon:
Kartri binti Mukmin
MELANI SH
Terdakwa:
ROHMANTO Bin ZAINAN
49 — 41
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan
Primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam
-
dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa rohmanto bin zainan.
- 1 (sat) lembar surat keterangan yang menerangkan bahwa perdeus nomor 05 tentang apbdes desa gajah mati telah di evaluasi sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, di tanda tangani oleh camat karang tinggi tamsiruddin, sh.
Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
ROHMANTO Bin ZAINANterdakwamengaku bersalah dan menyesalinya.Telah mendengar replik dari penuntut umum disampaikan secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidanyanya, serta duplikTerdakwa dan penasihat hukumnya disampaikan juga secara lisan yangpada pokoknya tetap pula pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN PRIMAIRPutusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 14 dari 108 Halamanwnnnnn Bahwa Terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN
setidaktidaknyaselamaTerdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Gajah Mati KecamatanKarang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah,atausetidaktidaknya disuatutempat yangmasihtermasukdalamdaerahhukumPengadilanTindakPidanakorupsipadaPengadilanNegeri Bengkulu,melakukan perbuatan secara melawanhukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN
masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang adaPutusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Halaman 20 dari 108 Halamanpadanya karena jabatan atau kedudukan, yang merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN
Bengkulu Tengah Tahun Anggaran 2016 tersebut Ahli bersamadengan Tim membuat Laporan Hasil Audit Investigatif PenyalagunaanDana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa (ADD) pada Desa Gajah MatiKecamatan Karang Tinggi Kabupaten Bengkulu tenah Tahun Anggaran2016 Nomor : LHP / 008 / INSP / K / 2018, Tanggal 10 September2018.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN, yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut: Bahwa terdakwa menjabat selaku Kades Gajah Mati Kec.
Menyatakan terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ROHMANTO Bin ZAINAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.
2.Zainan binti Tahan
22 — 1
Taban bin Salun) dengan Pemohon II (Zainan binti Ali Tahan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1982 di Nagari III Koto Aur Malintang Selatan, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perekara ini
Taban bin Salun
2.Zainan binti Tahan
Terbanding/Terdakwa : RIDUAN Als KANCIL Bin ZAINAN .Alm
37 — 11
Terbanding/Terdakwa : RIDUAN Als KANCIL Bin ZAINAN .AlmNama lengkap : RIDUAN als KANCIL Bin ZAINAN .Alm;2. Tempat lahir : Aceh Timur;3. Umur/Tanggal lahir : 382 Tahun / 17 Juli 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Arifin Achmad, Dusun Kelapa RT 01 RW01 Desa ApiApi, Kecamatan Bandar Laksmana,Kabupaten Bengkalis;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa Riduan als Kancil Bin Zainan. Alm ditangkap pada tanggal30 Mei 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farmdengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut bahwa barang bukti kristal warna putih milikRIDUAN Als KANCIL Bin ZAINAN (Alm) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 danterdaftar dalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa RIDUAN Als KANCIL Bin ZAINAN (Alm)melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RIDUAN
Als KANCIL Bin ZAINAN (Alm), pada hariMinggu tanggal 30 Mei 2021 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Jalan Arifin Achmad DesaSepahat kec.
MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farmdengan kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut bahwa barang bukti kristal warna putih milikRIDUAN Als KANCIL Bin ZAINAN (Alm) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 danterdaftar dalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa RIDUAN Als KANCIL Bin ZAINAN (Alm)melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan
Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negaraMenghukum Terdakwa RIDUAN Als KANCIL Bin ZAINAN (Alm) membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Bengkalis telah menjatuhkan putusan tanggal 19 Oktober 2021 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:LL.Menyatakan Terdakwa Riduan als Kancil Bin Zainan Alm terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hakmenguasai
Terdakwa:
RIDUAN Als KANCIL Bin ZAINAN .Alm
33 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Riduan als Kancil Bin Zainan .Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000,000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
Terdakwa:
RIDUAN Als KANCIL Bin ZAINAN .Alm
Zulfan Effendi bin Hifzan Zainan
Termohon:
Monalisa binti Zulfan Djaafar
14 — 5
1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon Dengan Verstek;
3. . Memberi izin kepada Pemohon (Zulfan Effendi bin Hifzan Zainan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Monalisa binti Zulfan Djaafar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan
Pemohon:
Zulfan Effendi bin Hifzan Zainan
Termohon:
Monalisa binti Zulfan DjaafarPUTUSANNomor: 94/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Zulfan Effendi bin Hifzan Zainan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan security, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Belibis Raya No. 277Perumnas Mandala, Kelurahan Kenangan, KecamatanPercut
Memberi izin kepada Pemohon; (Zulfan Effendi bin Hifzan Zainan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Monalisa bintHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.LpkZulfan Djaafar) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3.
Terdakwa:
FAISAL HIDAYAT Als NYOK Bin ZAINAN
326 — 25
- Menyatakan Terdakwa Faisal Hidayat alias Nyok bin Zainan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
Terdakwa:
FAISAL HIDAYAT Als NYOK Bin ZAINANNama lengkap : Faisal Hidayat alias Nyok bin Zainan;2. Tempat lahir : Nibung/Bangka Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/16 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 003 Desa Nibung, Kecamatan Koba,Kabupaten Bangka Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Koba oleh:1.
Menyatakan Terdakwa Faisal Hidayat alias Nyok bin Zainan terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpaIUP, IPR atau IUPK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara dalam dakwaan;2.
Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Faisal Hidayat alias Nyokbin Zainan dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;4.
Bangka Tengah dilakukan oleh Terdakwa atas nama FAISALHIDAYAT Als NYOK Bin ZAINAN. Terdakwa melakukan usahapertambangan menambang pasir timah dengan cara saksi melakukanusaha pertambangan menambang pasir timah tersebut dengan caraTerdakwa menyuruh Sdr MARWAN Als WAN Bin SAMSUL BAHRI,dan SdrSOLIH Als EGI Bin SOR untuk mengoperasikan 1 (satu) set alat TI(Tambang Inkonvensional) milik Terdakwa yang berada di Areal TambangMerbuk Eks PT. Koba Tin Desa Nibung Kec. Koba Kab.
UsahaPertambangan menambang pasir timah yang dilakukan oleh TerdakwaFAISAL HIDAYAT Als NYOK Bin ZAINAN ini tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah dari pejabat terkait berupa IUP, IPR dan IUPK; Bahwa menurut keterangan Ahli DEDDI AGUSTA, ST Bin SYAMUNselaku Analis Pertambangan Mineral dan Batubara di Kementerian Energidan Sumber Daya Mineral Prov.
Terbanding/Terdakwa I : DEDEK ZAINAN alias DEDEK
Terbanding/Terdakwa II : CHANDRA KIRANA alias CANDRA
26 — 13
Terbanding/Terdakwa I : DEDEK ZAINAN alias DEDEK
Terbanding/Terdakwa II : CHANDRA KIRANA alias CANDRADedek Zainan alias Dedek setelahmenerima uang, 1. Dedek Zainan alias Dedek langsung menemui pembeli yangterdakwa tidak mengetahui namanya, setelah menerima shabu dari penjualterdakwa langsung pulang dibonceng terdakwa 2. Chandra Kirana aliasCandra, saat melintas dari Jalan Pendidikan Pasar IX Desa Sei Rotan KecPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Sepeda Motor terdakwa 1. DedekZainan alias Dedek dan terdakwa 2.
Dedek Zainan alias Dedek ketakutan dan membuangkan1 (satu) paket shabu seberat netto 1,25 gram yang dipegangnya, namunPetugas menemukan, dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI No. Lab : 2409/NNF/2019 tanggal 08 Maret 2019 yang dibuatoleh Zulmi Erna dan Deliana Naiborhu, S, Sl, Apt menyimpulkan = 1 (Satu)plastik klip berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto 1,25 gram milikDedek Zainan alias Dedek dan terdakwa 2.
Dedek Zainan alias Dedek ketakutan dan membuangkan1 (satu) paket shabu seberat netto 1,25 gram yang dipegangnya, namunPetugas menemukan, dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumForensik POLRI No. Lab : 2409/NNF/2019 tanggal 08 Maret 2019 yang dibuatoleh Zulmi Erna dan Deliana Naiborhu, S, SI, Apt menyimpulkan = 1 (Satu)plastik klip berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto 1,25 gram milikDedek Zainan alias Dedek dan terdakwa 2.
Dedek Zainan alias Dedek dan terdakwa 2. ChandraKirana alias Candra, bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU NO. 35 tahun2009 Tentang Narkotika.Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1377/Pid.Sus/2019/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Dedek Zainan alias Dedek danterdakwa 2.
36 — 10
Nama Lengkap : ZAINAN ILMAN.2. Tempat lahir : Desa Kelambir.3. Umur / Tgl lahir : 26 Tahun / 11 Nopember 1987.4. Jenis kelamin : Laki-laki.5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Kelambir, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang.7. A g a m a : Islam .8. Pekerjaan : Nelayan.
Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama Lengkap > ZAINAN ILMAN.Tempat lahir : Desa Kelambir.Umur / Tgl lahir : 26 Tahun/ 11 Nopember 1987.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Kelambir, KecamatanPantai Labu, Kabupaten
Rahmanadalah positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132ayat (1) UU No. 35 tahun 2009.SubsidairHalaman 3 dari 16 Putusan No. 1771/Pid.Sus/2014/PN.LbpBahwa ia terdakwa ZAINAN ILMAN, pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014,sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2014 atau setidaktidaknya masih dalam
Lab : 5235/NNF/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yang dibuatoleh Zulmi Erna dan Supiyani, S,Si selaku Pemeriksa menyimpulkanbahwa A. 5 (lima) bungkus kertas warna coklat berisi ranting dan daun danbiji kering dengan berat bruto 12 gram, 1 (satu) bungkus kertas plastikberisi ranting daun dan biji kering dengan berat bruto 10 gram benarmengandung ganja, milik Zainan Ilman dan Abdul Rahman, C. 1 (satu)botol urine milik terdakwa Zainan Ilham dan D. 1 botol plastik berisi 25 mlurine milik terdakwa Abdul Rahman
Lab : 5235/NNF/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yang dibuat oleh ZulmiErna dan Supiyani, S,Si selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa A. 5 (lima) bungkuskertas warna coklat berisi ranting dan daun dan biji kering dengan berat bruto 12gram, 1 (satu) bungkus kertas plastik berisi ranting daun dan biji kering dengan beratbruto 10 gram benar mengandung ganja, milik Zainan Ilman dan Abdul Rahman, C. 1(satu) botol urine milik terdakwa Zainan Ilham dan D. 1 botol plastik berisi 25 ml urinemilik terdakwa Abdul Rahman
Menyatakan terdakwa ZAINAN ILMAN tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ZAINAN ILMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman 4.
75 — 8
Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Mixer No. seri PEAVEY RQ1310 warna hitam ;-- 1 (satu) unit alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abu-abu ;Dikembalika kepada saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ALI.Sesampainya didepan rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALIterdakwa dudukduduk didepan rumah tersebut.
Setelah itu terdakwa bersamadengan saksi SUHADA Bin AMIR bergegas menuju rumah saksiZULKIFLI Bin ZAINAN ALI dengan menggunakan sepeda motor.Kemudian sesampainya ditempat tersebut, motor diparkirkankurang lebih 10 (sepuluh) meter dari rumah saksi ZULKIFLIBin ZAINAN ALI dan kemudian dilanjutkan dengan berjalankaki.
Lalu saksi punmenyepakati ajakan terdakwa JONNI FIRDAUS Bin USMANtersebut dengan berkata ayo kita ambile Bahwa saksi bersama dengan terdakwa JONNI FIRDAUS BinUSMAN bergegas menuju rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALIdengan menggunakan sepedaMOCOL Fne Bahwa seSampainya ditempat rumah saksi ZULKIFLI,motor diparkirkan kurang lebih 10 (sepuluh) meter darirumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALI dan kemudiandilanjutkan dengan berjalanhak, (99S esss eee Bahwa didepan pintu rumah terdakwa JONNI FIRDAUS BinUSMAN
saksi SUHADABin AMIR kemudian menunggu di belakang rumah saksiZULKIFLI Bin ZAINAN.
Suhandi Eka Putera
17 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian bapak Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak yang sedang berjalan yaitu ZAINAN ACHMAD, lahir di Pemangkat, pada tanggal 28 Nopember 1945, telah meninggal dunia di Pontianak, pada tanggal 10 Oktober 1999 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan
Bahwa orang tua pemohon yang bernama ZAINAN ACHMAD yang lahir diPemangkat pada tanggal 28 November 1945 telah meninggal dunia dirumah kediaman di Pontianak pada tanggal 10 Oktober 1999, dikarenakansakit. Sebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5 hal Penetapan No.63/Pdt.P/2021/PN.Ptkkelurahan Sungai Beliung Kota Pontianak pada tanggal 11 januari 2021, No.474/07/Pem/SBL/2021.3. Bahwa tentang kematian orang tua saya (pemohon) alm.
ZAINAN ACHMADbelum pernah didaftarkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Pontianak.4. Bahwa untuk mengajukan permohonan penetapan pencatatan kematianorang tua pemohon tersebut, pemohon harus memperoleh izin penetapandari Pengadilan Negeri Pontianak.Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohon pada harisidAng yang telah ditetapbkan dan berkenan menetapkan sebagai berikut.1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
ZAINAN ACHMAD yang lahir di Pemangkat pada tanggal 28 November1945 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 10 Oktober 1999.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk mencatatkan tentangkematian tersebut guna mendapatkan Akta Kematian alm ZAINAN ACHMADsesuai ketentuan yang berlaku.4.
Bahwa orang tua pemohon yang bernama ZAINAN ACHMADyang lahir di Pemangkat pada tanggal 28 November 1945 telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 10 Oktober 1999, dikarenakan sakit. Bahwa tentang kematian orang tua pemohon alm. ZAINANACHMAD belum pernah didaftarkan/dilaporkan di Kantor Catatan SipilPontianak.2. Saksi NURALI BJ, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.
Bahwa orang tua pemohon yang bernama ZAINAN ACHMADyang lahir di Pemangkat pada tanggal 28 November 1945 telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 10 Oktober 1999, dikarenakan sakit. Bahwa tentang kematian orang tua pemohon alm.
47 — 3
Bin USMAN, selanjutnya saksi JONNI FIRDAUS Bin USMAN mengajakterdakwa untuk mengambil Keyboard di rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALIdengan berkata: "ayo kita ambil Keyboard di rumah ZULKIFLI, sedangkan MixerWsudah saya ambil, tinggal Keyboardnya lagi ".
Lalu terdakwa pun menyepakati ajakansaksi JONNI FIRDAUS Bin USMAN tersebut dengan berkata " ayo kita ambil ".Setelah itu terdakwa bersama dengan saksi JONNI FIRDAUS Bin USMAN bergegasmenuju rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALI dengan menggunakan sepedamotor. Kemudian sesampainya ditempat tersebut, motor diparkirkan kurang lebih 10(sepuluh) meter dari rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALI dan kemudiandilanjutkan dengan berjalan kaki.
Kemudian sesampainya ditempattersebut, motor diparkirkan kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari rumah saksiZULKIFLI Bin ZAINAN ALI dan kemudian dilanjutkan dengan berjalane Bahwa sesampainya didepan pintu rumah saksi membuka pintu rumah dengankunci lalu saksi pun masuk kedalam rumah, sedangkan terdakwa SUHADA Bin AMIRmenunggu di belakang rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ; Bahwa didalam rumah saksi menuju ke kamar dan mengambil (satu) alatmusik Keyboard merk KN 2600 warna abuabu Bahwa kemudian saksi
Bin USMANtersebut dengan berkata " ayo kita ambil "' ;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi JONNI FIRDAUS Bin USMANbergegas menuju rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALI dengan menggunakansepeda motor ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, motor diparkirkan kurang lebih 10 (sepuluh)meter dari rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALI dan kemudian dilanjutkandengan berjalan kaki ;Bahwa sesampainya didepan pintu rumah saksi ZULKIFLI, saksi JONNI FIRDAUSBin USMAN membuka pintu rumah dengan kunci lalu
saksi JONNI FIRDAUS BinUSMAN masuk ke dalam rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN, sedangkan terdakwakemudian menunggu di belakang rumah saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ;Bahwa tidak lama berselang melalui pintu rumah bagian belakang saksi JONNYFIRDAUS Bin USMAN menyerahkan (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600warna abuabu kepada terdakwa ;Bahwa (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abuabu tersebut terdakwabawa ke semaksemak ;Bahwa setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi JONNI FIRDAUS membawa1
18 — 0
SIDIK menikahdengan AZIZAH Binti ZAINAN, dari dan di dalam perkawinanAntara AMIRUDDIN Bin M. SIDIK dan AZIZAH Binti ZAINAN telahdikaruniai 5 (lima) orang anak sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Pontianak No.4983/DM/1996 bertanggal 2 Desember 1996(Bukti P.1) Jo. No.3819/DM/1996, bertanggal 12 September 1996(Bukti P.2) Jo.
Bahwa pada tanggal 7 September 1981 AZIZAH Binti ZAINAN telahmeninggal dunia di Pontianak sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaKematian bertanggal 30 April 2015 Nomor:6171KM300420150013 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak(Bukti P.4);. Bahwa kemudian pada tahun 1985, AMIRUDDIN Bin M.
Sidik yang pertama bernamaAzizah binti Zainan dan isteri kedua almarhum Amiruddin bin M. Sidikbernama Misnawati binti Sahar; Bahwa isteri almarhum Amiruddin bin M. Sidik yang bernama Azizah bintiZainan telah meninggal dunia pada tahun 1985, adapun isteri almarhumAmiruddin bin M. Sidik yang bernama Misnawati binti sahar masih hidup; Bahwa kedua orangtua dari almarhum Amiruddin bin M. Sidik bernama M.Sidik dan Kalsum, keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhum Amiruddin bin M.
Sidik meninggalkan 12 (dua belas)orang anak, anak dari isterinya yang bernama Azizah binti Zainan 5 (lima)orang masingmasing bernama : Yuliana, Neri Nurbani, Piel Nakasonik,Betty Erlina dan Nani Ervina, adapaun anak dari isteri yang bernamaMisnawati binti Sahar 7 (tujuh) orang masingmasing bernama: FeniIndrayana, Vina Indrayani, Ferry Feredy, Vivian Realita, Fitri Ananda,Febrian dan Reza; Bahwa anakanak almarhum Amiruddin bin M.
Sidik yang pertama bernamaAzizah binti Zainan, meninggal dunia pada tahun 1985, kemudianalmarhum Amiruddin bin M. Sidik menikah lagi dengan isterinya yangkedua bernama Misnawati binti Sahar dan hingga saat ini masih hidup;Bahwa ayah almarhum Amiruddin bin M. Sidik bernama M. Sidik danibunya bernama Kalsum, keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahuludari almarhum Amiruddin bin M. Sidik;Bahwa almarhum Amiruddin bin M.
10 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22April 1984, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Silawai Tengah,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSyahri karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia dan disaksikanoleh Zainan dan Karudin dengan maskawin berupa seperangkat pakaiansholat dibayar tunai;2.
keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1984, diKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Syahri karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Zainan
memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1984, diKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Syahri karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Zainan
permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 22 April 1984, diKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Syahri karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa seperangkatpakaian sholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Zainan
Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 1984, diKecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Syahri karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Zainan
38 — 6
saksi korban;Bahwa kejadian pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2013, sekitarpukul 04.00 Wib sore, bertempat dekat warung bakso terdakwa diBalai Sikucur, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung DalamKabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi mendengar ada pertengkaran mulut dan melihatterdakwa dengan saksi korban sudah berkelahi dan salingberhadapan;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa memukul saksi korban,saksi hanya melihat mereka berdua sedang berkumul dan saksikorban terjatuh kemudian saksi dengan Zainan
kejadian pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2013, sekitarpukul 04.00 Wib sore, bertempat dekat warung bakso terdakwa diBalai Sikucur, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung DalamKabupaten Padang Pariaman;e Bahwa saksi mendengar ada pertengkaran mulut dan melihatterdakwa dengan saksi korban sudah berkelahi dan salingberhadapan;e Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa memukul saksi korban,saksi hanya melihat mereka berdua sedang berkumul dan saksikorban terjatuh kKemudian datang melerai Yulimar dan Zainan
terdakwa datang danmenjawab "jangan kamu ganggu suami saya, dia tidak tahumenahu masalah ini;Bahwa setelah itu terdakwa berkelahi dengan saksi korban, danterjadilah pergumulan, saksi korban menendang Terdakwa,Terdakwa lalu menyambut kaki saksi korban dan saksi korbanterjatuh lalu terdakwa menyeretnya, karena Terdakwa melindungiperut terdakwa yang baru siap melahirkan;Bahwa terdakwa dalam perkelahian tersebut tidak adamempergunakan alat;Bahwa dalam perkelahian tersebut datang Yulimar yang diikutioleh Zainan
Ani, dan terjadilah pergumulan, saksi korbanmenendang Terdakwa, Terdakwa lalu menyambut kaki saksikorban dan saksi korban terjatuh lalu terdakwa menyeretnya,karena Terdakwa melindungi perut terdakwa yang baru siapmelahirkan;Bahwa benar terdakwa tidak mempergunakan alat, tetapi hanyatangan dan kaki saja;Bahwa benar dalam perkelahian tersebut datang Yulimar yangdiikuti oleh Zainan untuk melerai perkelahian tersebut, Zainanmenarik tangan terdakwa dan menyuruh terdakwa pulang dansaksi Yulimar membantu
, Zainan menarik tangan terdakwa dan menyuruh terdakwapulang dan saksi Yulimar membantu saksi korban berdiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Ani Basiri Pgl.