Ditemukan 188 data
25 — 2
Kinil Alias Zainil, bahwabarangbarang tersebut telah berhasil diambil kemudian TerdakwaHal 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN Kagbersama Sdr. Junai, Saksi Candra Prama Alias Ama, Saksi YediAlias Teteh, Sdr.Agok dan Sadr. Kinil Alias Zainil membawa barangbarang tersebut dengan menggunakan Sepeda motor Honda Beatwarna Hijau milik Terdakwa, Sepeda Motor Yamaha Vega warnaBiru milik Sdr. Junai dan Sepeda motor Yamaha King warnakuning milik Sdr.
Muara Enim, sedangkan SaksiCandra Prama Alias Ama dan Sdr Kinil Alias Zainil pulangkerumahnya.
Muara Enim, sedangkan Saksi sendiri dan SdrKinil Alias Zainil pulang kerumahnya.
Muara Enim,sedangkan Saksi Candra Prama Alias Ama dan Sdr Kinil Alias Zainil pulangkerumahnya.
Kinil Alias Zainil, bahwabarangbarang tersebut telah berhasil diambil kemudian Terdakwabersama Sdr. Junai, Saksi Candra Prama Alias Ama, Saksi YediAlias Teteh, Sdr.Agok dan Sadr. Kinil Alias Zainil membawa barangbarang tersebut dengan menggunakan Sepeda motor Honda Beatwarna Hijau milik Terdakwa, Sepeda Motor Yamaha Vega warnaBiru milik Sdr. Junai dan Sepeda motor Yamaha King warnakuning milik Sdr. Agok, yang kemudian barangbarang tersebutdibawa ke rumah Sadr. Junai di Desa Tebedak Kec.
Terbanding/Penuntut Umum : Wiwik Anggraini, SH
127 — 53
Moh Imam Zainil Abidin dan Liadi Fiqri;
- 1 (satu) lembar bukti nomor ujian an Moh.
IMAM ZAINIL ABIDIN dinyatakan guguratau Tidak memenuhi syarat pada pemeriksaan kesehatan, setelahanaknya dinyatakan gugur dalam tes seleksi Bintara Polri 2020 saksi ALIMUHTAROM meminta uang yang telah diserahkan sebesar Rp.230.000.000 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk dikembalikan karenasesuai dengan perkataan terdakwa bahwa jika tidak lulus maka uang akandikembalikan namun terdakwa, saksi Iskandar maupun saksi Saksi Nimantidak ada mengembalikan uang saksi ALI MUHTAROM.Atas kejadian tersebut
IMAM ZAINIL ABIDIN dinyatakan guguratau Tidak memenuhi syarat pada pemeriksaan kesehatan, setelahanaknya dinyatakan gugur dalam tes seleksi Bintara Polri 2020 saksi ALIMUHTAROM meminta uang yang telah diserahkan sebesar Rp.230.000.000 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk dikembalikan karenasesuai dengan perkataan terdakwa bahwa jika tidak lulus maka uang akandikembalikan namun terdakwa, saksi Iskandar maupun saksi Saksi Nimantidak ada mengembalikan uang saksi ALI MUHTAROM.
MOH IMAM ZAINIL ABIDIN danLIADI FIQRI 2 (dua) lembar kwitansi bukti pembayaran Bimbel Psikologi danAkademik (tahap I) sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) Hal 8 dari 24 Hal Putusan Nomor 312 /PID/2021/PT PTK .tanggal 15 April 2020 an. MOH IMAM ZAINIL ABIDIN dan LIADIFIORI1 lembar bukti nomor ujian an.
Moh Imam Zainil Abidin danLiadi Figri; 1 (Satu) lembar bukti nomor ujian an Moh.
27 — 3
KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama Lengkap(Alm).Tempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama Lengkap: SAWTYO als PAK YO bin JASMAN (Alm).Kudus47 Tahun / 19 Mei 1965LakiLakiIndonesia: Desa Gamong Rt.02 Rw.01 KecamatanKaliwunguKabupaten Kudus.IslamPetaniSMP (Tamat): AHMAD SUBRUL AMIN bin SUMARLANKudus29 Tahun / 04 April 1983LakiLakiIndonesia: Desa Gamong Rt.03 Rw.01 KecamatanKaliwunguKabupaten Kudus.IslamBuruhSTM (Tamat): KHARIS ZAINIL
Negeri Kudus memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAWIYO Alias PAK YO Bin JASMAN (Alm), terdakwaAHMAD SUBRUL AMIN Bin SUMARLAN (Alm), dan terdakwa KHARISZAINIL MUSTAGFIRIN Alias TUWIK Bin AHMAD TOHURO bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat(1) Ke2 KUHPidana sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAWTYO Alias PAK YO Bin JASMAN(Alm), terdakwa AHMAD SUBRUL AMIN Bin SUMARLAN (Alm), danterdakwa KHARIS ZAINIL
KHARIS ZAINIL MUSTAGFIRINAls.
KHARIS ZAINIL MUSTAGFIRIN Als.
22 — 7
Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Zainil bin Muchtar. Sedangkan yangmenjadi qadhi nikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernama AbdulQadir.
Saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Ondrizal danMarjohan dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang di bayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Hal 1 dari 14 halaman Putusan No 475/Pdt.G/2021/PA PdgBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, berumur 18tahun;Orang tua Penggugat :Ayah : Zainil dan Ibu : Eldawati;sedangkan Tergugat berstatus Bujang, berumur 22 tahun;Orang tua Tergugat :Ayah : Sumaryono dan Ibu : Nurhayati;Bahwa
SAKAI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 November 2012 di Kecamata Lubuk Begalung; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Zainil dan saksinyaadalah Ondrizal dan Marjohan; Bahwa maharnya adalah uang
SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 November 2012 di Kecamata Lubuk Begalung;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Zainil dan saksinyaadalah Ondrizal dan Marjohan;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah
danmateriil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutdapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang pada tanggal 01 November 2012; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Zainil
36 — 4
Nasrial menyetor hasil penjualan togel,kebudian setelah terkumpul sorenya sekira pukul19.00 WIB Terdakwa I~ menyetorkan uang hasilpenjualan Togel Terdakwa I kepada Terdakwa IIDasril dan karena pada tanggal 5 Desember 2010 yanghendak memasang nomor maka besok pada tanggal 06Desember 2010 Terdakwa I rencananya hendakmenyetorkan hasil penjualan Togel tersebut kepadaTerdakwa Il :Namun sebelum Terdakwa I menyetorkan uang tersebutTerdakwa I duduk di warung sambil berbicara denganKepala desa yang bernama Zainil
Nasrial menyetor hasil penjualan togel,kebudian setelah terkumpul sorenya sekira pukul19.00 WIB Terdakwa I menyetorkan uang hasilpenjualan Togel Terdakwa I kepada Terdakwa IIDasril dan karena pada tanggal 5 Desember 2010 yanghendak memasang nomor maka besok pada tanggal 06Desember 2010 Terdakwa I rencananya hendakmenyetorkan hasil penjualan Togel tersebut kepadaTerdakwa II ;Namun sebelum Terdakwa I menyetorkan uang tersebutTerdakwa I duduk di warung sambil berbicara denganKepala desa yang bernama Zainil
IIdibawa ke kantor polisi : Perbuatan mereka Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP ;wee eee eee Menimbang, bahwa atas Dakwaan PenuntutUmum tersebut, Para Terdakwa telah menyatakan wmengertidan Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) =;wee eee eee Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah mengadirkan saksi saksidipersidangan yang masing masing memberikan keterangandengan dibawah sumpah yaitu sebagai berikutSaksi I ZAINIL
keberatan danmembenarkannya ;Saksi II YOSSEF W.R ; Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Desember2010 = sekira pukul 13.00 WIB bertempatdiwarung milik Terdakwa I saksi menangkapTerdakwa I karena telah menjual toto gelapyaitu sejenis permainan judi : Bahwa setelah mendapatkan informasi darimasyarakat, dan atas perintah Kasat ReskrimPolresta Pariaman lalu saksi dan anggotapolisi yang lain pergi menuju warung milikTerdakwa I, dan melakukan pengintaianterhadap Terdakwa I yang ketika itu duduk13dengan saksi Zainil
Terdakwa I NASRIAL PGL.UJANG :Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Desember2010 = sekira pukul 13.00 WIB bertempatdiwarung milik Terdakwa I anggota polisimenangkap Terdakwa I karena telah menjualsejenis permainan judi toto gelap ;Bahwaketika saksi sedang duduk danmengobrol dengan saksi Zainil datanganggota polisi menanyakan barang bukti danmemerintahkan supaya Terdakwa Imengeluarkan seluruh isi saku celananya danTerdakwa I mengeluarkan seluruh isi kantongyang berisi 14 lembar kertas kecil kecilbertuliskan
38 — 4
ALI dan saksi ZAINIL MARDI Pgl ININ hendak membeli kambinguntuk acara ageqah anak ZAINIL MARDI. Bahwa saksi bersama saksi ZAINIL MARDI Pgl ININ lewat di depan rumahorang tua terdakwa saksi korban melihat pondasi rumah tua milik kaum saksiMUHAMMAD ALI Pg!
ZAINIL MARDI PGL INIL, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap saksi korbanMUHAMMAD ALI Pg! ALI pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekirapukul 13.00 WIB yang bertempat di rumah Orang tua terdakwa terdakwa diKorong Singguling Nagari Lubuk Alung Kec. Lubuk Alung Kab.
Lubuk Alung.Bahwa benar saksi adalah adik kandung terdakwa.Bahwa sebelum kejadian tersebut,saksi sedang berada di dalam rumahsaksi kemudian datang saksi korban bersama saksi ZAINIL yang berdiri didekat pagar rumah saksi.Bahwa saksi korban mengatakan kepada saksiSian an maruntuhan rumahko ?(siapa yang meruntuhkan rumah ini?)
,tau tidak ini rumah orang tua saya.Bahwa saksi korban berbicara sambil menghentakhentakan kaki nya ketanah dan membentakbentak saksi.Bahwa kemudian saksi menelpon ibu saksi dan tidak lama setelah itu ibusaksi datang.Bahwa ibu saksi berbicara dengan saksi korban dan saksi ZAINIL,saksi tidaktahu apa yang dibicarakan,karena saksi ada di dalam rumah.Putusan pidana No:146/Pid.B/2013/PN.PRM10e Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa akan tetapi saksi tidak melihatterdakwa datang.e Bahwa saksi mendengar
6 — 0
PENETAPANNomor 1573/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sukron bin Zainil, lahir di Jember, 01 Juli 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Renes RT.01 RW. 06Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misnati binti Suhadak, lahir di Jember, 20 Agustus
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukron bin Zainil) danPemohon II (Misnati binti Suhadak) yang dilangsungkan pada 11September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AjungKabupaten Jember;3.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : ZAINIL FADLI BIN RAZALI ;tempat lahir : Bangka Jaya ;umur / tanggal lahir : 19 tahun / 21 Juli 1989 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Paya NadenKecamatan Madat Kabupaten AcehUtara ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;para Pemohon Kasasi berada di luar tahananyang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriLhoksukon karena didakwa :PrimairBahwa ia Terdakwa . RAZALI bin ALATIF secara bersamasama dan bersekutu) dengan Terdakwa II.
ZAINIL FADLI bin RAZALIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan, sebagaimana yang di dakwakandalam dakwaan primair melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . RAZALIHal. 4 dari 15 hal. Put. No.894 K/PID/2009bin ALATIF, Terdakwa II. ROHANA binti NYAK ALI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamapara Terdakwa berada di dalam tahanan..
ZAINIL FADLIbin RAZALI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan;. Menghukum para Terdakwa untuk membayar ongkos perkaramasing masing sebesar Rp.2.000,Membaca putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon No.203/Pid.B/2008/ PN.LSK tanggal 18 Februari 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa . RAZALI bin ALATIF, Terdakwa II.ROHANA binti NYAK ALI, Terdakwa III. RISMA DELIANAbinti AZALI, Terdakwa IV.
ZAINIL FADLI bin RAZALI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana dengan terangterangan danmenggunakan tenaga bersamasama melakukan kekerasan;. Membebaskan mereka para Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu) dari dakwaan primair.. Menyatakan Terdakwa Il. ROHANA binti NYAK ALI,Terdakwa III. RISMA DELIANA binti RAZALI, Terdakwa IV.ZAINIL FADLI bin RAZALI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanapenganiayaan;.
13 — 3
Potokopi ljazah anak Pemohon yang bernama Zainil Rifangi Nomor DN03 DI0050046 tanggal 14 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri Kemranjen (P.4);Menimbang, Menimbang bahwa disamping bukti tertulis tersebut,Pemohon telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi I.SUHONO bin ATMOPAWIRO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Rt O01 Rw.
;e Bahwa nama xxxx adalah nama pemberian ORANG TUA SAMSIYATUNsebagai mertua, hal ini merupakan kebiasaan atau adat di desa setempat;e Akan tetapi pada penulisan dalam identitas Pemohon ditulis berbedabedaada yang ditulis xxxx ada xXxxx;e Bahwa nama Pemohon yang terdapat dalam Surat Nikah tertulis xxxxsedangkan dalam KTP dan Kartu Keluarga tertulis xxxx, dalam demikian puladalam Ijazah Anak Pemohon yang bernama ZAINIL RIFANGI tertulis xxxx;e Bahwa benar nama xxxx dan xxxx adalah namanama yang dimilikiPemohon
14 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnil bin Durus) dengan Pemohon II (Risdawati binti Zainil Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1999 di Ujung Labung, Jorong Ujung Labung Timur, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan litsbat Nikah yang diajukan oleh:Asnil bin Durus, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Ujung LabungJorong Ujung Labung Kenagarian Tiku V Jorong KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Risdawati binti Zainil
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asnil bin Durus)dengan Pemohon Il (Risdawati binti Zainil Abidin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1999 di Ujung Labung ;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnil bin Durus)dengan Pemohon II (Risdawati binti Zainil Abidin) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Agustus 1999 di Ujung Labung, Jorong Ujung LabungTimur, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4.
20 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainil bin Muhamad Nur) terhadap Penggugat (Liyana binti A.
Latif);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Randi Orton bin Zainil, Lahir Tanggal 2 Oktober 2011 dan Stefania Sherly binti Zainil, Lahir tanggal 10 Januari 2017 berada dalam asuhan Penggugat (Liyana binti A.
6 — 2
Zainil Mansur, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Lungkak, Desa Ketapang Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainil Fikri Jauhari binMuh.Zainil Mansur) terhadap Penggugat (Rizki Amalia S.Pd bintiMuhammad Azmi);3. Menetapkan anak yang bernama: Sigit Arya Pranaja, lakilaki umur 2 tahundipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz4.
17 — 6
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siherman bin Zainil ) dengan Pemohon II (Mardianti binti Taipur ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2006 di Kp. Pinang, Jorong Sei Jernih, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat .
PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2017/PA TALU2 No SALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Siherman bin Zainil, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Air Geringging, Jorong Sei Jernih, Kenagarian Talu,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon
Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siherman bin Zainil) denganPemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siherman bin Zainil) denganPemohon II (Mardianti binti Taipur) yang dilaksanakan pada hari SelasaHal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2017/PA .TALUtanggal 10 Januari 2006 di Kp. Pinang, Jorong Sei Jernih, Kenagarian Talu,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat;4.
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINIL, S.T., M.M VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI DI JAKARTA, cq GUBERNUR KALIMANTAN BARATDI PONTIANAK, cq PEMERINTAH KOTA PONTIANAK DIPONTIANAK, cq SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTAPONTIANAK
ZAINIL, S.T., M.M., bertempat tinggal di Jalan SultanAbdulrahman Nomor 85 Kota Pontianak, Kalimantan Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada John Pasulu, S.H., M.H.
Zainil, S.T., M.M.) yang terletak di JalanSultan Abdulrahman Nomor 85 dengan batasbatas sebagai berikut:Barat berbatasan dengan tanah : Parit/Jalan Sultan Abdulrahman Timur berbatasan dengan : HM Nomor 697/1979, SU NomorHalaman 1 dari 12 hal. Put.
ZAINIL, S.T., M.M. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak danPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ada di pihakyang kalah, maka Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004
ZAINIL, S.T.,M.M. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding, untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 November 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.dan SudrajatDimyati, S.H., M.H.
12 — 1
ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari IV KotoPalembayan, Kabupaten Agam dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan PenetapanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Asnil bin Durus, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, tempat tinggal di Ujung Labung, Jorong UjungLabung, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Risdawati binti Zainil
YUNANI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUP Alias UNYIL Bin KARLI TAMA bin ABDUL
45 — 17
menebus disuruhmenjualkan awalnya saksi ZAINUL disuruh menjualkan dengan harga Rp.1.700.000, dan ini motor milik orang gadai tidak bias menebus buruandijual motornya karena orangnya butuh uang nanti kalau sudah lakukamu dapat upah lalu saksi ZAINUL jawab Tidak laku kalau segitu, itulakunya Rp. 1.400.000, dan kemudian sepakat setelah itu tersangkapulang dan saksi mencari pembeli hingga sekira 2 (dua) hari tapi tidak dapatpembeli kemudian akhirnya sepeda motor tersebut saksi ZAINUL beli dansaksi ZAINIL
SUPRIYADI AliasMANUK dan saksi ZAINIL ARIFIN, saksi ROHMAT menderita kerugian Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu..
SUPRIYADI AliasMANUK dan saksi ZAINIL ARIFIN, saksi MUJIANTO Bin WIRTOPOmenderita kerugian Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.. Bahwa pada awalnya terdakwa dan sdr.SUPRIYADI Alias MANUKmelakukan Survei Lokasi yang akan dijadikan target pencurian, kemudianterdakwa dan dan sdr.SUPRIYADI Alias MANUK pada hari jumat sekitarpukul 17.30 Wib bertemu di dekat masjid Jami Caruban, kemudian terdakwabersama sdr.
SUPRIYADI AliasMANUK dan saksi ZAINIL ARIFIN, saksi BAMBANG SETYO BUDImenderita kerugian Rp. 4.000.000,(enam belas juta rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu..
SUPRIYADI AliasMANUK dan saksi ZAINIL ARIFIN, saksi SAMADI menderita kerugian Rp.3.000.000,(tujuh juta rupiah), atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3e ,4e, KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Zainil bin Rasini) dengan Termohon (Missra Julinda binti Julis) yang dilaksanakan pada tanggal pada 10 Oktober 1993 di wilayah KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur;
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Zainil bin Rasini ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i
14 — 7
Badri bin Zainil Arifin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halamane Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga dengankeduanya sejak lama; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang terjadi sekitar13 (tiga belas) tahun yang lalu di Kaubun.
Badri bin Zainil Arifin;Menimbang, bahwa asli bukti P dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur yang merupakan pejabatberwenang untuk membuat dan menerbitkan asli bukti P berdasarkan pasal 1 angka(7) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 dan merupakan kartu identitas keluargayang memuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, sertaidentitas anggota keluarga (vide pasal 1 ayat (13) UndangUndang Nomor 23 tahun2006) dan di dalam bukti P tercantum
Badri bin Zainil Arifin dan keterangan saksitersebut secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, telahdiperolehlah fakta hukum bahwa : 1. Pemohon I dan pemohon II adalah suami istri dan telah dikaruniai anak 2sesual buktiHal. 5 dari 9 halaman2. Pemohon I dan pemohon IT menikah menurut agama Islam di Kaubun padatanggal 17 Maret 2000 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMoh.
24 — 67
ZAINIL, ST,MM., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Sultan Abdulrahman Nomor 85Kota Pontianak, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu : JOHN PASULU, SH.,MH., dan T.BERISARIKAN MADSUN, SH, Keduanya Advokat& Consultan Hukum, Alamat Jalan Dokter WahidinMitra Raya Lestari 5 A 10 Pontianak, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Nopember 2014,selanjutnya disebut sebagai ...... PENGGUGAT ;Lawan:PEMERINTAH RI CQ. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, CQ.
ZAINIL, ST., MM), yang terletak di Jalan SultanAbdulrahman Nomor 85 dengan batasbatas sebagai berikut:Barat berbatasan dengan tanah ~ : Parit/JIl. Sultan Abdulrahmane Timur berbatasan dengan : HM No. 697/1979 SUNo.1900/1979e Utara berbatasan dengantanah =: Warteg Lestari/JI. Iman Usmane Selatan berbatasan dengan tanah : Hak Milik No. 759 SU No.1899/1979atau apabila kita menghadap ke JI Sulan Abdulrahman maka dapatdigambarkan sebagai berikut: depan : Parit/JI.
6 — 1
HORI ) dengan TERMOHON (ZAINIL Binti SAIFUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari;4. Memberi izin kepada Pemohon (Suripto bin P. Hori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zainil binti Saifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);