Qania Zaira Zahwa, lahir di Jakarta, tanggal 21 Juni 20093. Zibriel Arsen, lahir di Jakarta, tanggal 02 Juli 2011.4. Bahwa anak satu Pemohon yang bernama Zuleyka Zuhroh,lahir diJakarta, tanggal 02 Juli 2007, telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,Nomor 1931/JU/KL/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala UNITPENGELOLA DOKUMEN ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN PROVINSIDKI JAKARTA, tertanggal 23 Januari 2019;5.

Qania Zaira Zahwa, 3. Zibriel Larsen; Bahwa anak Pemohon yang bernama Zuleyka Zuhro telah memiliki aktakelahiran.

Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Zaira Asqa Bin Firdaus, lahir 04022011;. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 3 (tiga) bulan, kemudian terjadi perselisihan danpercekcokan disebaban:4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;4.2. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga;4.3. Tergugat sering memarahi dan memaki Penggugat di depandepanumum;4.4.

Bahwa, Penggugat adalah ibu dari anak yang bernama Zaira Asga BinFirdaus, lahir 04022011 dan masih di bawah umur, mempunyai akhlak danmoral yang baik serta tidak pernah terlibat kriminal, sehingga layak untukmengasuh anak tersebut;.

Menetapkan anak yang bernama Zaira Asqa Bin Firdaus, lahir 04022011,berada di bawah hadhanah Penggugat (PENGGUGAT);5.

Zaira Putri (P), lahir di Serang, 29 Oktober 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Zaira Putri (P), lahir di Serang, 29 Oktober 2010bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Zaira Putri (P), lahir di Serang, 29 Oktober 2010 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1493/Pdt.P

Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta, sebagaimana ternyata dari Kutipan Buku AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, nomor219/36/V/2011, tertanggal 12 Mei 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKampung Pasanggrahan, RT 001 RW 001, Desa Cilegong, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, tinggal di orangtua Termohon dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikarunai 1 orang anakbernama Zaira

PwkSsumpahnya telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai temankerja Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 12 Mei 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Zaira Nuraisa;Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, tetapi sejak bulan Mei 2017 sudah tidak harmonis

PwkBahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Zaira Nuraisa;Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, tetapi sejak bulan Mei 2017 sudah tidak harmonis, karena antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran karena nafkah kurang dan Termohoncemburu kepada Termohon;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2018 dan sampai dengan sekarang tidak bersatu lagi selama3 bulan;Bahwa, saksi

Zaira Qiftiyah, binti Zulkarnaen

3.5. Antikah Dewi Tursina, binti Zulkarnaen;

3.6. M. Hazrul Aswad Bs, bin Zulkarnaen

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.136.000,- ( satu juta setaus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa dari perkawinan antara almarhum semasa hidupnya denganPemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu: Rizkard Mulya,umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki; Bahaqqi Baayech, umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki; Zaira Qiftiyah, umur 23 tahun, jenis kelamin perempuan; Antikan Dewi Tursina, umur 27 tahun 1 bulan, jenis kelaminperempuan; M. Hazrul Aswad Bs, umur 13 tahun 4 bulan, jenis kelamin lakilaki;5.

Zaira Qiftiyah, binti Zulkarnaen5. Antikah Dewi Tursina, binti Zulkarnaen;6M.

Zaira Qiftiyah, binti Zulkarnaen3.5. Antikah Dewi Tursina, binti Zulkarnaen;3.6. M. Hazrul Aswad Bs, bin Zulkarnaen3.

dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada awalnya Terdakwa PALAWAGAU ALIAS GONANG BIN PASAUmasuk kedalam rumah sakit Lamaddukelleng lalu ke Musholla dan setelah adaorang mau sholat subuh maka Terdakwa bangun dan lewat di kamar perawatanibu Hamil (zaira

Roni, denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan Hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada awalnya Terdakwa PALAWAGAU Alias GONANG Bin PASAUmasuk ke dalam rumah sakit Lamaddukelleng lalu ke Musholla dan setelah adaorang mau sholat subuh maka Terdakwa bangun dan lewat di kamar perawatanibu Hamil (zaira kebidanan) kemudian terdakwa melihat korban sedang tidurdan didepannya ada sebuah HP sehingga Terdakwa mengambil HP tersebutdan membawanya pergi ke rumahnya ;Bahwa setelah

Wajo ; Bahwa HP tersebut disimpan di dekat pemiliknya karena pemiliknya sedangtidur ; Bahwa di tempat tersebut banyak orang yang menginap karena rumah sakit ; Bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut dengan cara Terdakwa masuk kedalam rumah sakit Lamaddukelleng lalu lewat di kamar perawatan ibu Hamil(zaira kebidanan) maka Terdakwa melihat ada sebuah HP dan pemiliknyatidur sehingga Terdakwa mengambil HP tersebut dan membawanya pergi kerumahnya ; Bahwa setelah Terdakwa mengambil HP milik saksi korban,

Roni dengan cara Terdakwa masuk ke dalam rumah sakitLamaddukelleng lalu lewat di kamar perawatan ibu Hamil (zaira kebidanan)kemudian Terdakwa melihat ada sebuah HP dan pemiliknya tidur sehinggaTerdakwa mengambil HP tersebut dan membawanya pergi ke rumahnya di KecKeera, selanjutnya HP tersebut hendak menjualnya tetapi tidak ada dosnyasehingga Terdakwa tidak jadi menjual HP tersebut selanjutnya HP tersebutdipake sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini

Roni dengan caraTerdakwa masuk ke dalam rumah sakit Lamaddukelleng lalu lewat di kamarperawatan ibu Hamil (zaira kebidanan) kemudian Terdakwa melihat ada sebuahHP dan pemiliknya tidur sehingga Terdakwa mengambil HP tersebut danHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN.Skgmembawanya pergi ke rumahnya di Kec Keera, selanjutnya HP tersebuthendak menjualnya tetapi tidak ada dosnya sehingga Terdakwa tidak jadimenjual HP tersebut selanjutnya HP tersebut dipake sendiri oleh Terdakwa ;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Zaira Faradina binti Sudiyono untuk menikah dengan Karna Ardi Ansyah bin Pardi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Kala Husain) bersamasaudarasaudaranya yakni Isa, Azis Husain, Sera Husain, Pappa,Murad, Daera ahli waris dari almarhum Husain, sedangkan almarhumHusain bersama saudaranya Barailu, Mantigi, Zaira adalah anakkandung (ahli waris) dari Lai Bisang yang berasal dari TongkonanKandian Mata Allo (Kandian Timur);3.

telah memberikan Putusan Nomor 84/Pdt.G/2015/PN Mak., tanggal 21Juli 2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat (Kala Husain) bersama saudara saudaranya yakniIsa, Aziz Huasain, Sera Husain, Pappa, Murad Daera adalah ahli waris darialmarhum Husain sedangkan almarhum Husain bersama saudaranyaBaraillu, Mantigi, Zaira

Nomor 2968 K/Pdt/2017saudarasaudaranya yakni Isa, Azis Husain, Sera Husain, Pappa, Murad,Daerah adalah ahli waris dari almarhum Husain, sedangkan almarhumHusain bersama saudaranya Barailu, Mantigi, Zaira adalah anak kandung(ahli waris) dari Lai Bisang yang berasal dari Tongkonan Kandian Mataallo(Kandian Timur);Menyatakan menurut hukum bahwa Lai Bisang disamping meninggalkanahli waris tersebut di atas juga meninggalkan barang warisan salah satunyaadalah tanah objek sengketa terletak di lingkungan

(4x6 m) dengan batasbatas, Utara pagar tanah milik Penggugat, Timur Patane Zaira (tanah milikPenggugat), Selatan kuburan H.

penangkapan terhadapsaksi Ekki Riyanto yaitu pada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul05.00 wib bertempat di depan rumah kost terdakwa yang terletak di jalanKarya Bersama Komplek Perumahan Borneo Desa Tanah MerahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar kemudian setelah itu saksidan teman teman saksi juga melakukan penangkapan terhadap saksiLira Monita yaitu pada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 06.00wib bertempat di rumah tempat tinggal saksi yang terletak di JalanPurnama 4 Perumahan Zaira

rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul05.00 wib bertempat di depan rumah kost terdakwa yang terletak di jalanKarya Bersama Komplek Perumahan Borneo Desa Tanah MerahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar kemudian setelah itu saksidan teman teman saksi juga melakukan penangkapan terhadap saksiLira Monita yaitu pada hari rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 06.00Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2019/PN Pbrwib bertempat di rumah tempat tinggal saksi yang terletak di JalanPurnama 4 Perumahan Zaira

Hulu Kabupaten Kampar sedangkan terdakwa saat itusudah lebih dahulu ditangkap oleh petugas Polisi yaitu pada hari rabutanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 01,00 wib bertempat di jalan Air DinginKelurahan Air Dingin Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru atau tepatnyadidepan kuburan yang ada di jalan Air Dingin tersebut sedangkanterhadap saksi Lira Monita Als Lira ditangkap pada hari Rabu tanggal 15Mei 2019 sekira pukul 06.00 wib bertempat di rumah tempat tinggalnyayang terletak di Jalan Purnama 4 Perumahan Zaira

Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Ekki Riyanto ditangkap olehpetugas Polisi pada saat itu Saksi sedang berada dirumah tempat tinggalSaksi yang ada di Jalan Purnama 4 Perumahan Zaira Blok E No.4 DesaPandau Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dan setelahSaksi ditangkap kemudian barulah Saksi ketahui bahwa saksi EkkiRiyanto telah lebih dahulu ditangkap kemudian saudara EKKI bersamasama dengan petugas Polsi melakukan penangkapan terhadap diri Saksidirumah kediaman Saksi tersebut dan setelah itu

Bahwa saksi ditangkap Pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirapukul 06.00 wib Bertempat di rumah tempat tinggal Saksi yang terletakdi Jalan Purnama 4 Perumahan Zaira Blok E No.4 Desa Pandau JayaKecamatan Siak Hulu) Kabupaten Kampar dan yang melakukanpenangkapan terhadap diri Saksi adalah lebin Kurang 5 (lima) Oranganggota Polisi berpakaian Preman dari Kantor Reserse Narkoba PoldaRiau.

selama 4 (empat) bulan;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama,Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, sementara Tergugat jugapulang ke rumah orang tua Tergugat, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Aza Zaira Asha Pratama Binti Ari Pratama, umur 4 bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Lumbalumba, Dusun Banyjar,RT. 05 / RW. 03, Desa Pemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2011 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Aza Zaira, umur 4 bulan, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa,

MAULANA RAMADHAN MARADJABESSY Umur14 Tahun ;1.2 ZAIRA SHIRAZ SYANDINI MARADJABESSY Umur 8Tahun ;2. Bahwa selama pernikahan Almarhum MUHAMMADSYAFRIYUDIN MARADJABESSY BIN ADAM MARADJABESSY danDINI EKA SEPTIANINGSIH MUCHLIS BINTI MUCHLIS AMIR, telahmemperoleh harta seperti 1). Tanah dan Bangunan Rumah yangberalamat di Kelurahan Jati, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternatedengan luas 15x20 m?

MAULANA RAMADHAN MARADJABESSY (Anak Kandung);3.3 ZAIRA SHIRAZ SYANDINI MARADJABESSY (Anak Kandung);4. Menetapkan Tujuan dilakukan Penetapan Ahli Waris ini untukkepengurusan di Bank dan Taspen atau diinstansi terkait lainnyaHal. 3 dari 6 Hal. Penetapan No.9/Pdt.P/2020/PA.Ttesehubungan dengan administrasi Almarhum MUHAMMADSYAFRIYUDIN MARADJABESSY BIN ADAM MARADJABESSY ;5.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri selama 7 (tujuh) bulan lebin dengan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama Aura Putri Al Zaira binti Bodi Iskandar, umur 1tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Bahwa dalil Pemohon poin 4 dan 5 adalah benar sehinggaTermohon siap bercerai dengan Pemohon.Dalam Rekonvensi : Apabila pemohon tetap mau melanjutkan perkaranya, maka termohonmenuntut nafkah anak sejumlah Rp 1000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan sampai anak yang bernama Aura Putri Al Zaira binti BodiIskandar dewasa.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Termohon mohon kepadamajelis hakim memberikan putusan sebagai berikut :Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahanak bernama Aura Putri Al Zaira binti Bodi Iskandar setiap bulansejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut dewasa (berumur 21tahun) sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;.
3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat Asy Syifa Zaira Pohan Binti Ali Manan, perempuan, umur 10 tahun dan Ahmad Rifqi Pohan Bin Ali manan, laki-laki, umur 9 tahun dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;

4.

BjiNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenggugat agar kedua anaknya bernama AsySyifa Zaira (perempuan) umur10 tahun dan Ahmad Rifgi Pohan (lakilaki) umur 9 tahun diasuh olehPenggugat dengan alasan bahwa sebelum maupun setelah perceraian antaraPengggat dan Tergugat, kedua anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungnya

bahwa terhadap bukti P.1 (fotokopi Akta Cerai) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perceraian antara Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh kantor Pengadilan Agama Binaji, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktin yang sempurna dan mengikat, sehingga gugatan Penggugat dapatditerima ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 (fotokopi akta kelahiran anakbernama AsySyifa zaira

Pohan) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai anak bernama AsySyifa Zaira Pohan, lahir 12 Desember 2008adalah anak sah dari TERGUGAT (TERGUGAT) sebagai ayah kandungnya danPENGGUGAT (PENGGUGAT) sebagai ibu kandungnya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu dapat diterima sebagaialat bukti dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 (fotokopi akta kelahiran

pemeliharaan anak diberikan kepadaorangtua yang dianggap mempunyai perilaku yang baik dan mampu mengasuhanak dengan memeperhatikan kepentingan dan kemaslahatan anak,sebagaimana maksud pasal 41 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa tidak ternyata Penggugat mempunyai akhlak atauperilaku buruk yang dapat memberi pengaruh buruk terhadap anak, makamajelis hakim sepakat menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama Asysyifa Zaira

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Samsul Bahri bin Faridan Manyak ) dengan Pemohon II ( Zaira Naina binti Zulkarnaini) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2018 di Batuphat Timur Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe;
3. Memerintahkan

.,, UMmur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya SamsulBahri dan Pemohon II namnya Zaira Naina ;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II sebagaianak dari abang kandung saksi, sedangkan Pemohon ,yaitusumai dari Pemohon II ;e Bahwa Pemohoin dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah secara dibawah tangan di rumah Pemohon Il,yaitu pada

Saru bin Sariman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Samsul Bahridan Pemohon II namnya Zaira Naina ;eBahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai warga sekampung ;Bahwa Pemohoin dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah secara dibawah tangan di rumah Pemohon Il, padatahun 2018 ;Bawa saksi hadir dan menyaksikan

Zaira Nurwahyuni binti Nasaruddin, umur 13 tahun3. Nur Sabila binti Nasaruddin, umur 3 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Zaira Nurwahyuni binti Nasaruddin, umur 13 tahun3.

Zaira Apriliani, perempuan umur 8 tahun;b. Muhammad Aidil Arsyajid, lakilaki umur 1 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Zaira Apriliani, perempuan umur 8 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.145/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b.

Zaira Apriliani, perempuan umur 8 tahun;b.

Zaira(P), umur 7 tahun;5. Dini Angriani, umur 1 tahun 2 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Ali BinAmin; Bahwa menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas 2gram dibayar tunal;Y Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Y Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak bernama Suci Karlinawati, Neli, Aodul Fani, Zaira dan DiniAngriani; Him. 4 dari 12 Him.Penetapan No.0017/Padt.P/2018 /PA.Dp.vvBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Ali BinAmin;Bahwa menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas 2gram dibayar tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak bernama Suci Karlinawati, Neli, Aodul Fani, Zaira dan DiniAngriani; Him. 5 dari 12 Him.Penetapan No.0017/Padt.P/2018 /PA.Dp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Laini Zaira Pgl Era dan Terdakwa II Dian Perdana Eka Putra Pgl Putra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.LAINI ZAIRA PGL ERA
2.DIAN PERDANA EKA PUTRA PGL PUTRA

Zaira Umur 5 TahunBahwa sekitar bulan Februari tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang disebabkan karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, Termohon diketahui danmengakui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Februari tahun

Sangojar, RT.001, RW. 001, DesaSindanggalih, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut yang dalampersidangan mengaku saudara sepupu Pemohon telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2002, dari pernikahantersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernama Dzikridan Zaira; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.