SAMSUDIN alias TAUTU bin LA MANSI VS LA ZANI

Nomor 741 PK/Pdt/2017Bahwa keterangan pada poin 4 (empat): perlu saya jelaskan bahwasaudara La Zani pernah datang dan menemui saya sekitar tiga kali dirumah saya, yaitu ketika saya sudah pensiun namun saya sudah lupawaktunya, yaitu sekitar antara tahun 2007 samapi dengan tahun 2010yang lalu, yang mana saudara La Zani membawa Surat Keterangan JualBeli Tanah yang sudah diketik dan sudah ditandatangani para saksi danpara pihak penjual, dan ia mendesak dengan cara meminta tolong kepadasaya untuk menandatangani

Saudara La Ygu telah dijadikan sebagai saksi dalam Surat Jual Bellioleh saudara Termohon Peninjauan Kembali (La Zani) pada saatsetelan meninggal dunia pada tahun 1997, sesuai dengan SuratPernyataan saudara Zabur tahun 2007/2008:2. Saudara La Dhali yang sudah meninggal dunia dijadikan saksi dalamSurat Jual Beli oleh saudara Termohon Peninjauan Kembali (La Zani)pada saat setelah meninggal dunia pada tahun 2005, sesuai denganSurat Pernyataan Saudara Zabur tahun 2007/2008:3.

Zabur dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik (BAP)Kepolisian Resor Muna, Polsek Kulisusu: Bahwa keterangan pada poin 3 (tiga) pada saat saya menjabat sebagaiLurah Lipu tidak pernah menandatangani surat keterangan jual beli tanahyang diajukan oleh saudara La Zani dengan saudara La Mansi; Bahwa keterangan pada poin 4 (empat): perlu saya jelaskan bahwa saudaraLa Zani pernah datang dan menemui saya sekitar tiga kali di rumahsaya yaitu, ketika saya sudah pensiun namun saya sudah lupaHalaman 11 dari 16

Nomor 741 PK/Pdt/2017pada saat saya sudah pensiun, dan saya menandatangani surat tersebut antaratahun 2007/2008 atau tidak lagi bertindak sebagai Kepala Kelurahan Lipu;Poin 3 bahwa menurut saudara La Zani bin Hasirun surat tersebut tidak sempatdisetorkan pada saat saya masih aktif sebagai Kepala Kelurahan Lipu untuksaya tandatangani, untuk itu jika dikemudian hari surat tersebut bermasalahmaka sepenuhnya menjadi tanggung jawab saudara La Zani Bin Hasirun;Poin 4 bahwa kesepakatan yang kami buat antara

Saudara La Ygu telah dijadikan sebagai saksi dalam surat jual beli olehsaudaran Termohon Peninjauan Kembali (La zani) pada saat setelahmeninggal dunia pada tahun 1997;2. Saudara La Dhali yang sudah meninggal dunia dijadikan saksi dalamsurat jual beli oleh saudara Termohon Peninjauan Kembali (La zani)pada saat setelah meninggal dunia pada tahun 2000. Sesuai dengansurat pernyataan Saudara Zabur tahun 2007/2008:3.

- PENGGUGAT / PEMBANDING : SAMSUDDIN Alias TAUTU Bin LAMANSI- TERGUGAT / TERBANDING : LA ZANI

PUTUSANNomor : 35/Pdt/2014 /PT SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAMSUDIN Alias TAUTU Bin MANSI, bertempat di Jalan Kraton Lasora,Kelurahan Lakonea, Kecamatan KulisusuKabupaten Buton Utara, pekerjaan TukangKayu yang selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Pembanding ;LAWAN:LA ZANI

Raha tanggal 17Desember 2013 dalam perkara melawan :LA ZANI, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal JI. Wa Ode Bilahi No.3 Kelurahan Lipu Kecamatan Kulisusu Kabupaten ButonUtara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semulaTergugat ;Dengan ini mengajukan Memori Banding tambahan untukmelengkapi Memori Banding yang diajukan bertanggal 30 Januari 2014yang pokokpkoknya adalah sebagai berikut :1.

Penggugat:
Zani Fachrudin
Tergugat:
PT. Nadira Prima

NADIRAPRIMA adalah, Agung Nugroho, Zarianto, Ansori, Zani, Mujiyati, lin, IsGunawan, Darmawan, namun pada hari yang berbeda beda. saya danPenggugat diberhentikan pada tanggal 23 Desember 2017 namun beda jam;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Penggugat bekerja di PT.NADIRA PRIMA;Bahwa sepengetahuan saksi Mujiyanti adalah karyawan tetap selebihnyakaryawan kontrak;Bahwa sepengetahuan saksi pernah diadakan upaya bipartit dan yang hadiradalah Jaryanto, Zani, Ansori, Is Gunawan, lin, Darmawan

Surat Permintaan Perundingan secara Bipartit Nomor : 01/Jan/2018,tertanggal 11 Januari 2018 dari Penggugat (ZANI FACHRUDIN) yangditujukan kepada HRD PT. NADIRA PRIMA (Bukti T10);12. Surat Permintaan Perundingan ke2 secara Bipartit, tertanggal 18 Jan 2018dari Penggugat (ZANI FACHRUDIN) yang ditujukan kepada HRD PT.NADIRA PRIMA.(Bukti T11);13.Surat dari Dinas Tenaga Kerja Kota Semarang, alamat : Jl.

Kartu Absensi atas nama Penggugat ZANI bulan Desember 2017 (Bukti T13a)15. Kartu Absensi atas nama Penggugat ZANI bulan Desember 2017 (Bukti T13.b);16.Buku Satuan Pengaman (Satpam) PT. NADIRA PRIMA Semarang(Tergugat), Hari: Rabu, tanggal : 27 Desember 2017, Sheef : Pagi. (Bukti T14);17.Buku Satuan Pengaman (Satpam) PT. NADIRA PRIMA Semarang(Tergugat), Hari : Kamis, tanggal : 28 Desember 2017, Sheef : Pagi. (Bukti T15);18.Buku Satuan Pengaman (Satpam) PT.

Saksi Christina:UOOH fH HHBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat sudah bekerja belum 3 (tiga)tahun dan masih status kontrak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dibagian Assembling atauperakitan khusus meja;Bahwa sepengetahuan saksi, ada 7 (tujuh) orang yang menggugat diDisnaker yaitu Agung, Jaryanto, Muhammad Ansori, Zani, Darmawan, IsGunawan, dan lin;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menggugat ke PHI yaitu Agung,Jaryanto, Zani, Muh. Ansori;Bahwa sepengetahuan saksi untuk sdr.

NADIRA PRIMA yang hadir yaitu, Agung, Jaryanto,Muhammad Ansori, Zani, Darmawan, Is Gunawan, dan lin;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial adalah Agung, Jaryanto,Zani dan Muhammad Ansori.Setahu saya Agung bersedia berdamai dengan PT. NADIRA PRIMA danmenerima uang kompensasi dari PT. NADIRA PRIMA, lin dan Is gunawanberdamai dengan PT. NADIRA PRIMA pada saat penyelesaian secarabipatrit;Bahwa sepengetahuan saksi setiap Karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu LA ODE ZANI ASMIN, Serda NRP 31960457480577, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

3.

Menetapkan barang bukti berupa Surat : 6 (Enam) lembar Daftar Absensi Koramil 1504-06/Nusaniwe a.n Terdakwa Serda La Ode Zani Asmin NRP 31960457480577, periode bulan Mei 2021 s.d bulan Juli 2021 yang ditandatangani oleh Danramil 1504-06/Musaniwe a.n Lettu Inf Hamlek Lumamuly NRP 21970178620176.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Terdakwa:
LA ODE ZANI ASMIN

Dandim1504/Ambon telah memberikan jawaban sesuai suratNomor : B/933/X/2021 tanggal 11 Oktober 2021 danNomor : B/011/X1I/2021 tanggal 02 November 2021 sertaNomor : B/1189/XII/2021 tanggal 17 Desember 2021 yangmenyatakan bahwa Terdakwa Serda La Ode Zani AsminNRP 31960457480577 Babinsa Kel.

Bahwa Terdakwa La Ode Zani Asmin adalah anggota TNIAD yang sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktif sebagaiBabinsa Kel.Benteng Il/Gudang Arang Koramil 150406/Nusaniwe dengan pangkat Serda NRP31960457480577.2.

Bahwa benar Terdakwa La Ode Zani Asmin adalahanggota TNI AD yang sampai saat melakukan perbuatanHal.12 dari 23 hal. Putusan Nomor : 68K/PM.III18/AD/X/2021yang menjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktifsebagai Babinsa Kel.Benteng II/Gudang Arang Koramil150406/Nusaniwe dengan pangkat Serda NRP31960457480577.2.

Bahwa benar Terdakwa La Ode Zani Asmin adalahanggota TNI AD yang sampai saat melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini masih berstatus dinas aktifsebagai Babinsa Kel.Benteng II/Gudang Arang Koramil150406/Nusaniwe dengan pangkat Serda NRP31960457480577.2. Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan KeputusanPenyerahan Perkara dari Danrem 151/Binaiya selakuPerwira Penyerah Perkara Nomor : Kep/122/IX/2021tanggal 24 September 2021 menyatakan Terdakwa LaOde Zani Asmin sebagai Prajurit TN!

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu LA ODE ZANI ASMIN, SerdaNRP 31960457480577, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer.3.

Pemohon:
1.ARDIN ZANI NDRURU
2.MIRA KEJIA ZILIWU

ZANI Bin MINAK RADIN BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para anak tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh para anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ZANI Bin MINAK RADIN BAKAR

ZANI BinMINAK RADIN BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para anak tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehpara anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para anak tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan Basri bin Zani) terhadap Penggugat (Nurul Qomariyah binti Moh. Taha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Taha
Tergugat:
Hasan Basri bin Zani

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
AMRI ZANI ALIAS AMRI BIN DJANUSIR

1. Menyatakan Terdakwa Asrul Zani Bin Tambrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asrul Zani Bin Tambrani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
ASRUL ZANI BIN TAMBRANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZANI HENDRIAN BIN KONO WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
ZANI HENDRIAN BIn KONO WIJAYA

Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK R
Terdakwa:
MASTUR ZANI

NomorB.AEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANNomor: BP/ OW /XI/2018 / POLSEK wenennnnne= Padahari Minggu tanggal 11 Bulan November Tahun 2018 sekitar jam 10.40Wib, SayaDODIK R Pangkat IPDA Nrp 70050414 sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadseorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut TERSANGKA :Nama: MASTUR ZANI Umur. 44 Tahun, Tempat / tg!

Masa percoloaan :Denda......... ot rccecseerees eee ee qepeceeeeeretpgeeesPerlakuanbarangbukti diem Baliean... pada terdakwea. .TandaTangan TandaTanganWANJONI OSLFADHLILBARANG BUKTIBarangbukti yang disita dari tersangka / saksiberupa: 1 (satu) Ktp Atas Nama MASTUR ZANI PASAL YANG DILANGGARPASAL 504 KUHPRELASMemerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadapkan ke Pengadilan Negeri MojokertoPadahari, Tgl November 2018Pukul 09: 00 Wib Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan

Alosya Yuniarti Suprapto binti Suprapto VS Aprianto Zani bin Moch. Zahrul Hidayat

M.G, Tempattinggal di Jalan Salatiga Sentani, Kelurahan Sentani Kota Distrik SentaniKabupaten Jayapura sebagai Penggugat sekarang Pembanding;melawanAprianto Zani bin Moch.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Zani

Menyatakan Terdakwa Al Marzani Alias Zani Bin Mutopa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2.

Penuntut Umum:
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
Al Marzani Als Zani Bin Mustopa

Nama lengkap : Al Marzani Alias Zani Bin Mustopa;. Tempat lahir : Mersam;. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 2 Mei 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Talang Pamesun Kec. Jujuhan Kab. Bungo;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa AL MARZANI Als ZANI Bin MUSTOPA terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Percobaanatau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL MARZANI Als ZANI BinMUSTOPA berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga)bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Mrbdidalamnya juga termasuk terdakwa Al Marzani Alias Zani Bin Mustopa sebagaisubjek hukum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ternyata terdakwa Al MarzaniAlias Zani Bin Mustopa yang identitasnya sesuai dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan, mampu memberikan keteranganketerangan secara jelas danterperinci menunjukkan ia mampu bertanggung jawab atas apa yang telahdiperbuatnya sehingga tidak terdapat error in persona dalam identitasTerdakwa.

Menyatakan terdakwa Al Marzani Alias Zani Bin Mustopa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai, menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.