• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ZAENUDIN Alias ZAY Bin SUPONO, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  2.FIRNADIA YULIA WAHDA
  Terdakwa:
  MUHAMAD ZAENUDIN Alias ZAY BIN SUPONO

• EKO BIN LA UNDI yaitu orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itudengan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi IKLAN ALIAS TAIKI BIN LA ZAY memasuki rumahsaksi DARMA S.

  ButonUtara, IKLAN ALIAS TAIKI BIN LA ZAY (terdakwa dalam berkas perkaralain) telah melakukan pencurian dimana hasil curian tersebut telahdijual oleh terdakwa bersama terdakwa EKO Bin LA UNDI serta IKLANALIAS TAIKI BIN LA ZAY (terdakwa dalam berkas perkara lain) kepadaHEDI AYU NENGSIH BINTI ABU THALIB; Bahwa awalnya sekitar jam O01. 30 wita, terdakwa CILING sedangtidur tibatiba datang IKLAN ALIAS TAIKI membangunkannya danmemberitahu bahwa dia baru saja melakukan pencurian di rumahsaksi korban DARMA

  ButonUtara, IKLAN ALIAS TAIKI BIN LA ZAY (terdakwa dalam berkas perkaralain) telah melakukan pencurian dimana hasil curian tersebut telahdijual oleh terdakwa bersama terdakwa CILING BUDIONO BINHASIBOLA serta IKLAN ALIAS TAIKI BIN LA ZAY (terdakwa dalamberkas perkara lain) di Ereke kepada HEDI AYU NENGSIH BINTI ABUTHALIB;v Bahwa terdakwa diberitahu oleh terdakwa CILING jika IKLAN ALIASTAIKI telah melakukan pencurian di rumah saksi korban DARMA S,dan barang hasil curiannya berupa 22 (dua puluh dua)

  bagian sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),sedangkan terdakwa 2 Eko Bin La Undi mendapat bagian sebesarRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan saksi Iklan Alias TaikiBin La Zay sendiri mendapat bagian sebesar Rp.1.495.000,(satu jutaempat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar sebelumnya saksi Iklan Alias Taiki Bin La Zay mengambilrokok sebanyak 22 (dua puluh dua) slop dengan berbagai merk tanpasepengetahuan maupun ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Darma S.Bin

  ke Ereke untuk dijual disana;Menimbang, bahwa benar pada hari jumat tanggal 01 Januari 2016sekitar pukul 02.00 Wita saksi Iklan Alias Taiki Bin La Zay bersamasamadengan para terdakwa membawa 22 (dua puluh dua) rokok tersebut ke ErekeKabupaten Buton Utara untuk dijual kepada Hedy Ayu Nengsih Binti AbuThalib, dan kemudian rokok tersebut dibeli dengan harga Rp. 2.245.000,(dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan hasil penjualantersebut kemudian oleh saksi Iklan Alias Taiki Bin La Zay bagi

• ADI Bin ARSAD (dalam berkas perkara lain), ZAY danRENDI (keduanya belum tertangkap/DPO) langsung mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh saksi DIKI KURNIAWAN BinMISPANIANTO tersebut dari belakang, kemudian ketika di JalinsumKampung Bumi Ratu Nuban Kecamatan Gunung Sugih KabupatenLampung Tengah, lalu Terdakwa bersama ADI Bin ARSAD (dalamberkas perkara lain) ZAY dan RENDI (keduanya belum tertangkap/DPO) langsung memepet kendaraan yang dikendarai oleh saksi DIKIKURNIAWAN Bin MISPANIANTO dan mencabut

  merk Vega R warna biru dan (satu) unit sepeda motor merkHonda Blade warna orange;e Bahwa kemudian ditengah perjalanan Terdakwa yang berboncengan dengansaksi sedangkan RENDI (DPO) berboncengan dengan ZAY (DPO) melihatsaksi korban yang sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna biru nomor polisi BE 7885 SP berada didepannya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi, RENDI (DPO) dan ZAY (DPO)langsung mengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban tersebutdari belakang

  ;e Bahwa kemudian ketika di Jalinsum Kampung Bumi Ratu Nuban KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, lalu Terdakwa bersama Saksi,RENDI (DPO) dan ZAY (DPO) langsung memepet kendaraan yangdikendarai oleh saksi korban dan mencabut kunci kontaknya sehingga sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban mati dan terhenti;Bahwa Terdakwa bersama ZAY (DPO) turun dari sepeda motor danmendekati saksi korban, kemudian Terdakwa bersama ZAY (DPO)menodongkan sebilah laduk ke arah saksi korban dan menendang

  saksi korban;Bahwa Terdakwa, saksi ADI Bin ARSAD (dalam berkas perkara lain),RENDI (DPO) dan ZAY (DPO) tidak mempunyai izin dari saksi korbanuntuk mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ADI Bin ARSAD (dalam berkasperkara lain), ZAY (DPO) dan RENDI (DPO) tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi, Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang

• dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putih Nomor Polisi DA 6172 ZAY

  Nomor Rangka MH3SE9010FJO25132 Nomor Mesin E3R4E-0025140;

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putih Nomor Polisi DA 6172 ZAY Nomor Rangka MH3SE9010FJO25132 Nomor Mesin E3R4E-0025140;

Dikembalikan kepada korban ROHENDY Bin SURYANSYAH;

6.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putihNomor Polisi DA 6172 ZAY Nomor Rangka MH3SE9010FJO25132Nomor Mesin E3R4E0025140; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warnaputih Nomor Polisi DA 6172 ZAY Nomor RangkaMH3SE9010FJO25132 Nomor Mesin E3R4E0025140;Dikembalikan kepada korban rohendy bin suriyansyah;4.

Saat ada kesempatan ketika rumah saksikorban ROHENDY Bin SURYANSYAH sedang kosong, terdakwa dengansigap memasuki kamar saksi korban ROHENDY Bin SURYANSYAH danmembuka lemari untuk mengambil BPKB, STNK, dan SIM setelah ituterdakwa mengambil kunci sepeda motor yang terletak di atas lemari TVkemudian terdakwa segera membawa lari 1 (Satu) unit Sepeda motor merekYamaha Mio Soul GT warna putih Nomor Polisi DA 6172 ZAY NomorRangka MH3SE9010FJO25132 Nomor Mesin E3R4E0025140.

Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Blin.ROHENDY Bin SURYANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar pukul 11.00Wita bertempat di Perumahan ArRaudah 2 Blok H Nomor 13 RT 14 DesaSarigadung Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, saksitelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GTwarna putin Nomor Polisi DA 6172 ZAY Nomor RangkaMH3SE9010FJO25132 Nomor Mesin E3R4E0025140 milik saksi;Bahwa sepeda motor saksi

Bahwa sekitar bulan Juni 2018 sekitar pukul 15.00 Wita bertempatdi Showroom milik Bapak Warji (Maulidia Motor) yang beralamatkan diJalan Raya Serongga Km. 24 Desa Tegal Rejo Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru, saksi pernah melakukan pembelian 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putin Nomor Polisi DA6172 ZAY; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke showroom dan menawarkan1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putin NomorPolisi DA 6172 ZAY, lalu saksi melakukan

Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Blin.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio Soul GT warna putin Nomor Polisi DA 6172 ZAY NomorRangka MH3SE9010FJO25132 Nomor Mesin E3R4E0025140 dan 1 (satu)buah kunci sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna putih Nomor PolisiDA 6172 ZAY Nomor Rangka MH3SE9010FJO25132 Nomor Mesin E3R4E0025140, yang telah disita untuk kepentingan perkara ini, yang mana pada saatpersidangan berlangsung telah diketahui asal usul dari barang

• Memberi izin kepada Pemohon (Irwansyah Zay bin Firman Hidayat Zay) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nova Fiani Lestari binti Sam Mujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

• ZAINUDDIN als ZAY yang dititipkan padanya dan tidak tahu apamaksud dan tujuan dari Sdra. ZAINUDDIN als ZAY menitipkan barang tersebut ;Bahwa sebelum kejadian pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 13.00wita terdakwa bertemu dengan Sdra. ZAINUDDIN Als ZAY di Jalan Senaken arahmenuju Pasar dan dari pertemuan tersebut Sdra.

  ZAINUDDIN als ZAY yang dititipbkan padanya dan tidak tahuapa maksud dan tujuan dari Sdra. ZAINUDDIN als ZAY menitipkan barang tersebut :Menimbang, bahwa 2 (dua) paket shabushabu tersebut sebelumnya diberikan olehSdra. ZAINUDDIN Als ZAY pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wita yangpada saat itu terdakwa dan Sdra. ZAINUDDIN Als ZAY bertemu di Jalan Senaken arah menujuPasar, dimana dari pertemuan tersebut Sdra.

  ZAINUDDIN Als ZAY sebagai saksi,Sdra. ZAINUDDIN Als ZAY menyatakan bahwa pada saat bertemu dengan terdakwa di jalanSenaken arah Pasar Sdra. ZAINUDDIN Als ZAY memberikan narkotika jenis shabushabukepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket bukan amplop putih sebagaimana dikatakan olehterdakwa. Adapun maksud dari Sdra. ZAINUDDIN Als ZAY memberikan narkotika jenis shabushabu tersebut kepada terdakwa adalah karena terdakwa dan Sdra.

  ZAINUDDIN Als ZAY ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menanggapi keterangan dari Sdra.ZAINUDDIN Als ZAY tersebut bahwa apa yang diberikan oleh Sdra. ZAINUDDIN Als ZAY padasaat di jalan Senaken arah pasar tersebut merupakan amplop warna putih tanpa diketahui apaisinya.

  ZAINUDDIN Als ZAY adalah hanyaamplop wama putin bukan shabushabu dan amplop tersebut langsung dimasukkan olehterdakwa kedalam dompetnya setelah ia terima dari Sdra. ZAINUDDIN Als ZAY. Hai tersebutjika dikaitkan dengan keterangan Sdra.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan RONIDA SIANTURI yang dimaksud dalam Surat Keterangan Kawin No: D.X/R21/06SKK/VI/1997, adalah orang yang sama dengan RONIDA BR SIANTURI berdasarkan data kependudukan yang ada pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1406112502210002;
  3. Menetapkan perkawinan antara RONIDA BR SIANTURI dan BAAKA ZAY sebagaimana dalam Surat Keterangan Kawin No: D.X/R21/06SKK/VI/1997 adalah sah secara hukum;
  4. Memerintahkan

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu : Melinus Zay (Lakilaki) lahir di Medan/18111999); Novita Zay (Perempuan) lahir di Sei Tapung/01092006); ElyAki Zay (Lakilaki) lahir di Sei Tapung/16032010);6.

  Fotokopi Kutipan Kematian nomor 1406KM250220210008 atasnama BAAKA ZAY, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kawin nomor D.X/R21/06/SKK/V1I/1997 atasnama BAAKA ZAY dan RONIDA SIANTURI yang dikeluarkan oleh HKBPKwala Sawit. Ress. Pers. Perkebunan Langkat Hilir, selanjutnya diberitanda bukti P4;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Prp5.

  ,memiliki 4 orang anak yaitu: Amis Zay, Melinus Zay, Novita Zay, Ely Zay; Bahwa saksi menerangkan bahwa anak Pemohon yang bernama Amiz Zaytelah menikah, sehingga tidak lagi tercantum dalam daftar Kartu KeluargaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah untuk mengajukan pendaftaran pernikahannya, dikarenakan untukmengurus Akta Nikah yang nantinya akan dipergunakan untuk mengurus hakhak administrasi di perusahaan tempat mendiang Suami Pemohon bekerja(PTPN V); Bahwa

  4 (empat) orang anak, yaitu:Arnis Zay, Melinus Zay, Novita Zay, Ely Zay; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu lagidan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah tercantumsebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banhwa

  Pers.Perkebunan Langkat Hilir; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu Arnis Zay, Melinus Zay, Novita Zay, Ely Zay; Bahwasuami Pemohon, yaitu BAAKA ZAY, telah meninggal dunia padatanggal 14 Juli 2019;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan perihal pokok permohonanPemohon tersebut diatas, maka perlu diperhatikan terlebin dahulu kKewenangan dariPengadilan Negeri Pasir Pengaraian untuk memberikan penetapan terhadappermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai

• rupiah) kepada ZAINAL ABIDIN alias ZAY untuk membeli 30 (tiga puluh)keping papan kayu olahan kepada saksi Emi Maulana Alias Emi Bin Edi (berkasterpisah) keseluruhannya seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribue Bahwa terdakwa menjual papan sebanyak 38 (tiga puluh delapan) keping tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH),.

  rupiah) kepada ZAINAL ABIDIN alias ZAY untuk membeli 30 (tiga puluh)keping papan kayu olahan kepada saksi Emi Maulana Alias Emi Bin Edi (berkasterpisah) keseluruhannya seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribue Bahwa terdakwa menjual papan sebanyak 38 (tiga puluh delapan) keping tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH).

  Saksi SALIM Alias LIM Bin KOTINGBahwa Saksi memesan papan sebanyak 38 (tiga puluh delapan) keping tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) kepadaZainal Abidin Alias Zay (Daftar Pencarian Orang) seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah). ;Bahwa kemudina Saksi memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk membeli papantersebut .

  ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Zainal Abidin Alias Zay (DaftarPencarian Orang) membeli papantersebut.; Bahwa Saksi memberikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)pertripnya kepada Zainal Abidin Alias Zay (Daftar Pencarian Orang) untukmembawa papan sebanyak 38 (tiga puluh delapan) kepingtersebut.; Bahwa Saksi tidak memiliki izin dalam memperjualbelikan hasil hutan berupakayu olahan berbentuk broti sebanyak 57 (lima puluh tujuh) batang dan papansebanyak 38 (tiga puluh delapan) keping

  mendapat upah sebesar Rp. 50.000,12(lima puluh ribu rupiah) pertripnya yang diberikan oleh Zainal Abidin Alias Zay(Daftar Pencarian Orang).

• MAULANA alias EMI Bin EDIdan terdakwa ke kantor Polres Bengkalis, ZAINAL ABIDIN alias ZAY melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor REVO warna Hitam BM 6809 EF.= Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Wibmenyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada ZAINALABIDIN alias ZAY untuk membeli 30 (tiga puluh) keping papan kayu olahan.= Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran dan Penelitian Kayu OlahanSitaan Polres Bengkalis Nomor : B

  ;Bahwa setelah diperiksa ZAINAL ABIDIN alias ZAY (dalam pencarian) dan saksiEMI MAULANA alias EMI Bin EDI mengaku telah membeli 38 (tiga puluh delapan)keping papan kayu olahan tersebut dari MISWANDI alias MIS Bin USMAN(dilakukan penuntutan terpisah) seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 38(tiga puluh delapan) keping papan kayu olahan tersebut dipesan oleh terdakwa.

  ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana Zainal Abidin Alias Zay (DaftarPencarian Orang) membeli papantersebut.; e Bahwa terdakwa memberikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)pertripnya kepada Zainal Abidin Alias Zay (Daftar Pencarian Orang) untukmembawa papan sebanyak 38 (tiga puluh delapan) kepingtersebut.; e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam memperjualbelikan hasil hutanberupa kayu olahan berbentuk broti sebanyak 57 (lima puluh tujuh) batang danpapan sebanyak 38 (tiga puluh

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan nama anak kandung pemohon yang semula bernama RAFA ZAY ULHAK, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nomor: 1107-LT-19112014-0019 Tertanggal 21-11-2014 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107172001110223, tertanggal 24-11- 2014, telah dirubah/diganti menjadi RAFAZI ULHAQUL HALIM ;
  3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk

  melakukan Pencatatan terhadap perubahan nama dari RAFA ZAY ULHAK menjadi RAFAZI ULHAQUL HALIM tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;;

• Membebankan kepada permohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 215.000,00;- (dua ratus lima belas ribu) rupiah;

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama RAFA ZAY ULHAKtersebut telah dicatat kelahirannya berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1107LT 191120140019 Tertanggal 21112014 dan KartuKeluarga (KK) Nomor : 1107172001110223, tertanggal 24112014;2. Bahwa anak kandung pemohon tersebut diberi nama RAFA ZAY ULHAKmenurut sepengetahuan pemohon selaku orang tua kandung dari anaktersebut, bahwa nama tersebut tidak cocok ;3.

Bahwa anak kandung pemohon yang bernama RAFA ZAY ULHAK sejakmenyandang nama tersebut sering sakitsakitan sehingga menghalangipertumbuhannya sebagaimana layaknya anak pada usia tersebut ;4. Bahwa dengan kondisi anak pemohon sering sakitsakitan dan setelahpemohon bertanya dan meminta pendapat kepada orang tua yang lebihmemahami arti dari pada nama tersebut, disarankan agar nama RAFAHal 1 dari 8 Halaman Permohan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN SgiZAY ULHAK diganti dengan nama RAFAZI ULHAQUL HALIM ;5.

ULHAK;Bahwa terhadap kelahiran anak tersebut oleh pemohon telahmelaporkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPidie dan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidietelah melakukan pencatatan dan menerbitkan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT191120140019 Tertanggal 21112014 atas nama RAFA ZAY ULHAK;Bahwa menurut keterangan Saksi Ida Novita Sari dan Saksi Rosnabahwa RAFA ZAY ULHAK adalah anak kandung pemohon dari hasilpernikahan antara Pemohon dengan istri pemohon yang

bernama Husnawati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, anakpemohon yang bernama RAFA ZAY ULHAK, sering sakit dan terhambatpertumbuhan dan atas saran para tokoh dan orang tua kampung, namaRAFA ZAY ULHAK kurang cocok dengan si anak, karena itu nama tersebutsebaiknya di ganti dengan nama yang lebih cocok dengannya yaitu RAFAZIULHAQUL HALIM;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan pemohon, keterangan parasaksi dan dihubungkan

Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segerasetelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk melakukan Pencatatanterhadap perubahan nama dari RAFA ZAY ULHAK menjadi RAFAZIULHAQUL HALIM tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dankutipan akta Pencatatan Sipil;;4.

• Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Fino Warna Putih No.Pol: DA 6334 ZAY

  ;

• 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Fino Warna Putih No.Pol: DA 6334 ZAY;
• 1 (satu) Lembar SIM C AN.MUHAMADIN;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

, 1 (Satu) LembarSTNK Yamaha Fino Warna Putih No.Pol: DA 6334 ZAY dan 1 (satu)Lembar SIM C AN.MUHAMADIN tersebut;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sdr.

SIHATsudah diangkat kerumah anaknya;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit SepedaMotor Yamaha Fino Warna Putih No.Pol: DA 6334 ZAY, 1 (Satu) LembarSTNK Yamaha Fino Warna Putih No.Pol: DA 6334 ZAY dan 1 (satu)Lembar SIM C AN.MUHAMADIN tersebut;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sdr.

, 1 (Satu) LembarSTNK Yamaha Fino Warna Putih No.Pol: DA 6334 ZAY dan 1 (satu)Lembar SIM C AN.MUHAMADIN tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada perdamaian atau bantuansantunan yang diberikan oleh Terdakwa kepada keluarga korban;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Fino Warna Putih No.Pol: DA6334 ZAY;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN

sedang dalam perjalanan arah Batulicin menujuBanjarmasin;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda Motor Yamaha FinoWarna Putih No.Pol: DA 6334 ZAY yang Terdakwa kendarai denganseorang pejalan kaki;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Sepeda Motor Yamaha Fino WarnaPutih No.Pol: DA 6334 ZAY yang Terdakwa kendarai datang dari arahBatulicin menju arah Banjarmasin sedangkan pejalan kaki menyeberangjalan dari kiri jalan menuju ke arah kanan jalan arah Batulicin menujuBanjarmasin;Bahwa sebelum terjadi

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam DA 6621 ZAY- 1 (satu) lembar STNK DA 6621 ZAY an. Winda Lestari- 1 (satu) buah BPKB an. Winda Lestari- 1 (satu) buah kunci kontak Honda Scoopy DA 6621 ZAYDikembalikan kepada Winda Lestari.- 1 (satu) buah kunci busi letter TDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam DA 6621 ZAY 1 (satu) lembar STNK DA 6621 ZAY an. Winda Lestari 1 (satu) buah BPKB an. Winda Lestari 1 (satu) buah kunci kontak Honda Scoopy DA 6621 ZAYDikembalikan kepada Winda Lestari (korban). 1 (satu) buah kunci busi letter TDirampas untuk dimusnahkan.4.

  Bahwa sepeda motor saksi tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna hitam DA 6621 ZAY dan sepeda motor tersebut adalah miliksaksi sendiri. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencuriandan atas perbuatan pelaku tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).

  Bahwa sepeda motor saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy warna hitam DA 6621 ZAY yang saksi Winda Lestari parkir dibelakang Mess.

  merupakan milik paraterdakwa, yang salah satunya adalah dibuktikan dengan BPKB dan STNK 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna hitam DA 6621 ZAY yang tertera atas nama WindaLestari (korban).Menimbang bahwa, dari fakta hukum tersebut diatas dapat peroleh kesimpulanbahwa benar para terdakwa telah mengambil sesuatu barang yakni 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna hitam DA 6621 ZAY yang mana motor tersebut milik oranglain yakni Saksi Winda Lestari.

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam DA 6621 ZAY1 (satu) lembar STNK DA 6621 ZAY an. Winda Lestari1 (satu) buah BPKB an. Winda Lestari1 (satu) buah kunci kontak Honda Scoopy DA 6621 ZAYDikembalikan kepada Winda Lestari. 1 (satu) buah kunci busi letter TDirampas untuk dimusnahkan..

• 1. Menyatakan Terdakwa Fadliansyah Alias Amad Layau Bin Abdul Basid Alm. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio J Merah Muda dengan No Pol DA 6036 ZAY nosin 54P764464 noka

  MH354P00CDJ64306;

• 1 (satu) lembar STNK an.NGISLAM;
• 1 (satu) buah Kunci Kontak sepeda motor merk Yamaha Mio J Merah Muda dengan No Pol DA 6036 ZAY nosin 54P764464 noka MH354P00CDJ64306;

Digunakan dalam perkara lain atas nama Harly Bin Tayil (alm);

4.

Barang bukti berupaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Bin.e 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio J Merah Mudadengan No Pol DA 6036 ZAY nosin 54P764464 nokaMH354PO00CDJ64306e 1 (satu) lembar STNK an.NGISLAMe 1 (satu) buah Kunci Kontak sepeda motor merk Yamaha Mio J MerahMuda dengan No Pol DA 6036 ZAY nosin 54P764464 nokaMH354PO00CDJ64306Digunakan dalam perkara lain atas nama Harly Bin Tayil (alm)4.

Bahwa pada Hari Minggu sekitar jam 23.00 wita Saksi M.Ariyadimenggunakan motor milik Saksi Korban Wanda dan memarkirkan 1(satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio J Merah Muda dengan NoPol DA 6036 ZAY nosin 54P764464 noka MH354POO0CDJ64306 tersebutdi depan salon milik Saksi Korban WANDA yang merangkap sebagaitempat tinggal di Kompleks Pasar Minggu RT 01 Desa SejahteraKec.Simpang Empat Kab Tanah Bumbu dalam keadaan terkunci stang.Kemudian Saksi M.Ariyadi masuk ke dalam salon untuk tidur.

Muharar (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Laporan Polisi dari Saudara Wanda bahwa telahkehilangan barang berupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Mio JMerah Muda dengan No Pol DA 6036 ZAY, lalu kami mendapatkaninformasi bahwa ada seseorang telah membeli Sepeda motor tersebut;Bahwa setelah itu, kKemudian Saksi bersama dengan Saksi Sajali, KanitBuser M.

nosin 54P764464 nokaMH354P00CDJ64306e 1 (satu) lembar STNK an.NGISLAMe 1 (satu) buah Kunci Kontak sepeda motor merk Yamaha Mio J MerahMuda dengan No Pol DA 6036 ZAY nosin 54P764464 nokaMH354PO00CDJ64306Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Bin.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio J Merah Muda denganNo Pol DA 6036 ZAY nosin 54P 764464 noka MH354PO00CDJ64306; 1 (Satu) lembar STNK an.NGISLAM; 1 (Satu) buah Kunci Kontak sepeda motor merk Yamaha Mio J MerahMuda dengan No Pol DA 6036 ZAY nosin 54P764464 nokaMH354PO00CDJ64306;Digunakan dalam perkara lain atas nama Harly Bin Tayil (alm);4.

• keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan 6(enam) Bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio warna hitam No.Pol.BK-5146-SW;
• 1 (satu) buah sapu ijokdengan batang warna merah;
• 1 (satu) buah charger warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Jamos Parlindungan Zay

Karya.A Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban JAMOSPARLINDUNGAN ZAY untuk mengambil barangbarang miliknya tersebut danakibat perbuatan terdakwa, saksi JAMOS PARLINDUNGAN ZAY menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).wanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari saksi untuk mengambil barangbarang milik saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekitar pukul 02.00 WIBterdakwa telah melakukan pencurian di didalam rumah saksi JAMOSPARLINDUNGAN ZAY di Jalan Darat Lk.

Parlindungan Zay senilai + Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratusHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Tbtribu rupiah) berikut Cas Hp warna hitam yang berda diruang jualan/warungrumah saksi Jamos Parlindungan Zay; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan ianyamengakui mengambil barangbarang milik saksi Jamos Parlindungan Zaydengan cara Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Jamos Parlindungan Zaymelalui pintu belakang rumah yang Terdakwa buka grendel dengan caramengoyak kawat

nyamuknya kemudian menggeser grendelnyamenggunakan batang sapu ijok yang sudah ada di balik pintu besi dankemudian membuka kunci pintu besi tersebut yang kuncinya lengket padapintu besi tersebut dan Terdakwa langsung mengambil barangbarang miliksaksi Jamos Parlindungan Zay; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Jamos Parlindungan Zaymengalami kerugian sebesar Rp+ 12.000.000,00(dua belas juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Jamos Parlindungan Zay untukmengambil barangbarang milik

Unsur barang tersebut sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,kepemilikan barang yang diambil Terdakwa tersebut, diakui kepemilikannyaadalah saksi Jamos Parlindungan Zay;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadengan demikian menurut Majelis unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 4.