Rahmi, S.H. sebagaiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran 1 BO, hiTTERAS ays>(PEMPE ;To.i HOOKetua Majelis, ia 3534 ziah, M.H.Hakim Anggota, Drs. H. Jarkasih M.H. Drs. Agus Abdullah, M.A.Biaya Perkara : NihilPanitera Pengganti,aLHj. Rahmi, S.H. Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 2095/Pdt.G/2016/PA.JS

ZIAH(DPO) dan saksi Irawan meminta uang kepada saksi sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk membayar hutang kepada Sdr.ZIAH dan ditambah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena padasaat itu Sdr.

ZIAH hendak meminjam uang kepada saksi Irawan, setelahselesai minumminum tersebut, ditengah perjalanan saksi membagi sisauang hasil penjualan emas tersebut dengan saksi Irawan yang mana saksiIrawan mendapat bagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sedangkan saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;2 Saksi IRAWAN SAPUTRA Bin ARIPIN.e Bahwa benar saksi melakukan

ZIAH(DPO) dan saksi meminta uang kepada Irawan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk membayar hutang kepada Sdr.

ZIAH danditambah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena pada saat itu Sdr.ZIAH hendak meminjam uang kepada saksi, setelah selesai minumminum tersebut, ditengah perjalanan saksi Samsul membagi sisa uanghasil penjualan emas tersebut dengan saksi yang mana saksi mendapatbagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan saksi Samsul mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL ROHIM bin WANDA) terhadap Penggugat (ZIAH NOVIA CAHYATI binti ZIKRULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ziah Ulhaq memanggil Terdakwadan memerintahkan setelah apel malam segera menjalani proses interogasi diStaf Intel Yonif 116/GS karena sering tidak mengikuti kegiatan di Kesatuan dansekira pukul 21.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Praka Erik Darmawan Lara(saksi 2) ke Staf Intel Yonif 116/GS untuk diinterogasi ;e.

Ziah Ulhag, setelahitu Kapten Inf M. Ziah Ulhag, Saksi 2 dan Praka Erik Darmawan Lara (Saksi 3)membawa butiranbutiran tersebut ke Staf Intel Yonif 116/GS ;g.

,SH, saksiSutrisno, dan saksi ZIAH NOVINDRA (ketiganya merupakan petugas Kepolisiandari Polres Deli Serdang) yang sebelumnya telah melakukan pengembanganterhadap saksi Amin Fauzi terkait dengan kepemilikan Narkotika jenis shabulangsung melakukan penagkapan terhadap terdakwa yang pada saat ituHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2017/PN Lbpditemukan pada diri terdakwa yakni 1 (Satu) bungkus shabu dikemas plastik kliptransparan ditaksir seberat bruto + 5,66 (lima koma emam puluh enam) gramyang

,SH, saksi Sutrisno, dan saksi ZIAH NOVINDRA pun membawaterdakwa berserta barang bukti yaitu 1 (Satu) bungkus shabu dikemas plastikklip transparan ditaksir seberat bruto + 5,66 (lima koma emam puluh enam)gram, 1 (satu) potong jaket, 1 (satu) unit handphone merk Samsung No.SimCard 085359226192, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI An.

,SH, saksiSutrisno, dan saksi ZIAH NOVINDRA (ketiganya merupakan petugas Kepolisiandari Polres Deli Serdang) yang sebelumnya telah melakukan pengembanganterhadap saksi Amin Fauzi terkait dengan kepemilikan Narkotika jenis shabulangsung melakukan penagkapan terhadap terdakwa yang pada saat ituditemukan pada diri terdakwa yakni 1 (Satu) bungkus shabu dikemas plastik kliptransparan ditaksir seberat bruto + 5,66 (lima koma emam puluh enam) gramyang terdapat dikantong dalam sebelah kanan jaket berwarna

,SH, saksi Sutrisno, dan saksi ZIAH NOVINDRA pun membawaterdakwa berserta barang bukti yaitu 1 (satu) bungkus shabu dikemas plastikklip transparan ditaksir seberat bruto + 5,66 (lima koma emam puluh enam)gram, 1 (satu) potong jaket, 1 (satu) unit handphone merk Samsung No.SimCard 085359226192, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI An.

terdakwa ;Bahwa para terdakwa mengambil (satu) buah dompet warna hitam merek Guestepatnya didalam jok sepeda motor milik saksi yang mana isi dompet tersebutberisikan uang tunai sebesar Rp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) danyang melakukannya adalah para terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti cara para terdakwa mengambil dompet tersebutdan saksi mengetahui bahwa dompet saksi diambil oleh para terdakwa karena orangorang berteriakteriak lalu saksi bersama saksi Fauziah Nasution Alias Ziah

cepatcepat keluar dan saksi lihat kedua terdakwa sudah ditangkap masyarakat ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada para terdakwa untuk mengambildompet tersebut ;Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut dan membenarkannya ;2.FAUZIAH NASUTION Alias ZIAH, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa

Saksi ZIAH NOVINDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Februari2016 sekira puku 19.00 Wib di Dusun IV Desa Paluh Sibaji Kec.Pantai Labu Kab.

Narkotika Golongan III;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui bahwa terdakwaditangkap saksi J Galingging, SH dan saksi Ziah Novindra pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 sekira puku 19.00 Wib di Dusun IV Desa Paluh SibajiKec. Pantai Labu Kab.

selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, sebagai berikut :1 (satu)bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,15 gram.adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis dan keterangan Saksisaksimaupun keterangan terdakwa yang terungkap di persidangan bahwa terdakwaditangkap saksi J Galingging, SH dan saksi Ziah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ipay bin Nurman) terhadap Penggugat (Agnes Ziah Bastian binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Ziah Ulhag, setelah itu) Kapten Inf M. ZiahUlhag, Saksi 2 dan Praka Erik Darmawan Lara (Saksi 3) membawabutiran butiran tersebut ke Staf Intel Yonif 116/GS.g. Bahwa pada saat Terdakwa sedang diinterogasi datang KaptenInf M.

Ziah Ulhag, Letda Inf Sujito (Saksi 2) dan Praka ErikDarmawan Lara (Saksi 3) masuk ke ruangan interogasi danmenyerahkan barang bukti narkotika jenis sabusabu kepada LettuInf Jongen pasi Intel Yonif 116/GS dan Lettu Inf Jongenmenanyakan kepada Terdakwa "Ini barang kamu Terdakwa jawabIlya, malam itu) juga Terdakwa langsung diinterogasi terkaitpemilikan sabusabu yang ditemukan oleh Letda Inf Sujito danPraka Erik Darmawan Lara dan pada tanggal 15 April 2011,Terdakwa diserahkan ke Denpom IM/2 guna pengusutan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darya bin Kasna) terhadap Penggugat (Aah Ziah binti Sarba);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Abdul Mulki bin Muhasan) terhadap Penggugat (Kholida Ziah binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (DENNY SUDJANA BIN NANA SUKARNA) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (SITI HALIDA ZIAH KOMALA S BINTI ALI MAHMUD) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ARIF ROHMAN HAKIM bin GATOT WIYONO) terhadap Penggugat (ANNA ZIAH FAUZI binti SALAM FAUZI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 643.000,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Paesal)dan ( Inag Paesal) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaqziah) dan ( Inaq Ziah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

acarapemeriksaan di Kepolisian, dan keterangan Saksi di dalam berita acarapemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020sekira pukul 04.30 WIB di rumah kos atau kontrakan Saksi yang beralamat diJalan Pipa Gas Akasia Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan; Bahwa pada hari itu Saksi sedang tidur dengan teman Saksi di dalamrumah kontrakan Saksi tersebut, kKemudian Saksi terbangun oleh SaksiFauhziyah Alias Ziah

Fauhziyah Alias Ziah Binti Edi Susanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi dalam memberikan keterangan dipersidangandidampingi oleh didampingi orang yang dipercaya oleh Anak Saksi/Wali yakniSdr.

Oni dan Anakmembawa sepeda motor tersebut ke Pekanbaru kemudian dijual, sedangkanuang yang diambil dari rumah Saksi Korban dibagibag; Bahwa setelah Saksi dan rekanrekan Saksi ingin keluar dari simpangkoskosan Saksi Korban, Saksi dan rekanrekan Saksi ada berselisih denganAnak Saksi Fauhziyah Alias Ziah Binti Edi Susanto; Bahwa Saksi tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarang milikkorban tersebut;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2020/PN PlwAtas keterangan Saksi, Anak menyatakan

Yosaingin keluar dari simpang koskosan Saksi Elperida Periyanti Br Sitorus AliasPerida, Anak dan rekanrekan Anak ada berselisin dengan Anak SaksiFauhziyah Alias Ziah Binti Edi Susanto;Menimbang, bahwa cara Sdr. Oni naik ke plafon tersebut yakni Anak,Saksi Ahmad Rivaldo Alias Edo Bin Safarudin, Saksi Ansyarulloh Alias Aan BinIral (Alm), dan Sdr. Yosa yang saling bahu membahu mengangkat Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hermawan bin Kaliri) terhadap Pengugat (Ziah Daturohmi binti Rohmat dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Hamsan) terhadap Penggugat (Ziah binti H. Lamsi);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmad bin Slamet) terhadap Penggugat (Ulfi Ziah Riana Puspita Sari binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima

terdakwa ;Bahwa para terdakwa mengambil (satu) buah dompet warna hitam merek Guestepatnya didalam jok sepeda motor milik saksi yang mana isi dompet tersebutberisikan uang tunai sebesar Rp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) danyang melakukannya adalah para terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti cara para terdakwa mengambil dompet tersebutdan saksi mengetahui bahwa dompet saksi diambil oleh para terdakwa karena orangorang berteriakteriak lalu saksi bersama saksi Fauziah Nasution Alias Ziah

cepatcepat keluar dan saksi lihat kedua terdakwa sudah ditangkap masyarakat ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada para terdakwa untuk mengambildompet tersebut ;Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut dan membenarkannya ;2.FAUZIAH NASUTION Alias ZIAH, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa