M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AZZUMAR ZUHRA BIN NASRUDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa AZZUMAR ZUHRA BIN NASRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

Terdakwa:
Azzumar Zuhra Bin Nasruddin

Pidie Jaya, lalu saksi Muhaijjir,saksi Muammar Hafiz melihat terdakwa, saksi Leo Chandra Bin NyakKaoy dan saksi AZZUMAR ZUHRA BIN NASRUDDIN sedang berada dilapangan voli tersebut dengan gerak gerik yang mencurigakan, lalu SaksiMuhajjir, saksi Muammar Hafiz menghampiri terdakwa, saksi LeoChandra Bin Nyak Kaoy dan saksi AZZUMAR ZUHRA BIN NASRUDDINdan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi Leo Chandra BinNyak Kaoy dan saksi AZZUMAR ZUHRA BIN NASRUDDIN .

LEQ CHANDRA BIN NYAK KAOY, AZZUMAR ZUHRABIN NASRUDDIN dan AZZUMAR ZUHRA BIN NASRUDDIN berupa 2(dua) paket narkotika jenis sabu yang memiliki berat 4,59 (empat komalima puluh sembilan) gram.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadap barang buktiNarkotika An. LEO CHANDRA BIN NYAK KAOY, AZZUMAR ZUHRA BINNASRUDDIN dan AZZUMAR ZUHRA BIN NASRUDDIN oleh LabforBareskrim Polri Cabang Medan sesuai dengan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Zuhra, saksi Leo Chandra dan saksikerumah saksi Leo Chandra di Gampong Meunasah Pueb LuengNibong Kec.

Pidie JayaBahwa saksi Leo Chandra, terdakwa Azzumar Zuhra BinNasruddin dan saksi Safrurrazi ditangkap karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabuBahwa saat saksi ditangkap hanya disita hp dari tangan saksi,terdakwa Azzumar Zuhra Bin Nasruddin, sedangkan barang bukti2 (dua) paket sabu ditemukan setelah polisi membawa saksiSafrurrazi dan terdakwa kerumah saksi di Gampong MeunasahPueb Lueng Nibong Kec. Bandar Baru Kab.

Pidie JayaBahwaterdakwa Azzumar Zuhra Bin Nasruddin, saksi LeoChandra, dan saksi Safrurrazi ditangkap karena berdasarkaninformasi masyarakat sering melakukan penyalahgunaannarkotika jenis Sabu.Bahwa saat saksi Leo Chandra, saksi safrurrazi dan terdakwaditangkap hanya disita hp dari tangan saksi saksi Azzumar Zuhra,saksi Leo Chandra dan terdakwa, sedangkan barang bukti 2 (dua)paket sabu ditemukan setelah saksi dan rekan dari Sat resNarkoba Polres Pidie membawa saksi Azzumar Zuhra, saksi LeoChandra

1. Mengabulakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Hasan) dengan Pemohon II (Zuhra Elia binti A.

Pemohon:
1.Ridwan Bin Hasan
2.Zuhra Elia Binti A. Taleb,

PENETAPANNomor : 0604/Pdt.P/2017/MSBIRZayasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah, yang diajukan oleh :Ridwan Bin Hasan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa GeulanggangLabu, Kecamatan Peusangan Selatan KabupatenBireuen, Sebagai Pemohon :Zuhra Elia Binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ridwan bin Hasan )dengan Pemohon II ( Zuhra Elia binti A. Talib )yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2000 didesa Geulanggang Labu, Kecamatan PeusanganSelatan ,Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh agardicatat kedalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

Penggugat:
Gimin
Tergugat:
1.Zuhra binti M. Ali
2.Ruhdi Sara

ZUHRA BINTI M.ALI, umur 45 tahun, PekerjaanWirasawta, tempat tinggal Kampung Kung, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Nopember 2017yang telah terdaftar dalam Regester Surat Kuasa diKepaniteraan Mahkamah = Syariyah Takengon Nomor:151/SK/2017/MS.Tkn tanggal 30 Nopember 2017, TerlawanEksekusi Eksekusi telah memberi kuasa kepada Tamarsah,SH, & Wajadal Muna, SH. Pada Kantor Advokad/ PenasehatHukum Jin.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Pelawan Eksekusi hanya kenaldengan Terlawan Eksekusi II (Ruhdi Sara) dan Terlawan Eksekusi (Zuhra); Bahwa saksi diajak untuk menjadi saksi oleh Kuasa HukumTerlawan Eksekusi II; Bahwa benar antara Ruhdi Sara dan Zuhra suami isteri, dan saksitidak mengetahui mereka bercerai hanya tahu sebelum sidang hariini; Bahwa saksi hanya pernah mengetahui adanya pamplet Tanahmau dijual di tanah Ruhdi Sara dan Zuhra pada tahun 2013, dansaksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah

hasilnya diserahkan kepada siapa;Nurhasanah binti Hasan, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung BlangKolak II, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Gimin (Pelawan Eksekusi) danhanya kenal dengan Ruhdi Sara (Terlawan Eksekusi II), dan denganGimin hanya pernah melihat sekali pada saat transaksi jual belliantara keduanya, dan pada saat itu saksi tidak melihat Zuhra

Penggugat:
Ilma Zuhra binti Abdul Rahim
Tergugat:
Amran alias Bram bin Ramli ST. Sati

PENETAPANNOMOR 1078/Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :IIma Zuhra binti Abdul Rahim, tempat tanggal lahir Takengon, 09 September1958, umur 59 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegara Indonesia, agama Islam, NIK 2171034909580001,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

lalu saksi FATMA ZUHRA SITUMORANG menjawabKami belum ada uang, mau jual mobil dulu, sementara mobil belum lakuHal.2 dari 31 hal.

Bahwa hal tersebut terbukti karena memang Pemohon Kasasi tidakpernah berhubungan apapun dengan caloncalon CPNS tersebut, dimana semua perekrutan dilakukan oleh Fatma Zuhra Situmorangdan semua uang diterima oleh Fatma Zuhra Situmorang untukselanjutnya diserahkan kepada Plancius Panjaitan ;.

Saksi Pieter Edy Simanjuntak (suami Fatma Zuhra Situmorang);b. Saksi Emilya G.N Simanjuntak (anak Fatma Zuhra Situmorang);c. Saksi Endrico Firman T Simanjuntak (anak Fatma ZuhraSitumorang);d.

Saksi Mariati Br Sialagan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan fakta hukum yangterungkap di persidangan pengadilan semua saksi terkecuali saksi daripihak keluarga Fatma Zuhra Situmorang (Ic. saksi Pieter EdySimanjuntak (suami Fatma Zuhra Situmorang), saksi Emilya G.NSimanjuntak (anak Fatma Zuhra Situmorang), saksi Endrico Firman TSimanjuntak (anak Fatma Zuhra Situmorang) tidak ada satu pun yangmengaku mengenal dan pernah berhubungan dengan Pemohon Kasasimengenai pengurusan CPNS;Bahwa akan

Bahwa oleh karena adanya hubungan kekeluargaan tersebut adalahwajar jika ketiga saksi tersebut memberikan keterangan yang memihakkepada Fatma Zuhra Situmorang guna menghindarkan isteri / ibu saksidari pertanggungjawaban pidana dari korban CPNS yang direkrut sendirioleh Fatma Zuhra Situmorang;.

SIMANJUNTAK, SHmenceritakannya kepada saksi FATMA ZUHRA SITUMORANG,selanjutnya keesokan harinya saksi FATMA ZUHRA SITUMORANG dansaksi EDRIKO FIRMAN T. SIMANJUNTAK, SH menemui PLANCIUSPANJAITAN dirumahnya di JI.

zuhra situmorang ; 17.Bahwaberdasarkan kesaksian tersebut diatas telah membuktikan bahwasaksi Fatma zuhra situmorang adalah pelaku utama sekaligus sebagai pihakyang turut serta dalam perkara ini, dimana meskipun saksi fatma zuhra situmorang telah memberikan ganti rugi /Penggantian atas uang yangpernah diterimanya dari korban calon CPNStersebut tidaklahmenghilangkan perbuatan pidana yang dilakukan saksi Fatma Zuhra Br 18.19.Situmorang yang secara bersamasama dengan suami terdakwayangbernama plancius

Suami Pembanding) , dimanapenyerahan uang tersebut dilakukan oleh fatma zuhra situmorang kepadaPlancius panjaitan (Ic.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama AQILA ZUHRA jenis kelamin perempuan, lahir di Sumbawa pada tanggal 14 Januari 2011 adalah anak kandung yang ke-2 (dua) yang sah lahir dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama YULIA ROSA;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahun buku berjalan dan menerbitkan kutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

Bahwa Pemohon telah di karuniai anak perempuan bernamaAQILA ZUHRA lahir tanggal 14 Januari 2011 di Sumbawa;3. Bahwa karena kesibukan Pemohon sehingga terlambatmelaporkan kelahiran anak Pemohon di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa;4.

Badas Kab.Sumbawa;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama AQILA ZUHRA ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AQILA ZUHRA jenis kelaminperempuan anak kandung ke2 (dua) lahir pada tanggal 14 Januari 2011 diSumbawa;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AQILA ZUHRA sampai sekarangbelum punya akte kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;2.

Badas Kab.Sumbawa;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama AQILA ZUHRA ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AQILA ZUHRA jenis kelaminperempuan anak kandung ke2 (dua) lahir pada tanggal 14 Januari 2011 diSumbawa;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AQILA ZUHRA sampai sekarangbelum punya akte kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dipersidangan

Badas Kab.Sumbawa;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama AQILA ZUHRA ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AQILA ZUHRA jenis kelaminperempuan anak kandung ke2 (dua) lahir pada tanggal 14 Januari 2011 diSumbawa;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AQILA ZUHRA sampai sekarangbelum punya akte kelahiran;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah terhadap permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa benar anakperempuan bernama AQILA ZUHRA adalah anak kandung ke2 (dua) Pemohon denganisterinya bernama YULIA ROSA yang kawin sah secara agama Islam pada tanggal 27Agustus 2008 di Lab. Badas Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II yang bernama Zuhra binti Zulkifli Yusuf untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Risky Andrean Syahputra bin Parianto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

untuk menikah dan siap menjalani kehidupan rumahtangga dengan baik;Bahwa hubungan Zuhra binti Zulkifli Yusuf dengan Risky Andrean Syahputrabin Parianto sudah sangat dekat dan akrab dimana selama 1 tahun telahberpacaran bahkan Zuhra binti Zulkifli Yusuf telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dengan Risky Andrean Syahputra bin Pariantosehingga Zuhra binti Zulkifli Yusuf saat ini dalam keadaan hamil enam bulan;Bahwa Zuhra binti Zulkifli Yusuf dan Risky Andrean Syahputra bin Pariantotelah

Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan Agama Stabat adalah untuk menikahkan anak kandungmereka yang bernama Zuhra binti Zulkifli Yusuf dengan Risky AndreanSyahputra bin Parianto; Bahwa Zuhra binti Zulkifli Yusuf sudan sangat ingin menikah denganRisky Andrean Syahputra bin Parianto; Bahwa Zuhra binti Zulkifli Yusuf sangat ingin menikah dengan RiskyAndrean Syahputra bin Parianto karena hubungan Zuhra binti Zulkifli Yusufdengan Risky Andrean Syahputra bin Parianto sudah sangat

, psikis, sosial, budaya,ekonomi, dan potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga danterhadap hal tersebut Zuhra binti Zulkifli Yusuf sudah mempersiapkan diridengan baik; Bahwa Zuhra binti Zulkifli Yusuf saat ini belum bekerja; Bahwa Zuhra binti Zulkifli Yusuf ingin menikah dengan Risky AndreanSyahputra bin Parianto atas dasar kehendak sendiri dan tanpa paksaandari pihak mana pun; Bahwa Zuhra binti Zulkifli Yusuf akan berusaha menyiapkan diri untukdapat menjalani rumah tangga nanti dengan

bin Parianto saat ini adalah 24 tahun;Bahwa pernikahan Zuhra binti Zulkifli Yusuf dengan Risky AndreanSyahputra bin Parianto tidak bisa ditunda dan harus disegerakan karenahubungan mereka telah sangat akrab yang mana selama 1 tahun telahberpacaran bahkan Zuhra binti Zulkifli Yusuf telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dengan Risky Andrean Syahputra binParianto sehingga Zuhra binti Zulkifli Yusuf saat ini dalam keadaan hamilenam bulan;Bahwa jika Zuhra binti Zulkifli Yusuf dengan Risky

Syahputra bin Parianto saat ini adalah 24 tahun;Bahwa pernikahan Zuhra binti Zulkifli Yusuf dengan Risky AndreanSyahputra bin Parianto tidak bisa ditunda dan harus disegerakan karenahubungan mereka telah sangat akrab yang mana selama 1 tahun telahberpacaran bahkan Zuhra binti Zulkifli Yusuf telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dengan Risky Andrean Syahputra binParianto sehingga Zuhra binti Zulkifli Yusuf saat ini dalam keadaan hamilenam bulan;Bahwa jika Zuhra binti Zulkifli Yusuf

Saksi Fatimah Zuhra als.

Zuhra bermarga Nasution;Bahwa, cara saksi Fatimah Zuhra Als. Zuhra mendapatkannya adalah ketikasaksi Fatimah Zuhra Als. Zuhra duduk di Cafe Rindu Buludidi bersamadengan tamu seorang lakilaki yang belum saksi Fatimah Zuhra Als. Zuhrakenal, tamu tersebut mengajak saksi Fatimah Zuhra Als. Zuhra kedalamkamar dan mengatakan Shortime berapa (bersetubuh) lalu saksi FatimahZuhra Als. Zuhra jawab Tiga ratus selanjutnya tamu saksi Fatimah ZuhraAls. Zuhra berkata STP mau (Sabu Ditukar Pepek).

Zuhra, tamu danTerdakwa menghisapnya secara bergantian, dimana pada waktu ituTerdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa, setelah itu Terdakwa keluar dan saksi Fatimah Zuhra Als. Zuhrashortime dengan tamu saksi Fatimah Zuhra Als. Zuhra, selanjutnya tamusaksi Fatimah Zuhra Als. Zuhra pulang lalu datang Ateng ke dalam kamarsaksi Fatimah Zuhra Als. Zuhra dan menggunakan sabu setelah itu Atengkeluar, Kemudian sekira 18.15 Wib datang polisi menangkap saksi FatimahZuhra Als.

Zuhra dimana sabunyakemudian saksi Fatimah Zuhra Als. Zuhra menunjukan dalam laci meja lalu parasaksi melihat terdapat 2 (dua) bungkusplastik kecil klip merah diduga berisisabu;Menimbang, bahwa saksi Fatimah Zuhra Als. Zuhra memperoleh 2 (dua)bungkus plastik kecil klip merah diduga berisi sabu tersebut dari tamu saksiFatimah Zuhra Als. Zuhra bermarga Nasution;Menimbang, bahwa cara saksi Fatimah Zuhra Als. Zuhramendapatkannya adalah ketika saksi Fatimah Zuhra Als.

Zuhra duduk di CafeRindu Buludidi bersama dengan tamu seorang lakilaki yang belum saksiFatimah Zuhra Als. Zuhra kenal, tamu tersebut mengajak saksi Fatimah ZuhraAls. Zuhra kedalam kamar dan mengatakan Shortime berapa (bersetubuh) lalusaksi Fatimah Zuhra Als. Zuhra jawab Tiga ratus selanjutnya tamu saksiFatimah Zuhra Als. Zuhra berkata STP mau (Sabu Ditukar Pepek). Setelah itusaksi Fatimah Zuhra Als.

Menyatakan terdakwa TUBAGUS SADIKIN ZUHRA Bin MUSTAQIMbersalah melakukan tindak pidana "Penadahan", sebagaimana diaturdalam pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUBAGUS SADIKIN ZUHRA BinMUSTAQIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK, No. Pol K 6702 HV, No.

yang tanpa plat nomor tanpa di lengkapi STNK dan BPKBnya dan menyerahkan sepeda motor Honda Vario dan STNK sepedamotor lain kepada terdakwa Tubagus Sadikin Zuhra Bin Mustagim agarsupaya dapat uang gadaikan lebih tinggi yang akan di gadaikan olehterdakwa Tubagus Sadikin Zuhra Bin Mustaqim; Bahwa kemudian setelah terdakwa Tubagus Sadikin Zuhra Bin Mustagimmenerima sepeda motor Honda Vario dengan plat nomor polisi palsu K6587 GV , dan STNK sepeda motor lain dari saksi NUR YASIN aliasYASIN Bin SUWARNO

aliasYASIN Bin SUWARNO , dan oleh saksi NUR YASIN alias YASIN BinSUWARNO terdakwa Tubagus Sadikin Zuhra Bin Mustagim di beri uangdari hasil menggadaikan sepeda motor Honda Vario sebesar Rp.120.000.

BPKBnya dan menyerahkan sepeda motor Honda Vario dan STNK sepedamotor lain kepada terdakwa Tubagus Sadikin Zuhra Bin Mustagim agarsupaya dapat uang gadaikan lebih tinggi yang akan di gadaikan oleh terdakwa Tubagus Sadikin Zuhra Bin Mustaqim;Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 6 dari 20Bahwa kemudian setelah terdakwa Tubagus Sadikin Zuhra Bin Mustagimmenerima sepeda motor Honda Vario dengan plat nomor polisi palsu K6587 GV , dan STNK sepeda motor lain dari saksi NUR YASIN aliasYASIN Bin SUWARNO

Pidie Jaya, lalu saksi Muhajjir, saksi Muammar Hafiz melihatterdakwa, saksi Azzumar Zuhra Bin Nasruddin dan saksi SafrurraziBin Abdul Hamid sedang berada di lapangan voli tersebut dengangerak gerik yang mencurigakan, lalu saksi Muhajjir, saksi MuammarHafiz menghampiri terdakwa, saksi Azzumar Zuhra Bin Nasruddin dansaksi Safrurrazi Bin Abdul Hamid dan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, saksi Azzumar Zuhra Bin Nasruddin dan saksiSafrurrazi Bin Abdul Hamid.

saksi Azzumar Zuhra dan saksiSafrurazi kerumah terdakwa Leo Chandra di GampongMeunasah Pueb Lueng Nibong Kec.

Pidie JayaBahwa saksi, saksi Azzumar Zuhra, dan terdakwa ditangkapkarena melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu.Bhawa saat saksi dan terdakwa ditangkap hanya disita hp daritangan saksi saksi, saksi Azzumar Zuhra dan terdakwa,sedangkan barang bukti 2 (dua) paket sabu ditemukan setelahpolisi membawa saksi, saksi Azzumar Zuhra dan terdakwakerumah terdakwa Leo Chandra di Gampong Meunasah PuebLueng Nibong Kec. Bandar Baru Kab.

Pidie Jaya Bahwa terdakwa Leo Chandra, saksi Azzumar Zuhra BinNasruddin, dan saksi Safrurrazi ditangkap karena berdasarkaninformasi masyarakat sering melakukan penyalahgunaannarkotika jenis Sabu.

Bahwa saat TERDAKWA Leo Chandra, saksi Azzumar ZuhraBin Nasruddin dan saksi safrurrazi ditangkap hanya disita hpdari tangan terdakwa Leo Chandra, saksi Azzumar Zuhra, dansaksi Safrurazi, sedangkan barang bukti 2 (dua) paket sabuditemukan setelah saksi dan rekan dari Sat res Narkoba PolresPidie membawa saksi Azzumar Zuhra, saksi safrurazi danterdakwa kerumah terdakwa Leo Chandra di GampongMeunasah Pueb Lueng Nibong Kec. Bandar Baru Kab. PidieJaya.

bukti berupa:- 1 (satu) helai celana pendek warna orange;- 1 (satu) helai baju kaos warna orange motif garis-garis pitih;- 1 (satu) helai celana dalam warna biru muda motif garis-garis;Dikembalikan kepada anak korban SILVIA;- 1 (satu) helai baju kaus warna merah muda;- 1 (satu) helai rok jeans warna hitam abu-abu motif bunga warna merah dan abu-abu bagian depan;- 1 (satu) helai celana dalam warna putih motif bintik-bintik merah muda bertuliskan piyo;Dikembalikan kepada anak korban MUTIARA ZUHRA

anak korban Mutiara Zuhra diam saja terdakwakemudian membuka sendiri celana dalam anak korban Mutiara Zuhra hinggasebatas paha, lalu terdakwa memegang dan mengeluselus kemaluan anakkorban Mutiara Zuhra, kKemudian terdakwa memakaikan kembali celana dalamanak korban Mutiara Zuhra dan mengatakan kepada anak korban Mutiara Zuhrajangen sobuk ko umak jo ayah imut yo (jangan bilang sama ibu atau ayah imutya), namun karena ketakutan anak korban Mutiara Zuhra hanya diam saja,Kemudian terdakwa juga menyuruh

dalamnya dengan mengatakan buka celana imut,namun karena anak korban Mutiara Zuhra diam saja terdakwa kemudianmembuka sendiri celana dalam anak korban Mutiara Zuhra hingga sebataspaha, lalu terdakwa memegang dan mengeluselus kemaluan anak korbanMutiara Zuhra, kemudian terdakwa memakaikan kembali celana dalamanak korban Mutiara Zuhra;Bahwa setelah melakukan perbuatannya terdakwa mengatakan jangensobuk ko umak jo ayah imut yo (jangan bilang sama ibu atau ayah imutya), sehingga membuat anak korban ketakutan

menyuruh anak korban Mutiara Zuhrauntuk membuka celana dalamnya dengan mengatakan buka celana imut,namun karena anak koroban Mutiara Zuhra diam saja terdakwa kemudianmembuka sendiri celana dalam anak korban Mutiara Zuhra hingga sebataspaha, lalu terdakwa memegang dan mengeluselus kKemaluan anak korbanMutiara Zuhra, kKemudian terdakwa memakaikan kembali celana dalamanak korban Mutiara Zuhra;Bahwa terdakwa juga mengancam anak korban Mutiara Zuhra denganmengatakan kepada anak korban Mutiara Zuhra jJangen

dengan cara menyuruh anak korban Mutiara Zuhra untukmembuka celana dalamnya dengan mengatakan buka celana imut,namun karena anak koroan Mutiara Zuhra diam saja terdakwa kemudianmembuka sendiri celana dalam anak korban Mutiara Zuhra hingga sebataspaha, lalu terdakwa memegang dan mengeluselus kemaluan anak korbanMutiara Zuhra, kemudian terdakwa memakaikan kembali celana dalamanak korban Mutiara ZuhraBahwa setelah melakukan perbuatannya terdakwa mengancam anakkorban Mutiara Zuhra dengan mengatakan

Zuhra untuk membuka celana dalamnya denganmengatakan buka celana imut, namun karena anak korban Mutiara Zuhra diamsaja terdakwa kemudian membuka sendiri celana dalam anak korban MutiaraZuhra hingga sebatas paha, lalu terdakwa memegang dan mengeluseluskemaluan anak korban Mutiara Zuhra, kemudian terdakwa memakaikan kembalicelana dalam anak korban Mutiara Zuhra, setelah melakukan perbuatannyaterdakwa mengancam anak korban Mutiara Zuhra dengan mengatakan kepadaanak korban Mutiara Zuhra jangen sobuk

Karena Cici masih memiliki hutang pada saksiSiti Zuhra dan belum dibayar sehingga Siti Zuhra menagihnya dan saatditagin Cici berusaha untuk pergi sehingga saksi Siti Zuhra memegangtangannya. Cici berteriakteriak memanggil seorang lakilaki bernamaJuned (Terdakwa);Bahwa ketika saksi Siti Zuhra menahannya untuk tidak pergi.

tidak lagi melakukan pemukulan terhadapsaksi Siti Zuhra.

Melihat kondisi saksi Siti Zuhra yang sudah merasakesakitan sehingga saksi langsung mengajaknya untuk melaporkanperbuatan Terdakwa ke kantor Polisi Polres Lhokseumawe;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Siti Zuhra. Namun menurut saksi Terdakwa marah danmemukul saksi Siti Zuhra karena Terdakwa adalah pacarnya Cici ;Bahwa saksi melihat saksi Siti Zuhra mengalami memar dan bengkakdibagian bawah mata kanannya.

Setelah itu saksi Siti Zuhra pergibersama seorang temannya meninggalkan Terdakwa dan temanteman Terdakwa di tempat tersebut.Bahwa setelah Siti Zuhra meninggalkan Terdakwa kemudianTerdakwa bertanya pada Cici tentang permasalahan apa antaraia dengan saksi Siti Zuhra.

Kemudian Saksi SUSILIANA pgl SUSI Binti SULAIMAN dan SaksiAULIA ZUHRA Pgl ZUHRA Binti MUHAMMAD melihat 1 (satu) unit MobilMinibus Toyota Avanza warna Silver, No.

Pgl Zuhra BintiMuhammad dan saksi Aulia Zuhra Pgl Zuhra Binti Muhammad pada saatkejadian tidak pingsan ;3.

Zuhra Binti Muhammad danMubasir jatuh terpental kesebelah kanan jalan; Bahwa setelah itu saksiNailul Amna Pgl Nailul Binti Abdurrahman, Aulia Zuhra Pgl Zuhra BintiMuhammad dan Mubasir dibawa ke Rumah Sakit Umum Dr.

Pgl Zuhra BintiMuhammad dan Mubasir jatuh terpental kesebelah kanan jalan setelah itu saksiNailul Amna Pgl Nailul Binti Abdurrahman, Aulia Zuhra Pgl Zuhra BintiMuhammad dan Mubasir dibawa ke Rumah Sakit Umum Dr.

hasil bersih pengelolaan warung kopi tersebut setelah dikurangi pengeluaranrutin toko dua bagian keuntungan untuk saksi Zuhra sedangkan satu bagian lagi untukTerdakwa, selanjutnya usaha tersebut berjalan normal, di mana Terdakwa selalumenyetorkan hasil pendapatan warung kopi tersebut kepada saksi Zuhra sebagaimanayang telah dijanjikan di awal, hal ini berlangsung sampai dengan tahun 2007 ;Bahwa pada awal tahun 2007 Terdakwa menawarkan kepada saksi Zuhra untukmembeli ruko yang bertempat di Jalan

Saat itu telah diperjanjikan bahwa 1 unitRuko untuk saksi Zuhra dan 1 unit untuk Terdakwa, maka sejak saat inilahpembagian keuntungan warung kopi tersebut menjadi 1 : 1, di mana satu bagianuntuk saksi dan satu bagian lagi untuk Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa membujuk saksi korban Zuhra untuk selanjutnyamnyerahkan uang hasil pendapatan warung kopi kepada Terdakwa untuk menutupikredit pada Bank BTN, karena saksi Zuhra percaya terhadap perkataan Terdakwamaka sejak saat itu saksi tidak menerima lagi

Saat itu telah diperjanjikan bahwa 1 unit rukountuk saksi Zuhra dan 1 unit untuk Terdakwa, maka sejak saat inilah pembagiankeuntungan warkop tersebut menjadi : 1, di mana satu bagian untuk saksi dan satubagian lagi untuk Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa menyatakan kepada saksi Zuhra untuk selanjutnya uanghasil pendapatan warung kopi tidak diberikan dulu kepada saksi melainkan untukmenutupi kredit pada Bank BTN, karena saksi Zuhra percaya terhadap perkataanTerdakwa maka sejak saat itu saksi tidak

Yusuf pada kesaksiannya yangmenerangkan := Bahwa benar saksi sering melihat saksi Zuhra datang ke warungkopi untuk mengambil uang hasil penjualan kue ;= Bahwa benar saksi sering menyerahkan uang sewa steling (gerobakjualan yang saksi pergunakan untuk berjualan didepan warung kopiCHEK YUKEE) kepada saksi Zuhra atas sepengetahuanTerdakwa ;= Bahwa benar saksi mengetahui uang sewa steling tersebutdipergunakan oleh saksi Zuhra untuk membayar listrik dankeperluan warung kopi lainnya ;= Bahwa pengutipan

supaya memberikan barang dimana saksi Zuhra telah terperdaya dengan bujukan Terdakwa untuk tidakmengambil dulu keuntungan yang menjadi hak saksi Zuhra dengan maksudagar kredit pada Bank BTN segera lunas, Terdakwa telah membujuk saksiZuhra dengan cara sedemikian rupa sehingga saksi Zuhra terperdaya danberanggapan bahwa 3 (tiga) unit ruko tersebut juga merupakan milik saksiZuhra, Terdakwa tidak pernah menyatakan dan memberitahukan dengan tegasdan nyata bahwa 3 (tiga) unit ruko tersebut diatasnamakan

Ridwan dengan Zuhra, maka kiranya cukup alasan bahwa Tergugat melakukan jual beli yang tidak beritikad baik denganZuhra.

Namun demikian jugaada kemungkinan adanya unsur kelalaian/kealpaan, yaitu Tergugat alpamemeriksa kedudukan hukum tanah yang dijadikan obyek jual beli antaradirinya dengan Zuhra. Tergugat lalai memeriksa bahwa tanah itu bukanlagi milik Zuhra, karena Zuhra telah menjual tanah itu kepada TeukuSyamsul Ridwan 14 (empat belas) bulan sebelumnya.

) yang terdapat dalam AJB antaraZuhra sebagai penjual dengan Teuku Syamsul Ridwan sebagaipembeli, BERBEDA dengan tanda tangan Zuhra yang terdapat dalamAJB No 142/2009 antara Zuhra sebagai penjual dengan M.

Bahwa tanda tangan Zuhra dalam AJB No. 1291/2008 tidak identikdengan KTP Zuhra, berarti tanda tangan Zuhra dalam AJB No.1291/2008 tersebut adalah palsu;C.

tahun 2009 dan saksi bertindaksebagai saksi pada Akte Jual Beli tersebut dan ikut menanda tanganiAkta Jual Beli tanah objek sengketa tersebut di hadapan Camat KutaBaro; Bahwa sepengetahuan saksi, Zuhra memperoleh tanah tersebut dariwarisan orang tuanya dan Zuhra menjual tanah tersebut kepadaTergugat ; Bahwa pada saat jual beli tanah objek sengketa Zuhra menghadapsendiri ke Kantor Camat tanpa di dampingi oleh anakanaknya dankondisi Zuhra pada saat jual beli tersebut dalam keadaan sehat; Bahwa surat

SIMANJUNTAK, SHmenceritakannya kepada saksi FATMA ZUHRA SITUMORANG,selanjutnya keesokan harinya saksi FATMA ZUHRA SITUMORANG dansaksi EDRIKO FIRMAN T. SIMANJUNTAK, SH menemui PLANCIUSPANJAITAN dirumahnya di JI.

zuhra situmorang ; 17.Bahwaberdasarkan kesaksian tersebut diatas telah membuktikan bahwasaksi Fatma zuhra situmorang adalah pelaku utama sekaligus sebagai pihakyang turut serta dalam perkara ini, dimana meskipun saksi fatma zuhra situmorang telah memberikan ganti rugi /Penggantian atas uang yangpernah diterimanya dari korban calon CPNStersebut tidaklahmenghilangkan perbuatan pidana yang dilakukan saksi Fatma Zuhra Br 18.19.Situmorang yang secara bersamasama dengan suami terdakwayangbernama plancius

Suami Pembanding) , dimanapenyerahan uang tersebut dilakukan oleh fatma zuhra situmorang kepadaPlancius panjaitan (Ic.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Nyak Amin bin Amad yang meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2017 adalah:
   1. Fatimah Zuhra binti Karim (Istri);
   2. Yusmaidar binti Nyak Amin (anak perempuan kandung);
   3. Muhammad Idrus bin Nyak Amin (anak laki-laki kandung);
   4. Tihawa binti Nyak Amin (anak perempuan kandung);
3. Menetapkan

Pemohon I (Fatimah Zuhra binti Karim) sebagai kuasa untuk mengurus administrasi atas harta p