556/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SgItaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Sglt..kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, terpaksaPenggugat harus bekerja sendiri;7. Bahwa, perselisihan terakhir terjadi pada bulan Oktober 2018, dimanaTergugat keluar rumah malam hari, lalu pada malam itu teman Tergugatmemberitahu kepada Penggugat bahwa Tergugat ditangkap dan ditahanpolisi dengan kasus TI Illegal (tambang inkonvensional) dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 3.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

tanggal 30 Juni 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 07 Juli 2015 dibawah register perkara Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.JMB telah mengajukan gugatanterhadap TergugatTergugat dengan mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagaiberikut :1Bahwa pada Tanggal 21 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat I dan denganpersetujuan Tergugat II selaku isteri Tergugat I, dihadapan Notaris Novita, SH telahmengadakan Pengikatan Jual Beli atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.556

;Bahwa dalam pengikatan jual beli tersebut diatas Tergugat I dengan persetujuanTergugat II telah mengikatkan diri untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.556/Jelutung dan segala sesuatu yanga ada diatasnya kepada Penggugat denganharga Rp. 260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah) demikian juga denganPenggugat, Penggugat juga telah mengikatkan diri untuk membeli tanah tersebutseharga dimaksud ;Bahwa oleh karena Sertifikat tersebut diatas sedang dijaminkan di PT.

Bank Mandiridan sebagai pembayaran uang muka, Penggugat telah membayar kepada Tergugat Iuang sebesar Rp.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) pada saat Pengikatanjual beli tersebut diatas dibuat sedangkan pelunasannya akan dilakukan pada saatpenandatangan Akta Jual belli.Bahwa sebelum Akta Jual dapat dilakukan, Tergugat I dan Tergugat II telah memintapinjaman dan tambahan pembayaran kepada Penggugat sebagai angsuran pembayaran(angsuran pelunasan) atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.556

sebagaimana tertera dalam perjanjian dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya dalam wilayah Republik Indonesia.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 4 Pengikatan Jual Beli antara Penggugat danTergugat I (Akta Pengikatan Jual Beli tanggal 21 Juni 2001 No. 24), seharusnyaTergugat I dan Tergugat II, menandatangani Akta Jual Beli setelah Sertifikat HakMilik No.556/Jelutung diambil dan dilunasi dari PT.

;Bahwa dengan tidak bersedianya Tergugat I dan Tergugat IJ membuat ataumenandatangani Akta Jual Beli, termasuk untuk menerima sisa pelunasan pada saatSertifikat Hak Milik No.556/Jelutung diambil dan dilunasi dari PT. Bank PembangunanIndonesia (Persero) sekarang PT.

556/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2017/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas Permohonan yang diajukan olehARIES KURNIAWAN dan RETNOWATI suami isteri, beralamat di Jalan Kramat Rt.007/Rw. 001 Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeritersebut ;Telah

Nama Pemohon tertulis : ARIS KURNIAWAN digantimenjadi ARIES KURNIAWAN;Penetapan No.556/Pat.P/2017/PN.Jkt.Sel. Hal. 13. Memerintahkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta atau kantor Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk memperbaiki AkteKelahiran pemohon dalam Legalisir sedang berjalan;4.

Sultan Fauzan; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan sekarang ini karena namaPemohon Aries Kurniawan yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang bernama Sultan Fauzan terdapat kesalahan dalam penulisanPenetapan No.556/Pat. P/2017/PN.Jkt.Sel.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon AriesKurniawan yang tercantum dalam Akte Kelahiran Anak Para Pemohon yangbernama Sultan Fauzan dari nama semula ARIS KURNIAWAN digantimenjadi ARIES KURNIAWAN;Penetapan No.556/Pat.P/2017/PN.Jkt.Sel. Hal. 43.

,MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM Tsb,ANIES SUNDARNI, SH, MH FAHIMAH BASYIR, SH,MHBiayabiaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,PNBP panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,Penetapan No.556/Pat. P/2017/PN.Jkt.Sel. Hal. 5

556/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Pemurus, 21November 1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan dipersidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. Abd.

SAKSI Ill, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Banjar, saksi adalah adik kandung dari Tergugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA. Mtp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1440 Hijrivah, oleh Ahmad Zaky,S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mtp

556/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kag Fotokopi Kartu). Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.);Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, pada tanggal 11 Oktober 1985, wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Awin, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Amin dan M.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kagoleh Sudarman, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk langsungoleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantu olehDrs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kag

556/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Salinan P U T U S) A NNomor : 556/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMITLLAHTRRAHMAANTRRAHTIMDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara. amtaag occ Se en eePENGGUGAT ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

II II I I eeM EF L A W A NTERGUGAT ASLI umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. . srr rrr rr rrr Pengadilan Agama tersebut : 333 rrr rrr rnc Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Mei 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 556

ANAK III SUPRIHATIN umur 20 tahunHal 1 dari6 hal.Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.Ngw 4.

Surat ; Foto Copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi P.1 3 39 nnn rn nnn nnn nnn nnn nnnHal 2 dari6 hal.Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut; 77 rrr rrr rrII. Saksisaksi ;1.

SRI WALUYO, S.H.Hal 6 dari6 hal.Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.Ngw Hal 7 dari6 hal. Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.Ngw

556/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PS tempat dan tanggal lahir A 01Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di isDn, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanes, tempat dan tanggaltk pril, 1989, agama Islam

,pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman cieeKabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2018, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman dikarenakan Pemohon pergiHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Tgrmeninggalkan rumah orangtua Termohon dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 556, tanggal 14 Mei 2019 dan tanggal 28 Mei2019, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang

ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

556/Pid.Sus/2018/PN Mlg

,MH. dan INDRA HOSY EFENDHY, SH., Advokat danHalaman 1 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIgKonsultan Hukum yang beralamat di Perum.

Sidoarjo sekaligus akan menyerahkan narkotikatersebut kepada saksi FEBRIYAN RAMADHAN Als HOGEN Bin EKOHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigPUTRANTO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangtinggal di Kab.

Sehingga kemudian terdakwaHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigmembubuhkan tanda tangannya dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;0 Bahwa terdakwa memberikan keterangan tersebut mengenai terdakwaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam00.15 WIB, bertempat di Kost terdakwa di Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Unsur Setiap orang ;Halaman 43 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Ad.1.

MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh WANTO HARIYONO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, Terdakwa dan Penasehathukumnya.Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. FATKUR ROCHMAN, SH., MH. DJUANTO, SH. RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Panitera Pengganti,ANANG WIDODO,SH.,MH. Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig

556/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Permata Kopo Blok B.2 Nomor 17, RT 002, RW 011,Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

XXXXXXXXXxX UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat xxxxxxxxx Margaasih, Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai4 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, oleh6 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA. Sor

556/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.PalZN ATs 2BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Pal, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

ANAK (perempuan), umur 14 tahun.Hal 1 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Palh tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadiyah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikan a. at Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapatmmeberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak.b. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat.

Bukti Saksi.Saksi SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Palu., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksikenal setelah menikah dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2003, dan telah dikaruniai dua orang anakHal 3 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.Pal Adalah karena orang

NatsirHal 11 dari 12 Perkara 556/Pdt.G/2018/PA.PalPanitera Pengganti,ttdHj. Rinalty, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera

556/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Bangun Alias Edi Mulianta2. Tempat lahir : Lau Mulgap3. Umur/Tanggal lahir : 88 Tahun/21 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 September 2021 sampai dengan tanggal 27 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 556/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 30 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Sto tanggal 31Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa EDI BANGUN Alias EDI MULIANTA bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Stb2.

Mis Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa Saksi merupakan Security di PT Langkat Nusantara Kepong(LNK); Bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021 sekitar pukul 11.00 WIBPerkebunan Sawit Tahun Tanam 2015 D, Desa Padang Cermin, Kec.Selesai, Kab.

M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN StbCakra Tona Parhusip, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Ressy Amalita Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Stb

556/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.JbgBahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jl.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa berdasarkan hal hal tersebut kami mohon agar Pengadilan Menjatuhkan putusansebagai berikut :Mengadili ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.Jbg1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor :XXXXX tanggal O03 Desember 2015,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.JbgRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 521.000,Untuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAIFUDDIN,S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019/PA.Jbg

556/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 556/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sleman,yang dikuasakan pada KUASA HUKUMPENGGUGAT, pekerjaan Penasehat Hukum,alamat Kabupaten

Sleman, sesuai suratkuasa yang terdaftar di registernomor : 150/2011/PA.Smn, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenSleman, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor : 556/Pdt./2011/PA.SmnTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 23 Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor:556/Pdt.G/2011/PA.Smn, tanggal 23 Mei 2011 #denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah secara sah pada tanggal 22Desember 1994 dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Surat Nikah NomorXXXXXX, tanggal 28 Meret 2010

Ada tidaknya perselisihan dan pertengkaran sertaHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor : 556/Pdt./2011/PA.Smnbagaimana bentuknya; b. Apa penyebab perselisihan dan pertengkaran sertaapakah berpengaruh secara prinsipil terhadap keutuhanrumah tanggQ@; errr eer r eeec.

WAHID AFANI, MSI JUHARNI,SH, MHttd.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor : 556/Pdt./2011/PA.SmnDra. ENDANG SRI HARTATIK, MSIPANITERA PENGGANTI,ttd.KHOIRIL BASYAR, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 50.000, Biaya APP. Rp. 50.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,

556/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2017/PA.Mtr.ps5 oad 34aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Pesongoran pada tanggal 25 Mei 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta pada Toko Assesoris 99, bertempattinggal di KOTA MATARAM.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinanserta tempat tinggal penggugat dengan tergugat.4.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.dan pertengkaran, disebabkan antara lain : karena tergugat sering memukulpenggugat, tidak memberikan nafkah kepada penggugat serta meminumminuman keras serta menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.Menimbang, bahwa dari gugatan penggugat tersebut, majelis hakimtelah dapat menentukan pokok permasalahan dalam perkara ini, yakni :Apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat telah pecah dantidak dapat dirukunkan kembali ?

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Marsoan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

556/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengururrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak pertangahan tahun 2015 selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan;a. Tergugat tidak perduli terhadap kebutuhan rumah tangga.b.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Raini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Kis

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkb. Saksisaksi:A.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Saksi sudah sering menasehati namun tidak berhasil;2.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIksumber kasih sayang, sebagaimana firman Allah SWT dalam surat arrumayat 21:dar 9 6290 eSin Nezg lg! IgiSautt Lely jl eSauail yo p gl> ul ail!

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIkLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;4. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TERMOHON;5.

No. 556/Pdt.G/2015/PA.BIk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp354.000 (tiga ratus lima puluh empar ribu rupiah).

556/Pdt.G/2020/PA.Blcn

, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa padatanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BicnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal XXX;2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. BicnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Pasal 89Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bicnayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syar yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA Blcn, selesai karenadicabut;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00(tiga ratus lima puluh empar ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Bicn

556/Pdt.G/2020/PA.Prob

agama islam, pekerjaan proyek bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 Nopember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo padatanggal 12 Nopember 2020 dengan regester perkara Nomor : 556

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pasuruan;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob10.Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK , umur 8 tahun;b. ANAK II, umur 5 tahun;c.

Tertanggal 17 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 3 Desember 2020; Nomor : 556/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 9 Desember 2020 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp549.000.00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Ha. 10 dari 12 Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.ProbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kamiADI MARTHA PUTERA S.H.I., sebagai Ketua Majelis, SHOBIRIN, S.H.I., M.E.Sy.,dan BADRUL JAMAL, S.H.

Biaya Proses Rp. 75.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob3. Panggilan para pihak Rp. 408.000,4. PNPB panggilan pertama Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 549.000,(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Prob

Menyatakan perkara register Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Mdn., dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zseet a SeePall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan D HI,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXxXxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx,

Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di JalanXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxx, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 27 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa

dan mengadili perkara register Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerHal. dari 4 hal.

Penetapan No.556/Pdt.G/2014/PA.Mdnperkara Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 26 Maret 2014, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :A Mengabulkan gugatan Penggugat ;B Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);C Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlakuAtau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas kehadiran

Penetapan No.556/Pdt.G/2014/PA.MdnBiaya Pendaftaran Perkara Tk. PertamaBiaya Administrasi Perkara123. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5Biaya Materai PenetapanJumlah Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 400.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 491.000

556/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PrwZN EN 5 %SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jati Agung, 27 Desember 1996 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Kamis tanggal 05 Juni 2016, dengan Wali Nikah AyahKandung Penggugat dan Mas Kawin Uang sebesar Rp. 100.000,Penggugat berstatus Perawan dan Jejaka, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pringsewu,Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwsebagaimana tertulis dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 21 Maret 2018;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prwmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul sesuaiketentuan hukum yang berlakuBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah:Rp 575.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prw