Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbi6. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4357/2002., tertanggal 12Agustus 2002, atas nama : EVA CATHLEA., yang dibuat oleh KantorKependudukan Kota Bogor. Diberi tanda P6;Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4342/2006., tertanggal 14Agustus 2006, atas nama : ALDY ATHALLAH SUDARSONO., yangdibuat oleh Kantor Kependudukan DAN Catatan Sipil Kota Bogor.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN CbiKeluarga sesuai dengan data yang lain (Akta Kelahiran dan ljazahkedua anak);2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa dari keterangan 1.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN CbiTertanggal 10 Juni 2001., sehingga alasan Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama ke Pengadilan Negeri agar penulisan identitasPemohon tersebut disesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah, atas namaSUDARSONO dengan ASTUTI TARIGAN, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agma Tanah Sareal Kabupaten Bogor.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbi

691/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama XXX untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaXXX;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.KjnKabupaten Pekalongan (P.12);13. Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon istri anak Pemohon (XXX)(P.13):14. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 728/KUA.11.26.16/PW.01/11/2020tanggal 4 Nopember 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.4);15.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.KjnBahwa tidak ada hubungan darah atau nasab antara anak Pemohondan calon isteri anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon;Bahwa calon isteri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.KjnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX bin Sudirountuk menikah dengan calon istrinya yang bernama XXX binti Yastafur;3.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.KjnBiaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Kjn

No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi jjin kepada Pemohon (aSa Si ae cccBE clepan sidang Pengadilan Agama Blora:4.

No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 691/Pdt.G/2019/PA.Bla.

PUTUSANNOMOR 691/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sri Wahyuningsih, Amd. Keb binti H.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bmtahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Monggonao Kota Bima selama 3 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSiti Nadira Jumharyani, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2008;3.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5272054704800001tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.BmHakim AnggotaMulyadi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahKetua Majelis;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., M.A.Panitera PenggantiSuhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp165.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm

691/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2022/PA.Dpk

691/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir 2 Juni 1970, Pendidikan SMP, agama Hindupekerjaan swasta, bertempat tinggal di Denpasar yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, Lali laki, Tanggal lahir 9 Mei 1967, Pendidikan SMA,,agama Hindu, pekerjaan Swasta

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelahirkan 2 ( dua ) orang anak laki laki yang masing masing bernamaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki, lahir pada tanggal 30Juni 1989, dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki lahitHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/PDT.G/2016/PN Gin10.pada tanggal 31 Agustus 1994, yang sekarang tinggal bersama TergugatBahwa setelah Penggugat dan Tergugat melaksanakn upacaraperkawinan, keduanya tinggal bersama di rumah Orang Tua Tergugat/mertua

Penggugatdengan Tergugat akhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat dan pisahsejak tanggal 31 Oktober 2009 sampai sekarang selama 6 Tahun ;Bahwa olehkarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak menemukankebahagiaan hidup dalam rumah tangga maka sesuai dengan UndangUndang No. 1 Tahun 1974, perkawinan tersebut patut diakhiri denganperceraian ;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat telah sesuai dengan pasal 19 FPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor ; 9 Tahun 1975, makaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 691

Esthar Oktavi, S.H., M.H.Novita Riama, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 691/PDT.G/2016/PN GinPerincian biaya :PendaftaranPemberkasan (ATK)Biaya panggilanPNBPBiaya meteraioa fF oO fp =Biaya RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/PDT.G/2016/PN GinCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan banding telah

lewat,maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 25 Agustus 2016,Nomor 483 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, sejak tanggal 14 September 2016 telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap .Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, SH.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 691/PDT.G/2016/PN GinHalaman 14 dari 12 Putusan Nomor 691/PDT.G/2016/PN Gin

691/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:drg. ROSIDA MANURUNG, lahir di Porsea, tanggal 20 Agustsu 1946,dengan perkara ini;agama Kristen, Jenis kelamin perempuan,Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jl. SosiologiNomor 1 Cigadung Kec.

,SpBM (K secara Kristen Prostestandi GEREJA HURIA KRISTEN BATAKPROTESTAN (HKBP) yang berlokasi di Ulubius, Porsea, Sumatera Utarapadatanggal 31 Juli 1975 dan telah dicatat dalam bentuk Acte Kawindengan No 20/r9/75.Bahwa pernikahan tersebut diketahui oleh keluarga dari pihak Pemohonmaupun dari pihak suami antara lain yaitu YAN SOALOON MANURUNGHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Bdg.dengan NIK 3273202810450001 dan SAIDA DOHARTA Mdengan NIK3273185710560001.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Ketamatian atas nama KasmanManullang Nomor 3273KM290120200062 yang diterbitkan padaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Badg.tanggal 29 Januari 2020 oleh Dinas Kepandudukan dan Pencatatan SipilBandung, selanjutnya diberi tanda P5;.

ROSIDA MANURUNGyang berlangsung di Huria Kristen Batak Protestan, Nomor 20/r9/75 padatanggal 31 Juli 1975 yang telah menerima berkat perkawinan di Gereja;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SIHARMANULLANG AR. yang merupakan adik Ipar Pemohon (adik kandung alm.Drg. KASMAN MANULLANG) dan Saksi YAN SOALOON MANURUNG adikkandung Pemohon yang merupakan (adik ipar Alm. Drg.

DEWA GEDE SUARDITHA S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Padt.P/201 9/PN.Badg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administra/ATK : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 20.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.P/201 9/PN.Bdg.

691/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Kag1. Ali Gunawan2. Nurul Sabana3.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 691/Padt.P/2019/PA.Kaglangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.Kag

691/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2. Andri Febriansyah bin Ir.

Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (AndriFebriansyah bin Ir.

691/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Rbg.asa) Gea lll atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 26 Nopember 1980 (umur 39tahun), NIK 3317136611800001, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan tidak bekerja, alamatkontrakan Bpk Setiawan

pekerjaankeamanan pelabuhan Sluke, alamat Rt.2 Rw.1 Desa LabuhanKidul Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktidan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 691

lain,mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukum telah datang di persidangan, sedangkan Tergugat telahternyata tidak datang dan tidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat secara resmi dan patut, sedang ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan nomor 691

Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalan rukundan harmonis, namun sejak Marett 2018 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugattelah senang dan menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama Karsini;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 1 (satu) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tidakbercerai namun Penggugat tetap pada pendiriannya;Putusan nomor 691

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 10 dari 11Perincian biaya :1.oo + &Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.I. Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 325.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 11 dari 11

PUTUSANNomor :691/Pdt.G/2015/PA.Rapsosyaerang + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUNITA,SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor

, umur + 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Kecamatan bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat pada tanggal11 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor:691

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat tidak dapat lagimemprtahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagi Penggguagtperceraian melalui Pengadilan Agama yang terbaik.Halaman 2 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.RapBahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

LISMAN, S.H, M.HHalaman 10 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.RapHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisdto dtoDrs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HIPanitera PenggantidtoKHOIRUL BAHRI,S.AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ....... eee oe :Rp. 30.000,2. Administrasi..... eee oe Rp. 50.000,3. Panggilan oe eset Rp 270.000,4, RedakSi 0... eeeeeeeeetkp 5.000,D.

SYAIFUDDINHalaman 11 dari 11 Putusan No.691/Pdt.G/2015/PA.Rap

691/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa dari perkawianan antara Penggugat dengan Tergugatbelum ada anak ;Halaman 1 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgr3. Bahwa di awal perkawinan antara pengugat dengan tergugatberjalan baikbaik saja sebagaimana pasangan suami istri padaumumnya ;4.

Bahwa adapun puncak perselisihan terjadi pada tanggal 13Desember 2021, pada saat menghadiri ulang tahun keponakannyatergugat ( istri ) ketika itu penggugat sempat ngobrol denganmertua lakilaki dan bagaimana baiknya dalam membina danmengarungi rumah tangga,mertua saat itupbun memberi saran padakami ,tapi syang disanapun terjadi cekcok mulut dan selalumengatakan bahwa keluarga di Busungbiu ( di keluargaHalaman 2 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSingaraja untuk mengirim salinan putusan Putusan perkaraPerceraiain ini kepada Kantor Dinas Kepedudukan dan Catatansipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 ( enam puluh ) hariHalaman 3 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgrsejak putusan Pengadilan tentang Perceraian ini telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya dicatatpada Register Akta Perceraian oleh pejabat Penca tatan Sipil ;5.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 691/Pdt.G/202 1/PNSgr, tanggal 21 Desember 2021, Putusan tersebut pada hari Rabu tanggalHalaman 9 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 770.000,(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PN. Sgr

691/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Skg6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi keberadaan Tergugat tidak juga diketahui;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ituPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;8.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.SkgA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/06/I/1998 tertanggal 2 Januari1998, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa selama berpisah tidak ada nafkah maupun sumbernafkah dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa pernah diusahakan untuk rukun kembali namun tidakberhasil;.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Skg

691/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Xxx, uMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Klangenan, RT. 001RW. 001, Desa Pidodo Wetan, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanXxx, UMur 26 tahun, agama Islam

No 691/Pdt.G/2019/PA.kdl3.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kdl2. Menetapkan memberi ijin pada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (xxx) dihadapan Sidang PengadilanAgama Kendal;3.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kdlundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kdlDrs. H. Aceng Abdul HakimHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Noor Shofa, S.H.,M.H. Drs. H.Suharto, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiDra. Siti NurjanahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.kdl

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.Gs9.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 88/50/II/2004, tanggal 19 Februari2004, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.Gsperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) 13Him.13 dari 13 him. Putusan No. 691 /Pat.G/2014/PA.Gs

691/Pdt.G/2021/PA.Blk

pekerjaan xxxxx Xxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Blk dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 5 tahun 10 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Aisa Aila Ramadani,perempuan, 5 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PENGGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Blkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.BlkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahoO Ee OhPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.BIk

691/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.GtloZN zee t 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Santi Djaini binti Mohamad Djaini, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Kancil, Kelurahan Tenilo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudianpindah dirumah bersama sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. Mohamad Satya, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 09 Agustus2005, umur 14 tahun;b. Mohamad Sabry, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 27 Agustus2006, umur 13 tahun;c.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik Ilato alias RavitIlato bin Toriyanto Ilato) terhadap Penggugat (Santi Djaini binti MohamadDjaini)3.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhair 1441 Hijriah oleh Drs. H. TomiAsram, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

691/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bukik Batu Apung, 20 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTP alamatCixxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKKelurahan Sukaramai Kecamatan PekanbaruKota, PekanbaruNo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Pbrpernah kembali kerumah kediaman bersama, selama itupula antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik serta tidak lag!saling menjalankan kewajiban suami istri;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan di persidanganHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.PbrNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Pbr

691/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kdsam Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Grobogan, 16 April 1972, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kontrakan milik Bapak Sulis RT 003 RW 008, Desa Puyoh,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds9. Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik, sehingga harapan Pemohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon sudah tidakmungkin lagi, selain itu Pemohon telah berketetapan hati menceraikanTermohon;10.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mengunjungi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tapiPemohon tetap berkeinginan bercerai dari Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Kds

691/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahul Sakti Nasution Als. Rahul2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 20/1 Oktober 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 September2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBtanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB tanggal 16 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang

Selanjutnya DEDE CHANDRAPRANATA (dilakukan penuntutan secara terpisah) pergi ke warnet SUGI hinggapukul 22.00 Wib, terdakwa RAHUL SAKTI NASUTION dan RIO (DPO) datangke warnet SUGI dan mengajak DEDE CHANDRA PRANATA untuk melakukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STBpencurian di rumah korban yang sebelumnya telah dilihat. Selanjutnya terdakwadan RIO (DPO) menuju ke rumah saksi GO WEK CAI Als.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG; 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB 1 (satu) unit kKompor gas satu tungku merk Luxima; 1 (satu) unit meja kayu bulat;Dipergunakan dalam berkas perkara a.n terdakwa DEDE CHANDRAPRANTA Als. CHANDRA;6.