839 K/PID/2012

PUTUS ANNomor: 839 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAUT SINAGA ;Tempat lahir : Samosir ;Umur/tanggal lahir : 75 tahun/27 Juli 1935 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Juhar Desa Juhar KecamatanBandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan

No. 839 K/Pid/2012yang dikuasai berdasarkan surat keterangan Nomor. 5009/04/DJ/1993 yangdimiliki oleh saksi koroban merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa yangtelah menebas pohon kelapa sawit yang ditanam saksi korban hingga matisebanyak + 80 (kurang lebih delapan puluh) batang dan kemudian melaporkanperbuatan Terdakwa kepada yang berwajib ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

No. 839 K/Pid/2012 1 (satu) buah parang bergagang besi dengan panjang + 30 cm (tigapuluh centi meter), dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) batang pohon sawit yang sudah ditebang, dikembalikan kepadayang berhak ;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.

No. 839 K/Pid/2012Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai telah melakukan pengrusakanterhadap tanaman kelapa sawit milik saksi korban Kasman Naiboho, di manaTerdakwa menggunakan sebilah parang lalu menebas tanaman tersebuthingga putus dan mati, dan perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan + 80(delapan puluh) batang kelapa sawit mati dan saksi korban mengalamikerugian hingga Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) ;b.

No. 839 K/Pid/2012Hal. 6 dari5 hal. Put. No. 839 K/Pid/2012

839 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 839 K/Pdt.

Nomor 839 K/Pdt. SusPHI/2020dan sekaligus selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kalender sejakputusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap (incracht van gewijsde);8.

Nomor 839 K/Pdt. SusPHI/2020Jkt. Pst. dan 30/Srt.Kas/PHI/2020/PN Jkt. Pst. juncto Nomor 326/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt.

839 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2016membayar ganti kerugian materiil sebesar Ro200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) atas kerugian yang dialami oleh Penggugat akibat terjadinya kasus iniyang menyebabkan pekerjaan Penggugat terbengkalai;4.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/201610.11.12.13.bermotor Indonesia menyatakan sebagai berikut:Pasal 15 ayat 2 angka 2.1.1:2.1. Kerugian total terjadi jika:2.1.1.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2016yang ditentukan Pasal 60;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan surat panggilansidang BPSK tidak sampai kepada Pemohon, hal ini merupakan kelalaian jurusita. Sehingga pemanggilan dianggap batal.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSK/2016Il.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSK/2016

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 19Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 840/Pid.B/2015/PN.Jmrtanggal 19 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.JmrPenetapan Majelis Hakim Nomor : 840/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 19November 2015 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.JmrSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRae Bahwa ia terdakwa MOCH.KHOLILI bersama dengan temannya yangbernama SAIFUL (terdakwa pada berkas perkara lain) pada hari Jumat tanggal21

dari Ajung kemudian Mangli ke barat sampai jatian Jubungbelok kanan diperumdim, sampai ditoko banjar terdakwa MOCH.KHOLILIbersama SAIFUL mengambil 1 (satu) buah kalung model rante siem (R364)dengan kadar 20 karat seberat 24,950 gram milik saksi korban SRI RAHAYUdengan cara SAIFUL purapura bilang mau beli rokok ditoko banjar miliksaksi korban SRI RAHAYU, pada waktu saksi koroban SRI RAHAYU akanmasuk kedalam toko dan berbalik badan SAIFUL tanpa seizin saksi korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 839

sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar itu pada tahun 2015, bertempat dirumah saksi korban SRI RAHAYU tokobanjar, Perumahan Kodim, Gang 05 No.26 RT.05 RW.04 Dusun Krajan DesaJubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 839

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmr

839/PDT.P/2016/PN/TNG.

PENETAPANNOMOR : 839/PDT.P/2016/PN/TNG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoon Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : JARISMA MARBUNTempat / Tgl.

Kelurahan Muncul, Kecamatan Setu;Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai : wan nnn nnn nn nnn nan nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn en nne PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; o Telah memperhatikan suratsurat bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANo Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal28 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 28 Nopember 2016 dibawah Register Nomor : 839

Foto copy Surat Kematian No.474.3/7/Kel.Mcl/2016 tanggal ; atas namaAminah TH, tertanggal 21 Nopember 2016 dari Kelurahan Muncul, KecamatanSetu ,Kota Tangerang Selatan , selanjutnya diberi tanda P1 ;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/Pn.Tng2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama JARISMA MARBUN dari KelurahanMuncul, Kecamatan Setu.

sakit ; Bahwa dari kematian istrinya tersebut Pemohon belum mengurus AktaKematian dari almarhun Aminah TH tersebut ;a Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas makaPemohon telah berhasil membuktikan dalil kematiandari istrinya yang bernamaAminah TH ;a Menimbang, bahwa mengenai petitum perintah kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untukmendaftarkan Akta Kematian istri Pemohon tersebut menurut hemat HakimHal 4 dari 6 Hal Penetapan Nomor 839

,Hal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/Pn.TngPerincian biaya :PendaftaranRelaas / PanggilanATK/PemberkasanMateraiRedaksiPNBP RellasJUMLAH:Rp. 30.000,: Rp. 200.000,:Rp. 30.000,>Rp. 6.000,>Rp. 5.000,Rp. 5.000,: Rp. 276.000,(duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/Pn.Tng

Pts no. 839/Pdt.G/2018/PA. Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 22 April 20102. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Mojosongo selama 1tahun kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon selama 6 bulankemudian pindah di rumah kontrakan selama 5 tahun 6 bulan;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakHal. 2 dari 10 hal. pts no 839/Pdt.G/2018/PA.Skaterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, Nomor xxx tanggal 22Hal. 3 dari 10 hal. pts no 839/Pdt.G/2018/PA.SkaApril 2010, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

adalah suamiisteri dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar bersabardahulu, namun tidak berhasil:Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan alatbuktinya dan mohon agar permohonannya dikabulkan;Hal. 4 dari 10 hal. pts no 839

Zubaidi, SH.Hakim Anggota II Hakim Anggota Hal. 9 dari 10 hal. pts no 839/Pdt.G/2018/PA.SkaH. Suyanto, SH., MH. Dra. Hj. SarsiniPanitera PenggantiKorizah Triahany, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratur enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. pts no 839/Padt.G/2018/PA.Ska

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari BAMBANG TJAHYO PURNOMO ( suami pemohon) tersebut ;
3. Mengijinkan Pemohon bertindak untuk atas nama serta mewakili kepentingan BAMBANG TJAHYO PURNOMO (suami Pemohon) untuk melakukan tindakan hukum/ menjual Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Desa Ketintang atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 30-07-1980 Nomor 1030/1980 seluas 379 M2 yang terletak di Propinsi

tanggal 14 Januari 2021 ;e Bahwa suami pemohon saat ini dalam kedaan sakit Stroke dan mengalamigangguan berbicara serta fungsi Kojutif sebagaimana Surat Keterangan Rumahsakit Umum Bunda Waru Sidoarjo yang ditanda tangani oleh dr RiskaPuspasari SpN ;e Bahwa almarhum orang tua suami Pemohon mempunyai harta warisan berupatanah berikut bangunan yang setempat dikenal dengan jalan :Prof SoepomoSH 01/49 Rt.004 Rw.004 Kelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan KotaSurabaya sebagaimana SERTIFIKAT HAK MILIK No. 839

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk atas nama serta mewakilikepentingan BAMBANG TJAHYO PURNOMO untuk melakukan tindakanhukum/ menjual sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak di jalan :Prof Soepomo SH 01/49 Rt.004 Rw.004 KelurahanKetintang Kecamatan Gayungan Kota Surabaya sebagaimana SERTIFIKATHAK MILIK No. 839 gambar Situasi No. 1030 Tanggal 3071980 seluas 379Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN SDAM2 tertulis Pemegang Hak atas nama SOEDJONO SIGIT (almarhum

ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon hadirhadir di persidangan, selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan dan Pemohonmenyatakan ada perbaikan pada permohonannya tertanggal 13 April 2021sebagai berikut;Bahwa almarhum orang tua suami Pemohon mempunyai harta warisan berupatanah berikut bangunan yang setempat dikenal dengan jalan :Prof SoepomoSH 01/49 Rt.004 Rw.004 Kelurahan Ketintang Kecamatan Gayungan KotaSurabaya sebagaimana SERTIFIKAT HAK MILIK No. 839

gambar Situasi No.1030 Tanggal 3071980 seluas 379 M2 tertulis Pemegang Hak atas namaSOEDJONO SIGIT (almarhum orang tua Ssuami Pemohon );Menjadi sebagai berikut ;Bahwa almarhum orang tua suami Pemohon mempunyai harta warisan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 839/ Desa Ketintang atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi tanggal 30071980 Nomor1030/1980 seluas 379 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur KotamadyaSurabaya Kecamatan Wonocolo ( sesuai Sertifikat) atau Kecamatan Gayunganyang

Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Desa Ketintang Kecamatan wonocolo KotaSurabaya, atas nama Drs WELLY AGUS PENTANTO, BAMBANG TJAHYOPURNOMO (SUAMI Pemohon), TRI SUSILO, IIN DEWI KURNIAWATI , diberitanda P7;. Surat pernyataan atas nama Drs. Welly Agus Pentanto. Tanggal 4 Mei 2021diberi tanda P 8 ;. Kartu Tanda Penduduk Nomor 3275030508570006 tanggal 04052012, atasnama Drs WELLY AGUS PENTANTO. , diberi tanda P9;10.Surat pernyataan atas nama TRI SUSILO.

839/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap pemohon:KARTINAH, lahir : Jakarta, 05 Juli 1961, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, yangberalamat di Jl. Swasembada Barat XIV No. 9, RT 006 RW 014, Kel.Kebon Bawang, Kec.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrPemohon dan didalam Kutipan Akta Nikah dan Paspor Pemohon, yangsemula lahir pada tanggal 09 Oktober 1961 diperbaiki menjadi , 05 Juli1961 disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;8. Bahwa perbaikan tersebut untuk disesuaikan dengan identitas Pemohonyang sebenarnya;9. Bahwa perbaikan tersebut diatas bukanlah untuk menghindari kejaranhukum;10.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrNAsli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKI JakartaJakarta Utara, a.n. Kartinah, tertanggal 0505 2017, (bukti P2);Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No 31720 2140 1092035,Kelurahnan Kebon Bawang, Kec.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr5. Meterai :Rp. 12.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00. +Jumlah : Rp. 262.000,00 ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PLG;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlahRp.1.016.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah).

839/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Medan, 12 Mei 1967, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Desember

Republik Indonesia) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor839/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 19 Maret 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 839

Bahwa, Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon dan seringmembangkang nasehat dari Pemohon.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi sejak bulan Maret tahun 2018,disebabkan oleh permasalahan yang = sama.

Lekat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PLGRohmayani sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohon di luarhadirnya Pemohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,RohmayaniRp50.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.011.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PLG

Menetapkan menunjuk Pemohon (SITI KHUZAEFAH) untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ARIEF SURAHMAN RIDHO, laki-laki lahir pada tanggal, 11 Maret 2002 dan MUHAMMAD DWI SAPUTRO, laki-laki lahir pada tanggal, 23 Maret 2008, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Milik No. 839 yang terletak di Kelurahan Bojong Salaman, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang

Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Semarang;e Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan 2 (dua)anak Pemohon telah ditetapbkan sebagai ahli waris berdasarkan SuratKeterangan Warisan No.474/016 tanggal 18 Mei 2015 yang disaksikandan dibenarkan oleh Lurah Karangrejo, Kota Semarang;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Edi Surantoselain diperoleh 2 (dua) orang anak juga diperoleh harta yang berupasebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan sertifikatHak Milik No. 839

Menetapkan menunjuk Pemohon (SIT KHUZAEFAH) untuk mewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa bernama : ARIEF SURAHMAN RIDHO,lakilaki lahir pada tanggal, 11 Maret 2002 dan MUHAMMAD DWISAPUTRO, lakilaki lahir pada tanggal, 23 Maret 2008, untuk melakukanperbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjaminkansebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan sertifikatHak Milik No. 839 yang terletak di Kelurahan Bojong Salaman, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, seluas 210

telah lahir MUHAMMAD RIZKY DWISAPUTRO, anak ke dua lakilaki dari suamiistri ED SURANTO dan SITICHUZAEFAH, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.50/01/II/2002 tertanggal 02 Pebruari2002, Pemohon di Magelang telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Edi Suranto, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.Foto copy Kartu Keluarga No. 3374091210150002, atas nama kepalakeluarga SIT KHUZAEFAH, selanjutnya diberi tanda bukti P 7 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 839

ke 2 (dua) orang anak Pemohontersebut;Bahwa ke 2 (dua) orang anak dari Perkawinan Pemohon dengan EdiSuranto tersebut saat ini berada dalam asuhan dan perawatan pemohon.dan diperlakukan dengan baik oleh PemohonBahwa Pemohon bukan pemboros, berperilaku baik dan bertanggungjawabdengan anakanaknya;Bahwa oleh karena ke 2 (dua) orang anak Pemohon belum cukup umurmaka pemohon mengajukan ijin ke pengadilan untuk menjaminkansebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat HakMilik No. 839

selain dikaruniai2 (dua) orang anak juga diperoleh harta bersama berupa sebidang tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 839Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN.Smgyang terletak di Kelurahan Bojong Salaman, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, seluas 210 M2 yang kepemilikannya tercatat atas namaPemohon dan anakanak Pemohon,e Bahwa pemohon bermaksud untuk menjaminkan sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 839

839/Pdt.G/2013/PA.Smg.

Put No.839/Pdt.G/2013/PA.SmgKaranganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomer : XXXX / 70 / XI /2005 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun seperti layaknyasuami istri (Bada Dukhul) , dan dalam perkawinan belum dikaruniai anak, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;.

Put No.839/Pdt.G/2013/PA.Smgtrauma yang sangat mendalam dan Penggugat jadi takut berhubungan seksual denganTergugat dan jarang sekali berkomunikasi dengan Tergugat ;d. Bahwa Puncak pertengkaran terjadi tanggal 16 Pebruari 2013 hingga sekarang ini ,antara Penggugat dan Tergugat sudah bersikap cuek sinis , diam dan tidak pernahtegur sapa , dan bahkan Tergugat sudah tidak mempedulikan lahir maupun batin ;4.

Put No.839/Pdt.G/2013/PA.SmgDrs. Wan Ahmad yang dilaksanakn pada tanggal 22 Mei 2013 namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan tersebut Tergugat tidakmenyampaikan jawaban meskipun telah diberi kesempatan 3 (tiga ) kali untuk itu;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I.

Put No.839/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukan oleh MajelisHakim maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator Hakim Drs.

Put No.839/Pdt .G/2013/PA.SmgPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses~Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTITIDDra. ARIFATUL LAILI: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 400.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp 491.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 11 dari 11 hal. Put No.839/Pdt .G/2013/PA.Smg

839/Pdt.G/2015/PA.MDN

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganPutusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.MdnHal dari 14Register

Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 5 Mei 2015, yang isinyasebagai berikut :IIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diBinjai pada tanggal 04 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo : 162/05/V/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Barat Kota Binjai tanggal 04 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama XXXXXXXXXXXX, lakilaki

gugatan Penggugat inidan menentukan suatu hari persidangan untuk perkara aquo sertamemanggil Penggugat dan Tergugat ke depan persidangan untukdiperiksa dan diadili, serta selanjutnya dengan memberikan suatukeputusan pada perkara ini yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXX);Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Putusan Nomor 839

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Husin Ritonga,MH Drs.H.Zainal Bakry Rakam,SHPanitera PenggantiPutusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 13 dari 14Hj.Sri Handayani,S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Adm/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp6.000, JUMLAH Rp 391.000,

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota KIJANG Super dengan No.Pol bk 839 ly WARNA MERAH METALIK 1 (SATU) LEMBAR stnk MOBIL DENGAN No.Pol BK 839 LY an. Misran Pasaribu 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam Dipergunakan dalam perkara an. ABDI TRIENTO SIHOMBING Als ABDI .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ly WARNAMERAH METALIKe 1 (SATU) LEMBAR stnk MOBIL DENGAN No.Pol BK 839 LY an.

Rohil.e Kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 18.00 Wib terdakwamerental mobil Toyota Kijang Super warna merah metalik Nopol BK 839 LY, setelahitu terdakwa berangkat dari Cikampak menuju Bagan Batu bersama saksi ABDITRIENTO SIHOMBING Als ABDI dengan membawa Narkotika jenis Shabushabumilik ABDI TRIENTO SIHOMBING Als ABDI yang telah dipesan sebelumnya,sesampainya di Jalan Lintas RiauSumut Km 07 Simp. Pujud Kel. Bahtera MakmurKec. Bagan Sinembah Kab.

ly WARNA MERAHMETALIKe 1 (SATU) LEMBAR stnk MOBIL DENGAN No.Pol BK 839 LY an.

839 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 839 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DAUD PASOMBO ANGI M.Sc., M.M. bertempat tinggal diJalan Garuda Il AP3/7, RT 001, RW 015, KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, JawaBarat;Pemohon Peninjauan Kembali:1.LawanNDOSO LOMO (NEANTON), bertempat tinggal dahulu diTongko, Kelurahan TongkoSarapung, KecamatanSangalla, Kabupaten

Nomor 839 PK/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menetapkan/menyatakan menerima gugatan Penggugat secarakeseluruhan; Menetapkan/menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah hak milikAlm.

Nomor 839 PK/Pdt/20175.

Nomor 839 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DAUD PASOMBO ANGI M.

Nomor 839 PK/Pdt/2017Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 839 PK/Pdt/2017

839/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur : 45 tahun (Tuban, 10 Juni 1975), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dalam hal inidikuasakan kepada KUSNUL CHATIMAH, SH., KHATITAH

tinggal di Dusun xxxxxxxxXXXXX XXX XX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXX,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 20 April 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 20 April 2020, Penggugat mengemukakanhalhal yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 839

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, tidak adanya keharmonisan serta tidak adanya kecocokandalam menjalin rumah tangga bersama yang terjadi terus menerus danPutusan, Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan Cerai ini dikabulkan;8.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, danbelum dikaruniai anak;Putusan, Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

839/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 839/PdtG/2014/PA.

Putusan No. 839/PdtG/2014/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 839/PdtG/2014/PA.Sda.

839/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraTerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwalIlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNovember 2020pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Februari 2021 sampai dengan tanggal 5 Maret 2021Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN Mdn5. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23Maret 20216. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret 2021 sampai dengantanggal 14 April 20217. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni 20218.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor839/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Denai KotaMedan; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap kedua terdakwadan melakukan pengeledahan terhadap tempat/badan tersangka danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN Mdnmenemukan dari sebelah tangan kiri tersangka Yusuf Nasution ditemukan 1(satu) bungkus pastik klip yang berisikan sabu sabu; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut milik tersangka membelinya dengaharga Rp. 50.000.

Ahmad Sumardi, S.H.., M.HumHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN MdnAbd. Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2021/PN Mdn

839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYAYANG JELAS DAN PASTI DI WILAYAH REPUBLIKINDONESIA (GHOIB), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2020 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal, 18 Juli 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, XxXxxxXxXXXxXXxX XXXXXXXXXX,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 610/60/VII/2008,dan karena Buku Nikah yang asli dalam penguasaan Termohon maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor:202/KUA.28.01.18/Pw.01/07/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 325.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Putusan No. 839 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 839 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

839/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 839/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harianda Sinaga alias BagolTempat lahir : Perdagangan IlUmur/Tanggal lahir +: 31/15 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sederhana nagori Perdagangan IlKecamatan Bandar Kabupaten SimalungunAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839/PID.SUS/2017/PTMDN.8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02 Nopember 2017 sampaidengan 01 Desember 2017;9.

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 839/PID.Sus/2017/PTMDN tanggal 24 Nopember 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor412/Pid.Sus/2017/PN.Sim tanggal 01 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 04 September 2017Nomor Reg.

di Jalan Sederhana Perdagangan II Kecamatan BandarKabupaten Simalungun sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sabutepatnya di salah satu rumah masyarakat, sehingga mendapat informasitersebut para saksi langsung berangkat melakukan pengecekan danpenyelidikan kebenaran informasi tersebut, lalu para saksi melihat terdakwaHARIANDA SINAGA ALIAS BAGOL dengan gerak gerik mencurigakansedang melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yamaha MioHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839

PRASETYO IBNU ASMARA, SH, MHPanitera Pengganti,K H AIR U L, SH, MHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839/PID.SUS/2017/PTMDN.