Ditemukan 2612 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1015/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ALFAN IRAWAN als AGAM bin alm IRWAN
61 — 18
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ALFAN IRAWAN als AGAM bin alm IRWAN
61 — 18
Selanjutnya saksi mengatakan kepada korban agar menjual barangbarangnya, namun saksi korban mengatakan hanya memilki computer.Bahwa saksi meminta dari saksi korban kartu ATM milik saksi korban,dansaksib korban memberikan Kartu ATM BNI, Kartu ATM BRI dan ATM CIMBBank Niaga dengan nomor Pin Masingmasing.Bahwa selanjutnya saksi mengunankan kartu ATM tersebut dengan belanjake Alfamart sebesar Rp 27.000, (dua puuh tujuh ribu rupiah), dan menarikuang masingmasing sebesar Rp 1 00.000, (Seratus ribu rupiah
Bahwa selanjutnya Gufli Gasing mengunankan kartu ATM tersebut denganbelanja ke Alfamart sebesar Rp 27.000, (dua puuh tujuh ribu rupiah), danmenarik uang masingmasing sebesar Rp 1 00.000, (Seratus ribu rupiah)dan Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).
Bahwa selanjutnya Saksi Gufli Gasing mengunankan kartu ATM tersebutdengan belanja ke Alfamart sebesar Rp 27.000, (dua puuh tujuh ribu rupiah),dan menarik uang masingmasing sebesar Rp 1 00.000, (Seratus riburupiah) dan Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 25-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 2/Pid.C/2022/PN Bjb Tanggal 25 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
NORMAYANTI binti M. ISA
56 — 12
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
NORMAYANTI binti M. ISA
56 — 12
500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 30-04-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 97/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 10 Juni 2008 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Rp. 150.000,Materai ............00.000 Rp. 6.000,Jumlah .................0.005 Rp. 156.000, Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota Madiun,H. SURATNO, SH.
Register : 18-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0051/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon I, Pemohon II
18 — 0
18 — 0
Biaya Meterai(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) Rp. 00.000,Rp. 0.000,Rp. 200.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 256.000,
Register : 25-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pid.C/2022/PN Bjb Tanggal 25 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
NURI'ATI binti DOLATIN ALM.
41 — 7
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
NURI'ATI binti DOLATIN ALM.
41 — 7
500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 23-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MANADO Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.MDO Tanggal 22 Maret 2011 — * Perdata
- Pemohon
-Termohon
45 — 10
45 — 10
Panggilan Rp.2 00.000, 4. Hak redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. JIumlah :Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)1011
Register : 18-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Panggilan Penggugat > Rp. 55.000,4 Panggilan Tergugat : Rp.1 00.000, 5. Redaksi : Rp. 5.000, 6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 246.000, Hal 9 dari 6 halaman Perkara Nomor380/Pdt.G/2011/PA.Plg
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/Pid.B/2017/PN Bgl Tanggal 7 Maret 2017 — ABDUL ZUAN Als AZWAN Bin YAHURIN
41 — 9
41 — 9
.~00.000, (empat puluh enamruprah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana diMenimbang; bahwa jaksa Penuntut umum untuk membukdakwaannya dipersidangan telah menghadapkan saksi saksi yang pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;1. Saksi SYAFRINAL Ais INAL Bin SAIPI,Bahwa kejadian Penipuan tersebut pada hari lupa tanggalbulan November 2015 sekira Pukul 11.00 Wib di JalanMartadinata 06 Rt.31 Rw.06 Kel.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 813/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 2 Desember 2015 — ERNOKO Als. KOKO Bin AMANG SIDIK
47 — 7
47 — 7
Sejahtera 2015 2015 00.000. 00, CV. Mulia 24 Januari 23 Februari Rp.10.0 Rp.10.080.0Sejahtera 2015 2015 80.000, 00, PT. Arkindo 28 Januari 27 Februari Rp.30.2 Rp.15.120.0 2015 2015 40.000, 00,CV. Mulia 02 Februari 04 Maret 2015 Rp.10.0 Rp.10.080.0Sejahtera 2015 80.000, 00, PT. Jujur Jaya 16 Februari 18 Maret 2015 Rp.31.2 Rp.20.800.0Abadi 2015 00.000. 00, PT.
Jujur Jaya 16 Februari 18 Maret Rp.31.2 Rp.20.800.000,Abadi 2015 2015 00.000,PT. Devosindo 10 Maret 2015 09 = April Rp.10.0 Rp.10.080.000.2015 80.000,JUMLA Rp.147.040.000H 7 Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan PT. Garuda MakmurMandiri yang diwakili oleh direkturnya yakni saksi HERMAN HAMZAHsales projectmenyatakan dalam SOP perusahaan, tidak memilikiHal. 22 dari 27 hal.
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 188/pid.b/2005/pn.bta Tanggal 4 Agustus 2005 — - BINTORO BIN PAWIRO
47 — 7
47 — 7
pemasanganstrik PLN senilai Rp.1.250.000, dari Sdr.SAIFUDINda Sdr.MAHLAN;atu) unit KWH Meteran listrik Merk Actaris buatandonesia tahun pembuatan 2004 dengan nomor 0341495;atu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar1.100.000, dari SUPANGAT oleh NURHALI tanggal 07et 2004;uu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar650.000, tanggal 07 Januari 2004 dari SUPANGAT olehALI;tu) buah KWH Meteran Merk Actaris buatan Indonesia dengan KWH terpakai tertera; 07>: tu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesarS 00.000
, dari SLAMET KUMPUL kepada MASLAN tanggal 01eH per 2003;sats t lembar kwitansi tanda terima uang sebesaris 00.000, dari SLAMET KUMPUL kepada MASLAN tanggal 17MA ber 2003;3 buah KWH Meteran Merk Actaris buatan Indonesiaec dengan KWH terpakai tertera;its 1) lembar kwitansi pembayaran angsuran pemasanganBeas: rik dari RASWAD kepada SUPANGAT tanggal 14 Septemberpas ;es tu) lembar kwitansi pembayaran angsuran pemasangan63 rik dari RASWAD kepada SUPANGAT;j itu) lembar kwitansi pembayaran angsuran pemasanganen
Register : 27-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 265/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 15 Desember 2016 — HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv. vs Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta
196 — 73
196 — 73
Meterai Putusan...........00.000.. 0c cece ee ee eee Rp. 6. 000,3. Redaksi Putusan ...........00000.0 cc eee eee eee eee Rp. 5. 000,4. Biaya Administrasi Proses Banding ............... Rp 201.300,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 Putusan 265/B/2016/PTTUN.SBYHal. 9 Putusan 265/B/2016/PTTUN.SBY
Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. METROPOLITAN TELEVISINDO VS PT. ANUGRAH NUANSA CITRA
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi kasasi............Rp489.000,00Jumlah 00.000 eee eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1625 K/Pdt/2018
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 00.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZL, S.H.11
Register : 25-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0869/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Biaya Pendaftaran : Rp. 00.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.205.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 0.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 0869/Pdt.G/2018/PA.Tbn.
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 00.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
AKHMAD KHOIRON Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara :1.224.a(Tiga ratus enam belas ribu rupiah); Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 00.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,M.
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
147 — 61
147 — 61
SOBantuan biaya pengobatan anak karyawan OeRp 2.000.0Jumlah @, 00.000, .Bulan Maret 2006 : Q5Bantuan dan untuk tamu direksiRp 1.500.000, .Bantuan d tuk pengobatan anak karyawan vey Rp = 2.000.000, . dana untuk wartawanOO Rp: 1.000.000, .uan dana untuk tamu direksiRp 1.500.000, .Bantuan dana untuk tamu direksiRp 1.500.000, .Bantuan Dana untuk Dewan pengawas PDAM PdgRp 2.000.000, .Bantuan dana untuk wartawanRp 500.000, .Bantuan dana opersioanl DIRUT PDAM PdgRp 4.500.000, .Biaya makan tamuRp 900.000
MakanDanaDanatambah SouvenirRpRp1.500.000, untuk500.000, untuk TamuRp2.000.000, Dana untuk KoordinasiDanauntukuntuk TamuWartawanDireksiRp 500.000, WartawankeJakartaBantuanBiayaBantuanBantuanJumlahuanBantuanBantuanBantuanBiayaBantuanBantuanMakan Goro denganwRpBiayaRpDanaRpu( 7 00.000, Da untuk80QWXx2.000.000, Maka730;@Petugas NM ampung KotoRp000,Tamu DireksiTamu Direksi1.500.000, Rp.20.000.000, Dana Representasi untuk Direktur UtamaRp 6.000.000, Dana untuk Pengobatan Anak KaryawanRp 1.000.000, Dana
Direksi2.000.000, Direksi dari Jakarta1.500.000, dengan Tamu Direksi1.500.000, untuk Wartawan1.000.000, Tamu Direksi1.000.000, 64BantuanBantuanBantuanBantuanBantuanuntuk Anggota DPRD Kota Padang (Eriuntuk AnggotauntukDanaMakanRp 1.000.000, DPRD Kota PadangRp 500.000, WartawanRp 500.000, untuk IlhamRp 1.000.000, Minum TamuRamadhan)(Kasman)(Amrizal )TanjungDireksicoRp 1.000.000, soBantuan untuk Anggota DPRD Kota Padang (Mirkadri OyRp 1.000.0Jumlahelah dihitungJumlah untuk bulan NG:ternyata hanya 00.000
DenoBantuan dana untuk koordinasiNovember 2006Bantuan dan untu 0Bantuandana un tawanBiaya a inum tamuan dana untuk wartawandana untuk tamudana Untuk koordinasiBantuan dana untuk koordinasiBantuan akomodasi koordinasiBantuan dana untuk anggota(Irdamsyah)Bantuan dana untuk anggota(Mirkadri Miyar)Bantuan dana untuk anggota(Nofrizal Chai)Bantuan dana untuk anggota(Syaukani)Bantuan dana untuk anggota(Afrizal)Bantuan dana untuk anggota(Afrizal)Bantuan dana untuk DenoDPRDDPRDDPRDDPRDDPRDDPRD 00.000, 500.000
@Bantuan Dana untuk am TanjungRp 00:,000, Bantuan Makan Y Tamu DireksiQs; 00.000,Bantuan untuk eS adang (Mirkadri Miyar)Rp 1.000.000, Jumlah Rp.20.000.000, oy bulan Juli 2006 setelah dihitung ulangt ata hanya Rp. 19.000.000, (sembilan belas jutaw iah), sekalipun kurang hal inl tidakdiperhitungkan karena pada bulan Juli 2006 tersebutdana yang dikeluarkan untuk dana representatif adalahsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Agustus 2006Bantuan dana representasi untuk DIRUTRp 6.500.000, Bantuan
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Pwt Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
KUSNO
16 — 4
KUSNO
16 — 4
Biaya ATK......... 00.000 Rp50.000,003. Panggilan jurusita....... Rp100.000,004. PNBP...................+.+...RP10.000,005. Meterai Materal............ Rp6.000,006. Redaksl.................... Rp10.000,00JUMIAN 20... cece cece eee eee Rp206.000,00(duaratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Pwt
Register : 26-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Biaya pendaftaran Rp. 00.000 ,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp.195.000,Hak RedaksiRp. 00.000 ,MeteraiRp. 10.000.Jumlah Rp.255.000,( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)na fF & Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 892/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 5 Desember 2018 — ROBBY LIM
46 — 5
46 — 5
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ROBBY LIM padahari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar jam 00.000 Wib di JI. Jeruk IX No.520 Perumahan Pondok candra Kab. Sidoarjo. Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan satu team yaituAKP ludie Subagyo, SH dan Bripka Agust Harry M, SE.
Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk main juditogel.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa saksi AUGUST HARY M, SE. tidak hadir dan ataspersetujuan Terdakwa, keterangan saksi dalam BAP dibacakan Penuntut Umum,menerangkan sebagai berikut:Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ROBBY LIM pada hariKamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar jam 00.000 Wib di JI. Jeruk IX No. 520Perumahan Pondok candra Kab.