1339/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB).Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 10 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1339/Pdt.G/2013

,telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokokpokoknyasebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 13 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat sesuaiHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1339/Pdt.G/2013/PA.JB.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidakmungkin terwujud;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir proses persidangan tidak ternyata telahperubahan sikap Penggugat untuk rukun kembali, dengan demikianberartiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah berlangsung terusmenerus,;Hal. 7 dari 10 Hal.Put.No.1339/Pdt.G/2013/PA.JB.

Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.1339/Pdt.G/2013/PA.JB. ;Ttd. Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

1339/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1339/Padt.G/2017/PA.MlgSeSNa2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak dua minggu setelah menikah ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Mlg1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :csconamawewsnesemeesee , tanggal 26 Mei 2016, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor . ..... eee , Tanggal 15Februari 2017 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P.2;B.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Mlgartinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;3. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah llhalaman 291, yang berbunyi:Lal yas Bptiall al ga dae Ubi Y La le & 95 heal Aag jl) Creal IIAithy Aaa call) Leila Stine y ip tll cacalll yo Called Gy!

Putusan No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Munjid Lughowi Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Abd. Rouf, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,0035 Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal.11 dari 11 halm. Putusan No. 1339/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1339/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX Binti Xxxxxxxxx, Umur 36 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Xxxxxxxxx Kelurahan = XXXXxXxxxxKecamatan Xxxxxxxxx Kota Medan, disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan Penggugat danPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Hal. 1 dari 14 halamanTergugat yang beralamat di Jalan Xxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Medan dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang anak bernama1. XXXXXXXxXx , perempuan, 10 tahun..

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Hal. 2 dari 14 halamandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat melalui sidang Pengadilan Agama Medan.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Hal. 12 dari 14 halaman3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx binXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxx binti Xxxxxxxxx).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxx.

Materai Rp 6.000,00 +Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Hal. 13 dari 14 halamanJumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Hal. 14 dari 14 halaman

1339/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxx agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat kediaman di Jxxx Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

Buruh Lepas, tempat kediaman dixxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1339

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa puncak ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 22 Juni 2020, yang akibatnya Tergugatmemutuskan untuk pergi dari rumah milik Penggugat tersebut dansaat ini Tergugat tinggal di rumah Tergugat di Jalan xxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bertempat tinggal bersamalagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

FauziePutusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1339/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :Jumlah(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1339/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Clp2Us pany *aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada RABUN EDIISMANTO,SH.,MH. dan TUNGGUL AJl WIDIGDO,SH.

nomor1236/KUASA/II/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 1339

namunternyata uang sudah habis oleh Tergugat, setelah kejadian itu ahirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri, sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, sampai sekarang selama + 3 ( tiga ) tahun dan tidakpernah tinggal bersama lagi.Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat ,maka pada sekitar ahir bulan Maret 2012 Penggugat berangkat kerja keTaiwan dan pulang pada bulan Februari 2016 kerumah orang tuaPutusan Nomor: 1339

untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1339

Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor: 1339/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 460.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1339/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1339/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, dansekarang berdomisili di Dusun XXXX, Desa XXXX,Kecamatan

Putusan No. 1339 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No. 1339 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Kecamatan XXXX, Kabupaten Ngawi, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1339 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.pasal 27 PP nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya Termohon dinyatakan tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1339 /Pdt.G/2016 /PA Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. AHMAD ASHURI Drs. H. BASYIRUN, MHTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganiti,Tid.SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000., Untuk salinanPanggilan Rp 950.000. Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.041.000.( satu juta empat puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1339 /Pdt.G/2016 /PA Mgt.

1339/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1339/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.Bjnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :gs wl Wt at a e. ry em . Li .ge YMG 58 2 A cpl) oS oe SS FruArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.Bjndengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 250.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah > Rp 391.000,00UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA BOJONEGORO KELAS IAPANITERA,Drs. H. SOLIKIN, SH, MHHal 11 dari 11 hal Put. No 1339/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1339/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:DHIDIK YUDI HARJANTO bin NGADIMIN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Perum GriyaPermata Alam Blok ID25 RT.001 RW.010 Desa Ngijo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor 472.21/519/35.07.23.2004/2017 tanggal 14 November 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Ngijo, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.6);Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7.

MUHAMMAD HILMY,Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgM.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itujuga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1339/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

permohonannya 03 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03Agustus 2017 Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Sby pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganHal 1 dari 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Sby10.yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk = segeradilangsungkan karena Calon istri sudah hamil 7 bulan dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya.Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16tahun)

Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon hadir menghadap diHal 2 dari 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Sbypersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran agar pernikahananak Pemohon tersebut ditunda dulu sampai anak Pemohon dewasa (cukupumur untuk menikah) dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 11 dari 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000.50.000.150.000,5.000,6.000.241 .000. (dua ratus empatpuluh satu riburupiah)Hal 12 dari 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2017/PA.Sby

1339/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Clp> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKI, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap sekarangberdomisili di Hongkong, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Rabun Edi Ismanto, SH.

tanggal 17 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Buruh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor: 1339

Cilacap, padatanggal 03 Juli 2007.Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Terguggat di Kab.Cilacap selama kurang lebih 8(delapan) tahun atau sampai bulan Agustus Tahun 2015, BadaDhukul dan mempunyai 1 (Satu) anak lakilaki yang diberi nama anakumur 11 Tahun sekarang ikut Terguggat ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 sejak baru pulang dari luar negerirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan

keluar negeri (Hongkong) dan sampaisekarang belum pernah pulang, sehingga tidak bisa menghadiripersidangan di Pengadilan Agama Cilacap karena masih terikatkontrak kerja ;Bahwa Penguggat merasa perkawinanya dengan Terguggat tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Penguggat berketepatan hatimemilin jalan perceraiaan untuk mengakhiri perkawinanya denganTerguggat ;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diaturPutusan Nomor: 1339

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1339/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati

pengusaha bunga, bertempat tinggal diKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O03 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama lama pisahdimana Pemohon berkediaman di rumah dan Termohon berkediaman dirumah , selama berpisah Pemohon tidak pernah mengajak rukun dantidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, PutusanNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 17 dari 18 halaman, PutusanNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1339 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1339/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12930;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4357/PJ/2017 tanggal 15November 2017, selanjutnya

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2018kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86161/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumbanding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2018pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2018

1339/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1339/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONW4J LLC (d.h. BUTPERTAMINA HULU ENERGI ONWJ Ltd), beralamat diJalan TB.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/20191) Pemohon Banding berhak untuk menggunakan tarif pajak yangditetapkan dalam P3B antara IndonesiaUnited Kingdom dan olehkarenanya tarif PPh Pasal 26 ayat (4) yang dikenakan adalahsebesar 10 %; dan2) Harus dilakukan revisi perhitungan pajak yang dilakukan olehTerbanding dan kemudian merevisi perhitungan tersebut menjadiNihil sesuai dengan perhitungan yang dilakukan oleh PemohonBanding sebagai berikut: No Uraian (USD)1. Dasar Pengenaan Pajak 35,121 ,962.002.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019BUT. Pertamina Hulu Energi ONW4J Ltd), NPWP: 01.000.396.0081.000 (d.h.01.000.396.0091.000), alamat: Jalan TB.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONWJLLC (d.h. BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONW4 Ltd) tidak diterima;2.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019

1339 K/PID.SUS/2009

No.1339 K/Pid.Sus/2009Dipergunakan dalam perkara lain ; 212 batang kayu (10.8544 M3) dari jenis campuran ukuran 400 cm x 8 cm x12cmDirampas untuk Negara ;4.

No.1339 K/Pid.Sus/2009A. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP, bahwa MajelisHakim Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini tidakmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya : Bahwa Majelis Hakim Hakim (judex facti) tidak menerapkan hukumpembuktian yang benar sesuai ketentuan Pasal 183 KUHAP jo Pasal 184ayat (1) KUHAP.

No.1339 K/Pid.Sus/2009Selanjutnya pertimbangan Majelis Hakim Banding (judex Facti)berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut perlu diperbaikisepanjang mengenai pidana yang dijatuhnkan karena belum memenuhi rasakeadilan dan dirasakan terlalu berat.

No.1339 K/Pid.Sus/2009Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 02 Maret 2010 oleh H.Muhammad Taufik,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.Djafni Djamal, SH. dan DR.H.

No.1339 K/Pid.Sus/2009Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1339 K/Pid.Sus/2009

1339/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli2021 sampai dengan tanggal 15 September 2021;Terdakwa didampingi oleh Suhandri Umar Tarigan, S.H, PenasihatHukum dari Kantor Hukum Yesaya 56, berkantor di Jalan Pembangunan No.56Desa Purwodadi Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 23 Juni 2021 Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Alfin Sudrajat dengan kesimpulan adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN LbpBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Alfin Sudrajat denganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN Lbpkesimpulan adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa M.

Sarma Siregar,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN LbpS.H., M.H., Rina Lestari Br.

Sembiring, S.H., M.HPanitera Pengganti,Agusman,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1339/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal Desember 2018, No.113/Pen Pid/2018/PN Jkt.Utr., sejaktanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari 2019;;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1339/Pid.B/2018/ PN.Jkt.Utr., tanggal 22 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt.

Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor.1339/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal 22 November 2018 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PUJI SANTOSO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Hal 3 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal05 September 2018 sekitar jam 06.30 Wib atau dikamar kos jalanWaspada Raya RT.10/RW.01 Kel.

Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinkorban Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt.

Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 11 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

1339/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1339/Pdt.G/2018/PA.Tng..2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No.1339/Padt.G/2018/PA.Tng..tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1339/Padt.G/2018/PA.Tng..ada chat mesra antara tergugat dengan wanita lain; serta e. tergugat jarangmemberikan nafkah kepada penggugat dan nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukup!

No.1339/Padt.G/2018/PA.Tndg..Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, telah memberikan keterangan, yangantara satu dengan lainnya saling berkaitan, SeSuai dengan ketentuan Pasal145 ayat (2), Pasal 147, Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172.

No.1339/Pdt.G/2018/PA. Tng..Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1339/Pdt.G/2018/PA. Tng..

1339/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1339/Pdt.G.2017/PA. Smg. Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon ke rumahorang tua Termohon, namun Termohon tetap tidak pernah pulang;2.

No. 1339/Pdt.G.2017/PA.

No. 1339/Pdt.G.2017/PA. Smg.Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Perincian Biaya1.aT fF Ww NSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDicatat disini :Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera PenggantiAmniyati Budiwidiyarsih, BA.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 280.000,00:Rp 5.000,00:Rp6.000,00: Rp 371.000,00Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal ....Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1339/Pdt.G.2017/PA. Smg.

1339/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Linda Fatmiliyati Rahman.

Bahwa, pada tanggal 01 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1339/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157/05/IV/2018 tanggal 01 April 2018);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 2 bulankemudian pindah kerumah orangtua Tergugat + 2 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1339/Pdt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1339/Pdt.G/2018/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HDrs. Mokh Akhmad S.H.

Husni MubarakPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 225.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 316.000,00,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1339/Padt.G/2018/PA.Smp