Penggugat untuk sebagian ;

ALETHA SALOMI DERICA KALEPA), jugamemiliki sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lasiana, KecamatanKelapaLima yang dahulunya kecamatan Kupang Tengah, Kota Kupangyang dahulunya Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur,sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 332 tanggal 27 Juli 1991, GS.S.U.Halaman 9 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Kpg.Nomor: 2033/ 1982, tanggal 02 Nopember 1982, seluas 19.560 M2(sembilan belas ribu lima ratus enam puluh meter persegi) denganbatasbatas

Nomor: 2033/ 1982, tanggal 02 Nopember 1982, seluasHalaman 13 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pat.G/2018/PN Kpg.19.560 M2 (sembilan belas ribu lima ratus enam puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Maraian Ndun danSusana Ndun; (sekarang dengan Indra Thertius Tanghana,Oktovianus Napa, Gerson Kono, Simon Kleden, Seminar) Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.M.

Apakah benar tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 332/Desa Lasianatertanggal 27 Juli 1991, Gambar Situasi Nomor: 2033/1990, tanggal 2 10 1990, seluas 19.560 M2 (sembilan belas ribu lima ratus enam puluhmeter persegi) merupakan Harta Bersama Benyamin Davidson Kalelena(alm) dan Penggugat ?3. Apakah Hibah berdasarkan AKTA HIBAH Nomor: 32/ XI/ KKTENG/ 1993,tanggal 26 Nopember 1993 sah menurutHukum ?4. Siapakah yang berhak atas tanah sengketa tersebut ?

Apakah benar tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 332/DesaLasiana tertanggal 27 Juli 1991, Gambar Situasi Nomor: 2033/1990,tanggal 2 10 1990, seluas 19.560 M2 (sembilan belas ribu lima ratusenam puluh meter persegi) merupakan Harta Bersama BenyaminDavidson Kalelena (alm) dan Penggugat ?

Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan bahwa tanah sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor: 332/Desa Lasiana tertanggal 27 Juli 1991,Gambar Situasi Nomor: 2033/1990, tanggal 2 10 1990, seluas19.560 M2 (sembilan belas ribu lima ratus enam puluh meter persegi)merupakan Harta Bersama milik Penggugat dan Benyamin DavidsonKalelena (alm) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2023/PA.Srg

2033/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 2033/Pdt.G/2015/PA.SbyAho 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2033/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2017 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah yang bernama Acep Rahmat Efendi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu dan dengan mas kawin berupa 10 Gram Emas ,(sepuluh Gram Emas), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Duda BerceraiHidup (Sesuai dengan Akte No. 2033

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2017 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah yang bernama Acep Rahmat Efendi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu dan dengan mas kawin berupa 10 Gram Emas ,(sepuluh Gram Emas), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda BerceraiHidup (Sesuai dengan Akte No. 2033

faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 22 Juli 2017 di wilayah Kecamatan Parung KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah yangbernama Acep Rahmat Efendi dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu. dan dengan mas kawin berupa 10 Gram Emas , (SepuluhGram Emas), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Duda Bercerai Hidup(sesuai dengan Akte No. 2033

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 725.00 Tm/F20 1 TE(1) TgETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 725.00 Tm/F8 1 TE(7033) 24453) 133) 211) 9241) 230) 2(((11)(41)(30)(21) 1(30)(35)(33) 2(4411) 92(4230) 2(103134) 1(4033) 2(4433) 2(Waly) 82(34) 1(21) 1(4311) 92(33) 2(SLYW21) L(33) 2(1033) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 725.00 Tm/F8 1 Tf(i) 92(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 725.00 Tm/F8 1 Tf(17) 2(30) 2(7) 1(64463111) 92(2033

) 133) 24411) 373630) 2(((((((((1044 433643313233) 2(SLVL1) 37(35) 1(33) 2(3733) 2(AOYS INS TYS3) 2(11) 37(41) 2(4333) 2(7) 1( 1(((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 703.00 Tm/F8 1 TE(11) 37(54) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(3633) 273) 12033) 22Z041) 39204340444335) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(5511) TdSS x ee eSRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 703.00 Im/F8 1 Tf(2033

Yon Suryadi) membawa getah karet sebanyak 2033 (duaribu tiga puluh tiga) kilo gram ke Desa Kembang Seri Kab.

Yon Suryadi) membawa getah karet sebanyak 2033 (dua ribu tiga puluhtiga) kilo gram ke Desa Kembang Seri Kab. Bengkulu Tengah, dengan maksud akandijual ke PT. Batang Hari melalui Serka Relepson (Terdakwa) karena sudah janjidengannya, dan setelah getah karet tersebut Saksi1 serahkan kepada Terdakwa, laluTerdakwa bilang kepada Saksi1 bahwa uang hasil penjualannya disuruh Saksi1untuk mengambilnya.3.

Batang Hari atas nama Terdakwa padatanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 wib sebanyak 2033 (dua ribu tigapuluh tiga) kilo gram.3 Bahwa harga getah karet Rp. 13350 x 2033 = Rp. 27.140.550, (Dua puluh tujuhjuta seratus empat puluh ribu lima ratus lima puluh rupiah) dan Terdakwamendapat uang fee sebesar Rp.100,(seratus rupiah)/Kg.4 Bahwa getah karet tersebut milik Saksi tetapi tidak bisa menjual ke PT.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 WibSaksi1 menyetor getah karet sebanyak 2033 (dua ribu tiga puluh tiga) kilo gram keke PT Batang Hari melalui Terdakwa dan besoknya uang di ambil oleh adikTerdakwa sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah).5. Bahwa uang sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) dari adikTerdakwa di serahkan kepada Terdakwa seluruhnya tetapi tidak diserahkan kepadaSaksi1.11Menimbang6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 WibSaksi1 menyetor getah karet sebanyak 2033 (dua ribu tiga puluh tiga) kilo gram kePT.

2033/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Sbg. = =as a ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 25Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Sbg. bermaksud mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Sbg.tanggal 01 September

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2033

Usaha Baru GT. 33, Tanda Pendaftaran :2033/Ppb. ; 1 (satu) Bundel Dokumen milik KM.

Ordinance Nomor : 958924 ;Past Tahunan Nomor : PK.674/4/12/KPLIDI/O6 tanggal 18 Nopember2006 ;e Sertifikat Keselamatan (Certificate Of Seaworthiness) NomorPK.65015/6/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ;e Form J yang dikeluarkan oleh Government of Malaysia ;e Sertifikat Kesempurnaan dan Garis Muat Sementara Nomor : PK.650/518/KPLIDI/06 tanggal 18 Nopember 2006 ;e Surat Keterangan Kecakapan nomor urut : AL.406/47/04/ADPELTBA2005 atas nama Helmi sebagai Nakhoda di Kapal Mujur ;e Surat Ukur Nomor : 2033

Usaha Baru GT. 33, Tanda Pendaftaran :2033/Ppb ;1 (satu) Bundel Dokumen Milik KM.

Usaha Baru GT. 33, Tanda Pendaftaran :2033/Ppb. ; 1 (satu) bundel Dokumen Milik KM.

No.102 K/Pid.Sus/2008Surat Ukur Nomor : 2033/Ppb tanggal 05 Maret 2002 ;1 (satu) lembar Daftar Anak Buah Kapal / Crew List (foto copy) ;Surat Pembinaan dan Pengawasan Nomor : UM.001/2/11/Adp.

2033/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Lmjlal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikGudang garam, tempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Lmj, tanggal 15 Agustus

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal22 Agustus 2016 dan 22 September 2016 Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil

narkotika jenis shabu dengan berat netto 5,2495 gram;

1. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru dengan nomor sim card 08129247 2033

   Menyatakan Barang bukti berupa : 31 (tiga puluh satu) paket narkotika jenis shabu dengan beratnetto 5,2495 gram. 1 (Satu) buah dompet warna hitam. 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam. 1 (satu) klip plastic bening yang berisikan sachet beningkosong. 1 (Satu) buah dos kecil warna putih. 1 (Satu) buah kaleng biskuit khong guan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2021/PN kKdi 25 (dua puluh lima) buah potongan kertas. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna biru dengan nomorsim card 08129247 2033

   berisikan narkotika jenis shabudi temukan di dalam dompet, 1 (Satu) buah kaleng biskuit Khong guanyang berisikan 1 (Satu) buah dos kecil warna putih yang di dalamnya ditemukan 25 (dua puluh lima) sachet plastic bening berisikan narkotika jenisshabu yang di bungkus dengan sepotong kertas putin yang sudahterisolasi, 1 (Satu) klip plastic bening yang berisikan sachet bening kosong,1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam serta 1 (satu) Unit handphonemerk Nokia warna biru dengan nomor sim card 0812 9247 2033

   bening berisikan Kristal bening di temukan didalam dompet, 1 (satu) buah kaleng biskuit Khong guan yang berisikan 1(satu) buah dos kecil warna putih yang di dalamnya di temukan 25 (dua puluhlima) sachet plastic bening berisikan kristal bening yang di bungkus dengansepotong kertas putin yang sudah terisolasi, 1 (Satu) klip plastic bening yangberisikan sachet bening kosong, 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitamserta 1 (Satu) Unit handphone merk Nokia warna biru dengan nomor sim card0812 9247 2033

   timbangan digital warna hitam, 1 (satu) klip plasticbening yang berisikan sachet bening kosong, 1 (satu) buah dos kecil warnaputih, 1 (Satu) buah kaleng biskuit khong guan dan 25 (dua puluh lima) buahpotongan kertas yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, terkait barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna biru dengan nomor sim card 08129247 2033

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 31 (tiga puluh satu) paket narkotika jenis shabu dengan beratnetto 5,2495 gram;2. 1 (Satu) buah dompet warna hitam;3. 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam;4. 1 (satu) klip plastic bening yang berisikan sachet beningkosong;5. 1 (Satu) buah dos kecil warna putih;6. 1 (Satu) buah kaleng biskuit khong guan;7. 25 (dua puluh lima) buah potongan kertas;Dimusnahkan;1. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna biru dengan nomorsim card 08129247 2033;Dirampas untuk

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2018/ PA. Jepr dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara, untuk mencatat dalam Register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

2033/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Atek yang dikuasai Tergugat II (Tina)dengan SHM No. 2033 ukuran 8,75 Mx8M= 70 M2, denganbatas: Utara : Tanah Atek (8 M); Selatan : Tanah Atek yang diambil oleh Tergugat III (kechik)(8 M); Timur : Tanah yang dikuasai Tergugat I (Karto) 8,75, m); Barat : Tanah yang dikuasai Tergugat IV (Elman) (8,75)M;Bahwa tanah milik alm.

dilakukan pematokan pengugat telah melarang ;Meskipun Pengugat telah berusaha untuk mencegah tapibangunan yang dibangun oleh salah satu NGO yang ada diBanda Aceh, tetap dibangun dan Penggugat tidak berdayamencegahnya ;Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat 1 telah dikeluarkanSertifikat Hak Milik yaitu SHM No. 2032 an Karto;Halaman 4 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Padt.G/2018/PN Bna10.14.12.13.14.15.16.17.Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat 2 telah dikeluarkanSertifikat Hak Milik yaitu SHM No. 2033

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2033 an. Tina (Tergugat 2)tidak sah karena cacat yuridis;?. Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 4, dan Tergugat 5untuk mengosongkan tanah sengketa dengan biaya dari para Tergugatdan mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan kosong kepada ParaPenggugat selaku ahli waris Atek;8.

POL :LKB/1741/II/2005, berdasarkan laporan Polisi tersebut BPN Kota BandaAceh memproses kembali, kKemudian diterbitkan SHM No. 2033 a/nTergugat II. Dengan demikian objek sengketa yang disebut dalam positaNo. 04 tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat;7. Bahwa berdasarkan sertifikat hak milik No. 2033 atas nama Tina(Tergugat II) luas tanah 211 meter persegi dipisahkan sebahagian 86meter kepada Tergugat I, sisa tanah tergugat II adalah 125 M2.

Fotocopy Sertifikat hak Milik Nomor 2033 telah dicocokkan denganaslinya dibubuhi materai yang cukup diberi tanda bukti T.1I.2;3. Fotocopy surat ukur ulang, telah dibubuhi materai yang cukup diberitanda bukti T.II.3;4.

LAB : 280/NNF/2019tanggal 05 Maret 2019 barang bukti yang diterima berupa 2 (dua) buah amplopkertas coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat :1) 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening (Kode A) dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram, diberi nomor barang bukti 2033/2019/NF;2) 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (Kode B) sebanyak75 (tujuh puluh lima) ml, diberi nomor barang bukti 2034/2018/NF;Barang bukti tersebut

diatas adalah milik terdakwa : EMAH SOPIAH Als SOPIKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 2033/2019/NF berupa Kristal seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2. 2034/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar tidak mengandung sediaan

LAB : 280/NNF/2019tanggal 05 Maret 2019 barang bukti yang diterima berupa 2 (dua) buah amplopkertas coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat :1. 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening (Kode A) dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram, diberi nomor barang bukti 2033/2019/NF;2. 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (Kode B) sebanyak75 (tujuh puluh lima) ml, diberi nomor barang bukti 2034/2018/NF;Barang bukti tersebut

Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN DpsKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 2033/2019/NF berupa Kristal seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2. 2034/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika

LAB280/NNF/2019 tanggal 05 Maret 2019 barang bukti yang diterima berupa 2 (dua)buah amplop kertas coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat :1. 1 (Satu) buah plastik klip berisi Kristal bening (Kode A) dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram, diberi nomor barang bukti 2033/2019/NF;2. 1 (Satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (Kode B) sebanyak 75(tujuh puluh lima) ml, diberi nomor barang bukti 2034/2018/NF;Barang bukti tersebut diatas

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 09 Mei 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Kota Palembang, Nomor Kk.06.08.9/Pw.01/2033/2009 tertanggal 03Nopember 2009, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Fotokopi bermeterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukarami Nomor : Kk.06.08.9/Pw.01/2033/2009 Tanggal 03Nopember 2009 (bukti P.2);menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

bertempattinggal di Palembang sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUdangNomor 7 tahun 1989, maka perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan AgamaKelas I A Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, menikah di Palembang terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami tanggal 03 Nopember 2009, Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.06.08.9/Pw.01/2033

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/ 2018/PA.Po dari Pemohon ;
2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

2033/Pdt.G/2018/PA.PO

PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Po.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai talak antara :SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM., Advokat / Konsultan Hukum,beralamat di Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Agustus

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Po dari Pemohon ;2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

.: 2033/Kel. Tunjusekar,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25032002 Nomor : 683/Tunjungsekar/2002, luastanah : 195 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak: M.R. SRI INDAH MASTUTI, yangterletak di Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 2041/Kel. Tunjusekar,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25032002 Nomor : 693/Tunjungsekar/2002, luastanah: 53 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak: M.R.

SRI INDAH MASTUTI, yang terletak diKelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 2033/Kel. Tunjusekar,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25032002 Nomor : 683/Tunjungsekar/2002, luastanah : 195 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak: M.R. SRI INDAH MASTUTI, yangterletak di Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 2041/Kel.

SRI INDAHMASTUTI, diberi tanda bukti P8 ;9 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 2033, Kel. Tunjungsekar, Surat Ukur Tanggal25032002 No. 683/Tunjungsekar/2002 Luas 195 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :M.R. SRI INDAH MASTUTI, diberi tanda bukti P9 ;10 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 2041, Kel. Tunjungsekar, Surat Ukur Tanggal25032002 No. 693/Tunjungsekar/2002 Luas 53 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :M.R.

SRI INDAH MASTUTI dan P9 berupa Sertifikat HakMilik No. : 2033, Kel. Tunjungsekar, Surat Ukur Tanggal 25032002 No. 683/Tunjungsekar/2002 Luas 195 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : M.R. SRIINDAH MASTUTI dan P10 berupa Sertifikat Hak Milik No. : 2041, Kel.Tunjungsekar, Surat Ukur Tanggal 25032002 No. 693/Tunjungsekar/2002 Luas 53M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : M.R.

SRI INDAH MASTUTI, yang terletak diKelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 2033/Kel. Tunjusekar,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25032002 Nomor : 683/Tunjungsekar/2002, luastanah : 195 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak: M.R. SRI INDAH MASTUTI, yangterletak di Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;1011 Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 2041/Kel.

2033/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2010/PA.Jreww al yor Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2033/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 29 Juni 2010 Nomor 2033

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2033/Pdt.G/2022/PA-Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2022/PA.Bks

2033/Pdt.G/2014/PA-Btg

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis dalam perkaraCerai Talak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat

tinggaldi Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 11 Nopember 2014 telahmengajukan perkara cerai talak yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 11 Nopember 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;SALINANSUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang dipersidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor 2033/Pdt.G/2014/

2033/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 02 Juni 2013memberikan kuasa kepada MOH.

LumbaLumba No.4 RT.2 RW.2Desa Negadri, Kecamatan Binangun, Kabupaten BlitarsebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2033

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;==== anna enceDalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 25 Juni 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan