Ditemukan 907 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 468/Pdt.G/2012/PA.Slw
Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
126
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 237.000,- ( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 237.000, ( Dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah); 55 rrrDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis , tanggal 05 Juli 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1433 Hijriyah, olehkami Drs. H. MASFURI, selaku Hakim Ketua, Drs. FAHRUDIN, MHdan Drs.
    Biaya Panggilan Rp. 140.000,4 Redaksi Rp. 5.000,2 Meterali Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 237.000, Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MA SHUM
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 260/Pdt.P/2021/PN Jap
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
Felly Ronaldo Leasiwal
3815
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor260/Pdt.P/2021/PN Jap dinyatakan dicabut;
    3. Membebani segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp 237.000.-(Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
    Membebani segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohon sejumlahRp 237.000.
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 4/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
PT. FAJAR BAIZURI & BROTHER Diwakili oleh Machruzal Shaviq Ibrahim
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGAN RAYA
13647
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk Mencoret Gugatan Penggugat tanggal 21 Januari 2018 di bawah Register Perkara Nomor: 4/G/2019/PTUN.BNA dari Buku Induk Register Perkara Tahun 2019;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 237.000 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesarRp. 237.000 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 oleh Kami, YUSRI ARBI, S.H.,M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh sebagai Hakim KetuaMajelis, FANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H., M.Kn., dan AZZAHRAWI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    :cceceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000,penne ene n en enenenenenenenen =~Jumlah Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 4/G/2019/PTUN.BNA
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 57/PID.B/2012/PN.MGL
Tanggal 11 Juli 2012 — SURADI BIN NURSALIM
435
  • .- uang tunai sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu) yang terdiri dari : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000,- (seribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) uni Hand Phone Merk ESIA dengan Nomor ImeiOXA000001377049F80BC282C dan nomor perdana02939163200, dirampas dimusnahkan; 1 (satu) uni Hand Phone Merk Nokia Type 1112 warnaPutih dengan Nomor Imei 353253018316636 dengan kartuperdana Indosat Nomor 085879842441. 1 (satu) buah pulpen warna Pink merk Kenko. 1 (satu) buah saringan warna Silver merah. uang tunai sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu) yang terdiri dari : 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 50.000
    angkaangka yang didakwaan itu benar nomornomoryang terdakwa beli ;10Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) uni Hand Phone Merk ESIA dengan Nomor ImeiOXA000001377049F80BC282C dan nomor perdana 02939163200. 1 (satu) uni Hand Phone Merk Nokia Type 1112 warna Putihdengan Nomor Imei 353253018316636 dengan kartu perdanaIndosat Nomor 085879842441. 1 (satu) buah pulpen warna Pink merk Kenko. 1 (satu) buah saringan warna Silver merah. uang tunai sebesar Rp.237.000
    pidana atau tidak memenuhisyarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama : 1(satu) Tahun ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) uni Hand Phone Merk ESIA dengan Nomor ImeiOXA000001377049F80BC282C dan nomor perdana02939163200, dirampas dimusnahkan; 1 (satu) uni Hand Phone Merk Nokia Type 1112 warnaPutih dengan Nomor Imei 353253018316636 dengan kartuperdana Indosat Nomor 085879842441. 1 (satu) buah pulpen warna Pink merk Kenko. 1 (satu) buah saringan warna Silver merah. uang tunai sebesar Rp.237.000
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 54/Pdt.G/2013/PA Slk
Tanggal 25 April 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
122
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 237.000 , (dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DivaPengadila Agama Solok Tahun 2013.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Solok pada hari Kamis tanggal 25 April 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, olehDrs. AS RIL sebagai Ketua Majelis dan Dra.
    Biaya Materai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp.237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2013/PA Sik54/Pdt, G/2013/PA. Slk
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 18/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
EKO SURYADI
Tergugat:
KEPALA DESA MELATI HARJO
18076
  • DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 23-03-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 990/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
104
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 03-06-2005 — Putus : 26-10-2005 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1860/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
115
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1426 H., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.
Register : 21-11-2005 — Putus : 29-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3636/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
107
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satukepada termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1427 H., olehkami H.
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4162/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 237.000,- ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Register : 25-10-2004 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2005/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
161
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000 (Duaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ). Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 21 Maret2004 M. bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1426 oleh Kami Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU sebagai Ketua Majlis didampingi Drs. M. NURKHAN, SH. dan Drs.SULAIMAN, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta SUGIARTO, SH.sebagai Panitera Pengganti.
Register : 13-12-2004 — Putus : 07-02-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3636/Pdt.G/2001/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3411
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 7 Februari 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1425 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 36/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
ZULCHAIRAL, S.Pd.i
Tergugat:
Bupati Nagan Raya
12123
    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Pengajuan Gugatan Penggugat telah lewat waktu (daluarsa);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa inisebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018, olehkami HUJJA TULHAQ, S.H., M.H., Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh selaku Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD YUNUS TAZRYAN, S.H.
    PATTIRADJA,S.H., M.Kn.RAHMAD TOBRANI, S.H.PANITERA PENGGANTIANDA KURNIA, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor 36/G/2018/PTUN.BNA Biaya HakHak Kepaniteraan : Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara : Rp. 100.000,Halaman 32 dari 33 HalamanPutusan Perkara NOMOR 36/G/2018/PTUN.BNABiaya Surat Panggilan : Rp. 93.000,Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Leges : Rp. 3.000, +Jumlah : Rp. 237.000,(Terbilang: Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Halaman 33 dari 33 HalamanPutusan Perkara NOMOR
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 19 Mei 2016 — Dr. H.M. SAJALI, SH., MH., MM., P.Hd. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP dan ALWIYA, SE., MM.
4623
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------
Register : 13-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2016/PTUN-KPG
Tanggal 6 September 2016 — DRS. YOSEPH KENJAM, M.Kes, DKK (Para Penggugat) REKTOR UNIVERSITAS NUSA CENDANA (Tergugat)
8936
  • DALAM POKOK SENGKETA ; --------------------------------------------------------- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------------ Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 237.000,- ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ); -------------------------------
    DALAM POKOK SENGKETA ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.237.000, ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada hari Jumat tanggal 2 September 2016oleh YUSUF KLEMEN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, RINOVAHenppyani59HEPPYANI SIMANJUNTAK, S.H., dan DEWI YUSTITIANI, S.H.
Register : 14-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 82/PID.B/2011/PN-TTN
Tanggal 23 Agustus 2011 — MUS MULYADI ALS MUL BIN SAMAN
845
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) karung besar yang berisikan daun ganja kering yang sudah di Baldengan berat + 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) unit mobil Innova warna hitam No. Pol BK 1002 JS ;e 1 (satu) embar STNK mobil Innova No. Pol BK 1002 JS ;e 1 (satu) lembar surat Lessing dan Fhoto BPKB mobil Innova No. Pol BK 1002 JS ;e 1(satu Lembar surat bukti Rental mobil Innova No.
    Jumino(TNI) pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011, sekira pukul 16.00 wib atau pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat di Desa Ie Mirah Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh BaratDaya atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tapaktuan, Percobaan atau pemufakatan Jahat untuk MelakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum Membawa, Menngirim, Mengangkut,atau mentransito Narkotika Golongan I sebanyak, 12 (dua belas) karung besar denganberat + 237.000
    Unsur Permufakatan berbuat Jahat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sinaruddin Bin Jailani, saksi SyarifAmri Bin Hasyim Aref dan keterangan saksi Yoesrizal Bin Kliwon dan Ismail Efendi BinAbdullah (Mahkota) bahwa terdakwa telah bersefakat melakukan berbuat jahat bersamadengan Gito (DPO) untuk membawa daun ganja tersebut dengan berat keseluruhannya +237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu) gram, dimana apabila daun ganja tersebut sampai diMedan saudara Gito (DPO) akan memberikan uang
    agar sudah sepantasnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakyaitu Fahmi, SE;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang Ketiga yang diajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya dan telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhwatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan berupa 1 (satu)buah HP Merk Nokia 1280, maka sudah sepatutnya dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang dijadikan di dalam perkara iniberjumlah + 237.000
    Menatapkan agar barang bukti berupa ;3912 (dua belas) karung besar yang berisikan daun ganja kering yang sudah di Baldengan berat + 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Sedangakan ;1 (satu) unit mobil Innova warna hitam No. Pol BK 1002 JS ;1 (satu) embar STNK mobil Innova No. Pol BK 1002 JS ;1 (satu) lembar surat Lessing dan Fhoto BPKB mobil Innova No. Pol BK 1002 JS ;1 (satu Lembar surat bukti Rental mobil Innova No.
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3126
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.237.000, ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kajendalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 25Januari 2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1442 Hijriyyah,oleh kami Dra. Hj. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    RedaksiOo oo BP WwW NY FRJumlahPANITERA PENGGANTIFadlillah, S.H.,: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp. 100.000,: Rp. 10.000,: Rp. 12.000,: Rp. 10.000.: Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. PenetapanNo.33/Pdt.P/2021/PA.Kjn.
Register : 22-12-2005 — Putus : 02-01-2006 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4126/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Januari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
117
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua Tiga PuluhTujuh Ribu Rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs. H.M.
Register : 07-03-2005 — Putus : 25-04-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3041/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 April 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
167
  • Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
    kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang bersangkutan;MENGADILIDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI :Ss PMenyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :a 9@Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI :bhMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :Bp gewdMenghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 237.000
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
187
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Imam Athoillah bin Ahmad Sholehudin, umur 12 tahun 11 bulan berada di bawah perwalian Pemohon ( Siti Latifatunisa binti Ubaidillah ) selaku ibu kandungnya ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.237.000,- ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.237.000, ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kajendalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 8Februari 2021 M bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1442Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No.40/Pdt.P/2021/PA.Kjn.Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, Drs.
    RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp. 100.000,: Rp. 10.000,: Rp. 12.000,: Rp. 10.000,: Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.40/Padt.P/2021/PA.Kjn.