426/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

426/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PETANI,tempat kediaman di Dusun V RT. 029 RW. 005 Kampung Sri Basuki,Desa Sri Basuki, Seputih Banyak, Kab.

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor.426/Pdt.G/2021/PA.GsqgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, Provinsi Sumatra Selatan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor : 343/68/VI/2009 tertanggal 18 Juni 2009;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor.426/Pdt.G/2021/PA.Gsqgkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor426/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor.426/Pdt.G/2021/PA.Gsqg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2.

Novendri Eka Saputra,S.H.IPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran:Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan =: Rp 350.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor.426/Pdt.G/2021/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor.426/Pdt.G/2021/PA.Gsqg

426/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt Bahwa, saksi sudah menghubung!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Sptmendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikin yang berbunyi sebagaiberikut:liad!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.SptNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt

426/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA Bjb Zs0 @ o@ 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,lempatPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPING ~nn nnn meno nn nnenennonnn= , Tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 1 dari 18TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register Nomor 426/Pdt.G/2016/PA Bjb., tanggal 21September 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan.Bahwa yang terlebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat yang diantar oleh Tergugat.Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 8 dari 18 Bahwa selama berpisah 1 bulan Tergugat pernah datang untukmenengok anak namun Tergugat tidak pernah datang untuk mengajakrukun dengan Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 16 dari 184.

Ag., S.HPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 17 dari 18Panitera PenggantiDra. Hj. MASLAHAHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.512.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah).Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 18 dari 18

426 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 426 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ERIC ANDO SIMAMORA, beralamat di Jalan Jlan CipinangJaya IID/53, RTOO6/RW007, Kelurahan ipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur , dalam hal ini member!

Nomor 426 K/Padt.

Nomor 426 K/Pdt. SusPHI/2020sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap;7.

Nomor 426 K/Pdt.

Nomor 426 K/Padt. SusPHI/2020

426/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sor.ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ade Suhana Bin Ili, Tempat Tgl Lahir: Bandung, 01021966, AgamaIslam, Pendidikan SD/Sederajat, Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal di KP. Bojong Sayang, RT 003 RW 004 DesaRancamanyar Kec. Baleendah Kab.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta pihakpihak yang terkaitdengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang tertanggal O6Hal. 1 dari 12 hal.Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.SorAgustus 2020 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.P/2020

Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dan fitnah makakeduanya harus segara dinikahkan sesuai dengan syariat Islam danketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sor5. Bahwa anak Para Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan dan tidak ada hubungan darah;6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung, tanggal 19 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P2;Hal. 5 dari 12 hal.Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

Meteral : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sor

426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

PUTUSANNo. 426/Pdt.G/201 4/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NELLY M. BANGUN , perempuan, umur 53 tahun , pekerjaan MengurusRumah Tangga , Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jl.

Bangun, selanjutnya disebut Obyek Sengketa,yang dilakukan oleh Tergugat melalui Tergugat Il.Hal 10 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn3.

Surat Edaran MA No. 4 tahun 2001 tanggal 20Agustus 2001.Maka: Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara NomorNo.426/Pdt.G/2014/PN.Mdn. agar berkenan memutuskan perkara inisebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Barang bergerak dan hal kebendaan lainnya milik Negara /Dearah ;Hal 26 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdne.

SINAGA , SH.MHPanitera Pengganti,TANZUFRI, SHHal 39 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

426/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.NphZZ aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Dapit Antoni bin Darmanto, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 29 September1981 (89 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diBlok Jambu Gg.

No.426/Pdt.P/2021/PA.Nph. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Yoga yang merupakan adik kandung Pemohon II dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Sabar dan Bapak Dadang sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawin berupa uangsebanyak Rp. 100.000, dibayar tunai;.

No.426/Pdt.P/2021/PA.NphPemohon Il tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untukkeperluan Keabsahan Pernikahan serta untuk kepentingan hukum lainnya;8.

No.426/Pdt.P/2021/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorPdt.P/2021/426/PA.Nph dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatpen cabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.426/Pdt.P/2021/PA.NphPerincianbiaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.PaniteraPengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,0010.000,00460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 6dari6 Hal. Pen. No.426/Pdt.P/2021/PA.Nph

426/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Verry Andrika Yusan Bin Hasanudin, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 27Nopa AdeliaFebruari 1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbmtanggal 18122014,wali nikah Birmansyah dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Baidowi 2. Amat Jauhari;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh waliNikah Birmansyah dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbm12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karunialDua orang anak, bernama :12.1 Muhammad Adam Al Fatih Bin Verry Andrika Yusan12.2 Akhtar Daffa Ersya Bin Verry Andrika YusanDimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbmyang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2014, dengan wali nikahPemohon II yaitu Paman Kandung Pemohon II yang bernama Birmansyah,dengan maharnya berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Baidowi dan Amat Jauhari, akan tetap!pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PbmChusnul Chasanah S.H.I.Panitera Pengganti,Al Mualif, S.A.gPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pbm

426/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAP ANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Desa Kayu Abang KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Najihannor bin H.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 1994, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar.Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Muhyar. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama Ahmad, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Mansur dan Sahri.

dyJor SrpbigArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "Hal. 8 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najihannor bin H. Arsyad) denganPemohon Il (Yarlina binti Muhyar) yang dilaksanakan pada 19 Mei 1994 diDesa Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut;4.

Laila.Perincian Biaya:Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIhoa fF wn PrPPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 280.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 .Rp 396.000,00Pelaihari, 26 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 426/Pdt.P/2019/PA.PIh

426/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT , NIK: 7309016906940001, tempat tanggal lahir, Maros, 29 Juni1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Padaelo, RT. 002, RW. 004, DesaTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai

Saksisaksi:Hal. 3 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrsSAKSI PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Padaelo,DesabTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 yang laluHal. 8 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrssudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dan tidak pernahmemberikan uang belanja terhadap Penggugat;4.

Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringHal. 9 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrsterjadi perselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudah tidak dapatlagi di damaikan yang terusmenerus;5.

Pendaftaran Rp30.000,00Hal. 14 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrsoOo oo FR W DN. Proses Rp50.000,00. Panggilan Rp450.000,00. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,00. Redaksi Rp10.000,00. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp.570.000,00Terbilang: lima ratus tujuh puluh ribu rupiah.Hal. 15 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrs

426/Pdt.P/2021/PA.Tbn

No. 426/Pdt.P/2021/PA.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak:.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sakhal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Lege ced!

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses *Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 1.515.000,004. PNBP Panggilan!l :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.515.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak

426/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Bukittinggi/ 10 September1993, agama Islam, pendidikan S1 Bimbingan Konseling,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Belakang AmperaAsam Padeh Jorong Ujung Guguak, Kenagarian Padang Tarok,Kecamatan Baso

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di PesantrenMisi Islam Pusat Kecamatan Koja, pada tanggal 17 Maret 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 427/127/III/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, pada tanggal 18 Maret 2013;2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering menonton video porna dan sering marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 10 hal.Pts. No 426/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

426/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Mensing alias Messing bin Jiji, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun I, DesaPallawa, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

No.426/Padt.P/2019/PA.Witp2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empatorang anak, salah satunya bernama Jumrah binti mensing alias Messing,anak pertama, yang lahir pada tanggal 19 Maret 2004, umur 15 tahun 2bulan atau belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3.

No.426/Padt.P/2019/PA.Witphalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaJumrah binti mensing alias Messing untuk menikah dengan Rusli binSinosi;3.

No.426/Padt.P/2019/PA.WitpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, terdapatsyarat formil yang tidak terpenuhi, sehingga majelis hakim menilaipermohonan Pemohon kabur (obscur);Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan Pemohontidak dapat dipertimbangkan selanjutnya, dan oleh karena itu majelis hakimberpendapat bahwa patut dan beralasan hukum apabila permohonanPemohon tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa oleh kerena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai

No.426/Padt.P/2019/PA.WitpHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. ErnawatiPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.426/Padt.P/2019/PA.Witp

426/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agung Dicky Nurbudiyanto Alias Agung AliasRangga ;2. Tempat lahir : Jakarta ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/2 Desember 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Robert Pardamean Sibuea, SH., MH., Para Kuasa Hukumyang beralamat di Polda Kepri, Jalan Hang Jebat Batu Besar, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 Juni 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah Nomor 547/SK/2019/PN.Btm. tanggal 01 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 426/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B

/2019/PN Btm tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN BtmSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 29 Juli 2019, Nomor Reg.

GUSTI langsung berusaha menghidupkan sepeda motortersebut dan membawanya pergi ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa yang menjadi tujuan Saksi dan sdr. GUSTI sehingga melakukantindak pidana pencurian adalah karena ingin menjual sepeda motortersebut dan mendapatkan hasil dari penjualan sepeda motor tersebut ; Bahwa Saksi dan sdr.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Btm

426/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Roy Del Indra alias Roy;Tempat lahir : Saruaso (Sumbar);Umur/tgl lahir : 23 Tahun/ 11 Maret 1993;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal15 Juni 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor426/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr, tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pdg,tanggal 16Mei 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas

handphone berserta sim card didalamnya; 1(satu) alat hisap/bong; 1(satu) helai celana panjang;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyimpan shabutersebut dalam kantong celana Terdakwa untuk Terdakwa gunakan denganTeman Terdakwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 426

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad. 1.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pbr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2021/PA.GM;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratnawati binti Sidig, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 22 Maret1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Dusun BatuRimpang Babakan, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok

Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga tanggal 16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor426/Pdt.G/2021/PA.GM telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiHal. 1 Putusan No.426

mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat sementaraPenggugat sangat membutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dankarenanya Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat terlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 Putusan No.426

Puad);Hal. 3 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 490.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00JumlahRp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GMHal. 7 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM

426/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1301XXXXXXXX0001, tempat/tanggal lahir, Sei Sirah/24072004, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, ProvinsiSumatera Barat, Sebagai

umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSelasa, tanggal 31 Desember 2019 M/5 Jumadil Awal 1441 H sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX/031/XII/2019 yangHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan tertanggal 31 Desember 2019;Bahwa setelah menikah, semulanya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, Provinsi

Bahwa semenjak Februari 2021 tersebut, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi yang sekarang terhitungselama 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pn7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat beserta pihak keluarga sudahpernah berupaya untuk memperbaiki dan mendamaikan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;8.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pn

binti Deis Sutanto, NIK.3216065106030014, Perempuan, lahir di Banjarmasin, 11 Juni2003, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Jalan Gajah Raya Blok G, No.44, PTI 1, RT 002 RW017, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat; Selanjutnya disebutPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 426

Bahwa, dari pernikahan Pewaris (Dina Meilinda binti Bargawa)dengan Deis Sutanto bin Lili Suwita tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbn2:1. Annisa Utrujjah S binti Deis Sutanto, Perempuan, lahirdi Banjarmasin, 01 April 2000, PEMOHON I;2. Fathan Denindra Sutanto, lakilaki, lahir di Jakarta, 01April 2011 (umur 10 tahun);3.

3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama:Penjelasan Pasal 49 huruf (b)Yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapayang menjadiahliwaris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahliwaris, dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanbagian masingmasing ahli waris.Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 426

Majelis hakim yang memeriksa perkaraHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbnini, berkenan menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris(Dina Meilinda binti Bargawa);8. Bahwa, para Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk keperluan terkait pemberesanselurun harta peninggalan atas nama Pewaris, dan untuk melengkapiadministrasi lainnya;9.

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 470.000,(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbn