467/Pdt.G/2016/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2016/PA.Grtasl a8 5 atl aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat kediaman di Kp.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt9.

No .467/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa untuk menguatkan diailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/17/VV2012 tanggal 04 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta apapun; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Terugatsebelummereka berpisah rumah;2. Acep Maulana bin Aman, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kp.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grtttd tidDrs. H. Fachruddin, SH..MH Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantittdYudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 244.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt

467/Pdt.G/2015/PA Mks

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Nomor : 467/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 17 April 2015 ternyata tergugat tetaptidak hadir dan tidak menyuruh orang lain yang mewakilinya sehingga tidakdapat didengar jawabanya baik secara lisan maupun tertulis.Bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa: fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/1/2011 tanggal 3 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini kota Makassar, yang

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat agar rukun kembali mambangun rumah tangganya secaraharmonis akan tetapi tidak berhasil dan untuk selanjutnya saksi tidak tidaksanggup lagi merukunkannya.2.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung para pihakhadir dipersidangan. Kemudian majlis hakim telah berupaya mendamaikanpenggugat dengan tergugat dengan mengarahkan penggugat dan tergugat untukmenempuh proses mediasi melalui mediator namun berdasarkan laporan mediatorDra Hj.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Hakim AnggotaDrs H.Muhtarom SHDrs.H.Imbalo S.H M.H.Ketua Majelis,Drs.Hanafie LamuhaPanitera Pengganti, Abd. Razak Said, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.

467/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy! all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.

Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Dum7.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Dum3. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir di Dumai padatanggal O6 April 2018 (usia 2 tahun) berada dibawah pemeliharaan(Hadhanah) Penggugat;4.

Rohaya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimSyahrullah, S.H.I., M.HHalaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.DumPanitera Pengganti Dra. RohayaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan >: Rp20.000,005. Biaya Redaksi > Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Dum

467/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.

467/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Robison Bin Agani;2. Tempat lahir : Keban I;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/3 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Keban Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin;7.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 467/Pid.Sus/2019/PNSky tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 22Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa Robinson Bin Agani bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum diatur dan diancamdalam Pasal 1 Ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951 tentangMengubah Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (Stbl1948 Nomor 17) dan UU RI Dahulu No. 8 Tahun 1948;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Sky2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna stanlisbergagang kayu warna hitam berikut 3 (tiga) butir peluru;Dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Sky4.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Sky

467/PID/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 467/PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUTIARA MARIA TUHUTERU AliasMUTI Bin YAN ANDRIAN TUHUTERU ;Tempat Umur / Tanggal Lahir : Jakarta, 25 tahun . 04 Pebruari 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Prum Taman Citayam C.2/14 Rt.003Rw.012

,M.Hum., DITHO H.FSITOMPOEL,SH.LL.M., GLORIAHalaman 1 Putusan Nomor 467/PID.SUS/2019/PT.DKITAMBA,SH., KASIH KARUNIA = HUTABARAT.S.H., NICO POLTAKSIHOMBING,SH., TOGAR JULIO PARHUSIP,SH.,PLIPUS HARAPENTASITEPU,S.H.,M.H., RUSTI MARGARETH SIBUEA,S.H., ANDAR BENIALALUMBAN RAJA,S.H., RANO WILLIAM STEFANO TEWU,S.H., STEVEN,S.H.,EKO ARDIANSYAH PANDIANGAN,S.H., YUDHA KHANA SARAGIH,S.H.,CLAUDIA HBARA PRADITTA,SH.,M.I.Kom., GUY RANGGA BORO,S.H.

Turunan memori bandingPenuntut Umum telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa padaHalaman 10 Putusan Nomor 467/PID.SUS/2019/PT.DKItanggal 3 Desember 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan kontra memori bandingtertanggal 13 Desember 2019 yang diterima di kKepaniteraan Pidana PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 13 Desember 2019.

,M.H para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota,yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor: 467/PID/2019/PT.DKI tanggal 17 Desember 2019 ditunjuk selakuMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilantingkat banding putusan mana pada hari SELASA tanggal 14 JANUARI2020 diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantuoleh : SUMIR, SH.

,MH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,Halaman 13 Putusan Nomor 467/PID.SUS/2019/PT.DKItanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHANIZAH IBRAHIM M, S.H.,M.H ESTER SIREGAR, S.H.,M.H NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTISUMIR, SH.,MHHalaman 14 Putusan Nomor 467/PID.SUS/2019/PT.DKI

467/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.467/Pdt.P/2015/PA Mrs.5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam.6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut.7.

No.467/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.467/Pdt.P/2015/PA Mrs.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.

No.467/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi i Rp 5.000,005. Biaya Meterai i Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.467/Pdt.P/2015/PA Mrs.

467/Pid.Sus/2021/PN Sgt

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ASLAN Alias ASAN Bin RAFYUDDIN;Tempat Lahir : Teluk Pandan;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun /02 Agustus 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

di persidangan Hakim Ketua telah menunjuk Penasihat Hukumyakni Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SuaraRakyat Kutai Timur, Beralamat di jalan Abdullah Gg Pipos No. 87, Rt. 51, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor467/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 23 Desember 2021, dimana PenasihatHukum yang ditunjuk tersebut mendampingi Terdakwa persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 467

Pasal 132 Ayat 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum, dan meminta Majelis Hakim melanjutkan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN Sgt1.

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan I;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN SgtMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN Sgt

467/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PAJU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Sri Suryati Binti Minarto, tempat tanggal lahir Kebumen 18 Agustus 1982, NIK3305185808820001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di Jalan AncolBarat RT. 006

Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21 Februari 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 467

/Pdt.G/2019/PAJUUtara Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 21 Februari 2019 denganmenerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Nopember 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/28/XI/2004 tertanggal 20Nopember 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Ancol Barat RT. 006 RW. 001 No

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidak menjalankanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJUkewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Suciati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJU

467/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kota Makassar, selama kurang lebih 2 minggu,kemudian pindah ke rumah bersama di KABUPATEN BULUKUMBA, selamakurang lebin 15 tahun. Dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernamaQawy Abd Mattin, lakilaki, umur 15 tahun, Nafi Abd Mugsit, lakilaki, umur 13tahun;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BlkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator M.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BlkAyat (2) Peraturan Pemerintah R.!

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BIkSO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BIk

467/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis dan mulai goyah sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus dan Sulitdiatasi sejak sekitar awal tahun 2015;4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasakan kenyamanan dan ketentraman dalam menjalani hidupberumah tangga dengan Tergugat sampai terjadi Puncaknyapertengkaran dan perselisihan terjadi pada sekitar bulan Pebruari2016;7.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 18 dari halaman 18. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 13 April 2020 Nomor 467/Pid.Sus/2020/PTMDN.,untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 16April2020Nomor467/Pid/2020/PTMDN., tentang hari sidangmengadili perkaraint;4. Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal13Februari2020 Nomor 3322/Pid.Sus/2019/PN Mdn.

Menetapkanbarangbukti: 1 (Satu) plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat brutto0,16 (nol koma satu enam) gram;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 467 /Pid.Sus/2020/PT MDNDimusnahkan;6.

Hutagaol, S,Si., Apt., dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt., yangHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 467 /Pid.Sus/2020/PT MDNdiketahui oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si selaku Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan bahwa barang bukti 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine yang dianalisis milikatas nama Eriyanto Alias Acong diduga mengandung Narkotika.

Menyatakan TerdakwaEriyanto AliasAcongtersebutdiatasterbu ktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana7anpaHakAtaumelawanhukumMemilikiNarkotikaGolongan /dalambentukbukantanamansebagaimanadalamD akwaanKesatu ;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 467 /Pid.Sus/2020/PT MDN2.

/Pid.Sus/2020/PT MDNttdMARHOT PAKPAHAN,SH.Halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 467 /Pid.Sus/2020/PT MDN

467/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Keliling Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saparuddin Bin Rasidin Harepa, lahir di Banua Tonga tanggal 06 Juni 1974(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Banua Tonga

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 19 Mei 2007 di Desa BanuaTonga, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sosopan disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya untukmengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah serta keperluan lainnya;LI.

/Pat.P/2021/PA.SbhPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk berperkara secara prodeo,telah diputus oleh Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan dengan PenetapanNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 07 Juli 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon untuk berperkara secara bebas biaya3) Menyatakan biaya

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan :Rp 290.000.00 PNBP :Rp 0.00 Redaksi > Rp 0.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Sbh

467/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.MIlfe:CDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masamba, 21 September 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkidi, 05 Maret

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlTergugat di Belopa selama 3 bulan, selanjutnya kembali kerumahkediaman orang tua Penggugat di Mangkutana, selanjutnya pindah keJakarta 4 bulan selanjutnya kembali ke rumah kediaman orang tuaPenggugat di Mangkutana sampai sekarang;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 7 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 anak yang bernama: ANAK, Lakilaki, Berusia 6 tahun 8 bulan;4.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bal'in Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlpindah ke Jakarta selama 4 bulan kemudian kembali ke rumah saksi lagidi Mangkutana. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (Satu)orang bernama; ANAK, lakilaki, usia 6 tahun 8 bulan, sekarang anaktersebut dalam pengasuhan Penggugat bersama saksi sebagai orangtua Penggugat.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlHaryati, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIl

467/Pdt.G/2016/PA.Mrs

No. 467/Padt.G/2016/PA. Mrs.Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros tanggal 15 Desember 2011. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).B. Saksisaksi:1.

No. 467/Padt.G/2016/PA.

No. 467/Padt.G/2016/PA. Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 467/Pat.G/2016/PA.

No. 467/Pat.G/2016/PA. Mrs.

467/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Bjr2. Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA. BjrHakim Anggota Hakim AnggotaSardianto,S.H.I., M.H.1. Gunawan, S.H.1.Panitera PenggantiHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA. Bjr

467/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK. , Lahir di Serang, 05 Juli 1978, Umur 42 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta (Proyek),Bertempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTermohon, Lahir di Lampung, 12 November 1979, Umur 40 tahun, AgamaIslam

Bahwa, terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohonditetapkan sesuai perundangundangan yang berlaku; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.ClgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Clg1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, pada tanggal 5Juli 2006.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon; Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Clg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cilegon pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 H, oleh Martina Lofa, S.H.I.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Clg

467/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemangkat, 08 Desember1970, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKab.

Bahwa tidak benar Pemohon tidak pernah membantu pekerjaanrumah tangga Pemohon dan Termohon, juga tidak benar Pemohon mintauang dalam jumlah banyak seperti yang disampaikan Termohon karenaPemohon mengetahui berapa gaji Pemohon dan Termohon diperusahaanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sryyang pembayarannya melalui kartu ATM sedangkan kartu ATM Pemohonjuga dipegang Termohon;3.

Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum yangberlaku.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.SryAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adildan patut menurut hukum;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikandupliknya secara tertulis sebagai berikut:1. Semua yang saya utarakan pada Jawaban Permohonan Cerai Talaktanggal 16 september 2020 adalah benar;2.

SAKSI PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Rakyat, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenSambas, di depan sidang mengaku sebagai paman Pemohon, diHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Srybawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2.

Soffatul Fu:Panitera Pengganti,Mustafa, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sry

467/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D3, tempat kediaman di XXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Dan saat

ini sudah tidak diketahuilagi di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia(GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 467/Pdt.G/2021/PA.JB, tanggal 03 Februari 2021, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.JBPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;6.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.JBDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Syafi, S.H., M.H. Drs. Sayuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 800.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 10.000Jumlah Rp. 945.000(sembilan ratus empat puluh lima ribu)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.JB

467/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

No 467/Pdt.G/2021/PA.Utselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:a) GY AL WY ode Y omell GY ily ail GAA alll) Aad gs coll gillgoeall (sl) 5a gallg Bact!

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp30.000,0010.000,0010.000,00550.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 467/Pdt.G/2021/PA.Utj