525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir bogor/O1 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XxxxxXxXXxXXXxXxXxXxxx Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagai

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di XxxXxxXXxXXXxXXXXxXxx, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 525

/Pdt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal O06 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Apabila sedang berselisih, Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada PenggugatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cbn5.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Cbn

525/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NIA KURNIAWATI binti MUHAMAD YUSUP, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Merdeka Gang Kaprabonan 2 Nomor 12RT.001 RW.002 Kelurahan Lemahwungkuk KecamatanLemahwungkuk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2013, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KatapangKabupatenHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNBandungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1128/18/XII/2013 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor172/KUA.10.04.16/PW.01/2019tanggal 04 Juli 2019;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SIT SALBIAH, S.H., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

ZAENAL HASAN, S.SyHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.CN

525/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Jakarta Utara sejak tanggal 06Juni 2018 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2018.Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Utr.Para Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum,dan akan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr., tanggal 07 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal09 Mei 2018 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum

Rusinah milikSuyono;Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;ad.1.Unsur: Barang siapa;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Lutfi Andrian, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt. Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pinta Uli Br Tarigan, S.H., Purnawan Narsongko, S.H.,Jootje Sampaleng, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.,Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jkt. Utr.

525/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Isinya sebagaiberikut:i Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2014 elah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi,Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXX tertanggal 16 Oktober 2014;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TentangPerkawinan dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang telahdisampaikan para saksi Penggugat di muka sidang, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah terjadi pertengkaran dan peselisihan yang terus menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi.

Haltersebut telan diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalam AlQuransurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi yang artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

525/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa / dwangsoom sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk setiap harinya lalai dalam memenuhi isiputusan dalam perkara a quo, terhitung sejak tanggal putusan dalamperkara aquo diucapkan;HIm. 10 dari 47 hlm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk.9.

Tergugat dengan tegas menolak seluruh hal hal yangdidalilkan Penggugat dalam tuntutan Provisinya sebab bagaimanamungkin Penggugat bisa bertindak atas harta orang lain yang manaPenggugat sendiri tidak punya kapasitas hukum bertindak untukmengajukan gugatan dalam perkara aquo ini;HIm. 17 dari 47 hlm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk.B.

Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat II untukseliruhnya;HIm. 28 dari 47 hlm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2. Menolak atau setidak tidaknya tidak menerima GugatanPenggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menolak permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiajukan olenPenggugat;3.

Efendi Siregar jugaselaku mertua Penggugat: bahwa saksi telah memberikan keterangansebatas yang diketahui dan disaksikan langsung oleh saksi selaku orangHIm. 43 dari 47 hlm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk.yang mempunyai hubungan yang dekat, akan tetapi saksi lebin banyak tidaktahu terhadap kondisi rumah tangga Penggugat dengan alm.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.836.000,00(satu juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm. 47 dari 47 hlm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

525/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:RT, tempat dan ER, 03 November1982, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXX XXX, tempat kediaman di Xxxxx XXXX XXXXXxxx xX, Gg.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 02 Desember 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, DenganKutipan Akta Nikah 533/20/XII/2009 tanggal 03 Desember 2009;2.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tgrdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tenggarong;3.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian Biaya Perkara:1 ONPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 950.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.066.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Tgr

525/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgnikah;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Xxxxxx Rt O1/Rw 06, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2 (dua) minggu;b.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Olehkarenanya Penggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat danTergugat lebin baik putus karena perceraian. Untuk itu saya bersediamembayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu ribu rupiah);8.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannya,Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat :1.

No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmg Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;2.

No 525/Pdt.G/2016/PA.TmgDrs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Wahid, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 525/Pdt.G/2016/PA.Tmg

525/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur xxxxxx tahun, Agama Islam, Pendidikan xxxxxx,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Tempat KediamanXXXXXX Tiyuh xxxxxx, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Provinsi Lampung, dalamhal ini

Pendidikan xxxxxx, PekerjaanXXXXXXXXXX, Tempat Kediaman xxxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal xxxxxx yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah NomorHal. 1 dari 12 hal., Putusan No.525

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA. TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor525/Pdt.G/2021/PA.Twg tanggal 29 November 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 11 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.525/Padt.G/2021/PA. Twq

525/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 quo tidak didakwakan;Bahwa mengutip Pendapat dari Prof. Dr.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 korporasi.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 Surat PerintahPemeriksaan (SP2) sebelumnya.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201619.20.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016

525 K/Pdt/2009.

P UT US ANNo. 525 K/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraPT. KARYA TRAMPIL MANDIRI, diwakili olehWIMEN ONGKO, Direktur PT.

No.525 K/Pdt/2009pendukungnya hingga gugatan ini diajukan belumdikembalikan/masih ada pada Tergugat ;Bawa pada tanggal 4 April 2005 Tergugat telahmengundang Penggugat untuk ~~ menghadiri acara serahterima jaminan PT.

No.525 K/Pdt/2009Bahwa tindakan wanprestasi para Tergugat yangtidak menyerahkan barang jaminan dengan berupasertifikat hak milik No.70 Cileungsi Kidul atas namaPenggugat dan jaminan pendukung lainnya.

No.525 K/Pdt/20094. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap harinya apabila Para Tergugat lalaimenjalankan isi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;6.

No.525 K/Pdt/2009

525/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 525/Padt.G/2020/PA.

No 525/Pdt.G/2020/PA.

525/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

No. 525/Pdt.G/2019/PA.

No. 525/Pdt.G/2019/PA. Gtlo.Drs. H. Syarifuddin H., M.HHakim Anggota,Djufri Bob ihu S.Ag., S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 300.000,00PNBP. :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Dra. Hj. Hasnia HD., MHPanitera Penggant,Dra. Hj. Hatidja PalkayaHal 9 dari 9 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA. Gtlo.

525/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.525/Pdt.P/2018/PA.Selsebagai saksi antara lain adalah Amaq Zainudin bin Amaq Serumdan Amaq Marzuki bin Amaq Enet serta maharnya berupa uangsebesar Rp. 25. 000, ( Dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus .jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

No.525/Pdt.P/2018/PA.Selpada tanggal 15 Maret 1992 di Dusun Tunjang Selatan DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.525/Pdt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

No.525/Pdt.P/2018/PA.Sel1. Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan pelaksanaanperkawinan tersebut dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;2.

No.525/Pdt.P/2018/PA.Sel

525/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon (Alm), umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Kabupaten Batu Bara, (Dirumah orang

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. KisKetua Majelis,DtoDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,DtoDedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA. Kis

525/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 30 April 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

03 Juli 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 525

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXX Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.525/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXXX, Sukabumi 09 Desember 2018 (umur 4 bulan);4.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Maret 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.525/Pat.G/2019/PACbd6.

Redaksi dieses eessteesesssstsetetstsssstesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 566.000,wonnnnan (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.525/Pdt.G/2019/PACbd

525/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 Maret2012 di Kecamatan Kuala, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 10 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian pada bulanAgustus 2020 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah pemberian orang tuaPenggugat, Penggugat ketahui sekarang Tergugat tinggal bersama denganHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.

Pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanterjadinya pisah rumah, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.Berdasarkan hal tersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah melanggar amanat Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) kepada Penggugat(x);4.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.APanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. Stb PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. Stb

525/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat JI. Mangkupalas, RT. 039, Kel.Mesjid, Kec.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Smdmenyiapkan acara tahlilan, baca Surat Yasin untuk almarhum bapakpada 3 har, 7 har, 40 hari setelan wafatnya bapakPenggugat,sementara Tergugat tinggal di JI. Mangkupalas, Kel. Mesjid,Kec.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Smdpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :3.1. Anak 1, lahir di Samarinda tanggal 04 Oktober 2011;3.2. Anak 2, lahir di Samarinda tanggal 09 Januari 2020;berada di bawah Hadlonah Penggugat;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 800.000,00: Rp 10000,00: Rp 6.000,00:Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Smd

525/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.B/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 20 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Stabathalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.Kab.

jawab saksi Ade Irna Yunita Yacantik selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri kearah sepeda motoruntuk pergi kabur namun Terdakwa diteriaki maling...maling sehinggaTerdakwa berhasil tertangkap oleh warga disekitar tempat tersebut,kemudian Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Stabatguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) gelang bulat emas seberat 20 gram, 1(Satu) lembar Surat harga dan berat 2 (dua) gelang bulat emas, 1 (satu) unit Honda BEAT No. Pol BK 1426 AIG, 1 (satu) kunci kontak Honda BEAT No.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Ginda Hasan Harahaphalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.

525/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Agustina alias Elisabeth Agustina Gondokusumo, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 04 Agustus 1968, Pekerjaan Swasta,Agama Katolik, WNI, bertempat tinggal di JI.

RT.010RW.005 Kelurahan Tunjung Sekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,No.HP 08111020697, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 25 Maret 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 525

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlgtersebut ;2.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 olehBENNY SUDARSONO, S.H., M.H.. Hakim pada Pengadilan Negeri MalangPENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu' olehROSNI.SH.,M.H.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Mlg

525/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.BbsAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046# telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan #0053# tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 525/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Rade Aas aS UMM pe 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Bbs