557/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSAR Alias YUSAR2. Tempat lahir : Bandar Khalipah3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 01 Oktober 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik transparan yang berisikan serbuk kristal warnaputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,68 (nol komaenam delapan) gram dan berat netto 0,58 (nol koma lima delapan)gram; 1 (Satu) buah perangkat alat hisap shabu berbentuk bong;Dirampas untuk dimusnahkan:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Lab. : 7139 / NNF / 2020 tanggal 06 Juli 2020,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srhyang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan R.

FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh

557/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Ktbmaga) aa ll all) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Bukit KemuningKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.KtbmA. Surat:1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1803016104900002 tanggal 03 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (Bukti P1);2.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Ktbmketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, adalah keluargaatau orang dekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.KtbmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.KtbmttdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlahPanitera PenggantittdAndi Apriyanto, S.H: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

557/Pdt.P/2021/PA.Badg

MOCHAMAD RAFI FEBRIANSYAH bin ERRI MOCHAMADTAUFIK.Penetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA. BadgHalaman 3 dari 144. KARINA ALMIRA ANANDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK.5. KIRANI ILMIRAANINDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan ErriMochamad Taufik yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo Kota Provinsi Jawa tengah, yang telahPenetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA.

Dengan demikian suratsurat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil untuk dinilai sebagai alat bukti,sedangkan secara materil suratsurat bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Penetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA.

SUBIYATI binti TAROWI (isteri);Penetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA. BadgHalaman 13 dari 14Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. H. W. Setiawan, S.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP >: Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 135.000,(Sseratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor : 557/Pdt.P/2021/PA. BadgHalaman 14 dari 14

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rudi S bin Syahrir, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Jalan Sombaopu, Lorong 292, KelurahanMaloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.Marniati

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Aslam S bin Sulaiman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalSwasta, tempat tinggal di Jalan Sombaopu, Kelurahan Maloku, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Agustus 2013, di Kota Makassar yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah

pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 05 Agustus 2013, di Kota Makassar yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaPakci Lowbet, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Uddin (Ayahkandung) pemohon Il, maharnya berupa Uang 150 Ringgit, yang menjadisaksi nikah adalah Sudarman dan Zulkarnain;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 557

Rasyid PSalinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPerincian Biaya Perkara :1.af NS Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 557 /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

557/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.BppKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Sadiah binti Lahamadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Letjend A.

Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 dengan register perkara Nomor557/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 557

hanya diberikan kepadaPenggugat sekitar Rp. 2.600.000,/bulan, dan dari itu, Penggugat menanyakanakan penghasilan Tergugat tersebut, namun Tergugat beralasan bahwa sisadari penghasilan Tergugat, dipakai Tergugat untuk keperluan Tergugat, dandari akibat tersebut seringkali kebutuhan rumah tangga di akhir bulan tidaktercukupi, sehingga untuk mencukupinya Penggugat harus berhutang, yangmengakibatkan dengan seringnya hal itu terjadi, keadaan keuangan rumahtangga menjadi tidak stabil;Penetapan Nomor 557

gugatan cerainya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan Nomor 557

Syahrian Noor, S.Ag.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 5 dari 6Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

557/Pdt.G/2011/PAJB

No. 557/Pdt.G/2011/PA.JB.

557/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 557/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU547/PJ/2018, tanggal 31 Januari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/20193. 3.

Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/2019penyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, makadidalilkan oleh Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dikreditkan.

Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/2019Halaman 10 dari 8 halaman. Putusan Nomor 557/B/PK/Pjk/2019

557/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Kishadir.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. Kis

557/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/P A.Nph

557/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/PA.Tgrsme!

No : 557/Pdt.P/2018/PA.

No : 557/Padt.P/2018/PA.

No : 557/Pdt.P/2018/PA. Tgrsbeeen eeeeees Kecamatan .............

No : 557/Pdt.P/2018/PA. Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prob dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PA.Prob

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Probascot) Creat) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PROBOLINGGOyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta / PT.Eratex Djaja Probolinggo, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kota Probolinggo; Dalam hal ini telahdikuasakan kepada MOHAMAD ALI AFIF, S.H.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Nopember 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor557/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 16 Nopember 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Probmeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 21 September 2020 hingga sekarang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisa diteruskanlagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Kuasa Hukum Penggugat menyatakanmencabut gugatannya sebelum adanya jawaban dari Tergugat, maka tidakdiperlukan persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv jo.Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

No. 557/Pdt.G/2020/PA.ProbHal. 6 dari 6 Pen. No. 557/Pdt.G/2020/PA.Prob

557/Pdt/2017/PT SMG

Bank MEGA,berkantor Pusat di Menara Bank Mega lantai 15 Jalan KaptenTendean Kav. 1214A Jakarta Selatan.Hal 1 putusan Nomor 557/Pdt/2017/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT2. ARDIAN KUSUMA Aul.Lakilaki, Swasta, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Veteran No. 7 B Kec. Serengan, Kota Surakarta.3. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. DirektoratJenderal Kekayaan Negara, Cq.

Sukoharjo, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Pariyem; Selatan : Jalan;Timur : Parjo SH Barat : Jalan;Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kredit yangditandatangani Penggugat, dimana tidak dilakukan di hadapan PejabatNotaris adalah tidak mempunyai kekuatan hukum, dikarenakan cacatformil;Hal 6 putusan Nomor 557/Padt/2017/PT SMG5.

Titel eksekutorial yang terdapat dalam Sertipikat HakTanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat(2), objek Hak Tanggungan DIJUAL MELALUI Hal 14 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGPELELANGAN UMUM menurut tata cara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan pelunasan piutang pemegang Hak Tanggungan dengan hak mendahului daripada kreditorkreditor lainnya."

Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatafan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijk Verklaard);Hal 16 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Tergugat adalah Tergugat yang baik dan benar;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang salah dan tidakberitikad baik;4.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 26 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMG

557/Pid.B/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 21: WELL TENDI BIN WEDI

Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 17 Oktober 2016, masingmasingsejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20 November 2016;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Mre3. Penuntut Umum tertanggal 17 November 2016, masingmasing sejak tanggal17 November 2016 sampai dengan tanggal 6 Desember 2016;4.

Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Coba teleponkandulu bos kalian, kalau tidak ada kalian berhenti bekerja), sedangkanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN MreTerdakwa Il Jaka Nelson melihat dan menunggu kedua saksi sambilmengawasi keadaan sekitar; Bahwa benar saat itu saksi Julius langsung menghubungi saksi Ade Sanderaselaku Supervisor yang bertugas mengawasi kelangsungan berjalannyasystem telekomunikasi dan setelah terhubung dengan saksi Ade Sanderamelalui!

ERVINA, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Mre

557/Pid.Sus/2017/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Abdul Basid als Bas bin Fatlillah2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/8 Maret 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, Berdasarkan penetapan tertanggal : 19 Desember 2017 Nomor :557/Pid.Sus/2017/PN.Krs;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor557/Pid.Sus/2017/PN.Krs. tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN.Krs. tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

SALMAN ALFARISI untuk menghirup narkotika jenis SubuSabu.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr JUPRIyang kemudian diberikan kepada terdakwa untuk mencoba namunterdakwa tidak mengetahui darimana mendapatkan Narkotika jenis sabusabu.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp merk samsung warna putih. 1 (Satu) buah Hp merk Maxtron warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,MHPanitera Pengganti,Sunaryo, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.

557/Pid.B/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBtanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2017/PN STB tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Girsang menuju pintu pagar rumah, namun dihalangi oleh saksiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBJoshua Lorenzo Tarigan, karena tidak terima dihalangi selanjutnya Terdakwakembali memaki dan mengancam saksi Dian Sari Br. Girsang dengan katakata Pendeta Kontol..., Pendeta Kontol.....

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.Hum.Panitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN STB

557/Pid.B/2019/PN Dps

Melihat demikiansaksi bersama rekanrekan melakukan penyelidikan terkait keberadaanterdakwa dan pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira Pukul 10.10WITA, terdakwa berhasil diamankan.Hal 8 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN Dps5.

Pukulan tersebut hanya bersifatHal 10 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN Dpsspontan/reflek saja dikarenakan korban telah meludah kepada terdakwa danterdakwa merasa tidak terima.

Unsur "Yang mengakibatkan luka atau rasa sakit"Hal 11 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN DpsAd.1.Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang dapat dijadikan sebagi subyek hukum yang mampu bertanggungjawab karena tidak cacat jiwanya.

Hal 15 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJIn. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR dalam perkaranya terdakwa :KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 557/ Pid.

Hal 17 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN Dps

557/Pid.B/2019/PN Mlg

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg2. Unsur dengan sengaja tidak memiliki ijin;3. Unsur terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri;4. Unsur untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;SAd.1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HumHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN MlgSUSILO DYAH CATURINI, SH.MH.Panitera Pengganti,MOHAMMAD NASIR JAUHARI, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg

557/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmadi Bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dan Pemohon Il berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkanHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Ckr.dengan wali nikah ayah kandung bernama Amsir dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Acep dan Saca dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Bojong Sari RT.0O5 RW.01 Desa SumbersariHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.Ckr.Kec. Pebayuran Kab.

,M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Panitera Pengganti,TtdSamsudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 110.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.Ckr.

557/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jemidin Bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Embalut, 12 Maret 1968,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Teratai, Gang Hijrah,Rt.20, No. 40, Kelurahan Loa Buah, Kecamatan

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.SmdNama : Ira Wati binti JemidinTanggal lahir : 08 Oktober 2002 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Teratai, Gang Hijrah, RT.20, No. 40, KelurahanLoa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindadengan calon suaminyaNama > Muhammad Fadli bin Ade SuriadiUmur > 20 tahunAgama : IslamPekerjaan > MekanikTempat kediaman di : Jalan Plamboyam, Gang

Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa Muhammad Fadli bin Ade Suriadi berstatus jejaka dan sebagai calonsuami telah bekerja sebagai Mekanik dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp. 3.100.000, (tiga juta Seratus ribu rupiah);5.

Juraidah sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Smdoleh Hj.

Siti Maimunah, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Smd

557/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BlcnrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Kotabaru, 15 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu.

PARTNERS Jalan Dharma Praja, RT.02,Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3September 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor397/SK.KH/9/2021/PA.Blcn tanggal 6September 2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Karang Indah, 08 Januari 1991, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557

Anak 2, umur 1 tahun;Sekarang anak diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu sampai sekarang secara terusmenerus, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blcn5.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blicn6. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blicn