588/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Penggugat/kuasanya telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 09 September 2020dan relaas panggilan tanggal 24 September 2020 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtp1. Saksi!

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamisteri hingga saat ini sudah lebih dari 7 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Mtpsempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti ( P.2 )tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan parasaksi serta pengakuan Penggugat terbukti Penggugat telah berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.MtpPenggugat ketika Penggugat melihat pesan mesra di handphoneTergugat dengan wanita tersebut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

588/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Dagang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 April 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1996 tanggal 26April 1996;Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 88.

Munadi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh hakim ketua yang dinyatakanPutusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8terbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 8

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 Januari 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik,Him. 1 dari 6 him.Pen.No.588/Pdt.G/2016/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/44/I/2007 tanggal 17 Januari2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka, sedangkanTergugat berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Termohon sendiri dengan

Pen.No.588/Pdt.G/2016/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 1 bulan tersebut, Pemohon masih memberikannafkah kepada anaknya tiap bulan sebesar Rp 1.000.000, namun tidakpernah memberikan nafkah kepada Termohon;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak;Bahwa Pemohon kemudian menyatakan mencabut permohonannyakarena ia telah berdamai dan rukun kembali dengan Termohon;Him. 3 dari 6 him.Pen.No.588/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa untuk mempersingkat uaraian penetapan ini maka ditunjuk hal halyang tercatat

Pasal 271 dan 272 Rv pencabutanperkara tersebut tidak perlu persetujuan dari Termohon, dengan demikianpencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPemohon di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena di cabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dicabut dan dinyatakan telahselesai, menurut Majelis Hakim perlu dituangkan dalam bentuk penetapan;Him. 4 dari 6 him.Pen.No.588/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa

BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Him. 5 dari 6 him.Pen.No.588/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari 6 him.Pen.No.588/Pdt.G/2016/PA.Gs

588/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 06/06/IV/1990 pada tanggal 2 April 1990.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat, diKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sor.

588/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Siswanto alias JaiTempat lahir : Malang, Jawa Timur;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/24 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Legenda Malaka Kecamatan BatamKota, Kota BatamAgama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejaktanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 588/Pid.B/2020/ PNBim tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Setelah menerima Laptop dari saksi korbanSERUNI SIANTURI, laptop tersebut terdakwa berikan kepada saksi B.RHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN BtmSIRINGO RINGO karena terdakwa tidak sanggup melakukanpembayaran uang rental mobil selama 5 (lima) hari.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 saksi korban SERUNI SIANTURImenghubungi terdakwa untuk meminta ganti uang sewa Handphonesebesar Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Setelah saksi korban SERUNI SIANTURIbertemu dengan terdakwa, saksi korban SERUNI SIANTURI langsungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btmmenyerahkan 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna biru tersebutkepada terdakwa.

/Pid.B/2020/PN BtmChristo Evert Sitorus,SH.MHumPanitera Pengganti,Nurlaili, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara register Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 9 Maret 2021 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

588/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanjung Selamat, 14 Juni 1998,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, namun demikian diantara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerali;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Stb9.

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Stb2. Menyatakan perkara register Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 9Maret 2021 dicabut oleh Pemohon;3.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.StbPanggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Stb

588/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

588/Pdt.P/2018/PA.Smp

,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27November 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 27 November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

bu PemohonHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.SmpNama : Samawiyah binti Lugman HakimUmur : 44 tahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Raya Gapura RT.011 RW. 005 DesaPaberasan Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3529014309980006, tertanggal 31 Oktober Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.SmpSumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Menyatakan wali nasab Pemohon yang bernama Abu Bakri bin Mat Gani dalahwali yang adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (NorHasanah binti Abu Bakri) dengan calon suaminya (Fathorrahman bin Haryono);4.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan No.:588/Pdt.P/2018/PA.Smp

Lindawati diterbitkan tanggal 24 September 2008, terbuktitelah overlapping (menumpang) sebagian dengan SHM No.220 dan SHMNo.227 milik Tergugat/Pembanding (Tergugat dalam perkara ini) yangditerbitkan tanggal 30 Desember 1982 dan 14 Februari 2000, dimanasebelum penerbitan SHM No.588 sudah ada diatasnya hak orang lainberdasarkan SHM No 220 dan No.227. maka SHM No.588 harus dibatalkan.Bahwa dengan dibatalkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Muara FajarKecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas

nama Lindawaty, makasecara yuridis formil SHM No.588 tersebut sudah tidak sah dan tidak berlakulagi atas objek perkara;Bahwa bila dicermati posita dan petitum gugatan penggugat, yang menyatakanpenggugat adalah pemilik sah atas objek perkara berdasarkan SHMNo.588.adalah tidak dapat dibenarkan lagi, karena SHM No.588 sudah tidakpunya kapasitas lagi terhadap objek perkara ini, (Sudah tidak berlaku lagi).Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Muara Fajar KecamatanRumbai tanggal 24 September

2008 atas nama Lindawaty telah dibatalkanoleh PTUN melalui lembaga administrasi Negara (BPN), makakonsekwensinya SHM No.588 tidak dapat dipergunakan lagi sebagai buktikepemilikan atas sebidang tanah, atau tanah objek perkara ini, kecuali gugatandidasari alas hak yang lainnya, selain SHM No.588 ;Bahwa oleh karena yang mendasari gugatan ini adalah SHM No.588,sedangkan SHM No.588 telah dipertimbangkan dalam PTUN dan dibatalkan, makasecara yuridis materil subjek dan objek perkara ini sama dan persis

Lantas bagaimana mungkin kemudian ada tanah penggugat (SHMNo.588) berada sebagian besar diatas tanah para tergugat tersebut.

Penggugat di atas tanah objek perkara dengan SHM no. 588 tanggal24 September 2008 sehingga Penggugat mengklaim bahwa objek sengketaadalah miliknya ;. Bahwa pihak Tergugat , Il, Ill V dan VI berpendapat, tanah objek sengketayang telah terbit SHM No. 588 a.n.

588/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 588 /Pdt. P /2020 /PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:PEMOHON umur 57 tahun Agama Islam pekerjaan Pensiunan PNSbertempat tinggal di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung. sebagai PEMOHON .Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelanh mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 3 Nopember 2020yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :588/ Pdt.P/ 2020 / PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah orangtua calon mempelai perempuan ;2.

KabupatenMalangHalaman 1dari 14 halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATAyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ..... Kabupaten Tulungagung.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Berhentinya pendidikan / kelanjutan belajar bagi anak / calon mempelai wanita.Halaman 8 dari 14halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA6. Belum siapnya proses reproduksi anak bagi calon mempelai wanita.7. Dampak ekonomi, sosial , dan psychologi anak.8.

Biaya pencatatan Rp. 30.000Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA2. Ongkos panggilan Rp 110.0003. biaya HHK Rp. 20.0003.Redaksi Rp. 10.0004. Biaya proses Rp. 50.0005. Meteral Rp. 6.000Jumlan .............0ee Rp. 216.000Halaman 14 dari 14halaman Penetapan NO. 588 /Pdt.P/2020 /PATA

588/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.

No.588/Pat.G/2017/PA.Mtr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Nopember 2017mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 588/Pdt.G /2017/PA.Mtr., tanggal 29 Nopember 2017 , dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No.588/Pat.G/2017/PA.Mtr.

No.588/Pat.G/2017/PA.Mtr.Him. 19 dari 19 hlm./ Put. No.588/Pat.G/2017/PA.Mtr.

588/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 588 / Pdt.

;Hal 1 dari 17 halaman Penetepan Nomor 588/Pdt.P/2016/PN Dps2. Bahwa dalam ikatan perkawinan dengan suami Pemohon tersebut,Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:1. Luh Putu Ida Wahyuni, Perempuan, Umur 21 Tahun, lahir di Denpasarpada tanggal 03 Februari 1995, sesuai Kartu Tanda Penduduk Nomor5171034302950002;2.

Pemegang Hak : Ketut Tunas, SH, Luh Putu idaWahyuni, Ni Kadek Ima Wayuntari, dan Ni Nyoman Ira Wahyuntrini , diberitanda bukti P9 ;10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171034302950002, tanggal 1602Hal 5 dari 17 halaman Penetepan Nomor 588/Pdt.P/2016/PN Dps2012, An.

Pemegang Hak : Ketut Tunas, SH, Luh PutuHal 8 dari 17 halaman Penetepan Nomor 588/Pdt.P/2016/PN DpsIda Wahyuni, Ni Kadek Ima Wayuntari, dan Ni Nyoman Ira Wahyuntrinidan Sertifikat Hak Milik No. 08354, Desa Padangsambian Klod, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, Surat Ukur No. 05408/2016, tanggal 25Juli 2016, Luas 990 M2 An.

Rp. 5.100.AOUHIGUD 225s somesnmeoes 001 con 25 ammo 2 commen 0 0 ere Rp. 11.100,Hal 17 dari 17 halaman Penetepan Nomor 588/Pdt.P/2016/PN DpsHal 18 dari 17 halaman Penetepan Nomor 588/Pdt.P/2016/PN Dps

588/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 5 him.Put.No.588/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

kepada orang tua Penggugat .Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2018 Peggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal samapai sekarang sudah 7 bulanPenggugat diantar pulang kerumah orang tua Penggugat dandipasrahkan orang tuanya masih ada komukasi namun sudah tidakkumpul layaknya suamiistri dengan Tergugat, namun tidak kumpullayaknya Ssuami isteri ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanHim. 2 dari 5 him.Put.No.588

tercatat didalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusahna mendamaikan keduabelah pihak berperkara;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 28 Maret 2019 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya, karena antara Penggugat dengan Tergugattelah damai dan rukun kembali;Him. 3 dari 5 him.Put.No.588

DYAHKHOLIDAH NURAINI. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 4 dari 5 him.Put.No.588/Pdt.G/2019/PA.JbgHakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.

Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 300.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 391.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.588/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 6 dari 5 him.Put.No.588/Pdt.G/2019/PA.Jbg

588/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mitr.Tanggal 21 Nopember 2018 dan Nomor588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.Saksi I tempat lahir di Karang Baru Selaparang, tanggal 5Oktober 1955, agama Islam, Pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggaldi kec. Selaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.menyatakan :Sly sluVl gS, co Jl BLicl gl dure I diy rol! sd loco cui lilyasl dalle gallo login, CoV! YS wolall jac lglio yu spiral!

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

588/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kab. Pangandaran,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal, S.H.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cmsperkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cmscukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX Tanggal 10 Juli 2021 yangdikeluarkan oleh Bidan XXXX. bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen)serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cms2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonsuami Anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. H.

Penetapan No.588/Padt.P/2021/PA.Cms

588 K/TUN/2015

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Undang Nomor 51 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20157.10.Bahwa keluarga Penggugat ingat bahwa Cucu Penggugat bernama YanSudrajat alias Dian pernah dipercayakan ikut mengurus jual beli antaraPenggugat Dengan H. Ahmad Falaq Ibrahim.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Tata Usaha Negara Bandung Nomor 93/G/2014/PTUN.BDG tanggal05 Februari 2015 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding ini patutlah dikuatkan,1.2.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 588/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :588/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Zakaria, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama Sabaruddin dan Arifin dengan maharnya uang sebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 4Safar 1434, oleh Mhd.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.kKis.

588/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SONY ARMANDA;2. Tempat lahir : Tanjung Morawa;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 02 Agustus 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal27 April 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor588/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 29 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 138 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN

Tirta Deli Dusun Il Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung MorawaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN LbpKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang laintermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadipenerima dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) paket shabu dikemas dengan plastik klip transparan berat bruttosekitar + 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram;e 1 (satu) kotak rokok sampurna;e 1 (satu) sekop shabu terbuat dari pipet plastik;e 1 (satu) alat hisap shabu (bong) terbuat dari botol minuman mineralterpasang pipet plastik dan karet dot;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Lop6.

Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Lop

588/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batusangkar, 04 April 2000,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR;sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH DATAR padatanggal 22 April 2016 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KABUPATEN TANAHDATAR pada tanggal 22 April 2016;Halaman 1 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BskBahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATARselama 3 hari, dan antara Penggugat

kemudian Penggugatpun menanyakan kebenaran hal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugatpun mengakuinya, kemudian Penggugat pun pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena Penggugat merasa kecewa dengan sikapTergugat yang berselingkuh tersebut, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang telah berjalan selamalebih kurang 1 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 588

Pasal 19 huruf (f)Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BskPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

FirdawatiPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. BskPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahYusnelli, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 260.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Bsk

588/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpKetapang, dengan Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 17 September2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kebohongan Tergugat terbongkar pada tanggal 28Januari tahun 2017 ;4.2 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;4.3 Tergugat sering berlaku kasar (baik pembicaraan maupunkekerasa fisik) terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ktp4.4 Tergugat sering mengucapkan katakata cerai ;4.5 Tergugat tidak dapat diberi nasehat yang baik ;5.

Bahwa menurut keyakinan Penggugat, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami sebagaimana tercantum dalamHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.KtpUndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 pasal 34 ayat 1 dankompilasi Hukum Islam pasal 80 ayat 1 yang berbunyi ; Suami wajibmelindungi dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesual dengan kemampuannnya .9.

Kemudianberdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentik yang memiliki nilalpembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, sehingga keduanya berkedudukan hukum yang benarsebagai pihakpihak dalam perkara ini;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.KtpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat memberikan kuasakepada kuasa hukumnya Rustam Halim, S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00Terbilang: delapan ratus empat puluh satu ribu RupiahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ktp