614/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.614/Pat.G/2017/PA. BikSaksi kedua bernama Amir bin H.

No.614/Pat.G/2017/PA.

614/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.Ptk.aac yl) Cram ll al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kubu Raya,disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

No.614/G2017Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 01 April 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon di atas sampaiberpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 20November 2011 dan ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 30 Desember2010;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan rukun, namun

No.614/G20173.

No.614/G2017Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 14 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1438 Hijriyah,oleh kami Majelis Hakim, Drs. Wanjofrizal, Hakim Ketua, Nurjanah,SH.

No.614/G2017

614/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 614/Pat.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu);

614/Pdt.G/2020/PA.Tg

PENETAPANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK : XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, NIK : XXXX, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh

No.614/Padt.G/2020/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kota Jakarta Pusat selama 6 tahun 7 bulan(Mei 2008 Desember 2014);4.

No.614/Padt.G/2020/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tegal C.g. Majelis Hakim berkenan membuka sidangguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.614/Padt.G/2020/PA.Tg2. Menyatakan perkara Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. H. UdinNajmudin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.614/Padt.G/2020/PA.Tg

614/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :614/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 13 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 614/Pdt.G/2015/PA.Bjnorang anak lakilaki / perempuan yang bernama: ANAK 1 Umur 14 tahundan ANAK 2 umur 9 tahun;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Nurul Anwar, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 614/Pdt.G/2015/PA.Bjnpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudardjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Tid. Ttd.Drs. H. Farihin, S.H. Drs. H. Imam AhmadHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Ttd.Drs.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 614/Pdt.G/2015/PA.Bjn

614/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 614/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 614/Pdt.G/2017/PA.Wtp4.

No. 614/Pdt.G/2017/PA.WtpPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 614/Pdt.G/2017/PA.Wtpkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 614/Pdt.G/2017/PA.WtpoR WN FB . Pendaftaran Rp 30,000,00. ATK Perkara Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp 720,000,00. Meterai Rp 6,000,00. Redaksi Rp 5,000.00Jumlah Rp 811,000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 614/Pdt.G/2017/PA.Wtp

614/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yoS 5 al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Dewy Yuliana alias Dewi Yuliana Binti Sondana, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Perkerjaan Pegawai honorer (DisperinPemerintah Kota Bekasi), tempat tinggal di Perumahan Pondok UnguPermai Blok.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Januari2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru,Putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 1dari 13 Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 088/88/I/2006 tertanggal 19 Januari 2006;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 13 8.

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 088/88/I/2006 atas nama AdamSopiyan bin Mamad dengan Dewi Yuliana binti Sondana yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru JakartaPutusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12dari 13Biaya Pahnggilan Penggugat : Rp. 200.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 450.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterali :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 731.000,Putusan nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13dari 13

614/PID/2018/PT SBY

No. 614 / PID / 2018 / PT SBYdidalam bulan Desember 2017, bertempat di pinggir jalan Raya Kali GupitDsn. Lumbang Ds. Lumbang Rejo Kec. Prigen Kab.

No. 614 / PID / 2018 / PT SBYpengadilan Negri Bangil.

No. 614 / PID / 2018 / PT SBYcelana ke 3 orang pemuda tersebut, sehingga ditemukan 3 buah HP danuang tunai dikantong masingmasing 3 orang anak tersebut.

No. 614 / PID / 2018 / PT SBY1 buah HP OPPO tipe A 37 warna silver dujual oleh RAMPOK danBAKHUL laku Rp. 1.100.000,;Kemudian uang tersebut dibelikan minuman keras dan makanan untukdiminum dan dimakan secara bersamasama.

No. 614 / PID / 2018 / PT SBY

614/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 614/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Susyanto Bin Natun;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/16 September 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Krajan RT. 02 / RW. 01, Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmrdimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan

(Tigajuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, sertaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmrdihadiri oleh Budi Rahardjo, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Slamet Budiono, S.H., M.H. Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Fitri Indriaty,S.H.,M.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 614/Pid.B/2020/PN Jmr

614/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordi Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 10 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Bkn1.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN BknAd.3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Barang bukti Narkotika jenis shabu 0,18 gram Untuk PengadilanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Bkn3.

Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Petra Jeanny Siahaan, S.H., M.H Ratna Dewi Darimi, S.H.Angelia Renata,S.H.Panitera Pengganti,Doni Eka Putra, SH, MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Bkn

614/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 23 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan XXXXX Kecamatan XXX Barat Kota Denpasarsebagai Pemohon,melawanXXXXX S.St, tempat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 25 Desember 2015 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Sleman,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX /Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 614/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018041/X1I/2015 tertanggal 25 Desember 2015, yang saat itu Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 614/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 20187.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang unsurunsurnya yaitu :Halaman 12 dari 20 putusan Nomor 614/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 20181. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 membuktikanPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

., (+)Jumlah 5 Rp. 381.000,Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 614/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaPutusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 876/68/VIIV2006tanggal 19 Agustus 2006.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2014 yang akibatnyaPutusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah. Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia.8.

Pemohon akan memberiPutusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 nafkah pada anak segera setelah Pemohon mempunyai perkerjaan lagi.Sedangkan untuk motor Honda Beat dengan nomor polisi KT 2812 HT, motoritu tetap Pemohon pakai karena motor tersebut dibelikan oleh orang tuaPemohon untuk Pemohon pakai seharihari.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo.Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Konvensi:Putusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Smd. 19 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Smd. 20 Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDr. Alyah Salam, M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,TtdMuhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 250.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 23 Mei 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Smd. 21

614/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAHRAWITempat Lahir : Jember.Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Jatisari Kecamatan JenggawahKabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 614/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 19 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim No: 614/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 19 Juli 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

YUDI (Dalam Lidik) sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk obat jenis Trinexyphenidyl perkalengnya berisi 1000 (seribu) butir kKemudian seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk obat berwarna kuning berlogoHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN JmrNova per kaleng berisi 1000 (seribu) butir yang selanjutnya olehterdakwa obatobatan tersebut dijual kembali secara bebas tanpa resepdokter kepada konsumen untuk obat Trex berlogo Y seharga Rp.10.000, (sepuluh

Untuk pemakaian obat Trihexyphenidil harus denganHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN Jmrresep dokter sesuai dengan diagnosa dokter yang memeriksa, sehinggaobat tersebut hanya dapat dijual di sarana yang memiliki ijin seperti apotekoleh tenaga kesehatan yang berwenang di bidang farmasi.

Menurut Farmakope Indonesia untuk jenisobat Trihexyphenidil sebenarnya diperuntukkan bagi orang yang mempunyaiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN Jmrpenyakit Parkinson atau gemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakanyang tidak teratur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakmanusia.

614/Pid.Sus/2020/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20November 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa didampingi Penasihat Hukum: SURTINI, S.E., S.H., SYAHDANM.S., S.H., ERLYTA NATALIA S, S.H., SUPARTINI, S.H.

Advokat dari LembagaKonsultan dan Bantuan Hukum (LKBH) Pusaka Samarinda, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor: 614/Pid.Sus/2020/PN Smrtanggal 3 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor614/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 24 juli. 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal27 Juli. 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pasal 197 Undangundang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana, serta Undangundang Nomor 49 TahunHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Smr2009 Tentang Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 Perubahan PeradilanUmum;MENGADILI:1.

Abdul Rahman Karim, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 3 November 2020 oleh Hakim Ketua denganHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Smrdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh A.

RIZAL PAHLEVI, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Smr

614/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 614/Pid.B/2019/PNJktUtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : UJANG KURNIA Bin ENDANG;Tempat lahir : Serang;Umur / Tgl lahir : 08 Agustus 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cakung Desa Melabar

Perpanjangan Pit Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor614/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 20Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 614/Pid.B/2019/PN Jkt UtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penjagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara, atau ditempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau) ancaman kekerasan dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau jika tertangkap tangan,Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 614/Pid.B/2019/PN Jkt UtrSupaya ada kesempatan untuk melarikan diri atau Supaya barang yangdicurinya tetap tinggal

Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 614/Pid.B/2019/PN Jkt UtrPanitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 614/Pid.B/2019/PN Jkt Utr

614/Pid.Sus/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI JUNAEDITempat Lahir : BandungUmur/tg!

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2021 sampai dengantanggal 11 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 614/Pid.Sus/2021/PNBdg tanggal .13 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN BdgPenetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Bdg tanggal .14 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Cibangkong Kec.Batununggal Kota Bandung. bahwa yang menjadi korbannya adalah anak saksi yang bernama MELARIANI SAHAB sedangkan yang diduga menjadi pelakunya adalahTerdakwa EDI JUNAEDI.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Bdgbahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Kejahatan seksual terhadapanak dibawah umur tersebut dengan cara menyetubuhi dan mencabulikorban.bahwa Terdakwa menyetubuhi korban sebanyak 2 kali di di toilet umurJl. Cibangkong Rt 10/11 Kel. Cibangkong Kec.

EDI KAMU NGAPAIN DI WC UMUM SAMA MELLA kemudian sdr.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN BdgEDI menjawab GA DI APAAPAIN kemudian saksi lapor ke Pa RT sdr.AGUS HASAN kemudian sdri. MELA di suruh pulang ke rumahsedangkan EDI bersama pa RT.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Bdg

Bunga Nomor : 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 29211 PUTUSAN Nomor : 614/Pdt.G/2015/PA.TbhTanggal : 14 Maret 2016 TENTANGCERAI TALAK MELAWAN PUTUSANNomor : 614/Pdt.G/2015/PA.

Tbh tertanggal 20Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon dengan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2015/PA. Tbh.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli tahun 2015, pisah pada alamatsebagaimana tersebut di atas sehingga sampai sekarang ini telahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan, selamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2015/PA. Tbh.berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakanrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/20175/PA. Tbh.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;4.

HAKIM ANGGOTAff ,RIKI DERMAWAN, S.H.I FATHUR RIZQlI, S.H.IHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 614/Padt.G/2015/PA. Tbh. wens HENGGANTI ABDUL AZIS, S.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 614/Pdt.G/2015/PA. Tbh.

614/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Candra Sahputra Perangin Angin Alias Candra2. Tempat lahir : Namo Datuk3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 14 April 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Sena Baru Desa Kuta Paret Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 614/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Amal Tani yang dilakukanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Stboleh Terdakwa bersama Edi Santosa Alias Wak Banjar (berkas terpisah),Tinus dan Rudi serta Jaya (masingmasing DPO) di Areal Afd II Blok 86,87TM 2006 PT. Amal Tani Perkebunan Tanjung Putri Kec.

perbuatannya di kemudian hari ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 107 huruf d UndangUndang RI Nomor 39 Tahun2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN StbAndriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Stb

614/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah bersama sampai pisah;Putusan Nomor 614/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 16 halaman" Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suami istri dikaruniai 3 anak dan sekarang diasuhPenggugat;.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2014 keadaanPutusan Nomor 614/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 6 dari 16 halamanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

elS> yo eSL> wl 59 YoalArtinya :"Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,Putusan Nomor 614/ Pdt.G/2019/PA.

Diantaranya jikatabiat suami ister sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikaPutusan Nomor 614/ Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 516.000,00Putusan Nomor 614/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 16 dari 16 halaman

614/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan WarungMakan, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaXXXXXXXXXXX

, Pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.TR,tanggal 12 November 2019,

No. 614/Pdt.G/2019/PA.TRselama 2 tahun, kemudian berpindah pindah tempat dan terakhir bertempattinggal di Kabupaten Berau;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak bernama:3.1 Anak Pertama, 29 Juni 1999;3.2 Anak Kedua, 02 Juli 2003;3.3 Anak Ketiga, 12 November 2008;3.4 Anak Keempat, 29 Juli 2012;Anakanak tersebut kini diasuh oleh Penggugat;4.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.TRbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktian dengansaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171176 R.Bg. jo.

No. 614/Pdt.G/2019/PA.TR