658/Pid.B/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ARDI MILWANA Bin JAINI KODAR;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/07 Oktober 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum akan tetapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 658/Pid.B/2020/PNJmb tanggal 27 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 27Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

Terdakwa tidak pernah mengatakan bahwa untuk masuk Satpol PP harusmembayar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk atasan TerdakwaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmbdan lainnya, akan tetapi saksi korban sendirilah melalui ibunya menyerahkanuang pertama Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan keduaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagai uang tititan;4.

MaksudnyaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmbadalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu,haruslah menghendaki (willens) apa yang ia perbuat dan harus mengetahui pula(wetens) apa yang ia perbuat tersebut beserta akibatnya;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan unsur secaramelawan hak (hukum) atau wederrechtelijk menurut Prof. DR.

/Pid.B/2020/PN JmbSrituti Wulansari, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Jhon Hendriansyah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmb

658/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 16 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 658

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 16 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 28 Mei 2008 ;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau merubah kebiasaannya akan tetapijawaban Tergugat pasrah berpisah saja ;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halaman10.Bahwa sejak bulan November 2020 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertatidak diberi nafkah sama sekali Sampai sekarang selama 7 bulan ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa menderita

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK > Rp. 20.000., Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

658/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.658/Pat.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut sudah di karuniai 1 orang anak yangbernama AK, tanggal lahir xxxxx 2019;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

Putusan No.658/Pat.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.658/Pdt.

Putusan No.658/Pdt. G/2021/PA.NphS.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MuhamadFaturohman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.1. Mulyadi.

Putusan No.658/Pdt. G/2021/PA.Nph

658/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 658/Pdt.P/2020/PA.

No. 658/Pdt.P/2020/PA.

No. 658/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

658/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 658/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59515/PP/M.IIIB/16/2015, Tanggal 12 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Halaman 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 658

Dalam satu bulan rataratamutasi transaksi Keuangan adalah sebanyak 126.000 transaksi yang berarti totalHalaman 2 dari 46 halaman Putusan Nomor 658/B/PK/PJK/2016mutasi transaksi adalah sebanyak 1.513.240 transaksi selama setahun.Kemudian untuk system pembukuan, Pemohon Banding sudah menggunakanprogram komputerisasi yang dibuat sendiri oleh tim programer PemohonBanding dengan basis online (web based);Kronologis Pemeriksaan Sampai Dengan Keberatan1.10.Pemeriksaan dimulai tanggal 27 Oktober 2011 melalui

lampiran 8);Tanggal 18 November 2011 pengiriman dokumen ke Ill ke Terbandingdisertai Tanda Terima terlampir (lampiran 9);Tanggal 30 Januari 2012 Terbanding menyampaikan Surat PerpanjanganJangka Waktu Pemeriksaan selama 3 bulan melalui Surat Nomor S140/WPJ.21/KP.06/2012 terlampir (lampiran 10) dan diterima oleh PemohonBanding tanggal 01 Februari 2012;Tanggal 22 Februari 2012 pengiriman dokumen keIV ke Terbandingdisertai Tanda Terima terlampir (lampiran 11);Halaman 3 dari 46 halaman Putusan Nomor 658

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 658/B/PK/PJK/2016

658/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 01 Nopember 1984yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;isry clvy!

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 01 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mukhtar, S.Ag. dan Drs.

Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.(tiga ratus empat puluh enam ribuRupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 658/PdtG/2016/PA.Sda.

658/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 658/Padt.G/2016/PA Tng.

No. 658/Pat.G/2016/PA Tng.6.

No. 658/Pat.G/2016/PA Tng.2.

No. 658/Pat.G/2016/PA Tng.Curug, Kabupaten Tangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor669/146/V/201 4;2.

No. 658/Pat.G/2016/PA Tng.

No.658/Padt.G/2019/PA. SidrapKutipan Akta Nikah Nomor: 726/Kua.21.16.07/Pw.01/09/2019,tertanggal 23 September 20192.

No.658/Padt.G/2019/PA.

No.658/Padt.G/2019/PA. SidrapAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

658/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Sima ea L .ial aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PSs tempat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan BUMN,alamat dieee. alan hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya (MMM, Advokat & Penasehat Hukum pada KantorDen & Rekan alamat cieees, Serdasarkansurat

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hokum denganamar putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal IjEE 2ias nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.SimB.

Sarifuddin, S.Hi.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Sim

658/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANpernah datang lagi selama 1 bulan;2.

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN(sakinah) tidak dapat mereka wujudkan, sehingga telah nyata adanyakeretakan dalam rumah tangga mereka, maka dalil Penggugat untukbercerai cukup beralasan sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 658/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 421.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 658/Pdt.G/2018/PA.Kjn

658/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSarang Burung Walet, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.06 RW.01, Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 05 September 2016, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0467/04/IX/2016, tanggal 05 September 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 18 Februari 2020 dan26 Maret 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

658/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Maret 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 658

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ckrkembali kerumah orang tua Penggugat yang menyebabkan anataraPenggugat dan Tergugat pisah rumah.7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah yaitu sejak tanggal 27Agustus 2019 sampai dengan sekarang , Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi melakukan hubungan badan sebagimana layaknya suami istri8.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun enambulan lamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ckr

658/Pdt.P/2017/PN.Sby

: 658/Pat.P/2017/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 31 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 07 September 2017 di bawahRegister Perkara Nomor: 658/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasansebagai berikut:1.

KRISNA ISYAH PUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal15 Juli 2003 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 2 Penetapan Nomor: 658/Pat.P/2017/PN Sby14749/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 01 Agustus 2003;3.

FAJAR PERMADI PUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya padatanggal 04 Juni 1999 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 3 Penetapan Nomor: 658/Pat.P/2017/PN Sby8865/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 24 Juni 1999;b.

FAJAR PERMADI PUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya padatanggal 04 Juni 1999 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 16 Penetapan Nomor: 658/Pdt.P/2017/PN Sby8865/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 24 Juni 1999;b.

MHHalaman 20 Penetapan Nomor: 658/Pdt.P/2017/PN SbyPerician biaya perkara:1. Pendaftaran ...... eee Rp. 30.000.2. Biaya Proses (ATK).........0:ce Rp. 35.000.3. Panggilan Pemohon............... Rp. 100.000.4. PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 5.000.5. Redaksi Penetapan.............. Rp. 5.000.6. Materai Penetapan..............0 Rp. 6.000.LITE hersorenecsrsonenseqnesneremntensmsannsons Rp. 181.000.(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 Penetapan Nomor: 658/Padt.P/2017/PN Sby

658/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, 02 Februari 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Bejijong RT. 004 RW. 002 Desa BejijongKecamatan

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 13 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Mruntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon suaminya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Mrtentang perunahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;7.

Fotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor 3516121702040038yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 07042009, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.6);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Mr7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Mr

658/Pdt.G/2014/PN.DPS

Sebelumoperasional hotel diambil alih paksa oleh Penggugat.Hal 25 dari 57 halaman Perkara Nomor 658/Pat.G/2014/PN.

BALI RESORT &LEISURE tertanggal 30 April 2003 adalah sah.Hal 45 dari 57 halaman Perkara Nomor 658/Pat.G/2014/PN. Dps3.

Dewan arbitrasi akan terdiri dari tiga (8) orangarbitrator, satu (1) arbitrtor ditunjuuk oleh pemohon, satu (1) dipilihHal 55 dari 57 halaman Perkara Nomor 658/Pat.G/2014/PN.

Rp. 22.200,( dua puluh dua ribu dua ratus rupiah).Hal 69 dari 57 halaman Perkara Nomor 658/Pat.G/2014/PN. DpsAMAR PUTUSAN SELA PERKARA NO. 658/Pdt.G/2014/PN.Dps.PUTUS TANGGAL 9 APRIL 2015MENGADILI71DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI3. Mengabulkan Eksepsi yang diajukan Pihak Tergugat ;4.

Dps73Hal 73 dari 57 halaman Perkara Nomor 658/Pat.G/2014/PN. Dps

658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan XXXXXXXX .

Put.No.658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.a. ANAK 1, lakilaki, umur 15 tahun;b. ANAK 2, perempuan, umur 14 tahun;c. ANAK 3, umur 10 tahun;d. ANAK 4, lakilaki, umur 7 tahun;Saat ini keempat anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 , antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :a.

Put.No.658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Put.No.658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2011 hingga sekarang, dan selama itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Syarifuddin H, M.H. Drs. H. Tomi Asram, SH. M.HI.Dra. Hj. MarhumahPanitera PenggantiFikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 360.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal.9 dari 8 hal. Put.No.658/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

658/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 658/Pat.P/2019/PA.

658/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bkna.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama :Pepiy Hendriani binti Hermanto, lahir tanggal 03 Agustus 2002,b. Novita Septiara binti Hermanto, lahir tanggal 23 September 2004,c.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bknahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VREIGHTIBARLG! CR!

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bkntanggal ..........ceceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Bangkinang,FAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bkn

658/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 26 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:407/58/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2017 /PA.Kis2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2017 /PA.Kis3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 407/58/VII/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan, tanggal 26Juli 2008 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2017 /PA.Kisternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2017 /PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat, ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Devi Oktari, S.HI., M.H Mardha Areta, S.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2017 /PA.Kis

658/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.658/Padt.P/2018/PA.