Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

903/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2015/PA.MdnFER 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan AmplasKota Medan, dalam hal ini telah memberi

Penetapan No.903Pdt.G/2015/PA.MdnHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 13 Mei 2015,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang padapokoknya sebagaimana tercantum di dalam petitum surat gugatannya.Menimbang

persidangan danTergugat hadir sendiri didampingi kuasa hukumnya, maka Majelis Hakim telahberupaya menasihati agar Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugatdan atas nasihat tersebut, maka kuasa Penggugat menyatakan bahwaPenggugat telah damai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu kuasaPenggugat mencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 11 Juni 2015, saya kuasa Penggugat(XXXXX) mencabut perkara Nomor 903

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

903/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGUGAT);3.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.903/PdtG/2017/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

903/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2014/PA.Smd.

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PelatihGolf, tempat tinggal di Kelurahan Bukit Pinang, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Mei 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 903

dipanggil dengan resmi dan patut Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan yang telah ditentukan untuk itu, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap meskipun telah dipanggil sebanyak 3 kali,sesuai relaas panggilan tanggal 04 Juni 2014, 12 Juni 2014 dan 19 Juni 2014,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapat kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat, dan telah pula kedua belah pihakdiperintahkan untuk melakukan prosedur mediasi, dan usaha tersebut berhasil;3Putusan Nomor 903

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, ( /ima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 25 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Fathurrachman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs.

Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,5Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Smd.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 425.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

Hal. 110 268/KU.903/B3/XI/14 tanggal 14 November 2014.107. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Jawa Tengah No.304/KU.903/B3/XII/14 tanggal 3 Desember 2014.108. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Jawa Tengah No.342/KU.903/B3/XII/14 tanggal 9 Desember 2014.109. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Jawa Timur No.305/KU.903/B3/XII/14 tanggal 3 Desember 2014.110. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Jawa Timur No.343/KU.903/B3/XII/14 tanggal 9 Desember 2014.111.1 (satu) lembar Foto Copy

Sumatera Utara No.271/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.117. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera UtaraNo.308/KU.903/B3/XII/14 tanggal 2 Desember 2014.118. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera Utara No.272/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.119. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera Barat No.309/KU.903/B3/XII/14 tanggal 2 Desember 2014.120. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sumatera Selatan No.273/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.121.

. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Utara No.278/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.131. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Utara No.315/KU.903/B3/XII/14 tanggal 4 Desember 2014.132. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Selatan No.279/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.133. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Sulawesi Selatan No.316/KU.903/B3/XI/14 tanggal 5 Desember 2014.134. 1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Gorontalo No.280/KU.903/

DKI Jakarta No.340/KU.903/B3/XII/14 tanggal 9 Desember 2014.

Nusa Tenggara Barat No.312/KU.903/B3/XII/14 tanggal 3 Desember 2014.1 (satu) lembar Foto Copy SBBK Provinsi Kalimantan Barat No.276/KU.903/B3/X1/14 tanggal 14 November 2014.

903/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana khususpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:1.2sNama lengkap : SOFIN Bin SUMARTO.Tempat lahir : Jember.Umur /Tanggal lahir : 32 tahun /10 Januari 1985.Jenis Kelamin > Lak+laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gumuk Baung, Desa Sukoreno, KecamatanKalisat, Kabupaten Jember.Agama

WIDJAJANINGSIH, Apt Nomor440/38266/3 11/2017 tanggal 11 September 2017, diperoleh kesimpulan bahwa :Berdasarkan identifikasi penggolongan obat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Yang tergolong obat bebas terbatas yaitu :e Tablet Dextromethorphan, sesuai aturan :halaman 3 dari 15 halamanPerkara Nomor 903/Pid.Sus/2017/PN Jmra. Keputusan Kepala BPOM RI No. HK 04.135.07.13.13855 tahun 2013tentang perubahan atas keputusan Kepala BPOM RI No.

(Seratus dua puluh lima ribu rupiah) kemudian obat tersebut terdakwajual lagi kepada orang lain, salah satunya kepada saksi SAMSUL ARIFIN, yaknihalaman 4 dari 15 halamanPerkara Nomor 903/Pid.Sus/2017/PN Jmrtiap 1 (Satu) klip yang berisi 14 (Empat belas) butir obat jenis Dextro sehargaRp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa menyimpan, memiliki dan mengedarkan sediaan farmasi berupapil jenis Trihexyphenedyl tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang dantanpa keahlian;halaman 8 dari 15 halamanPerkara Nomor 903/Pid.Sus/2017/PN Jmr Bahwa Pada saat ditangkap terdakwa melayani pembeli yang bernama Samsularifin yang membeli seharga Rp.20.000.00 (dua puluh ribu rupiah) dan mendapat2 klip obat Dextro yang dibungkus dengan plastik klip yang masingmasing klipberisi 14 butir.

,halaman 15 dari 15 halamanPerkara Nomor 903/Pid.Sus/2017/PN Jmr

903/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.LLGtidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLGdengan kedua belah pihak. Sebagai mana maksud dari ketentuan Pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No.903/Padt.G/2020/PA.LLGharmonis sebagai suamiistri.

Putusan No.903/Pdt.G/2020/PA.LLG

903/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2019/PA.KagaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Baduwi bin Dung, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun III Desa Ulak Kembahang IIKecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan liir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Muslimah binti

pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun III Desa UlakKembahang II Kecamatan Pemulutan Barat KabupatenOgan llir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 903

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.903/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanBarat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.903/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.903/Pdt.P/2019/PA.Kag

903 K/Pid/2017

Putusan No. 903 K/Pid/2017Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara atas namaTerdakwa Andri Agus Fauzi Bin Purnomo pada halaman 13 putusan Nomor142/Pid.B/2017/PN.

Putusan No. 903 K/Pid/2017a.

Putusan No. 903 K/Pid/2017wetpelijk spelsel.

Putusan No. 903 K/Pid/201 7penadahan, unsur yang ia ketahui atau secara patut harus dapat didugabahwa barang tersebut telah diperoleh karena kejahatan, dari dakwaanPenuntut Umum tidak terpenuhi/terbukti dari perouatan Terdakwa.

Putusan No. 903 K/Pid/201 7Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. ttd./ Dr.Salman Luthan, S.H., M.H.ttd./ Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Dwi Sugiarto, S.H.,M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 903 K/Pid/201 7

903/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 903 /Pdt.P/2021/PA.

No. 903 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 8 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

No. 145 K/Ag/2012Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. atas harta peninggalan R. Wardi Suwardi berupa tanahdan bangunan seluas 3.098 m? dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 83/Desa Ujungberungatas nama R.

Putusan Pengadilan Agama Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg.;10 Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan Eksekusi LelangNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 02 Desember 2009 dan pelaksanaan lelangoleh Turut Terlawan II tersebut;11 Menetapkan penangguhan eksekusi lelang atas Putusan Peninjauan Kembali No.64 PK/AG/2008 tanggal 21 Nopember 2008 jo.

Penetapan Lelang No. 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 02 Desember 2009 sampai adanya putusan Pengadilan AgamaBandung dalam perkara No. 953/Pdt.G/2010/PA.Bdg. mempunyai kekuatan hukumpasti;12 Menyatakan Penetapan Sita Jaminan No. 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg.tanggal 14 Desember 2005 jo. Penetapan Eksekusi Lelang No. 603/Pdt.G/2005/ PA.Bdg.Hal. 9 dari 23 hal. Put.

No. 145 K/Ag/2012tanggal 02 Desember 2009 dalam perkara No. 903/Pdt.G/2005/ PA.Bdg. cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum;13 Menyatakan eksekusi lelang atas objek sebagaimana PenetapanEksekusi No. 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tersebut tidak dapat dilaksanakan (NonEksekutabel), setidaktidaknya ditunda sampai perkara No. 953/Pdt.G/2010/ PA.Bdg. iniberkekuatan hukum tetap;14 Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan PengadilanAgama Bandung tentang Eksekusi Lelang atas tanah dan bangunan

(satu juta delapan ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Dalam Perkara Insidentil:1 Menyatakan perlawanan Pelawan tidak beralasan;2 Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3 Mempertahankan Penetapan Sita Jaminan Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 14 Desember 2005, berikut Berita Acara PenyitaannyaNomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 12 Januari 2006 serta Penetapan EksekusiLelang Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 02 Desember 2009;4 Menghukum Pelawan dalam perkara insidentil untukmembayar

903/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suma bin Sengo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hasna binti Tunggalang, umur 48 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei1982 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah Pemohon II bernama Tunggalang, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRuhama bernama Maarupi, karena wali nikah mewakilkan padanya,denganHal.1dari11 halamanPenetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903

Pemohon bernamaSuma bin Sengo, sedangkan Pemohon II bernama Hasna bintiTunggalang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 1982 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WalBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Pemohon bernamaSuma bin Sengo, sedangkan Pemohon Il bernama Hasna bintiTunggalang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

903/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Dmk10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, mohon pada ketua Pengadilan AgamaDemak C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memeriksa perkaraini, menetapkan hari sidang dengan memanggil para pihak, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat XXXX atas diri PenggugatXXXKX3.

Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Dmk2.

Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Dmke Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat, pemberian orang tua Penggugat diXXXXKabupaten Demak .e Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran.e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering hutang pada para tetanggadan saudara.

Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pertengkaran.

Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH Dra. UlfahPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari hal. 9 Put. Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Dmk

903/Pid.B/2014/PN.LBP

tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 29 Maret 2014 s/d tanggal 17 April 20142 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2014 s/d tanggal 27 Mei20143 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2014 s/d tanggal 9 Juni 20144 Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 2 Juni 2014 s/d tanggal 1Juli 2014.( Tahanan Rumah).5 Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 2 Juli 2014 s/d tanggal 30 Agustus 2014.Halaman dari 17 Putusan Nomor 903

Yos Sudarso No. 224 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 09 JUNI 2014 yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2U4/ 121/ VI/ HKM 111.06/ 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadila Negeri Lubuk Pakam Nomor 903/Pid.B/2014/PN.LBP. tanggal 2 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.B/2014/PN.LBP tanggal 2 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

Saminuddin, dikembalikan kepada yang berhak;5 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar membebaskan terdakwa dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.LBP.penahananya;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara; Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasehatHukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke

TomiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.LBP.1 (satu) lembar STNK mobil Tractor Head Kontainer Mitsbishi B9202 UEI an.Tomi1 (satu) lembar Sim BIT Umum an. Saminuddin1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 4870 KUSim C Derbanus N.

M.H.PANITERA PENGGANTI,ARISTO PRIMA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 903/Pid.B/2014/PN.LBP.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama TJAHYO PUSPITO ADI bin MARJONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 903/124/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007 sebenarnya adalah TJAHYO POESPITO ADI bin MARJONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengannomor : 903/124/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007;4.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon: TJAHYO PUSPITO ADI bin MARJONO,sebenarnya adalah: TJAHYO POESPITO ADI bin MARJONO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta Kelahirandan suratsurat

guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran dan suratsurat lain;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama TJAHYO PUSPITO ADI bin MARJONO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 903

Surat Keterangan dari Kepala Desa Tamanharjo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, Kabupaten Malang Nomor : 300/167/421.630.004/2012 tanggal 31 Mei2012 (P.2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang, Nomor : 903/124/VII/2007 tertanggal 20 Juli 2007 (P.3);Fotokopy Surat Tanda Tamat Belajar dari Kepala Sekolah Menengah Umum Tingkatatas Negeri Lawang No. 04 OC oh 0239542 tanggal 13 Mei 1989 (P.4);Fotokopy Akta Kelahiran dari Kepala Kantor Catatan Sipi/Pegawai

Fotokopy Kartu Tanda penduduk atas nama TJAHYO POESPITO ADI dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang No : 3507240101700088tanggal 05 Juli 2008 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6 dan P.7, telahternyata bahwa nama nama TJAHYO PUSPITO ADI bin MARJONO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 903/124/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007 sebenarnya adalahTJAHYO POESPITO ADI bin MARJONO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama TJAHYO PUSPITO ADI bin MARJONO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 903/124/VII/2007 tanggal 20 Juli 2007 sebenarnya adalahTJAHYO POESPITO ADI bn MARJONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.

903/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Jalan Andi Tonro (Sampingapotik Galengus) No. 21 Kelurahan X Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Isam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman Jalan BTN Minasa Indah Blok A2 / No 2Kelurahan X Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 903/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2007, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu Kabupaten GowaHal. dari 15 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgmsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 606/24/VIII/2007, tertanggal 07 Agustus 2007;.

ketidakhadiran tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis tidak dapat mengupayakan mediasi, karena tergugattidak hadir di persidangan, meskipun demikian Majelis tetap berusahaHal. 3 dari 15 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgmmenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, majelis hakim telah mengingatkan kepada orang lain selakuPegawai Negeri Sipil (PNS) tentang

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Sgm

903 K/Pid/2018

Putusan Nomor. 903 kK/Pid/2018dakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 378 KUHPjuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintah Terdakwa untuk segera ditahan;3.

Putusan Nomor. 903 kK/Pid/20183. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 12/Akta Pid/2018/PN Lbo.

Putusan Nomor. 903 kK/Pid/2018Kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto padatanggal 14 Agustus 2018 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo dalam memorikasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara

Putusan Nomor. 903 kK/Pid/2018selama 3 (tiga) bulan berakhir.

Putusan Nomor. 903 K/Pid/2018M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd.Hj. Desnayeti M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001 Hal 7 dari 7 hal. Putusan Nomor. 903 kK/Pid/2018

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2015/PA.LLG.ah, 3 ,ASS leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat. umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat.

;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3November 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudibawah register perkara Nomor 903/Pdt.G/2015/PA LLG tanggal 3 November 2015yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami

Pts.No.903/Pdt.G/2015/PA.LLG.2015, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

Pts.No.903/Pdt.G/2015/PA.LLG.meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi, juga tidak adamengirim nafkah untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim menilaitelah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, juga terbukti Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali sudah lebih 2 (dua) tahun lamanya.

Pts.No.903/Pdt.G/2015/PA.LLG.

903/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2016/PA.MdnaCs a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXKecamatan Medan Area, Kota Medan , sebagaiPenggugat.MelawanXXXumur 31 tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Ekspedisi, bertempat tinggal diXXXKecamatan Medan Maimun, Kota Medan , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21 April 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 903/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 21 April 2016 yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 23 Januari 2009 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara tanggal 04 Maret 2016;Halaman 1 dari 12 him.Putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea Nomor : XXX tanggal 04 Maret 2016, yang telah bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 him.Putusan No.903/Pdt.G/2016/PA.Mdnternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi Il: XXXumur 26 tahun

BakhtiarHalaman 11 dari 12 hlm.Putusan No.903/Pdt.G/2016/Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sy. Effendi Siregar, MH Drs. Marwan A. RahmanPanitera Pengganti,Supriati, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

903/Pid.B/2014/PN.SKY

1PENGADILAN NEGERI SEKAYUPUTUS AN Nomor : 903/Pid.B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa: Nama : AMENG PUTRA PERTAMABIN ANSORI;Tempat lahir i palembang;Umur/Tgl.

tanggal 22 Oktober 2014 Nomor Pol:SP.Han/09/X/2014/Reskrim, sejak tanggal 22Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 Nopember 2014 Nomor: B148/N.6.19.6/EPO/11/2014 sejak tanggal 11 November 2014 sampai dengan tanggal 20 Desember 2014;3 Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2014 Nomor: Print191/ N.6.19.6/EPO/12/2014 sejaktanggal 17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 05 Januari 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 30 Desember 2014 Nomor: 903

/Pen.Pid/2014/PN.Sky, sejaktanggal 30 Desember 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Januari 2015 Nomor: 903/Pen.Pid/2014/PN.Sky, sejak tanggal29 Januari 2015 sampai dengan tanggal 29 Maret 2015;PENGADILAN NEGERI SEKAYU ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan;Putusan Nomor: 903/Pid.B/2014/PN.SKYSetelah memperhatikan barang bukti dalam

perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:Nomor: 903/Pid.B/2014/PN.SKY tanggal 30 Desember 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor: 903/Pid.B/2014/PN.SKY tanggal 30Desember 2014 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisan dibacakandipersidangan pada tanggal 26 Januari 2015 yang pada

mengambil barang di toko alfamart yangdisembunyikannya, dan pada saat para saksi mau mengeledah Terdakwa berusaha melarikandiri dengan cara belari keluar dari toko tersebut;e Bahwa Terdakwa melakukan bersama 2 orang teman saya aitu Latif (DPO) dan Ican BinLihong (DPO);e Bahwa Barang yang diambil berupa 2 (dua) botol minyak wanggi merk AXe; Bahwa Barang tersebut saya sembunyikan di dalam kantong celana Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil milik Toko Alfamart tersebut;Putusan Nomor: 903

dan tertulis dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 288 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat IV tanggal 23 Juli1991, seluas + 903 m?

Oleh karenanya Penggugat dapatdikategorikan sebagai Penyewa yang patuh dan beriktikad baik (good faithbelief/te goeder trouw) atas sebuah rumah tidak permanen yang berdiri diatas seluas + 903 m?

Nomor 3373 K/Pdt./2015dengan tanpa ditentukan batas jangka waktu berakhirnya atas sebuahrumah tidak permanen yang berdiri di atas tanah seluas + 903 m?

(lima ratus dua puluh meter persegi)yang berdiri di atas tanah seluas + 903 m? (sembilan ratus tiga meterpersegi) yang tercatat dalam Eks.

Liem Tong Kwan selaku Direkturnya, telahmenandatangani Perjanjian Sewa Menyewa dengan tanpa ditentukanbatas jangka waktu berakhirnya atas sebuah rumah tidak permanen yangberdiri di atas tanah seluas + 903 m?