MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suradi Bin (Alm) Atmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
SURADI Bin ATMO. Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAGIL PRAYITNO RAHARJO Bin ATMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAGIL PRAYITNO RAHARJO Bin ATMO SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
TENDIK WICAKSONO, SH
Terdakwa:
RAGIL PRAYITNO RAHARJA bin ATMO SUWITO

DWI HANDONO Bin ATMO WIRYONO:. WALIDI SRI LAKSANA Bin KERTO DIKROMO.

SukoharjoDWI HANDONO BIN ATMO WIRYONOSUKONMAIO ~ nnn n nnn nnn nner nennnne: 65 tahun 27 Juni W947 qecececcce ceceLakilaki IHRE GMESIE ~~= nne nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnemnnnnnnDk. Pengen RT 02/01, Desa Cangkol,Kec.Mojolaban, Kab.

Menyatakan terdakwa Maryono Bin Citro Sugito, terdakwa DwiHandono Bin Atmo Wiryono dan terdakwa Walidi Sri Laksana BinKerto Dikromo bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan untuk main judi jenis Ceki sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan kami ; 2.

Perkara: PDM08/SUKOH/Ep.2/01/2013tertanggal 05 Maret 2013 sebagai berikut : PRIMAIR :o Bahwa ia terdakwa MARYONO BIN CITRO SUGITO, terdakwa DWIHANDONO BIN ATMO WIRYONO dan terdakwa WALIDI SRI LAKSANA BinKERTO DIKROMO, pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012bertempat di rumah Sutikno yang beralamat di Dk. Ngawen RT 02 RW 07 Ds.Kragilan Kec. Mojolaban Kab.

Menyatakan terdakwa MARYONO Bin CITRO SUGITO, Terdakwa DWIHANDONO Bin ATMO WIRYONO dan terdakwa WALIDI SRI LAKSANABin KERTO DIKROMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENGADAKAN ATAU MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAINJUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ; .

Membebaskan terdakwa MARYONO Bin CITRO SUGITO, Terdakwa DWIHANDONO Bin ATMO WIRYONO dan terdakwa WALIDI SRI LAKSANABin KERTO DIKROMO tersebut diatas dari dakwaan primair Penuntut. Menyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATANUNTUK BERMAIN JUDI YANG DIADAKAN TANPA WIN DARI PIHAKYANG BERWENANG ; 20202o2ceecneceececcecececec cee cee cee ceecees.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sugiyono alias Gubel bin ATmo Pain, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin menggunakan kesempatan main judi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
DEDY NURJATMIKO ,SH
Terdakwa:
Sugiyono Als Gubel Bin Atmo Pain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARNO Bin ATMO KEMIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PENCURIAN RINGAN
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara 2(dua) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat waktu masa percobaan selama 1(satu) tahun melakukan

perbuatan yang dapat dihukum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARYANTO bin ATMO DIHARJO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
NANA ROSITA SARI, SH
Terdakwa:
HARYANTO Bin ATMO DIHARJO , Alm

1. Menyatakan Terdakwa Sujono Bin Alm Atmo Seran tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Sujono Bin Alm Atmo Seran oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Sujono Bin Alm Atmo Seran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyimpanan

., MH
Terdakwa:
SUJONO bin alm ATMO SERAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUWARNO Bin ATMO MARMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Terdakwa:
SUWARNO BIN ATMO MARMIN (ALM)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samin Alias Rudal Bin Atmo Saimo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
SAMIN ALIAS RUDAL BIN ATMO SAIMO

PUTUSANNomor 533/Pid.B/LH/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Co Or pa po =po oNNama Lengkap : Samin Alias Rudal bin Atmo Saimo;Tempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 14 Pebruari 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Irian Rt.0O2 Rw.007 No. 70 Kel.

Menyatakan Terdakwa SAMIN ALIAS RUDAL BIN ATMO SAIMO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan hidup, yang diatur dan diancam pidana pada pasal 40 ayat(2) jo pasal 21 ayat (2) huruf a UU RI No. 5 tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya sebagaimana dakwaantunggal penuntut umum.2.

dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 533/Pid.B/LH/2021/PN CkrSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa SAMIN ALIAS RUDAL BIN ATMO

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa dengan sengaja menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup tanpa Ijin pihakberwenang, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiD@VikUt : 222222 ono enna nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eens Bahwa awalnya pada tanggal 20 Mei 2021 Terdakwa SAMIN ALIAS RUDALBIN ATMO

yang dimaksud Setiap orang dapat diartikansebagai orang perseorangan atau korporasi atau siapa saja yang menjadisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud yangdapat dilakukan oleh setiap orang baik Warga Negara Indonesia maupunWarga Negara Asing, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa Samin AliasRudal bin Atmo

ATMO MARTONO alias WAKIDI ; vs. HAJI HUDI MARJONO alias PONIRAH ; NY. TUBILAH JOYO PARTONO ; Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO oleh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa Rehabilitasi

SH
Terdakwa:
R.YOGO TRIHANDOKO Bin DWI ATMO

Penggugat:
SUMARNO
Tergugat:
1.SUPARJO
2.ATMO WIYONO alias PARMAN

MH, Advokat yang berkantor di Jalan RayaSukowati Km Barat 2 No: 30, Gambiran, Sragen Kode Pos57213 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen dengan nomor 241/SK/2018 pada tanggal 13 Juli2018, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanSuparjo, bertempat tinggal di Dukuh Sambi Rt08 Rw Kelurahan/desa Sambi Kecamatan Sambirejo KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;Atmo Wiyono Alias Parman, bertempat tinggal di Gedangan

Penggugat:
Haryati binti Karso Dimulyo
Tergugat:
Sumarjono Slamet bin Atmo Sekarto

Pembanding/Penuntut Umum : NUR AMIN, SH.M.Hum
Terbanding/Terdakwa : DINAH Binti Alm ATMO DIMAN

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen ; SUTARNO bin ATMO DIMULYO ; SUPRIYANTO bin HARJO WINOTO.

Nama : SUTARNO bin ATMO DIMULYO ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 17 Agustus 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Candisari RT.01/RW.02,Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT. Artaboga Cemerlang ;Il.

No. 2017 K/Pid/2008yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kebumen, karenadidakwa :PERTAMABahwa ia terdakwa SUTARNO bin ATMO DIMULYO dan terdakwa IlSUPRIYANTO bin HARJO WINOTO bersamasama dengan Sdr.

Arta Boga Cemerlang atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain ia Terdakwa, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUTARNO bin ATMO DIMULYO sejak bulanSeptember 2001 bekerja sebagai Pembantu Gudang PT. ARTHA BOGACEMERLANG (PT.

Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian seluruhnyasebesar Rp. 621.215.693, (enam ratus dua puluh satu juta duaratus lima belas ribu enam ratus sembilan puluh tiga rupiah);Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUTARNO bin ATMO DIMULYO dan terdakwa IlSUPRIYANTO bin HARJO WINOTO bersamasama dengan Sdr.

Arga Boga Cemerlang atau setidaktidaknya kepunyaan oranglain selain ia Terdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUTARNO bin ATMO DIMULYO sejak bulanSeptember 2001 bekerja sebagai Pembantu Gudang PT. ARTHA BOGACEMERLANG (PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARMIN bin ATMO RETJO) terhadap Penggugat (DIAN ALFITASARI , SE, MM binti SAIFOEDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
DIAN ALFITASARI , SE, MM binti SAIFOEDDIN
Tergugat:
SUPARMIN bin ATMO RETJO

RAHARJO Bin ATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

RAHARJO Bin ATMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Menyatakan terdakwa David Saiful Rahman bin Atmo Suwandi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ? ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Jaksa Penuntut:
HERMAN HIDAYAT, SH
Terdakwa:
DAVID SAIFUL RAHMAN Bin ATMO SUWANDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HADIWAN ATMO DIHARJO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suyatno Alias Suyut Bin Atmo Taruno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya selalu tatacara;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
SUYATNO Alias SUYUT Bin ATMO TARUNO

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2018/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1.2.Nama Lengkap : Suyatno Alias Suyut Bin Atmo Taruno;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 9 Juni 1969;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pedukuhan VIII Bugel RT 29/RW 15,Desa Bugel, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Suyatno Alias Suyut Bin Atmo Taruno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KESATU Pasal303 ayat (1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suyatno Alias Suyut Bin AtmoTaruno dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,(duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATU:Bahwa terdakwa SUYATNO Alias SUYUT Bin ATMO TARUNO padahari

Seratus lima ribu rupiah).Bahwaterdakwa ~=smemberi kesempatan kepada khalayakumum/masyarakat untuk bermain judi togel Hongkong dengan caramembuka pemasangan judi togel Hongkong yang dimulai dari jam 19.00wib s/d jam 21.30 wib dan di tutup pada jam 22.00 wib dan hal tersebutdilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengan maksud dantujuan untuk mendapatkan keuntungan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SUYATNO Alias SUYUT Bin ATMO

Menyatakan Terdakwa Suyatno Alias Suyut Bin Atmo Taruno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkanpada dipenuhinya sesuatu tatacara;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.