Ditemukan 445 data
17 — 9
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suparman Bin Jaliah) denganPemohon II (Ayunah Binti Samiri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari1998 Dusun Gapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;3.
13 — 0
Tergugat yang tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untukmenghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat buktidan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat denganpara pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi bernama Enah Setianah bintilbrohim dan Ayunah
10 — 3
Ayunah bin Suyatmo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai TetanggaPenggugat;Halaman 5 dari 14 put.No.0196/Pdt.G/2016/PA.Tgm.
49 — 12
AYUNAH M ZABIDI, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 07 Mei 2013 nomor : 185/Pdt.G/2013/PTA.Sby. putusan mana pada hari itu juga telah diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut serta DIAH ANGGRAENI,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembandingdan Terbanding.KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA,TtdTtdDrs. H. JALIANSYAH, S.H.,M.H.Drs.
12 — 10
Ayunah binti H.
14 — 4
Jepor.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Setia Eka Ambar Sari binti MuhammadZuhdi dan Siti Ayunah binti Parjo yang menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya meneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah
16 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap di muka sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ahmad Ali bin Singa Wijaya) terhadap Penggugat (Ayunah binti Radin Sangun);
- Membebankan
ADI PRAMONO,SH
Terdakwa:
ADE ENDANG SUHERMAN Bin UDIN
68 — 12
) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju tidur lengan pendek warna biru bermotif kartun;
- 1 (satu) potong celana tidur panjang warna biru bermotif kartun;
- 1 (satu) potong celana dalam warna ungu;
Dikembalikan kepada anak korban PUTRI AYUNAH
15 — 1
>N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Ragil Tiarno bin Agus Sulaiman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ayunah
14 — 2
PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ayunah binti Dulmuti (ibu kandung) yangberalamat di, KABUPATEN PANDEGLANG
5 — 0
Ayunah di XXXKota Jakarta Barat.
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
1.JERRY FRANGKY KOSEGERAN Als JERY Bin YUS KOSEGERAN
2.ANDRE AFRILI RUMONDOR Bin RIKI RUMONDOR
26 — 4
Saksi SRI AYUNAH binti NURINAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan karyawan dari Saksi RAHMININ aliasHADI bin RANIM yang bergerak dibidang usaha pembelian tandanbuah segar milik warga;Bahwa tempat usaha milik Saksi RAHMININ alias HADI binRANIM tersebut berlokasi di Desa Amin Jaya, RT. 005, RW. 01,Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;Hal. 8 dari 28 hal.
/Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN PbuBahwa Saksi SRI AYUNAH binti NURINAH adalah merupakansalah seorang karyawan yang bekerja kepada Saksi;Bahwa tempat usaha milik Saksi tersebut melakukan pembelianatas setiap tandan buah segar sesuai dengan harga yang berlakupada saat itu;Bahwa usaha jual beli tandan buah segar milik Saksi tersebutdibuka sejak bulan September tahun 2018 dan telah mengantongiizin dari pemerintah setempat;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan
17 — 14
AYUNAH M. ZABIDI, S.H., masing masing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 11 Maret 2011, nomor75/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuHj. SITI ROFIAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs. H.
54 — 24
AYUNAH M. ZABIDI, S.H.,dan MUNARDI, S.H., M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHj. YULIATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh pihak Pembanding dan para TerbandingUA MAJELIS,ttdDrs. H. JALIANSYAH, S.H., MH.HAKIM ANGGOTA,Perincian biaya perkarattdDra.Hj.H. MUNARDI, S.H.,jYULIATI, S.H.
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPWAN alias BAPAK PRAMANDA, bertempattinggal di RWMakmur, Gubuk Daya;ADHA alias AMAQ MERI, bertempat tinggal di RWAdil, Gubuk Daya, Desa Pringgasela KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;AHMAD alias AMAQ SUPIAN, bertempat tinggal di RWAman, Gubuk Daya, Desa Pringgasela KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;AYUNAH alias INAQ HIDAYAT, bertempat tinggal diDesa Mujur, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;MAHMUDAH alias INAQ GUGUN, bertempat tinggal di RWRapi, Gubuk Barat, Desa
12 — 6
sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 224/22/III/2007, tanggal 05 April 2016;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka, danTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, sampai bulan Januari 2008;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernamaDela Ayunah
32 — 11
AYUNAH M. ZABIDI, S.H., H.MUNARDI. S.H. M.H.,PANITERA PENGGANTI,TtdHj. YULIATI, S.H.Hal. 17 dari 6 hal. Put. No. : 392/Pdt.G/2011/PTA.Sby.PerincianbandingBiaya prosesRp. 139.000, Redaksi5. 000,Materei6.000. Jumlah150.000, Seratus limarupiah)biayaperkaraRp.puluh ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.
13 — 3
D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar perjanjian ta'lik talak angka (2) dan (4) yang diucapkan sesudah akad nikah ;
4. Menetapkan talak satu khul'i Tergugat (Sahlan bin Mawandi) terhadap Penggugat (Yuyun Ayunah
51 — 22
ANAK II binti ANAK meninggal dunia pada tahun2009 dan suaminya meninggal dunia tahun 1998 denganmeninggalkan 8 (delapan) orang anak yaitu:2.1.2.1 ANAK I, binti Amagq Ayunah meninggal dunia tahun 2000dan suaminya bernama Amagq Ayinah meninggal duniaPenetapan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 8tahun 2002 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anakyaitu :2.1.2.1.1. ANAK ( TT.15);2.1.2.1.2. ANAK II (TT.16);2.1.2.1.3. ANAK III (TT.17);2.1.2.2. ANAK II (TT.18);2.1.2.3. ANAK Ill (TT.19);2.1.2.4.
28 — 18
RAIS)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (AYUNAH binti H.M.AMIN) di muka sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.