Arsyad No.70 Pasar Heubeul KabayanPandeglang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, dengan sengaja dan tanpa hakmelakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) HakCipta merupakan hak eksklusif bagi Pencipta atau Pemegang Hak Ciptauntuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya yang timbul secaraotomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangi pembatasanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, perbuatan

Menyatakan terdakwa TB SASTRA WHUAYA NK, BIN TB EMED SUJANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksuddalam pasal 2 ayat (1) yaitu Hak Cipta merupakan hak Eksklusif bagi penciptaatau pemegang hak cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaanyayang timbul secara otomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangipembatasan menurut' peraturan perundanundangan yang berlaksebagaimana dalam dakwaan

Nomor 010506, tanggal 18 APRIL 1994disebutkan bahwa Penggugat dinyatakan sebagaiPencipta/Pemegang Hak Cipta SENI LUKISAN BADAK:> Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 006299, tanggal 29 JUNI 1992disebutkan bahwa Penggugat dinyatakan sebagaiPencipta/Pemegang Hak Cipta SENI LUKISAN BADAK DI ATASBATU KARANG DENGAN PEMANDANGAN AIR LAUT DANGUNUNG:> Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 027523, tanggal 11 Agustus 2004disebutkan bahwa Penggugat dinyatakan sebagaiHal. 10 dari 79 hal.

,SAWAH, SUNGAI dan RERUMPUTAN, sebagaimana dimaksud dalam ISIPASAL 2 UndangUndang No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta (UUHC)yang berbunyi :Hak Cipta merupakan hak eksklusif bagi pencipta atau pemegang hak ciptauntuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaan, yang timbul secaraotomatis setelah suatu ciptaan dilahirkan tanpa mengurangi pembatasanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Nomor 172 PK/Pdt.Sus/2012Penggugat telah memiliki sertifikat merek sejak tahun 1991 untuk kelasbarang 05 ; danPenggugat dinyatakan sebagai pencipta dan pemegang hak cipta denganuraian sebagai berikut :e Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 010506, tanggal 18 April 1994disebutkan bahwa Penggugat dinyatakan sebagai Pencipta/PemegangHak Cipta SENI LUKISAN BADAK:(telah lebih dari 17 tahun hingga saat ini) ; dane Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 006299, tanggal 29 JUNI 1992disebutkan bahwa Penggugat dinyatakan

sebagai Pencipta/PemegangHak Cipta SENI LUKISAN BADAK DI ATAS BATU KARANG DENGANPEMANDANGAN AIR LAUT DAN GUNUNG ;(telah lebih dari 19 tahun hingga saat ini) ; dane Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 027523, tanggal 11 AGUSTUS 2004disebutkan bahwa Penggugat dinyatakan sebagai Pencipta/PemegangHak Cipta seni lukis BADAK + KALIGRAFI ARAB & TULISANLARUTAN PENYEGAR BADAk:(telah lebih dari 7 tahun hingga saat ini); dane Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor 028036, tanggal 27 JULI 2005disebutkan bahwa Penggugat

Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi LarutanPenyegar Cap Badak sejak luni 2011.Bahwa isi Bukti PK3 di atas membuktikan Termohon PK/Penggugattelah melakukan kebohongan dan tipu muslihat yang mengelabuihakim seakanakan tulisan Larutan Penyegar dan gambar "Badak"merupakan ciptaan Termohon PK/Penggugat, padahal jelas tulisanLarutan Penyegar dan gambar "Badak" diambil dari Merek Cap KakiHal. 64 dari 79 hal. Put.

bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri,pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu pada bulan Juli tahun 2010, bertempat di Toko EShop Jalan Gatot Subroto RT.03, Kelurahan Sungai Asam, Kecamatan Pasar,Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi berwenang memeriksa danmengadili perkara ini Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

laptop tersebut saksi Saprial, masuk keruangan Para Terdakwa dan melakukan penggeledahan sertamenanyakan siapa saja yang melakukan penginstalan dan ParaTerdakwa mengakui bahwa perbuatan penginstalan terhadap programkomputer tersebut sudah dilakukan kurang lebih selama 18 (delapanbelas) bulan, kemudian Para Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolda Jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa perbuatan Para Terdakwa dalam menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

EDYCAHYADI bin LILYH SIRAD (alm.) pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2010 sekirapukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu pada bulan Juli tahun2010, bertempat di Toko E Shop Jalan Gatot Subroto RT.03, Kelurahan SungaiAsam, Kecamatan Pasar, Kota Jambi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambiberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang

menerima laptop tersebut saksi Saprial, masuk keruangan Para Terdakwa dan melakukan penggeledahan sertamenanyakan siapa saja yang melakukan penginstalan, kemudian ParaTerdakwa mengakui bahwa penginstalan terhadap program komputertersebut sudah dilakukan kurang lebih selama 18 (delapan belas) bulan,kemudian Para Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polda Jambiuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa perbuatan Para Terdakwa dalam menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Pasal 56 ayat (1) UndangUndang No.19 tahun 2002 menyatakan :Pemegang Hak Cipta berhak mengajukan gugatan ganti rugikepada Pengadilan Niaga atas pelanggaran Hak Ciptanya danmeminta penyitaan terhadap benda yang diumumkan atau hasilPerbanyakan Ciptaan itu.

Bahwa selain hal tersebut di atas, yang menjadi kompetensi PengadilanNiaga dalam bidang hak cipta adalah gugatan yang diajukan olehpencipta/ahli warisnya dalam hal tanpa persetujauannya: pihak lainmeniadakan nama pencipta pada ciptaannya, mengganti ataumengubah judul ciptaan atau mengubah isi ciptaan (vide pasal 55).Berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka gugatangugatan lain selaingugatan seperti yang diatur dalam Pasal 55 dan Pasal 56 UU Nomor 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta, bukan kompetensi

, mencantumkan nama penciptapada ciptaannya, mengganti atau mengubah judul ciptaan atau mengubahisi ciptaan;Pasal 56, PENGAJUAN GUGATAN OLEH PEMEGANG HAK CIPTA, dalamhal terjadinya pelanggaran hak cipta.Berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka jelaslah bahwa UU Nomor 19tahun 2002 tentang Hak Cipta tidak mengenal pengajuan gugatanperbuatan melawan hukum yang diajukan oleh penerima lisensi diPengadilan Niaga.

Siaran piala dunia ini tidaktermasuk dalam kategori ciptaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1angka 3 UndangUndang No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta.

BUDI AGUS RISWANDI,S.H., M.Hum yang memberikan pendapat dibawah disumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Yang dimaksud dengan Ciptaan adalah setiap hasil karya pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lembaga ilmu pengetahuan, seni dansastra.

Direktur Merek Dan Indikasi Geografis, serta sekaligus PemegangHak Cipta atas Jenis Ciptaan : Seni Logo, Judul Ciptaan : UNCLE K,Nomor Pendaftaran : 064508 berdasarkan SURAT PENDAFTARANCIPTAAN yang diterbitkan tertanggal 10 September 2013 oleh DirekturJenderal Hak Kekayaan Intelektual u.b. Direktur Hak Cipta, DesainIndustri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, Dan Rahasia Dagang padaKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI;.

Bahwa kemudian antara PENGGUGAT selaku Pemilik Lisensi merekdagang UNCLE K (Franchisor) dan TERGUGAT selaku Pemakai Lisensi(Franchissee) ada membuatkesepakatan kerjasama Franchise(Waralaba) untuk pengolahan bisnis RESTORAN atau CAFE denganmemakai merek dagang UNCLE K, yakni kerjasama dimana Penggugatmemberikan izin kepada Tergugat untuk menggunakan hak intelektual,merek dagang, ciptaan, produk/jasa dan sistem operasi usahaPenggugat dalam waktu tertentu untuk Wilayah seluruh Riau (RiauDaratan dan

BASRAN, padahari Rabu tanggal 13 Maret 2011 sekira pukul 20.30 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Maret 2011,bertempat diruas Jl Jend Sudirman tepatnya di depan KantorMapolres Hulu Sungai Selatan, atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili,dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, menjualkepada umum ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaatau. hak terkait berupa

BASRAN, padahari Rabu tanggal 13 Maret 2011 sekira pukul 20.30 Wita atausetidak tidaknya pada suatu' waktu) dalam bulan Maret 2011,bertempat diruas Jl Jend Sudirman tepatnya di depan KantorMapolres Hulu Sungai Selatan, atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, menjualkepada umum ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaatau. hak terkait berupa

Dengan Sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil13pelanggaran hak cipta atau hak terkait;3. Percobaan, apabila maksud akan melakukan kejahatan itusudah nyata, dengan adanya permulaan membuat kejahatan itudan perbuatan itu tidak diselesaikan hanyalah oleh sebabhal yang tidak tergantung pada kehendaknya sendiri;Ad. 1.

Dengan Sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan,atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barangpelanggaranhasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif,apabila telah terbukti salah satu unsur maka telah dapatmemenuhi unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 UU No 19 tahun 2002tentang hak cipta yang dimaksud dengan hak cipta adalah hakeksklusif bagi pencipta atau penerima hak untuk mengumumkanatau memperbanyak ciptaannya atau memberikan

TAHIR, pada hari Rabu tanggal 22April 2015 sekitar jam 14.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2015, bertempat di lapak dagangan terdakwa diPasar Wonosari Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari , KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, yang dengan tanpahak dan/ atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukanpelanggaran hak ekonomi Pencipta Pendistribusian Ciptaan atausalinannya

Pelakulah yang berhak memberi izin.Untuk membuktikan tanpa hak harus dapat dibuktikan duafakta/keadaan sebagai berikut : (1) sifat melawan hukum perbuatanmengumumkan atau memperbanyak ciptaan hak orang lain tersebut adalahmelawan hukum objektif dan Pembuktian melawan hukum objektif itu ialahciptaan yang diumumkan atau yang diperbanyak oleh pembuat adalah hakpihak lain, bukan hak pembuat, dan tidak ada izin atau kehendak dari hakpemegang hak cipta tersebut.Menimbang bahwa terhadap unsur kedua ini

disita dari terdakwa adalahVCD bajakan, dan karena terdakwa dalam melakukan pendistribusian yaitudengan melakukan penjualan VCD bajakan tersebut tanpa izin pencipta ataupemegang hak cipta, sehingga unsur ini telah terpenuhi dalam diri terdakwa ;Menimbang, bahwa selaniutnya akan dipertimbangkan unsur ketiga dalamdakwaaan Penuntut umum yaitu. melakukan pelanggaran hak ekonomipencipta sebagai berikut :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Hak ekonomi adalah hakuntuk mendapatkan manfaat ekonomi atas ciptaan

Menyatakan terdakwa ANGELA SITA REVUELTA SEPTIKARANI BintiSARPOMO iterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan /atau tanpa izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta melakukanPenggandaan Ciptaan untuk penggunaan secara komersialsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 113 ayat (3) jo. pasal9 ayat (1) huruf b UU No.28 Tahun 2014, sesuai dengan dakwaan kami;2.

Menyatakan Terdakwa ANGELA SITA REVUELTA SEPTIKARANI BintiSARPOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau PemegangHak Cipta melakukan Penggandaan Ciptaan untuk penggunaan secarakomersial;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp80.000.000, 00 (delapan puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan.3.

tercapai.Bahwa dengan pertimbangan tersebut maka seyogyanya kedua barang buktitersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon kepada Pengadilan Tinggi Yogyakartamenerima permohonan banding dan berkenaan memutus serta menjatuhkanpidana kepada terdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANGELA SITA REVUELTA SEPTIKARANI BintiSARPOMO. terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan/atau tanpa izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta melakukanPenggandaan Ciptaan

Menyatakan Terdakwa JACUB LEONARDUS' SIWABESSY bersalahmelakukantindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkaitsebagaimana dimaksud ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 (2) UURI Nomor 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta dakwaan tunggal ;2.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana sebagaimana tertuang dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu dalam Pasal 72 (2) UU RI Nomor 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta yang berbunyi dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum Suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta atau hak tekait sebagaimana dimaksudayat (1) ;6. Membebaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum ;7.

Desember 2013, yangkeseluruhannya terkutip sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JACUB LEONARDUS SIWABESSY pada hari SELASA tanggal, 14Agustus 2012 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktudalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di Ruko Centra Fortuna Kay. 26Jalan Jaksa Agung Suprapto No.3941 Surabaya atau setidaktidaknyaditempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkanatau menjual kepada umum suatu Ciptaan

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat 1 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ada ditampilkan barang bukti yang berupaproduk DVD/VCD/CD/MP3, yang dalam perkara a quo hanya diambilsamplenya Saja. Ternyata tidak sama dengan produk original / aslinya.

MENG alias AMENG pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi sekitar tahun 2004 sampai dengan tahun 2006,setidaktidaknya pada suatu waktu lain antara tahun 2004 sampai dengan tahun2006, bertempat di Toko Star Jalan Diponegoro No. 20, Kelurahan Proklamasi,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematang Siantar, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkanatau menjual kepada umum suatu ciptaan

5.000, (lima riburupiah) hingga Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2)UndangUndang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematang Siantar tanggal 28 April 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NG KIM MENG alias AMENG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Lintas Timur Pasar Unit II Kecamatan Banjar Agung TulangBawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Menggala, oleh karena sebagian besar kediaman saksisaksi lebih dekat kePengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang, maka Pengadilan Negeri Kelas IA TanjungKarang di Bandar Lampung berwenang mengadili perkara ini sesuai ketentuan Pasal 184 ayat (2)KUHAP, telah dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepadaumum suatu ciptaan

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait;Ad. 1.

Dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan yang dilakukantersebut sesuai dengan kehendak atau niat dari pelaku dan pelaku menyadari akan akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa adalah pemilik toko Acenyang terletak dijalan Rawa Lintas Timur Pasar Unit II Kecamatan Banjar Agung, KabupatenTulang

Terdakwa TOMI BIN PARMIN selaku pemilik Toko DIMENSI llsesuai dengan SITU (surat Izin Tempat Usaha) No: 193/B/KPT/WK/2008Tanggal 18 Januari 2008 pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2008 sekira jam 14.00Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2008, bertempat di TokoDimensi Il Jalan Riau No.94 Kelurahan Kampung Bandar KecamatanSenapelan Pekanbaru, atau pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ,atau menjual kepada umum suatu ciptaan

Menyatakan Terdakwa TOMI BIN PARMIN bersalah melakukantindakpidana dengan sengaja menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 72 ayat (2) Undangundang RI No.19 Tahun2002 tentang Hak Cipta dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun ditambah dengan denda Rp. 5.000.000.

dimukapersidangan, dibawah sumpah pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Produser Fonogram adalah orang atau badanhukum yang pertama kali merekam dan memiliki tanggungjawab untukmelaksanakan perekaman suara atau perekaman bunyi, baik perekamanpertunjukanmaupun perekaman suara atau bunyi lain.Bahwa yang dimaksud dengan Fonogram adalah Fiksasi suara pertunjukan atausuara lainnya, atau representasi suara, yang tidak termasuk bentuk Fiksasi yangtergabung dalam sinematografi atau Ciptaan

memberikan izin, atau melarang pihak lain untukmelakukan:a. penggandaan atas Fonogram dengan cara atau bentuk apapun;b. pendistribusian atas Fonogram asli atau salinannya;c. penyewaan kepada publik atas salinan Fonogram; dand. penyediaan atas Fonogram dengan atau tanpa kabel yang dapat diaksespublik.bahwa Setiap Orang yang melaksanakan hak ekonomi Produser Fonogramwajib mendapatkan izin dari Produser Fonogram.11Bahwa yang dimaksud Pendistribusian adalah penjualan, pengedaran, dan/ataupenyebaran Ciptaan

atau badan hukum yang pertama kali merekam danHalaman 15 dari22 Putusan Nomor: 391/Pid.Sus/20 16/PN1616memiliki tanggungjawab untuk melaksanakan perekaman suara atauperekaman bunyi, baik perekaman pertunjukanmaupun perekaman suaraatau bunyi lain.Menimbang bahwa dalam Pasal 1 angka 7 UU No 28 tahun 2014tentang Hak Cipta yang dimaksud dengan Fonogram adalah Fiksasi suarapertunjukan atau suara lainnya, atau representasi suara, yang tidak termasukbentuk Fiksasi yang tergabung dalam sinematografi atau Ciptaan

Setiap Orang yang melaksanakan hak ekonomi Produser Fonogramsebagaimana dimaksud pada ayat(2) wajib mendapatkan izin dariProduser Fonogram.Menimbang bahwa Sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 17 UUNo 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta, disebutkan bahwa Pendistribusianadalah penjualan, pengedaran, dan/atau penyebaran Ciptaan dan/atauproduk HakTerkaitMenimbang bahwa berdasar keterangan para saksi, keteranganterdakwa, surat dan barang bukti dan persesuain antara alat bukti tersebutdiperoleh fakta hukum

Sus/20 16/PN18Menimbang bahwa Sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 24 UUNo 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta, Penggunaan Secara Komersial adalahpemanfaatan Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait dengan tujuanuntukmemperoleh keuntungan ekonomi dari berbagai sumber atau berbayar.Menimbang bahwa Berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, surat dan barang bukti dan persesuain antara alat bukti tersebutdiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa mendapatkan CD, VCD yang berisilagulagu yang diproduseri

Kitra Indah ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pendaftaran Ciptaan an. LIONG KOK HUI yangdikeluarkan oleh Dirjen HAKI tertanggal 01 Oktober 2002 dan sertifikat merekan. LIONG KOK HUI yang dikeluarkan oleh Dirjen HAKI tertanggal 21Oktober 2002 ;1 (satu) lembar Tanda Terima Barang/DO CV. Jasa Prima Mustika No. 1102dengan pengiriman Bintang Surya Liberty Jakarta dan penerima Jaya RayaPekanbaru tertanggal 04 Januari 2011 dengan jumlah barang 62 (enam puluhdua) koli;1 (satu) lembar Nota Faktur PD.

LIONG KOK HUI dengan nomorpendaftaran 517864 dan tanggal pendaftaran 21 Oktober 2002 yang dikeluarkandi Tangerang oleh Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Direkturtertanggal 21 Oktober 2002 yang telah dilegalisir di Kantor Pos dan GiroPekanbaru ;3 (tiga) lembar foto copy Surat Pendaftaran Ciptaan an.

Bahwa Para Pemohon sebagai insan Ciptaan Tuhan, memiliki hak untukhidup dan juga memiliki hak untuk menentukan masa depan termasukmembentuk suatu rumah tangga melalui tali ikatan Perkawinan ;2. Bahwa Para Pemohon sudah dewasa, dimana Pemohon telah berusia 25tahun dan Pemohon Il juga telah berusia 25 tahun, yang menurut Agamadan hukum sudah dewasa serta dapat menentukan jalan hidupnya sendiri ;3.

HENDI RISMAWANDI melalui TerdakwaMELIYARTI KUSUMAWARDANI binti RADEN YARSO;d.1.1 (satu) lembar asli Surat Pendaftaran Ciptaan NomorPendaftaran 015061 tanggal 29 November 1995 atas namaPencipta ANGKI HERMAWAN alamat Jalan Pinang Nikel Nomor27/PQ RT. 010 RW. 016, Pondok Pinang yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Hak Cipta, Paten dan Merk DepartemenKehakiman Republik Indonesia;4 (empat) lembar asli Surat Kesepakatan Bersama antara Ny.MELIYARTI KUSUMARDANI dan ANGKI HERMAWAN tanggal 16Maret 2016

No. 2878 K/Pid.Sus/2019. 1 (satu) lembar asli Surat Pendaftaran Ciptaan NomorPendaftaran 015061 tanggal 29 November 1995 atas namaPencipta ANGKI HERMAWAN alamat Jalan Pinang Nikel Nomor27/PQ RT. 010 RW. 016, Pondok Pinang yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Hak Cipta, Paten dan Merk DepartemenKehakiman Republik Indonesia;4 (empat) lembar asli Surat Kesepakatan Bersama antara Ny.MELIYARTI KUSUMARDANI dan ANGKI HERMAWAN tanggal 16Maret 2016 yang dilegalisasi dengan Nomor 123/L/2016 olehNotaris

Swanish Boga Industria yang diterbitkanoleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiatertanggal 31 Januari 2017 (diberi tanda T1);Fotokopi sesuai print out 4 gambar logo Swanish berbeda warna danbentuk dan merk Swanish (diberi tanda T2):Fotokopi sesuai asli Penetapan Nomor 662/Pdt.P/2017/PN Cbi (diberitanda T3);Fotokopi sesuai asli Permohonan Pendaftaran Ciptaan Pencipta 1.MELIYART KUSUMAWARDANI, 2.

COO 2008 00890 mengenai logo professionalTelah dinyatakan ditolak, karena sama dengan ciptaan yang telahterdaftar atas nama orang lain dengan nomor 012405 milikPenggugat;. Bahwa itikad tidak baik dari Tergugat selain mengajukan Hak Ciptayang sama dengan milik Penggugat, juga Tergugat telahmengajukan surat gugatan Pembatalan Hak Cipta milik Penggugattertanggal 12 Agustus 2008 dari kuasa hukum Sdr.

Kasasi/dahulu Tergugat berpendapat bahwa judex factiPengadilan Niaga Jakarta Pusat dalam pertimbangan putusannya, telahsalah menerapkan hukum dan bahkan melanggar hukum yang berlakukarena membenarkan pemikiran dan dalil Termohon Kasasi/dahuluPenggugat berikut buktibukti pendukungnya yang menempatkanperkara a quo bukan sematamata masalah Desain Industri, namundemikian dengan bidang Hak Cipta (UU No. 19 Tahun 2002) dan Merek(UU No. 15 Tahun 2001) sebagaimana terlinat ketika judex factimenggunakan Ciptaan

Pelanggaran oleh Judex Facti atas Hukum Pembuktian dalamMempertimbangkan buktibukti dan Prinsip Ketentuan UndangUndangDesain Industri dalam Menafsirkan Makna "Pengungkapan yang TelahAda Sebelumnya".Hal. 15 dari 33 hal.Put.No. 623 K/Pdt.Sus/2009logo tersebut merupakan bagian dari ciptaan dengan judul SeniLukis Logo yang dikombinasi dengan II tulisan ASICS TIGERyang terdaftar dengan Daftar No. 01240, 012406 dan 015299.Dalam kaitan ini, tindakan membandingkan secara parsial yaituhanya bagian logo saja

Kreasi yangsama dapat dianggap sebagai ciptaan gambar seni yang lazimdisebut logo. Fungsinya, untuk simbol perusahaan, organisasi,instansi pemerintah, lembaga swasta atau pemerintah daerah.

Desain/pola/patron tersebut (harus)dapat digunakan untuk membuat asesoris yang sama secaraberulangulang dengan hasil yang sama.Berdasarkan konsepsi Hukum Hak Cipta (UU No. 19 Tahun 2002,tentang Hak Cipta) kreasi "double X" dilindungi sebagai karya ciptaseni logo yang termasuk dalam lingkup ciptaan gambar. Fiturkreatifitas yang dilindungi adalah wujud akhir kreasi gambar logotersebut yang merupakan ekspresi dari ide penciptanya.

PENDEK Bin WIR TASLIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual kepada Umum suatu Ciptaan atau Barang hasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YASIR al. PENDEK Bin WIR TASLIN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dan denda sebesar Rp.300.000.- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.

bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) PeguyubanKelapa Sawit Pandeglang Lebak Banten Jalan M.Arsyad No.70 Pasar HeubeulKabayan Pandeglang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, dengan sengaja dantanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimkasud dalam Pasal 2Ayat (1) Hak Cipta merupakan hak eksklusif bagi pencipta atau PemegangHak Cipta untuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaannya yangtimbul secara otomatis setelah suatu ciptaan

tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPandeglang tanggal 14 Juli 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TB SASTRA WIJAYA, NK bin EMED SUJANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam pasal 2 Ayat (1) yaitu Hak Ciptamerupakan hak Eksklusif bagi pencipta atau pemegang hak ciptauntuk mengumumkan atau memperbanyak ciptaanya yang timbulsecara otomatis setelah suatu ciptaan

Menyatakan Terdakwa TB SASTRA WIJAYA, NK bin TB.EMED SUJANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MELAKUKAN PERBUATANMENGUMUMKAN ATAU MEMPERBANYAK CIPTAANNYA YANG TIMBULSECARA OTOMATIS SETELAH SUATU CIPTAAN DILAHIRKAN TANPAMENGURANGI PEMBATASAN MENURUT PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU ;2.

Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JUNAIDI KURNIAWAN pada hari Senin tanggal 19 Oktober2009 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober 2009bertempat di kantor "Surabaya Webdesaign" Jalan Ngagel Jaya Tengah Ill / 24 RT. 004RW. 003, Kelurahan Pucang Sewu, Kecamatan Gubeng Surabaya atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengadakan atau menjualkepada umum suatu ciptaan

No. 453 K/PID.SUS/2013 Microsoft Office Visio Profesional 2003; Microsoft Windows Application Compatibility Database; Microsoft SQL server desktop Enjine (SCK); Adobe Photoshop CS; Bahwa untuk menentukan komputer serta software yang digunakan asli /legal dapat menunjukkan : Kotak terbungkus plastik; Terdapat perjanjian lisensi; Terdapat formulir pendaftaran; Terdapat petunjuk penggunaan; CD Room asli; Tanda terima pembelian dari dealer resmi; Bahwa hak cipta atau ciptaan berlaku selama hidup pencipta

enterprise edition; Microsoft Office Profesional edition 2003; Microsoft Office Visio Profesional 2003; Microsoft Windows Application Compatibility Database; Microsoft SQL server desktop Enjine (SCk); Adobe Photoshop CS; Bahwa untuk menentukan komputer serta software yang digunakan asli /legal dapat menunjukkan : Kotak terbungkus plastik; Terdapat perjanjian lisensi; Terdapat formulir pendaftaran; Terdapat petunjuk penggunaan; CD Room asli; Tanda terima pembelian dari dealer resmi; Bahwa hak cipta atau ciptaan