Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada

berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makapermohonan Pemohon pada petitum primer point 2 cukup beralasan untukdikabulkan; == oa10Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah

keterangan di bawah sumpah dihadapan MajelisHakim yang keterangannya sebagaimana dalam duduk perkara ini ternyata keterangansaksi saksi tersebut saling bersesuaian dan menguatkan dalil Termohon dan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keluarga dari Pemohon dan Termohon telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah dibah

tersebut di atastelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Astrid Anisa Medina binti Eddy Mahdiar) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor : UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah dibah

terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsuralasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 undangundang no 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan pasal 84undangundang no. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan pasal 84UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, secara exofficio maka dipandang perlu memerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk9mengirimkan salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai

ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohonbertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mungkid, maka perkaraini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Mungkid untukmemeriksanya (vide Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dibah

Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena abang kandungsaksi dan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah,namun anak mereka yang besar sudah tamat SMA;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal Ajamu, kemudian di BahSumbu kemudian pindah ke Pabatu;e Bahwa saksi pernah ke rumah Pemohon dan Termohon setelah diBah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa ketika saksi kesana, saksi lihat rumah tangga

Memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sejak kecildan bertetangga ketika di Bah Sumbu;e Bahwa Termohon dan Pemohon menikah sekitar 20 tahun;e Bahwa Termohon dan Pemohon sudah di karuniai 3 orang anak,yang besar sudah berumur sekitar 19 tahun;e Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal diAjamu, kemudian pindah ke Bah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa saksi selalu ke rumah Termohon dan Pemohon ketika diBah Sumbu, seminggu

hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah

WANCIK DAHLAN, SH. akan tetapiberdasarkan laporan tertulis tertanggal 7 Februari 2011,Hakim mediator tidak berhasil mendamaikan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor : 10 tahun 1983 yang telah dibah danditambah dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 45 Tahun1990, Pemohon Konpensi sebagai Karyawan Bank telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dariatasannya (bukti P. 3);Menimbang bahwa pertamatama yang harus dibuktikanadalah tentang perkawinan

putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaPutin Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat untuk membebankanbiaya perkara menurut hukum majelis hakim mempertimbangkan bahwa olehkarena perkara ini adalah masalah perkawinan maka sesuai dengan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2003 dan telah dibah

No. 0547/Pdt.G/2014/PA.Grt"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah dibah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Paniteraberkewajiban menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah, yangselengkapnya sebagaimana dalam amar

Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 49ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya jo. pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dibah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana

Nomor Tahun 2008 Tentang Mediasi vide pasal 130 HIR juncto pasal 82ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah dibah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun MajelisHakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil; == == = 2222 = 2222 === ===Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dalamsidang

Undangundang Nomor. 50 Tahun 2009 menyatakan bahwa sabh satu kewenangan Pengadian Agamaadalah memeriksa, memutus, dan menyeksaikan perkara di tngkal pertama antara orangorangyang beragama Ishm di bidang perkawinan makasecaraabsolut perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari gueatan Penggugat dan keterangan para saksi temyata Penggugatberdomsii dalam wilayah hukum Pengadian Agama Magekng, sehingga berdasar pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989. sebagaimana teh dibah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor :7 tahun 1989, sebagaimana yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor : 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009,Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan

Perundangundangan yang berlaku, dan pencatatan perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam dilakukan oleh pegawaipencatat nikah, oleh karena itu kepada Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan supaya melaporkan dan mencatatkan perkawinannya tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar KabupatenPangandaran;Hal. 10 dari 12 .Pen No 586/Pdt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dua kali dibah

tetap, Panitera berkewajiban mengirimkan satu helai salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat padabuku daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah

Nomor 50 Tahun 2009, untuk menjamin tertibnyaadministrasi Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan atau tempat perkawinandilangsungkan agar dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinan, sesuai pasal89 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah

perceraiantidak beralasan; ~Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti adanya alasan untuk berceraidan dengan memperhatikan Pasal 119 ayat 2 (c) KHI maka telah terdapat alasanbagi Majelis untuk menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ; == 2222 one nn 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 yang telah dibah

Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada