eksepsi mengenai Kompetensi Absolut dan mengenai surat izin yangbelum didapatkan oleh Pemohon/Terbanding dari atasannya sebagai anggota Polri.Menimbang, bahwa eksepsi mengenai Kompetensi Absolut, Termohon /Pembanding beralasan bahwa Termohon/Pembanding tidak pernah bertempat tinggal dialamat yang dimaksud dalam surat permohonan cerai Pemohon /Terbanding, karenaselama ini Pemohon/Terbanding dan Termohon /Pembanding bertempat tinggal diKomplek Padang Hijau Blok C, No. 7 Km. 17,7 Jalan Medan Binjai Diski

ternyata telah dibantah oleh Pemohon/Terbanding dengan menyatakan bahwa domisili Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding di Jalan Soekarno Hatta Lingkungan II Kelurahan Sumber MulyorejoKecamatan Binjai Timur Kota Binjai dengan mengajukan bukti berupa Kartu Keluargayang dikeluarkan pada tanggal 24 Maret 2009.Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding untuk memperkuat dalil eksepsinyamengajukan pula bukti surat berupa Surat Keterangan Penduduk sementara yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Melati Diski

Bantasyam ayah kandung Penggugat (suami Tergugat II) adameninggalkan tanah warisan berupa sebidang tanah berukuran 4 x 16 M dandiatasnya berdiri Bangunan Ruko permanen terletak dijalan Pasar Inpres KelurahanBlang Kolak I, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Toko Dewan Tara;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Toko Diski;e Sebelah Barat berbatasan dengan Pak Timbul;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Pasar Inpres;Selanjutnya disebut tanah

No. 2139 K/Pdt/2012Menyatakan tanah objek terperkara yang terletak dijalan Pasar Inpres KelurahanBlang Kolak I, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Toko Dewan Tara;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Toko Diski;e Sebelah Barat berbatasan dengan Pak Timbul;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Pasar Inpres;Adalah milik alm.

Sumber Melati Diski, Kecamatan. Sunggal,Kabupaten. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahrizal Hadi Harahap SH, BISMARSIREGAR, SH, M.Kn.

berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil/PNStentu kiranya Pemohon harus terlebin dahulu memperjelas danmempertegas tentang status PNS Pemohon tersebut terutama terkaitada tidaknya surat izin dari atasan Pemohon selaku PNS untukmengajukan permohonan cerai talak ini (vide pasal 300 R.Bg)TENTANG DALILDALIL LAIN DARI ALASANALASAN PERCERAIANDIDALAM SURAT PERHOMONAN CERAI PEMOHON TERTANGGAL 17NOPEMBER 2021.1.Benar bahwa Pemohon suami sah Termohon yang telah melaksanakanperkawinan di Dusun II Desa Sumber Melati Diski

Bukti saksi :1.Rusni binti H.Karim, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanPendidikan No. 93, Dusun III, Desa Sumber Melati Diski,kKecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung dari Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tahun 2017 dan sampai

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA.Lpk Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;2.Agus Susanti binti Herman, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Abadi No. 37G, Dusun II, Desa Sumber Melati Diski,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis sejak lebih kurang 2 tahun menikah, terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2020 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbuktiseringnya

GSA Indonesia, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Diski Km. 13,5 (Rumah Koskosan Bapak Surya/dekat pajak pasar kecil), Dusun V, Desa SeiSemayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANJuli Astuti binti Ponirin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Meranti Pasar VII, Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Serdang,selanjutnya disebut Termohon

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor 90K/PM.I02/AU/XII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ryan Krisnadi.Pangkat/NRP : Serka/535220.Jabatan : Ba Lek Titik Bekal.Kesatuan : Satrad 231 Lhokseumawe.Tempat, tanggal lahir : Diski, 02 Februari 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Rimbun Simpang Diski Kec. Sunggal Kab.Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, atau tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri"Dengan caracara sebagai berikut:1.

RimbunSimpang Diski Kec. Sunggal Kab.

Rimbun Simpang Diski Kec. SunggalKab. Deli Serdang, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:a. Terdakwa terlebih dahulu membeli 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp100.000 (seratusribu rupiah) dari Sdr. Roki.b. Kemudian Sdr.

Rimbun Simpang Diski Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:a. Terdakwa terlebih dahulu membeli 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp100.000 (seratusribu rupiah) dari Sdr. Roki.b. Kemudian Sdr.

Terdakwa lalu saksi korban mengatakan kepadaTerdakwa bahwa sepeda motor saksi korban berada di rumahsaksi Radu Bersu Surbakti dan menyuruh Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik saksi korban di rumah saksi RaduBersu Surbakti Kemudian Terdakwa menuju ke rumah saksi RaduBersu Surbakti dan mengatakan kepada Terdakwa hendak meminjamsepeda motor milik saksi korban kemudian saksi Bersu Surbaktimemberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwapun pergi ke rumah pacarnya yang berada di Diski

Terdakwa lalu saksi korban mengatakan kepadaTerdakwa bahwa sepeda motor saksi korban berada di rumahsaksi Radu Bersu Surbakti dan menyuruh Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik saksi korban di rumah saksi RaduBersu Surbakti kKemudian Terdakwa menuju ke rumah saksi RaduBersu Surbakti dan mengatakan kepada Terdakwa hendak meminjamsepeda motor milik saksi korban kemudian saksi Bersu Surbaktimemberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwapun pergi ke rumah pacarnya yang berada di Diski

tempat tinggal diJalan XXXX, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXX.e Bahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama XXXX, umur + 3 tahun, saat ini berada dalam asuhan orang tuaTergugat.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Diski

No2462/Pdt.G/2015/PA MdnBahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXX.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama XXXX, umur + 3 tahun, saat ini berada dalam asuhan orang tuaTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Diski,Sunggal.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan

SedangkanTergugat bertempat tinggal di Jalan Binjai Km. 15 Diski No.41, Dusun VII,Desa Sei Semayang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena TergugatHalaman 2 dari 6 halaman. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpksudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;9.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahadian Pribadi, SP bin Muzaini Chair) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diski Ramadinta, SP binti Arif Dogdayanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada

Diski,yang semula disebut sebagai TERGUGATsekarang sebagai TERBANDING; Setelah membaca semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut fnew nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn n nnn n nnn nes LAWAN.............. Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Oktober 2011, Nomor :34/Pdt.G/2011/PNLP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan demi hukum :a.

the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXX, lahir di Bunut Barat tanggal 12 Desember 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai BANK BPTN, tempattinggal di Jalan Suhada 14 Kelurahan sipolupoluKecamatan Panyabungan Mandailing Natal, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX, lahir di Diski tanggal

tergugat, dan padasaat berhubungan intim agar tidak menyakiti Penggugat, namun tergugat tetap saja2selalu menyalahkan penggugat dan tidak merubah sikapnya, sehingga atas haltersebut diatas penggugat tidak tahan dengan kelakuan tergugat ;Bahwa dikarenakan selalu terjadi Pertengkaran dan perselisihan yang kerap kaliterjadi maka penggugat tidak sanggup untuk hidup bersama lagi dengan tergugat,dan pada bulan Juli 2013 Penggugat dengan berat hati pergi meninggalkanTergugat dan mandah ke Paya Bakung Desa Diski

Kini Pemohon bertempat tinggaldi Gang Cemara No. 67, Dusun VI Sridadi, Desa Sei Semayang,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Jalan Terang Bulang Gudang 88, Dusun IV KampungBanten, Desa Sumber Melati Diski, Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon karenaTermohon sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan

.: Bahwa para saksi yang dihadapkan ke persidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : SupiantoPangkat/NRP : Serda /31970397160776Jabatan : Ba Purir KiBKesatuan : Yonzipur 1/DDTempat dan tanggal lahir : Diski (Sei Simayang), 01 Juli 1976Jenis kelamn : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Militer Yonzipur 1/DD Jl. MedanHelvetiaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Terdakwa ke tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwadan berkoordinasi dengan Instansi terkait, namun Terdakwa tidakditemukan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Muhammad Syahroni NasutionPangkat/NRP : Sertu/210902621 70288Jabatan : Wadanru Il Satlak HartibKesatuan : Denpom I/5 MedanTempat dan tanggal lahir : Binjai, 19 Pebruari 1988Jenis kelamn : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Pomdam I/BB Diski

Khaidir Joy Simanjuntak bin Edyth Simanjuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2007 di Desa Diski, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;