Ditemukan 1109 data
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUBRIZAL bin PINTAK PADUKO) terhadap Penggugat (EMI WIDAYATI binti DIWAN) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diwan Bayu Setyo bin Bakri Suprayogi) terhadap Penggugat (Diana Novia Yuniar binti Paidi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661000 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)
12 — 17
Laut ProvinsiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 355/Pdt.G/2021/PA.BjbKalimanatan Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 03 Desember 2012;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Cerai mati dan hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Banjarmasin kurang lebih 1 bulankemudian pindah kerumah milik bersama diwan
1.INNEZ CHARINA, SH.
2.DEWI TENRI MALINTONG, SH.
Terdakwa:
ACHMAD JENIUS als IYUS bin SYAMSUL BAHRI
53 — 2
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Diwan Subagja Als Diwan Bin Sumantri.
- Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
74 — 10
AMIR DIWAN,; Sebelah Selatan dengan Jalan Coet Lawang; Sebelah Barat dengan tanah lorong; Objek harta bersama poin 7 surat gugatan Penggugat berupa sebidangtanah seluas 20.000 M2 yang terletak di Jalan Baru Desa Suak BuluhKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue Provinsi NanggroeAceh Darussalam dengan Sura Jual Beli dibaiwah tangan bermateraicukup yang diketahui Kepala Desa Suak Buluh tanggal 13 Febrauri2005, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Hutan Negara Kota Batu; Sebelah
71 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oji Bin Robani)terhadap Penggugat (Fatimah Binti Diwan);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Siti Aminah, tanggal lahir 12 April 2013 berada dalam Hadanah (pemeliharaan) Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
9 — 6
Pernikahan dilangsungkan dengan walihakim seorang Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar yang bernama ERDABILI dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama YAMANI dan DIWAN dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 150,00 (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;3.
55 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Obedi Zebua bin Tehezisokhi)terhadap Penggugat (Eka Ida Ayu binti Nyak Diwan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 636.000,- (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Putusan No.146/Pdt.G/2019/MS.Bpddidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat dan aparatdesa, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa seingat Saksi pernah didamaikan sekitar 2 (dua) kali;Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak pisah rumah sampai dengansekarang Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, Asma Laila binti Nyak Diwan, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan
Ali dan Asma Laila binti Nyak Diwan, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satuHal. 10 dari 14 Hal.
22 — 3
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada pemohonDiwan bin Hawa, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonHarnia binti Goppa, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00(
11 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama diwan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nana nn nena enna nena nan Kota Jakarta Selatandan telah memiliki seorang anak yang bernama ; ANAK DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta pada tanggal 19 Maret2005;3.
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
AYU MIRANDA SYAH RANI BINTI ILHAM SYAHPUTRA
100 — 17
Amir Diwan yang ditandatangani oleh Ayu Miranda Syah Rani;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) lembar Kwitansi an. Putri Intan Permata Sari yang ditandatangani oleh Ayu Miranda Syah Rani;
Dikembalikan kepada Saksi Putri Intan Permata Sari Binti Ibrahim;
- 1 (satu) lembar Kwitansi an. Fakhrurodhi yang ditandatangani oleh Ayu Miranda Syah Rani;
Dikembalikan kepada Saksi Fakhrurrodhi Bin Idris;
6.
Amir Diwan yang ditandatangani oleh AyuMiranda Syah Rani;Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) lembar Kwitansi an. Putri Intan Permata Sari yangditandatangani oleh Ayu Miranda Syah Rani;Dikembalikan kepada saksi Putri Intan Permata Sari Binti Ibrahim;1 (Satu) lembar Kwitansi an. Fakhrurodhi yang ditandatangani oleh AyuMiranda Syah Rani.Dikembalikan kepada saksi Fakhrurrodhi Bin Idris.4.
Amir Diwan yang ditandatangani oleh AyuMiranda Syah Rani;1 (Satu) lembar Kwitansi an. Putri Intan Permata Sari yang ditandatanganioleh Ayu Miranda Syah Rani;1 (satu) lembar Kwitansi an.
Amir Diwan yang ditandatangani oleh Ayu MirandaSyah Rani merupakan barang bukti milik Terdakwa, oleh karena pemeriksaantelah selesai maka seluruh barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembarKwitansi an.
Amir Diwan yang ditandatangani oleh AyuMiranda Syah Rani;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) lembar Kwitansi an. Putri Intan Permata Sari yangditandatangani oleh Ayu Miranda Syah Rani;Dikembalikan kepada Saksi Putri Intan Permata Sari Binti Ibrahim; 1 (Satu) lembar Kwitansi an. Fakhrurodhi yang ditandatangani oleh AyuMiranda Syah Rani;Dikembalikan kepada Saksi Fakhrurrodhi Bin Idris;6.
18 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang lain selama kurang 7 bulan diwan nnn nnn nnn nnn anne nen n nnn nn nee kemudian pindah kerumah milik bersamaselama kurang lebih 20 tahun di alamat tersebut diatas sampai terjadipisah;4.
14 — 6
PENETAPANNomor 0372/Pdt.G/2019/PA.Twgear Jl yor ywl all pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal diwan c ener n a nnn nnn nnn ne en ne ne enn nn nee enn nen nnn nnn enn anne enn nnneen ene KabupatenTulang Bawang
20 — 8
Chori Bin Diwan);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
10 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman dinone nanan nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nee Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman diwan
10 — 0
DIWAN BIN WAMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Manangga RT.001 RW. 001 Desa SancaKecamatan Gantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa
79 — 21
memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara harta bersama antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Amuntai, 12 Agustus 1974 (umur 46 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Hambuku Tengah, 07 Februari 1973(umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman diwan
26 — 19
Kantor UrusanAgama Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 15 Maret 2001;2.Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di mess Barito Pasifik Timber Group Kota Banjarmasin selamakurang lebih 5 tahun kemudian berpindah kerumah milik bersama diwan
11 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (ASEPUDIN bin MISJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOIRIDAH binti DIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu
7 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Martono alias Adi Martono bin Sanmarta) dan Pemohon II (Slamet Nidin bin Diwan) untuk menikahkan anak kandung Pemohon I yang bernama Risky Amrinaldi bin Martono alias Adi Martono dengan anak Pemohon II yang bernama Riski Utami Ningsih bin Slamet Nidin;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam enam ribu