Menetapkan satu orang anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Flora Qalbi Pamujo, lahir pada tanggal 19 Nopember 2012, diasuh dan dirawat oleh Penggugat
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah satu orang anak yang bernama Flora Qalbi Pamujo, lahir pada tanggal 19 Nopember 2012, melalui Penggugat, sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.

Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( Alam Pamujo Bin Sudiro ) yang bernama Marvel Putra Pamujoumur 9 tahun, Flora Qalbi Pamujo umur 3 tahun berada dalam pemeliharaandan pengurusan ( Hadhanah ) Ibu kandungnya bernama PENGGUGAT;3.

Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama Marvel Putra Pamujo umur 9 tahun, Flora QalbiPamujo umur 3 tahun berada dalam pemeliharaan dan pengurusan(Hadhanah) ibu kandungnya bernama PENGGUGAT selaku Penggugat;4.

Menetapkan secara hukum Tergugat untuk memberikan biaya Hadhanahkepada kedua anak yang bernama Marvel Putra Pamujo umur 9 tahun,Flora Qalbi Pamujo umur 3 tahun sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;5.

Marpoyan Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, setiap orang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap Saksi korban Andarly Flora Lubis (yangmasih berusia 4 tahun dengan bukti kutipan akta kelahiran tanggal 16 januari2012), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

Saksi Andharly Flora Lubis (saksi korban), oleh karena saksi masihberumur 4(empat) tahun 8(delapan) bulan, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi korban memberi keterangan didampingi ayah kandungnya; Bahwa pada saat saksi korban berada dirumah nenek Ayang, saatsedang menonoton TV, tibatiba Om Febi (Terdakwa) memanggil saksikorban, lalu Terdakwa menarik tangan saksi korban dan menidurkan saksikorban di sofa, kemudian Terdakwa membuka celana dalam saksi korbandan Terdakwa

Saksi Tri Yuliana Binti Okalis M, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu dari saksi korban;Bahwa saksi korban bernama Andharly Flora Lubis, yang lahir tanggal 30Oktober 2011 (Sekarang berumur 4 tahun dan 8 bulan), sedangkanTerdakwa sepupu saksi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 20.30 Wib,saksi korban mengatakan kepada saksi bahwa terasa sakit dibagiankemaluannya, kemudian setelah saksi

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban Andharly Flora Lubis; Bahwa saat itu Terdakwa sedang tidurtiduran dan nonton TV di kasuryang terletak di ruang tamu, tibatiba saja Terdakwa merasa terangsangmelihat saksi korban yang juga sedang menonton TV yang duduk di kursidi belakang Terdakwa, sehingga muncul keinginan Tedakwa untukmenyalurkan hasrat seksual Terdakwa kepada saksi korban.

Terdakwa, berdasarkan VISUM ET REPERTUMdari Rumah Sakit Bayangkara Pekanbaru Nomor VER/2/2/2016/RS.BHY,tanggal 5 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.Magdalena Harahap,Dokter Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru, Dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anak perempuan yangberusia 4 tahun, pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatandakekerasan, pada pemeriksaan genekologis ditemukan memear pada bibirkemaluan besar akibat kekerasan tumpul; Bahwa saksi korban bernama Andharly Flora

setorkan malah terdakwa gunakan untukkepentingannya;Bahwa karena mendengar hal demikian kemudian saksi lalu mengecekkebenaran laporan yang di sampaikan oleh saksi Wisnu kemudian saksimemanggil terdakwa dan menanyakan hal tersebut kemudian terdakwalalu mengakuinya.Bahwa uang yang terdakwa gelapkan sebesar 6.785.000 dan uangtersebut sudah terdakwa gunakan untuk kepantingan pribadinya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar .2.Florenscia Felisya Soplera Alias Flora

Bahwa saat itu ada pembeli yang datang membeli mesin pompa air merekSimitsu dan setelah melakukan transaksi dengan kasir Flora pembelipulang dan beberapa jam kemudian terdakwa datang ke kasir Flora danHalaman 7 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN Ambmengatakan bahwa tadi ada pembeli yang membeli mesin Pompa Air merkSimitsu tetapi batal dan Flora lalu mengatakan barangnya dimanakemudian terdakwa mengatakan sudah di belakang kemudian Flora lalumembuat retur dan membatalkan pembelian dan mengeluarkan uang tetapiterdakwa katakan berikan saja buat terdakwa nanti terdakwa berikankepada pembeli dan beberapa jam kemudian pembeli datang dan inginmenukar mesin pompa dengan mesin yang harganya lebih tinggi dan Floralalu

Nusaniwe Kota Ambon Terdakwa telah memiliki denganmelawan hak barang milik orang lain yang ada padanya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Mey Luhatta AliasMey, saksi Florenscia Felisya Soplera Alias Flora dan saksi Lauw Wisnu AliasWisnu = dihubungkan dengan barang bukti yang dliajukan dalampersidangan, dapat diketahui awalnya saksi Florencia Felicya Solera yangmerupakan Kasir pada Toko ANEKA GUNA BANGUNAN diberitahukan olehTerdakwa bahwa telah terjadi pembatalan oleh

Saksi FLORA Br SIREGAR Als MAMAK KESIA BintiBISMARSIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan Benar saksi pernah di periksa di Kepolisian dan membenarkansemua BAP nya Bahwa saksi adalah pengembala/pemelihara kerbau yang di curi olehpara terdakwaHal.6 dari25 hal. Put.

No.200/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi ditelpon oleh skasi BANGKIT RAMBE yang mengatakan bahwa kerbaumiliknya yang di pelihara oleh skais FLORA telah hilangBahwa saksi mengetahui kerbau miliknya sebelum di ambil olehterdakwa, saksi FLORA mengikatkan kerbau sejumlah 8 (delapan)ekor di kebun/ batang sawit miliknya yang berada di Desa TiongkokBahwa selanjutnya dilakuikan pencarian lalu di temukan sejumlah 3(tiga) ekor di simpang TC Talkumain dan 5 (lima

No.200/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa saksi adalah abang/kakak ipar dari saksi FLORA sebagaipengembala/pemelihara kerbau milik saksi GOJAK yang di curi olehpara terdakwaBahwa kejadian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 08.00 Wib,bertempat di Dusun Pesawahan DesaTingkok Kec. Tambusai Kab.

ERIANTO Als MENEK Bin JINAN untuk mengambil 5 (lima)ekor kerbau milik saksi GOJAK dari kebun saksi GOJAK yang di ikatkan dipohon kelapa sawit yang di pelihara oleh saksi FLORA dengan cara datangsesampai di simpang PKS di Desa Tingkok tidak jauh dari tempat kerbaumilik sdr. GOJAK SIMBOLON yang telah di ikatkan di pohon sawit oleh sdr.saksi FLORA yang sebelumnya sebanyak 8 (delapan) ekor, kemudian paraterdakwa datang ke lokasi dengan berjalan kaki dan membagi tugas dengancara terdakwa Il.

GOJAK SIMBOLON yangtelah di ikatkan di pohon sawit oleh sdr. saksi FLORA sebanyak 8 (delapan)ekor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurYang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi bagipara Terdakwa;Ad.4.

Sangihe, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tahuna yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan terdakwa terhadap anak korban FLORA SITA BOMBOAdengancaracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat laginamun masih dalam bulan April Tahun 2017 sekitar pukul 20.00, anakkorban

FLORA SITA BOMBOA hendak menunggu nenek anak korbanyaitu saksi YULIA BIRAHI pulang dari acara duka, saat itu anak korbanmenunggu saksi YULIA BIRAHI di baangku di depan rumah terdakwaYOPITER SILANGEN alias PITER, sehingga pada saat melihat anakkorban, terdakwa bertanya kepada anak korban sedang apa yangdijawab sedang menunggu saksi YULIA BIRAHI pulang.e Bahwa pada saat sedang menunggu di bangku di depan rumahterdakwa, anak korban tertidur hingga akhirnya terdakwa yang melihatanak korban tertidur

masih dalam bulan April Tahun 2017 sekitar pukul 20.00, anakkorban FLORA SITA BOMBOA hendak menunggu nenek anak korbanyaitu saksi YULIA BIRAHI pulang dari acara duka, saat anak korbanmenunggu saksi YULIA BIRAHI di baangku di depan rumah terdakwaYOPITER SILANGEN alias PITER,sehingga pada saat melihat anakkorban, terdakwa bertanya kepada anak korban sedang apa yangdijawab sedang menunggu saksi YULIA BIRAHI pulang.e Bahwa pada saat sedang menunggu di bangku di depan rumahterdakwa, anak korban tertidur

Saksi FLORA SITA BOMBOA (anak korban) menerangkan pada pokoknya :Bahwa anak korban kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak korban ;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak korba dirumah Terdakwa dikampong Lalepu Kelurahan Mahena Kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan sangihe ;Bahwa Kejadiannya pada Bulan September 2018 ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan 1 (Satu) kali ;Bahwa anak korban tertidur dan saat

SITA BOMBOA ;Surat Visum Et Repertum atas nama FLORA SITA BOMBOA Nomor :02/VERRS/IX/2018 pada tanggal 29 September 2018 oleh dr.

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 23 Agustus 2017, dibawah Register Nomor :195/Pdt.G/2017/PN.Kpg adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangsah dan tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Kupang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5371KW240220160007, tanggal 1 Maret 2016;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak bernama: GRASELLA AURELIA FLORA

berkenan memutuskan dengan amarputusannya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara sah dan tercatat pada Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Kupang sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor :5371KW240220160007, tanggal 1 Maret 2016putus karena perceraian dengan segala akibatnya;Menyatakan menurut hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yaitu GRASELLA AURELIA FLORA

Menyatakan menurut hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat yaitu GRASELLA AURELIA FLORA YOHANIS, jeniskelamin: Perempuan, Lahir di Kupang, pada tanggal 5 April 2016 danGODWIN JOEL YOHANIS, jenis kelamin : Lakilaki, Lahir di Kupang,pada tanggal 7 Juni 2014 yang adalah anak bawaan dari Tergugatberada pada pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2018/PT KPG4.

Putusan MA RI Nomor : 102.K/SIP/1973, terlanggal 24 April 1975menyatakan : "Patokan pervalian anak adalah ibu kandung yangdiutamakan khususnya bagi anakanak yang masih kecil, karenakepentingan anak yang menjadi kriteria";Alasanalasanya adalah : Bahwa pada faktanya yang menjalankan hak pengasuhan, peravatan danpemeliharaan terhadap anak GRASELLA AURELIA FLORA YOHANIS,Jenis kelamin : Perempuan, Lahir di Kupang, pada tanggal 05 April 2016dan GODWIN JOEL YOHANIS, jenis kelamin : Lakilaki, Lahir di Kupang

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kls A Kupang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.KPG Tanggal 29 Januari 2018 khusus mengenai HakAsuh Anak sehingga amarnya menjadi : Menyatakan menurut hukumanak yang lahir dari perkawnan Penggugat dan Tergugat yaituGRASELLA AURELIA FLORA YOHANIS, jenis kelamin : Perempuan,Lahir di Kupang, pada tanggal 05 April 2016 dan GODWIN JOELYOHANIS, jenis kelamin : Lakilaki, Lahir di Kupang, pada tanggal 07Juni 2014 yang adalah anak bawaan dari Tergugat berada padapengasuhan dan

., MH
3.MARHISAR FLORA RAJAGUGUK,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF TANJUNG

Flora Batu Layang,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak tidak pernah membuat laporanpertanggungjawaban kepada Pemkot Pontianak selaku pihak yangmemberikan dana Bantuan Sosial maupun hibah, padahal sesuai denganketentuan hal tersebut harus dipertanggungjawabkan, sehingga perbuatanTerdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuanketentuan sebagaiberikut :1.

Flora BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak dan dalammemperoleh dana pembangunan tersebut di atas dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan kaidahkaidah normative, maka Negara Ca.Pemerintah Kota Pontianak mengalami kerugian keuangan sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) ;Perbuatan Terdakwa H.

Flora dan diterima oleh H. Gusti Hersan Aslirosa, S.E. ;1 (satu) lembar kwitansi Nomor 004 tanggal 25 September 2009 sebesarRp400.000.000,00 yang diserahkan oleh Deden Ari Nugraha, S.Sos.untuk pembayaran panjar biaya pembangunan sirkuit balap motor di Gg.Flora dan diterima oleh H. Gusti Hersan Astlirosa, S.E. ;Hal. 34 dari 80 hal. Put.

Bahwa Terpidana / Pemohon Peninjauan Kembali adalah pelaksanapembangunan Sirkuit Balap Motor Gang Flora Batulayang Pontianak.5. Bahwa pada awalnya Sirkuit Balap Motor tersebut dibangun untukgrass track akan tetapi karena kemauan Ikatan Motor Indonesia (IMI)maka diganti untuk sirkuit Road Race yang sumber danapembangunan berasal dari APBD Kota Pontianak.6.

Bin GUSTI SALEHAN dalam kasus a quobukanlah menempatkan dirinya sebagai Ketua DPRD Pontianaknamun sebagai seorang yang menjabat Penasihat Ikatan MotorIndonesia (IMI) Kalimantan Barat yang melaksanakan pembangunanSirkuit Balap Motor Gang Flora Batulayang Pontianak, hal inididukung oleh keterangan Saksi H. BUCHARI A. RACHMAN, SP.

FLORA ARITONANG, SH. 5. PARLINDUNGAN ARITONANG, 6. PARULIAN ARITONANG, 7. HARPEN PANDAPOTAN ARITONANG, dan 8. ASIMA ROHANI DARMAYANTI ARITONANG tersebut

HERRY JUITA ARITONANG, bertempat tinggal di KP.CIBINGBIN' RT/RW 004/009 Desa Laksana MekarKecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung;MASLAN ELEN ARITONANG, bertempat tinggal di JalanDelima Gg Arbai Ujung Nomor 1 Kelurahan DelimaKecamatan Tampan Kota Pakan Baru;FLORA ARITONANG, SH. bertempat tinggal di Jalan PipaLk.

menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendari pada pokoknyaatas dailildalil:1.Bahwa Penggugat yang bernama Jahormat Aritonang adalah suami sahdari almarhum Ny.Elperia Nainggolan Parhusip, dari hasil perkawinanmereka telah memperoleh 7 orang anak yang juga didudukkan sebagaiPenggugat dalam perkara a quo yaitu masingmasing (1) Herry JuitaAritonang, (2) Maslan Elen Aritonang, (3) Flora

Flora Aritonang, 5.Parlindungan Aritonang, 6. ParulianAritonang, 7. Harpen Pandapotan Aritonang, 8. Asima Rohani DarmayantiAritonang, adalah ahli waris yang sah dari almarhum Ny. ElperiaNainggolan Parhusip, dan berhak mewarisi harta peninggalannyakhususnya tanah sengketa;Menyatakan bahwa transaksi jualbeli/peralinan hak atas tanah sengketadari almarhum Beddu (orangitua Tergugat) kepada almarhum Ny.

FLORA ARITONANG, SH. 5. PARLINDUNGANARITONANG, 6. PARULIAN ARITONANG, 7. HARPEN PANDAPOTANARITONANG, dan 8. ASIMA ROHANI DARMAYANTI ARITONANG tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor16/Pdt/2013/PT.Sultra, tanggal 17 Juni 2013 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Kdi, tanggal 14 Agustus2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi. Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

seluasluasnya tanpa ada yang dibatasiHalaman 3 dari 12 halaman......................dan oleh karena itu dengan ini memberi kuasa kepada BapakAntonius Lo....... tersebut.....dst;Bahwa oleh karena Tergugat tidak beritikat baik untuk pengembalianpinjaman, maka untuk menindaklanjuti isi Surat Pernyataan danKuasa tanggal 02 Desember 1998 di atas, selanjutnya pihakPenggugat membalik namakan kedua Sertifikat Hak Miliksebagaimana diuraikan pada point angka 5.1 dan 5.2 menjadi atasnama Antonius Lo (Penggugat) dan Flora

Akta Jual Beli No.299/XII/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998di hadapan PPAT Achad Yusni,BA. terhadap SHM No.114/Kasang Lopak Alai, a/n : Suryani, antara Suryani sebagai pihakPenjual dan Flora Fandriana sebagai pihak Pembeli;Bahwa Selanjutnya Penggugat mengembalikan uang kepada Tergugatll sebesar uang yang dipinjamkan Tergugat II kepada Tergugat ,sehingga pinjaman uang Tergugat kepada Tergugat beralin kepadaPenggugat secara keseluruhan, kemudian Penggugat denganTergugat Il membalik namakan SHM No.114

Akta Jual Beli No.652/SG/2007 tanggal 15 Agustus 2007, antaraNyonya Flora Fandriana sebagai pihak Penjual dan Antonius Losebagai pihak Pembeli, atas SHM No.114/Kasang Lopak Alai,atas nama : Suryani, di hadapan PPAT Fredy Almanzo,SH;Bahwa pemberian pinjaman uang atau hutang piutang pihakPenggugat kepada pihak Tergugat sebagaimana di tuangkan dalamSurat Pernyataan dan Kuasa tanggal 02 Desember 1998 tersebuttanpa disebutkan besarnya bunga pinjaman, dan jangka waktupenebusan jaminan dengan pengembalian

SHM No. 06.02.11.14.1.00144/ Kasang Lopak Alai a/n : Suryanimenjadi atas nama Flora Fandriana dengan akta Jual beliNo.299/XII/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998, selanjutnyaberubah menjadi atas nama Antoniua Loe dengan Akta Jual BelliNo.652/SG/2007 tanggal 15 Agustus 2007;b. SHM Nomor 06.02.03.14.1.00081 a/n : Suryani menjadi a/n :Antonius Lo berdasarkan Akta Jual Beli No.300/ XII/KU/1998tanggal 29 Desember 1998;c. BPKB kendaraan roda empat Toyota tahun 1984 No.6396244 FNo.Pol. BH 1111 AD.

SHM No. 06.02.11.14.1.00144/Kasang Lopak Alai a/n : Suryanimenjadi atas nama Flora Fandriana berdasarkan Akta Jual BeliNo.299/XII/KU/1998 tanggal 29 Desember 1998, selanjutnyamenjadi atas nama Antonius Loe, Akta Jual Beli No.652/SG/2007tanggal 15 Agustus 2007;b. SHM Nomor 06.02.03.14.1.00081 a/n : Suryani menjadi a/n :Antoniua Loe berdasarkan Akta Jual Beli No.300/ XII/KU/1998tanggal 29 Desember 1998;adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;4.

li>

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, sesuai Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 574.2/57/VII/1998, tertanggal 15 Juli 1998, putus karena perceraian ;

Menyatakan anak yang bernama :

• Kristian Tandiola anak laki-laki, lahir di Pelambua pada tanggal 20 Oktober 2002;
• Theresia Flora

Theresia Flora Wahyuni anak Perempuan, lahir di Lamedai padatanggal 3 Juni 2006;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama THERESIA FLORA WAHYUDINomor 7401.AL.832.0095222, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama GRESIA AGNES SAMOLANomor 7401.AL.832.0070568, diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, atas nama YUSUF RONI dan RATTEDINA, Nomor 574.2/57/VII/1998, diberi tanda P6;7. Foto copy Kartu.

menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apa lagiserta mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan dia adalah istridari Tergugat sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 574.2/57/VII/1998 tanggal 15Juli 1998, pada awal masa perkawinannya kehidupan rumah tangga baikbaik sajadan telah dikaruniai 4 ( satu ) orang anak bernama GABRIEL PRATAMA WAHYUD,KRISTIAN TANDIOLA, THERESIA FLORA

adalah orang tua yang berstatus sebagai ibu; Bahwa kenyataannya orang tua perempuan dari sang anak yang dalam hal iniadalah Penggugat telah nyatanyata tinggal bersama dengan anaknya yangberusia 9 ( sembilan ) tahun, dan untuk anak yang berumur 17 tahun dan 13tahun oleh karena masih dikategorikan anakanak yang masih butuh kasih sayangseorang ibu, sehingga berdasarkan halhal di atas cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan penguasaan anak yang bernama Kristian Tandiola ( 17tahun), Theresia Flora

Menyatakan anak yang bernama : Kristian Tandiola anak lakilaki, lahir di Pelambua pada tanggal 20Oktober 2002; Theresia Flora Wahyuni anak Perempuan, lahir di Lamedai padatanggal 3 Juni 2006; Gresia Tandiola anak Perempuan, lahir di Lamedai pada tanggal 14November 2010;Berada dibawah penguasaan/ pengasuhan Penggugat;5.