Makassar tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan; Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannyatelah tepat dan benar; Bahwa Penggugat adalah pemilik sah objek sengketa berdasarkan AktaJual Beli Nomor 594.4/165/PPATKCL/2015, Nomor 594.4/163/PPATKCL/2015 dan Nomor 594.4/164/PPATKCL/2015 serta Sertifikat HakMilik Nomor 992, Sertifikat Hak Milik Nomor 1001, Sertifikat Hak MilikNomor 297 masingmasing atas nama Tika Hasang

Saksi kedua: Hamma Ali bin Hasang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Salarri, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 08Agustus 2008;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Masjid Salarri,

PUTUSANNomor 1131 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Terdakwatelah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAWISASTRA PASARIBU;Tempat lahir : Aek Jottinan;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun/17 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Aek Jottihan, Desa Hasang,Kecamatan Kualuh Selatan,

HASNAH Lahir di Enrekang 31 Desember 1943 adalah nama dan orang yang sama dengan I WELLANG, I WELLANG HASANG dan HASNAH;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jungjungan Napitupulu Bin Marudin Napitupulu) dengan Pemohon II (Kusfrista Sitompul Binti Pasihar Sitompul) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2021 di Dusun Hasang, Desa Cinta Damai, Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Habinsaran

.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : Muhammad Rizky PasaribuPekerjaan : Ikut orang tuaTempat dan tanggal lahir : Labuhan Batu Utara, 7 Juli 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dusun Il Desa Hasang Kec. Kualuh SelatanDamuli Labuhan Batu Utara Medan .Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi sependapat dengan Terdakwa pernah mengatakanmemang ada 3 (tiga) orang kos dirumahnya serta masuk menjadi Polri,tetapi yang memasukan lewat kawannya.Saksi3Nama lengkap : Kamiah NababanPekerjaan > TaniTempat dan tanggal lahir : 50 TahunJenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dusun ll Desa Hasang Kec. Kualuh SelatanDamuli Labuhan Batu Utara Medan.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

tersebut, Majelis Hakim yang akan menilainya karena paraSaksi tidak hadir di persidangan.Atas penyampaian Hakim Ketua dan disetujui oleh Terdakwa/PenasihatHukum, selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan Oditur Militermembacakan keterangan Saksi4 (Arianto Pasaribu) sesuai BAP masingmasing sebagai berikut:Saksi4 :Nama lengkap : Anton PasaribuPekerjaan : PetaniTempat dan tanggal lahir : Sipange, 1 April 1971Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dusun Il Desa Hasang

MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 89/Pid.B/2022/PN Tka. tanggal 2 November 2022 yang dimintakan banding tersebut yaitu sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa 1 Nurdin Dg Rowa Alias Marowa Bin Wahid Dg Liwang dan Terdakwa 2 Hasang Dg Ngawing Bin Dg Dora terbukti secara

Menjatuhkan pidana masing-masing terhadap Terdakwa 1 Nurdin Dg Rowa Alias Marowa Bin Wahid Dg Liwang tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan Terdakwa 2 Hasang Dg Ngawing Bin Dg Dora tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Saharuddin bin Hasang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Sari binti Hasbulla) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang ;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2.

Hasang bin Habe, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang kebun, tempat kediaman di Desa Lainungan KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah kerumah orang tua Termohon dantelah dikaruniai

sedikit oleh Pemohon, begitu pulaTermohon sering marah walaupun masalah sepele; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak 10 bulanyang lalu Pemohon kemudian pergi meninggalkan Termohon dan tinggaldirumah paman Pemohon; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjadi komunikasi antara keduanya; Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Zs Rasidin bin Hasang

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan tiga orang saksi dipersidangan yang bernama Hasang binHabe dan Rasidin bin Hasang serta Muh Yusuf bin Lagunung yang telah2828memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa parasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, mengetahuirumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon = sering marahmarah soalnafkah uang, Termohon

danteknologi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pardamean Pasaribudan saksi Erwin Syahputra (masingmasing anggota Polres Labuhan Batu) yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan pengembangan daripenangkapan saksi Herman Syahputra Siregar, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2013, saksisaksimendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan ada seorang lakilakimenyimpan shabushabu didalam sebuah rumah di Jalan Sumber Beji BelakangGudang Hasang

;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Pardamean Pasaribu dan saksiErwin Syahputra (masingmasing anggota Polres Labuhan Batu) yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan pengembangan dari penangkapansaksi Herman Syahputra Siregar, yang pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 14 Maret 2013, saksisaksi mendapat informasi darimasyarakat yang menerangkan ada seorang lakilaki menyimpan shabushabudidalam sebuah rumah di Jalan Sumber Beji Belakang Gudang Hasang Kec.Rantau Utara

menghadiri rapat mencari solusi tentang maslah pemblokiran jalan rakyatyang dilakukan oleh masyarakat Pomparan Raja Julu Simamora terhadap mobilmobil TPL yang lewat dari jalan rakyat yang berada di Dusun Sosor Lobu Hasangmenuju simpang Pakkat Dolok bersamasama dengan pihak PemerintahKabupaten Humbang Hasundutan, pada saat itu Sdra.Marsono Simamora selakupengusaha Tapian Nadenggan membacakan surat pernyataan sikap tentang yangberhak menuntut kontribusi atas pemakaian jalan yang berada di Dusun SosorLobu Hasang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Herman bin Hasang terhadapPenggugat, Kasmia Kurali binti H. Kurali.4.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah keturunan dari Djarobean Siagian;
3. Menyatakan surat Onan Hasang, 2-9-42 (tanggal 2 september 1942) tentang pemberian ulos nasoraburuk dari orangtua Penggugat kepada Penggugat

Osye Hasang (Saksi I!) dirumah Saksi untuk mengumpulkan uang antaraRp. 2.000.000, s/d Rp. 4.000.000, sehinggaterkumpul uang Rp. 15.000.000, dan Saksi saat itu. tkut mengumpulkan uang sebesar Rp.2.000.000, sekira pukul 13.00 Wit Sdr. TitusHamadi bersama Terdakwa dengan menggunakanmobi Inova menuju kerumah Saksi yangjaraknya + 15 meter sesampainya di depan rumahSaksi , Sdr. Titus Hamadi turun untuk memintauang tersebut selanjutnya dibawa kemobil dengandiikuti oleh Sdri.

Osye Hasang (Saksi 1) di rumahSaksi untuk mengumpulkan uang antara Rp.2.000.000, s/d Rp. 4.000.000, sehinggaterkumpul uang Rp. 15.000.000, dan Saksi saat itu. tkut mengumpulkan uang sebesar Rp.2.000.000, sekira pukul 13.00 Wit Sdr. TitusHamadi bersama Terdakwa dengan menggunakanmobil Inova menuju kerumah Saksi yangjaraknya + 15 meter sesampainya didepan rumahSaksi , Sdr. Titus Hamadi turun untuk memintauang tersebut selanjutnya dibawa kemobil dengandiikuti oleh Sdri.

Osye Hasang (Saksi 1)di rumah Saksi untukmengumpulkan uang antara Rp.2.000.000, s/d Rp.4.000.000, sehinggaterkumpul uang Rp.15.000.000, dan Saksi saatitu. tkut =mengumpulkan uangsebesar Rp. 2.000.000,sekira pukul 13.00 Wit Sadr.Titus Hamadi bersama Terdakwadengan menggunakan mobilInova menuju kerumah Saksi yang jaraknya + 15 metersesampainya didepan rumahSaksi 1, Sdr. Titus Hamaditurun untuk meminta uangtersebut selanjutnya dibawakemobil dengan diikuti olehSdri.

Osye Hasang (Saksi )di rumah Saksi untukmengumpulkan uang antara Rp.2.000.000, s/d Rp.4.000.000, sehinggaterkumpul uang Rp.15.000.000, dan Saksi saatitu ikut =mengumpulkan uangMenimbangMenimbangMenimbangsebesar Rp. 2.000.000,sekira pukul 13.00 Wit Sadr.Titus Hamadi bersama Terdakwadengan menggunakan mobilInova menuju kerumah Saksi yang jaraknya + 15 metersesampainya didepan rumahSaksi I, Sdr. Titus Hamaditurun untuk meminta uangtersebut selanjutnya dibawakemobil dengan diikuti olehSdri.

Fotokopi Kartu Keluarga No 7306092901052024 atas nama KepalaKeluarga Hasang, diberi tanda bukti P1;2. Surat Keterangan Beda Data No. 124/DPL/V/2019, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ernawati, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2007/2008 No Dd 3415516atas nama Ernawati, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2010/2011 NoDN19 DI 0050905 atas nama Ernawati, diberi tanda bukti P5;6.

Hamma Ali bin Hasang, umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ill Sallari, Desa Sallari, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar, Saksi mengaku sebagai PamanPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaJumain bin Budu, sedangkan Pemohon II bernama Rahayu binti Usman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

menghadiri rapat mencari solusi tentang masalah pemblokiran jalan rakyat yangdilakukan oleh masyarakat pomparan Raja Julu Simamora terhadap mobilmobilTPL yang lewat dari jalan rakyat yang berada di Dusun Sosor Lobu Hasangmenuju simpang Pakkat Dolok bersamasama dengan pihak PemerintahKabupaten Humbang Hasundutan, pada saat itu Sdra.Marsono Simamora selakupengusaha Tapian Nadenggan membacakan surat pernyataan sikap tentang yangberhak menuntut kontribusi atas pemakaian jalan yang berada di Dusun SosorLobu Hasang

Bora bin Hasang, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon. saksi adalah pamanPemohon .e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 23 Juli 2001 di Tanetea,Rappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa. Bahwa yang menikahkan adalah saksi sendiri sebagaiImam Desa pada waktu itu. Yang menjadi wali nikah adalahpaman Pemohon II karna ayahnya telah meninggal dunia yangbernama Baba.

Tadang bin Hasang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa prajamaju, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurman Silaen Bin Paret Silaen) dengan Pemohon II (Gabe Nababan Binti Jatimur Nababan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1995 di Desa Hasang Cinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Habinsaran dan

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada pada tanggal 10Oktober 1996 di Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan binGendra, namun mewakilkan kepada Imam kampung yang bernamaGuru Nabo untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Hasang