yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap dimuka persidangan;Bahwa Majelis Hakim dan Hakim pada setiap persidangan telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai dan telah pula ditempuh upaya perdamaianmelalui mediasi oleh Hakim Mediator bernama Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara intensif

perkara ini, merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat pada setiap persidangan dan sebagaimana PERMA Nomor Tahun 2016 telahpula ditempuh upaya perdamaian melalui mediasi oleh Hakim Mediator bernamaMuhammad Radhia Wardana, S.H.I. telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat secara intensif

. : 6178/CF/7/13/1,tertanggal 28 Februari 2013, adalah sebesar Rp. 785.587.133, (tujuh ratus delapanpuluh lima juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu seratus tiga puluh tiga rupiah),dengan rineian pembayaran tunggakan adalah sebagai berikut :Pokok : Rp. 451.172.268,Bunga > Rp. 334,.414.865, +16.17.18.Total : Rp. 785.587.133,Bahwa Penggugat dalam satu tahun belakangan ini, intensif melakukan perundingandan negosiasi dengan Tergugat untuk dapat melakukan pembayaran pehmasankewajiban berdasarkan Perjanjian

Kredit No. : 6178/CF/7/13/1, tertanggal 28 Februari2013, namun upaya negosiasi dan perundingan a quo tidak mengurungkan niat dariTergugat I untuk meminta Penggugat menyelesaikan kewajibannya sebagaimanahitungan dari Tergugat I.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat I telah memasukkan permohonaneksekusi lelang Hak Tanggungan ke Tergugat II, meskipun perundingan maupunnegosiasi intensif dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat I;Bahwa atas Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggugan yang diajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator bernama (6133) telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara intensif, tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlahgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

telahdidamaikan oleh Majelis Hakim dengan memberikan pandangan dan nasehatagar dapat rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah diperintahkanuntuk mengurus izin cerai dari atasannya, namun sampai batas waktu 6 bulanSurat Izin dari atasan Penggugat tidak terbit, sehingga Majelis tidak perlu lagimenangguhkan pemeriksaan perkara ini, Sedangkan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya;Bahwa selanjutnya kepada Penggugat dan Tergugat diupayakan damailebih intensif

Bahwa upaya mendamaikan oleh Majelis Hakim dan Mediator jugasudah dilakukan dengan intensif, namun tetap tidak berhasil;6.

angsuran.Penggugat yang semula tidak bekerja sekarang jadi bekerja untukmemperingan kebutuhan, tapi hasil kerjanya Tergugat tidak tahu dipakaikemaana, dan Penggugat masih memberi uang saku untuk bekerja ;3.Bahwa posita 5 juga tidak benar, karena tidak ada perselisihan yang serius,Penggugat pulang kerumah orang tuanya Tergugat yang mengantarkankarena orang tua Penggugat akan berangkat haji bulan September ini,sampai sekarang kami masih satu rumah, masih memberikan nafkah lahir,nafkah batin masih intensif

Puncak percekcokanterjadi pada bulan Oktober 2011 akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang sudah 9 bulan sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat membantah, karenaantara Penggugat dan Tergugat masih tenteram dan damai, Tergugat masihmemberikan nafkah baik lahir maupun nafkah batin, karena Penggugat masihmenyiapkan makan, minum, dan mencucikan pakaian Tergugat, dan Penggugatmasih intensif berhubungan suami isteri hingga 3 kali dalam

Termohon merasa tidak dihargai karena mengetahui Pemohonbeberapa kali melakukan komunikasi yang intensif via daring denganbeberapa wanita.5.

Pemohon akan video porno, Pemohon merasa tidakdihargai karena perhatian Termohon yang diluar batas kewajaran kepada temanwanitanya yang tidak mengenal waktu dan tempat walaupun secara terbukaPemohon telah menampakkan ketidaksukaan terhadap hal tersebut, Pemohonmerasa tidak dihargal karena Termohon seringkali asyik dengan gawai danurusan pribadinya dan kurang meluangkan waktu berkomunikasi denganPemohon dan Termohon merasa tidak dihargai karena mengetahui Pemohonbeberapa kali melakukan komunikasi yang intensif

terdakwa sedang merekap/menulis nomornomor togel dansetelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku telah menjual nomor togelSingapur, hingga dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dimanaditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) yang diduga hasil dari perrnainan judi jenistogel Singapur, 2 (dua) lembar kertas rekapan angka togel, 2(dua) buah ballpoint tinta hitam da 1 (satu) buah spidol wama merah, setelahitu dilakukanpemeriksaan secara intensif

terdakwa sedang merekap/menulis nomornomor togel dansetelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku telah menjual nomor togelSingapur, hingga dilakukan penggeledahan terhadap =terdakwa dimanaditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) yang diduga hasil dari permainan judi jenistogel Singapur, 2 (dua) lembar kertas rekapan angka togel, 2(dua)buah ballpoint tinta hitam da 1 (satu) buah spidol warna merah, setelahitu dilakukanpemeriksaan secara intensif

Hendri Saputra, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Banda Aceh, dengan hasil pemeriksaan didapat bengkak dan memardi mata sebelah kiri, memar di lingkaran bola mata, luka lecet di siku tangankanan dan luka lecet di lutut kiri, yang disebabkan oleh ruda paksa benda tumpul,pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 170 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan

HendriSaputra, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara BandaAceh, dengan hasil pemeriksaan didapat bengkak dan memar di matasebelah kiri, memar di lingkaran bola mata, luka lecet di siku tangankanan dan luka lecet di lutut kiri, yang disebabkan oleh ruda paksabenda tumpul, pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif;e Bahwa benar sampai saat ini belum ada perdamaian antara terdakwadengan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnya akandipertimbangkan apakah

HendriSaputra, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara BandaAceh, dengan hasil pemeriksaan didapat bengkak dan memar di mata19sebelah kiri, memar di lingkaran bola mata, luka lecet di siku tangankanan dan luka lecet di lutut kiri, yang disebabkan oleh ruda paksabenda tumpul, pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang telah terpenuhi

pada KlinikPTRM (Program Terapi Rumatan Metadon) Sandatdan klinik Napza RSUP Sanglah dan sekaligussebagai Ketua Tim Adiksi SMF Psikiatri RSUPSanglah Denpasar;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksipernah memeriksa yang bersangkutan pada tanggal23 Nopember 2013;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan psikiatrikterhadap I Ketut Purwa pada tanggal 23 Nopember2013, menunjukkan yang bersangkutan menderitaketergantungan Napza jenis ampetamin (sabu) dansaran karena ketergantungannya perlu direhabsecara intensif

Saran karenaketergantungannya perlu direhab secara intensif;e Bahwa hasil pemeriksaan dokter tersebut, kemudiandiperjelas kembali oleh saksi yang dihadirkan olehterdakwa yaitu dr. Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa mengalamiketergantungan napza jenis ampetamin dengan tingkatgrid 34;e Bahwa karena yang bersangkutan sudah ketergantungannapza maka cara penanganannya harus direhabilitasisecara kontinyu.

Saran karenaketergantungannya perlu direhab secara intensif;Bahwa hasil pemeriksaan dokter tersebut, kemudiandiperjelas kembali oleh saksi yang dihadirkan olehterdakwa yaitu dr.

Sos melakukan komunikasi melalui media sosialwhatsapp secara intensif lalu terdakwa WILIANTO menjanjikan untuk nikahiSaksi CHAIRUDDIN, S.

Sos melakukan komunikasi melalui media sosialwhatsapp secara intensif lalu terdakwa WILIANTO menjanjikan untuk nikahiHalaman 12 dari 47 Putusan Nomor 802/Pid.B/2019/PN Jkt. PstSaksi CHAIRUDDIN, S.

Sosmelakukan komunikasi melalui media sosial whatsapp secara intensif laluterdakwa WILIANTO menjanjikan untuk nikahi Saksi CHAIRUDDIN, S.Sos dengan alasan sebagai bujuk rayu agar terdakwa WILIANTO bisamendapatkan uang dari Saksi CHAIRUDDIN, S.

Sos melakukankomunikasi melalui media sosial whatsapp secara intensif lalu terdakwaWILIANTO menjanjikan untuk nikahi Saksi CHAIRUDDIN, S. Sos denganalasan sebagai bujuk rayu agar terdakwa WILIANTO bisa mendapatkanuang dari Saksi CHAIRUDDIN, S.

Sos melakukan komunikasi melalui media sosialwhatsapp secara intensif lalu terdakwa WILIANTO menjanjikan untuk nikahiSaksi CHAIRUDDIN, S. Sos dengan alasan sebagai bujuk rayu agarHalaman 34 dari 47 Putusan Nomor 802/Pid.B/2019/PN Jkt.

untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakatkepada pihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutamapermainan judi togel Singapura dan atau judi togel Hongkong; Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksiAngga melakukan pengembangan secara intensif

dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu tata cara, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakatkepada pihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutamapermainan judi togel Singapura dan atau judi togel Hongkong; Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencaharian, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakatkepada pihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutamapermainan judi togel Singapura dan atau judi togel Hongkong; Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

mengadili perkara ini, dengan sengajaturut serta menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika banyaknya laporan dari masyarakatkepada pihak Kepolisian tentang makin maraknya permaian judi terutamapermainan judi togel Singapura dan atau judi togel Hongkong; Bahwa benar atas laporan masyarakat tersebut saksi Langgeng dan saksi Anggamelakukan pengembangan secara intensif

Narkotika,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa petugas dari Unit Narkoba Polresta Surakartatelah mendapatkan informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya, yang memberikan informasi bahwa dirumah sususn yang terletak di Kampung Semanggi lantai 3No.18 Blok A Pasar Kliwon Surakarta sering dilakukan pestanarkoba yang dilakukan oleh terdakwa INAYA dan kawankawannya, berdasarkan informasi tersebut selanjutnya TimUnit Resnarkoba Polresta Surakarta melakukan penyelidikansecara intensif

Surakarta.Bahwa yang saksi tangkap ada 3 orangyaitu saudara Terdakwa, Kuswanto,Anik dan Suprapti.Bahwa saksi melakukan penangkapantersebut berdasarkan informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di rumah sususn yangterletak di Kampung Semanggi lantai3 No.18 Blok A Pasar KliwonSurakarta sering dilakukan pestanarkoba yang dilakukan oleh terdakwaINAYA dan kawan kawannya,berdasarkan informasi tersebutselanjutnya Tim Unit ResnarkobaPolresta Surakarta melakukanpenyelidikan secara intensif

Setelah dilakukan perawatan secara ketat dan pemeriksaan secaramenyeluruh selama kurang lebih tiga hari, korban dinyatakan meninggaldunia pada tanggal Sembilan bulan enam tahun dua ribu lima belas padapukul Sembilan belas lewat enam menit Waktu Indonesia Bagian Timur, diRuang Intensif Care Unit, Rumah Sakit Umum Daerah Masohi.Kesimpulan :Ditemukan adanya tandatanda syok septik (adanya kuman yang banyakberedar dalam darah), Peritonitis (infeksi pada peritoneum yaitu selaputpembungkus usus), ileus

Putusan No.67/Pid/2015/PT.AMBpukul Sembilan belas lewat enam menit Waktu Indonesia Bagian Timur, diRuang Intensif Care Unit, Rumah Sakit Umum Daerah Masohi.Kesimpulan :Ditemukan adanya tandatanda syok septik (adanya kuman yang banyakberedar dalam darah), Peritonitis (infeksi pada peritoneum yaitu selaputpembungkus usus), ileus paralitik (lumpuhnya pergerakan usus halus), yangdapat disebabkan oleh adanya trauma tumpul pada daerah perut (abdomen).Tandatanda syok septik menyebabkan terjadinya kegagalan

Sejak tanggal 20102018Pengggugat melaksanakan perawatan kesehatan secara intensif.2. Selanjutnya Pada Tahun 2019, Penggugat menjalani perawatan secaraintensif di RS. Yos Sudarso Padang.3. Dan Dilanjutkan Perawatan Intensif di RS. Universitas Andalas pada tanggal4 Januari 2020 sampai dengan 15 Januari 2020.4. Selanjutnya Penggugat berobat ke Mahkota Medical Centre Malaysiatanggal 6 Februari 12 Februari 2020.

Yang selanjutnya pada 3 Maret 20206 Maret 2020 Penggugat berangkat ke Malaysia untuk melanjutkanperawatan Intensif ke II di Mahkota Medical Centre Malaysia.@ Berdasarkan kronologis di atas dengan kondisi kesehatan yang memerlukanperhatian secara khusus dan intensif Penggugat berada dalam kondisi yangtidak memungkin untuk menindaklanjuti Semua surat yang Penggugatterima bahkan Penggugat Tidak dapat membaca dan memahami secaradetail maksud dan tujuan serta implikasi hukum terhadap surat yangdisampaikan

Untuk Surat kedua ini Penggugat diundang untukhadir membicarakan solusi penyelesaian kredit Penggugat, akan tetapiPenggugat pada 3 Maret 2020 6 Maret 2020 Penggugat berangkat keMalaysia untuk melanjutkan perawatan Intensif ke Il di Mahkota MedicalCentre Malaysia yang merupakan tindak lanjut dari Perawatan .

Djamil Padang dan dirawat di RuangObservasi Intensif (ROI) sejak tanggal 8 Juli 2018 sd 8 Agustus2018 dan tanggal 8 Agustus dipindahkan ke ruang ICU sampaidengan tanggal 14 Agustus 2018 sedangkan kendaraan mobilminibus Suzuki Carry warna hijau Nopol BA 1852 LL mengalamirusak berat di bagian depan dan belakang sedangkan mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BA 1779 QV mengalami rusak beratbagian belakang sebelah kiri selanjutnya dibawa ke Polres Solok.e.

Armen(korban) mengalami pendarahan di kepala bagian belakang danpaha kaki sebelah kiri mengalami patah serta dirawat diruangobservasi Intensif (ROI) RSUP. M. Djamil Padang.14.Bahwa setelah korban dirawat selama 38 (tiga puluh delapan) hariHal 7 dari 28 hal Putusan No. 116K/PM.1I03/AD/X1/2018L5.16.Sdr. Armen meninggal dunia di Rumah Sakit M.

Armen(korban) mengalami pendarahan di kepala bagian belakang danpaha kaki sebelah kiri mengalami patah serta dirawat dalam ruangobservasi Intensif (ROI) RSUP. M. Djamil Padang sedangkan mobilminibus Suzuki Carry mengalami rusak berat di bagian depan danbelakang dan mobil Toyota Avanza mengalami rusak berat bagiandepan.12.

Djamil Padang dan dirawat di RuangObservasi Intensif (ROI) sejak tanggal 8 Juli 2018 sd 8 Agustus2018 dan tanggal 8 Agustus dipindahkan ke ruang ICU sampaidengan tanggal 14 Agustus 2018 sedangkan kendaraan mobilminibus Suzuki Carry warna hijau Nopol BA 1852 LL mengalamirusak berat di bagian depan dan belakang sedangkan mobil ToyotaAvanza warna hitam Nopol BA 1779 QV mengalami rusak beratbagian belakang sebelah kiri selanjutnya dibawa ke Polres Solok.Bahwa benar penyebab terjadinya kecelakaan lalu

DjamilPadang dan dirawat di Ruang Observasi Intensif (ROI) sejaktanggal 8 Juli 2018 sd 8 Agustus 2018 dan tanggal 8 Agustusdipindahkan ke ruang ICU sampai dengan tanggal 14 Agustus2018.3. Bahwa benar kendaraan mobil minibus Suzuki Carry warna hijauNopol BA 1852 LL mengalami rusak berat di bagian depan danbelakang sedangkan mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BA1779 QV mengalami rusak berat bagian depan sebelah kiriselanjutnya dibawa ke Polres Solok.4.

Memberikan nasehat secara intensif dan mendalamkepada para pihak agar rukun kembali membina rumahtangga, mengingat anak anak masih kecil ;2. Mencocokkan alat bukti tertulis dengan aslinya ;3. Mengklarifikasi adanya kontradiksi antara BeritaAcara Persidangan dengan Putusan, dalam halpersidangan terbuka atau tertutup untuk umum padasaat dibacakan amar putusan ;4. Meminta penjelasan/keterangan kapan mulaiterjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara intensif, namun kedua belah pihak tetap pada pendirianmasingmasing, sehingga upaya perdamaian tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi denganmediator hakim

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Kota Madiun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua pihak berperkara secara intensif sebagaimana maksud Pasal 130HIR ayat (1), akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dalam perkara ini telah diupayakan mediasidengan mediator hakim ERNA RESDYA, S.H. sebagaimana maksudPasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, dan mediatorHal 6 dari 12 hal.Put No

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak ALDI DWI SAPUTRA BIN SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin membawa senjata penikam atau penusuk ;
2. Menetapkan agar anak tersebut di atas di berikan tindakan, yaitu dikembalikan kepada orang tuanya " untuk di awasi dan di bimbing serta di didik secara lebih lebih intensif oleh

kejadian tersebut kemudian terdakwa berkeinginanmelerai pertengkaran tersebut namun pada saat akan melerai pertengkaran datangsaksi dan MULIANA yang akan membantu Muslim, melihat hal tersebut terdakwalangsung mengambil batu dan melemparnya sebanyak 3(tiga) kali dimana masingmasing lemparan dari terdakwa mengenai bagian perut saksi MULIANA danmengenai bagian belakang lengan kiri serta pangkal jari tangan kiri saksi.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak perlu dilakukan rawat inap ataupunpengobatan secara intensif

kejadian tersebut kemudian terdakwa berkeinginanmelerai pertengkaran tersebut namun pada saat akan melerai pertengkaran datangsaksi dan MURJANI yang akan membantu Muslim, melihat hal tersebut terdakwalangsung mengambil batu dan melemparnya sebanyak 3(tiga) kali dimana masingmasing lemparan dari terdakwa mengenai bagian perut saksi dan mengenai bagianbelakang lengan kiri serta pangkal jari tangan kiri saksit MURJANI.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak perlu dilakukan rawat inap ataupunpengobatan secara intensif

salah satu bukti surat yang diajukan dipersidangan adalahhasil assesment/pengkajian pemeriksaan medis, Psikiatri dan Psikososial padaPenyalahguna Narkotika dari Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat tanggal 09Oktober 2015, terhadap Irfan Suryana telah dinyatakan sebagai PenyalahgunaNarkotika golongan jenis bukan tanaman (Metamfetamine/shabushabu) dengan polapemakaian situasional bagi diri sendiri, dan untuk itu agar terhadap Irfan Suryana dapatmengikuti pengobatan atau terapi / rehabilitasi secara intensif

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan Dr.BudimanJayaputra,Sp.Ki, sebagai ketua Tim Assesmen penyalahguna narkotika yang telahmelakukan pemeriksaan pada terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa tergolong sebagai penyalahguna narkotika golongan jenis budkan tanamanMethapetamine/shabushabu dengan pola pemakaian situasional badi diri sendiri,pada pemakai narkotika sebagaimana halnya terdakwa tersebut wajib dilakukan terapidan rehabilitasi secara intensif;Menimbang

61lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dari hasil Assesmen/pengkajian,pemeriksaan medis, Psikiatri dan Psikososial pada Penyalahguna Narkotika dariYayasan Kesatuan Peduli Masyarakat tanggal 09 Oktober 2015, terhadap IrfanSuryana telah dinyatakan sebagai Penyalahguna Narkotika golongan jenis bukantanaman (Metamfetamine/shabushabu) dengan pola pemakaian situasional bagi dirisendiri, dan untuk itu agar terhadap Irfan Suryana dapat mengikuti pengobatan atauterapi / rehabilitasi secara intensif