MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Effi Purna Bin Muhammad Saleh Kasmuri dan Terdakwa II Muhammad Agus Salim Bin Imam Safii telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.EFFI PURNA Bin MUHAMMAD SALEH KASMURI
2.MUHAMMAD AGUS SALIM Bin IMAM SAFII

permohonannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KUSRIYATUN, telah dicocokkandipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan atasnama KUSRIATUN tertanggal 29 Pebruari 2016 yangdikeluarkan atasnama Kepala Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu Kudus tertandaSekretaris Desa SUBROTO, bermeterai cukup diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Keluarga atas nama KASMURI

Saksi NUR MAONAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman satu karyawanpada perusahaan Konveksi/penjahit ; Bahwa Pemohon bernama KUSRIATUN ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Demangan, Desa Mijen Rt.07Rw.06 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak KASMURI dan ibu WAGINAH ; Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 20 Juli 1976 ; Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran

Saksi ENDANG SRI MARWATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman satu karyawanpada perusahaan Konveksi/penjahit ; Bahwa Pemohon bernama KUSRIATUN ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukun Demangan, Desa Mien Rt.07Rw.06 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak KASMURI dan ibu WAGINAH ; Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 20 Juli 1976 ; Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta

Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarganya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yang pada pokoknya :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan/pembetulan nama untukPemohon sendiri ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Demangan, Desa Mijen Rt.07Rw.06 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak KASMURI

Riyati binti Kasmuri (istri);

berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juni 1976 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Nomor : 0494/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Yasadi dan saksi nikahSukhemi dan Kasmuri

tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat RT.002 RW. 003 Desa Jingkang, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 05 Juni 1976 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yasadi dan saksi nikah bernama Sukhemidan Kasmuri

49 tahun, agama Islam, pekerjaankadus, alamat RT.002 RW. 004 Desa Jingkang, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 05 Juni 1976 di rumah orangtua Pemohon IIBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yasadi dan saksi nikah bernama Sukhemidan Kasmuri

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juni 1976 di rumah orang tua Pemohon II dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,Nomor : 0494/Pdt.P/2017/PA.Pbghalaman 6 dari 10 halamannamun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;ahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Yasadi dan saksinikah Sukhemi dan Kasmuri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmuri bin Kasban) dengan Pemohon II (Siti Chofsoh binti Abd Rochim) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan

PENETAPANNomor 1977/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Kasmuri bin Kasban, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis 5.C/24RT.004 RW.004 Kelurahan Dukuh Pakis KecamatanDukuh Pakis Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;Siti

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggIldan memeriksa Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :a) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIb) Menetapkan Sah perkawinan antara Pemohon (Kasmuri BinKasban ) dan Pemohon Il (Siti Chofsoh Binti Abd Rochim ) yangnikahnya dilaksanakan di di KUA wilayah Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasmuri, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Chofsoh, bermateralcukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2;1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kasmuri, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.3;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmuri bin Kasban)dengan Pemohon II (Siti Chofsoh binti Abd Rochim) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang;4.

Bahwa tanah tersebut sepakat mau dijual bersama ;15.Bahwa tanah tersebut tidak ada yang keberatan kalau dijual;16.Bahwa tanah tersebut mau dibeli PT Jarum Kudus;17.Bahwa bagian suami Pemohon ( Sukadi ) seperempat ;18.Bahwa bagian pak Sukadi akan digunakan oleh Pemohon untuk membiayaipendidikan dan kehidupan anaknya yang masih kecil yaitu NOVITA ULFIANI ;19.Bahwa saksi sepakat sudah dengan saudarasaudaranya hasil pernjualan tanahtersebut dibagi dalam bentuk uang tunai;Saksi4 KASMURI :20.

pemohon adalah untuk bertindak sebagai wali dari anaknya yangbelum dewasa untuk mewakili kepentingan anaknya dalam menjual tanah yang menjadihaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6 dan juga dua orangsaksisaksi ZURIANTO , MUHAMAD KURI, KASMINAH, KASMURI

Kasminah, 2.Kasmuri,3. Sukadi dan 4.

Slamet Salim, dan oleh karena Sukadi telah meninggal dunia padatanggal 18 Mei 2009 dan dari perkawinan dengan Kasmini ( Pemohon ) mempunyai duaorang anak yaitu UMI LISTIANA H dan NOVITA ULFIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 tersebut maka ahli waris dariAlmarhum Kasmi dengan Kosrin yaitu Kasminah, Kasmuri, Umi Listiana Hidayati, NovitaUlfiani dan Slamet Salim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Sertifikat atas Kasmi BintiSaleman, dimana dari bukti tersebut terbukti bahwa semasa hidupnya

Sukadi yaitu Kasmuri, 3. Sukadi dan 4.

Sertipikat Hak Milik No. 8 Desa Serongga,Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru,Propinsi Kalimantan Selatan, Gambar SituasiNo.246/PT/1986 yang diperoleh secara sah sesuaiketentuan hukum yang berlaku dari BasaniSimatopang berdasarkan Akta Jual Beli No.206/JB 11/CKLS/2004 tertanggal 16 September 2004 yangdibuat oleh PPAT Kasmuri S.H. seluas 5.412 (limaribu' empat ratus dua betas) meter persegi ;b.

Sertipikat Hak Milik No. 13 Desa Serongga,Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru,Propinsi Kalimantan Selatan, Gambar SituasiNo.248/PT/1986 yang diperoleh secara sah sesuaiketentuan hukum yang berlaku dari Gusti Amirudinberdasarkan Akta Jual Beli No. 205/JB10/CKLS/2004 tertanggal 16 September 2004 yangdibuat oleh PPAT Kasmuri S.H. seluas 5.150 (limaribu. seratus lima puluh) meter persegi ;c.

Sertipikat Hak Milik No.108, Desa Serongga,Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru,Propinsi Kalimantan Selatan, Gambar SituasiNo.252/PT/1986 tertanggal 5 Maret 1986 yangdiperoleh secara sah sesuai ketentuan hukum yangberlaku dari Slamet Prehadi berdasarkan Akta JualBeli No.204/JB 9/CKLS/2004 tertanggal 16 September2004 yang dibuat oleh PPAT Kasmuri S.H. seluas4.141 (empat ribu seratus empat puluh satu) meterpersegi ;d.

Sertipikat Hak Milik No. 8 Desa Serongga, KecamatanKelumpang Selatan Kabupaten Kotabaru, PropinsiKalimantan Selatan, Gambar Situasi No.246/PT/1986 yangdiperoleh secara sah sesuai ketentuan hukum yangberlaku. dari Basani Simatopang berdasarkan Akta JualBeli No.206/JB11/CKLS/2004 tertanggal 16 September 2004yang dibuat oleh PPAT Kasmuri S.H. seluas 5.412 (limaribu. empat ratus dua belas) meter persegi;b.

Sertipikat Hak Milik No.13 Desa Serongga, KecamatanKelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru, PropinsiKalimantan Selatan, Gambar Situasi No.248/PT/1986 yangdiperoleh secara sah sesuai ketentuan hukum= yangberlaku dari Gusti Amiruddin berdasarkan Akta Jual BelliNo.205/JB10/CKLS/2004 tertanggal 16 September 2004 yangdibuat oleh PPAT Kasmuri S.H. seluas 5.150 (lima ribuseratus lima puluh) meter persegi;c.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Kasmuri Wibowo bin Somo Winangun telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2023;
3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Kasmuri Wibowo bin Somo Winangun adalah:

3.1. Hj. Runia Haryani Binti Soeharjo, (sebagai isteri);

3.2. Aswin Karuniawan, Bin Kasmuri Wibowo, (sebagai Anak Laki-Laki Kandung).

3.3. Ir.

Flora Forista Binti Kasmuri Wibowo(sebagai Anak Perempuan Kandung).

3.4 Masbaroto Santonugroho, Bin Kasmuri Wibowo, (Sebagai Anak Laki-Laki Kandung)

4. Menetapkan harta peninggalan Almarhum Kasmuri Wibowo bin Somo Winangun yaitu:

a. Uang di Buku Tabungan, Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 138-00-0310809-4 atas Nama Ir. H. Kasmuri Wibowo, S.H.

b.

Kasmuri Wibowo, S.H

c. Uang di Surat Deposito Berjangka, Bank BCA dengan Nomor Rekening 8175485984 atas Nama Kasmuri Wibowo, H, IR, S.H.

d. Uang di Buku Tabungan, Bank BNI dengan Nomor Rekening 0034940274 - IDR atas Nama Bpk Kasmuri Wibowo, H, IR, S.H.

e. Uang dan Surat Deposito Berjangka, Bank BNI dengan Nomor Rekening 0458072418 dan Nomor Seri 0450323 atas nama Bpk Kasmuri Wibowo.

Uang di Surat Deposito Berjangka, Bank BNI dengan Nomor Rekening 0370322583 dan Nomor Seri 0141593 atas nama Bpk Kasmuri Wibowo.

1. Uang di Surat Deposito Berjangka, Bank BNI dengan Nomor Rekening 1240005393 dan Nomor Seri 1777153 atas nama Bpk Kasmuri Wibowo;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,-( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi kartu keluarga No. 3326151608042508. atas nama KASMURI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan pada tanggal 09 Maret 2018, sesuai dengan aslinya. ( bukti P.4 ) ;. Fotokopi ljazah No.

dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : NUR ROFIQ:Bahwa saksi tahu adanya permohonan ganti nama yang diajukan olehpemohon yang ada pada akte kelahiran pemohon dan saksi kenal denganpemohon karena saksi sebagai kakak kandung pemohon;Halaman 3 Putusan Perkara Perdata No. 78/Pdt.P/2018/PN PkI Bahwa saksi tahu nama ayah permohon bernama KASMURI

Pulo Rt.03 Rw. 04,Desa Karanganyar, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;Saksi ke2 : TEGUH PRIYANTO; Bahwa saksi tahu adanya permohonan ganti nama yang diajukan olehpemohon yang ada pada akte kelahiran pemohon dan saksi kenal denganpemohon karena saksi masih ada hubungan semenda dengan pemohon; Bahwa saksi tahu nama ayah permohon bernama KASMURI dan ibu pemohonbernama ALJANAH dan pemohon anak nomor 8 (delapan) dari 9 (Sembilan)bersaudara ; Bahwa saksi tahu pemohon sejak lahir bernama KHOLILIS SIHRIYATI

akte kelahiran tersebut dikeluarkan olehHalaman 5 Putusan Perkara Perdata No. 78/Pdt.P/2018/PN PkIKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongantertanggal 14 September 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P3 adalah foto copysesuai dengan aslinya duplikat kutipan akta nikah Nomor 067/DN/VII/2015. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pekalongan, dimanaKASMURI dan ALJANAH telah melangsungkan pernikahan di hadapan pemukaagama Islam, menunjukan bahwa KASMURI

Saksi MUHSIN Bin KASMURI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 Januari 2015 sekira jam 14.00 Wibdi jalan umum jurusan Mayong menuju Pancur tepatnya di jalansekitar pertigaan SD Negeri 2 Jebol yang terletak di Desa Jebol, Kec.Mayong, Kab.

Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Ansori Bin Nawawi, SaksiMuhsin Bin Kasmuri, Saksi Mundakir Bin Kunderin dan keterangan Terdakwayang didukung dengan bukti surat Visum Et Repertum No. RM 237503 tanggal27 Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

daritanggal 06012015 sampai dengan tanggal 07012015, penderita Meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mundakir BinKunderin, Saksi Ansori Bin Nawawi, Saksi Muhsin Bin Kasmuri dan keteranganTerdakwa, bahwa sebelumnya anak korban Mundakir yang bernama Fairus AriqAbdillah adalah dalam keadaan sehat tetapi setelah kejadian tabrakan antarasepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol. H2586WN yang dikendaraioleh Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Vega warna biru No.Pol.

Unsur dengan Korban Luka Ringan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ansori Bin Nawawi,Saksi Muhsin Bin Kasmuri, Saksi Mundakir Bin Kuderin dan keteranganTerdakwa, yang didukung oleh bukti surat Visum Et Repertum Nomor RM237552 dari Rumah Sakit Islam Sunan Kudus tertanggal 27 Januari 2015 yangditandatangani oleh Dokter H.

Unsur Dengan Kerusakan Kendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mundakir BinKunderin, Saksi Ansori Bin Nawawi, Saksi Muhsin Bin Kasmuri dan keteranganTerdakwa, akibat dari kejadian tabrakan antara sepeda motor Yamaha Miowarna putih No.Pol. H2586WN yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepedamotor Yamaha Vega warna biru No.Pol.

Kasmuri Bin Judi (Alm), dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
1.LASMINTO BIN SAJIK
2.KASMURI BIN JUDI
3.ANDIK PRABOWO Bin MURTAJI

Kasmuri;Timur : Tanah milik H. Kasmuri;Selatan : Tanah Sri Sucimulyani, Tardjuki, Umbar, Tirtodjari, Mari,Tanah Negara;Barat : SD Negeri Bendar Juwana;Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut tanah objek perkara;910Bahwa semasa alm. Sunardi masih hidup (telah meninggal pada tanggal 6 April2007), tanah tersebut tidak pernah dijual atau dialihkan atau diberi kuasa untukmenjual baik alm.

Kasmuri;Timur : Tanah milik H.

Kasmuri;Selatan : Tanah Sri Sucimulyani, Tardjuki, Umbar, Tirtodjari, Mari,Tanah Negara;Barat : SD Negeri Bendar Juwana;b Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 348 atas nama Sulistiyono, yang saat ini ada di bawah penguasaanTergugat;Primair:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadapsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 348 atas nama Sulistiyono,terletak di Desa

Kasmuri;Timur : Tanah milik H. Kasmuri;Selatan : Tanah Sri Sucimulyani, Tardjuki, Umbar, Tirtodjari, Mari,Tanah Negara;Barat : SD Negeri Bendar Juwana;Hal. 9 dari 22 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO PRIHATIN bin GUNARSO) terhadap Penggugat (WARSIDAH binti AMAT KASMURI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 1541/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:WARSIDAH binti AMAT KASMURI, lahir tanggal 27 April 1957, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunKembaran, RT.03, RW.06, Desa Sedayu, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANJOKO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO PRIHATIN binGUNARSO) Terhadap Penggugat (WARSIDAH binti AMAT KASMURI)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

PARIYAH binti AMAT KASMURI, Umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Jrebeng, RT., RW., DesaGiriwetan, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1973, mereka hidup bersama terakhir di rumah kontrakan diSecang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO PRIHATIN binGUNARSO) terhadap Penggugat (WARSIDAH binti AMAT KASMURI);4.

Salinan Putusan Nomor 2738/Pdt.G/2019/PA.Jr10.dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Kasmuri danMohammad Nurkholis yang keduanya beralamat di Desa karanganyari,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember ;.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik kandung Penggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Agustus1981 di KUA Ambulu dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islamyaitu wali nikah Talib (ayah kandung Penggugat) dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp. 10.000, dan disaksikan antara lain oleh Kasmuri

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Agustus1981 di KUA Ambulu dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islamyaitu wali nikah Talib (ayah kandung Penggugat) dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp. 10.000, dan disaksikan antara lain oleh Kasmuri

Salinan Putusan Nomor 2738/Pdt.G/2019/PA.Jre Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan menurutagama Islam yaitu dengan wali nikah wali nikah Talib (ayah kandungPenggugat) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, dandisaksikan antara lain oleh Kasmuri dan Mohammad Nurkholis yang dihadirijuga oleh para undangan lainnya;e Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus Perawan sedang TergugatJejaka;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikah menurutagama

denganTRI INDARTO dan JAYADI ( SUDAH DIPUTUS) pada hari Jumat,tgl. 30 September 2011 kurang lebih pukul 17.30 WIB. atau4setidak tidaknya pada September 2011 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2011 bertempat di Jl.Teuku Umar Rt.02Rw.08, Kel.Pasirsari, Kec.Pekalongan Barat, Kota Pekalonganatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan dimuka umun,bersamasama melakukan ~~ kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan saksi korban JIMANUDIN bin KASMURI

Jayadiberboncengan bertiga mereka mencarinya dansampai di Jl.Teuku Umar Kel.Pasirsari melihatada 3 orang salah satunya menatap~ merekaakhirnya mereka turun motor dan mengejarorang yang menatap mereka kemudian ditendangoleh terdakwa sampai jatuh dan orang tersebutbangun kemudian dipukul oleh TRI INDARTO danorang tersebut juga dipukul oleh terdakwakena di kepalanya dan JAYADI juga ikutmemukulnya dan akhirnya banyak warga yangdating ikut melerai.Akibat tendangan dan pukulan tersebut korbanIMANUDIN' bin KASMURI

bin SAYUTI bersama denganTRI INDARTO dan JAYADI ( SUDAH DIPUTUS) pada hari Jumat,tgl. 30 September 2011 kurang lebih pukul 17.30 WIB. atausetidak tidaknya pada September 2011 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2011 bertempat di Jl.Teuku Umar Rt.02Rw.08, Kel.Pasirsari, Kec.Pekalongan Barat, Kota Pekalonganatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telah melakukanpenganiayaan secara bersamasama yang mengakibatkan saksikorban IMANUDIN bin KASMURI

Jayadiberboncengan bertiga mereka mencarinya dansampai di Jl.Teuku Umar Kel.Pasirsari melihatada 3 orang salah satunya menatap merekaakhirnya mereka turun motor dan mengejarorang yang menatap mereka kemudian ditendangoleh terdakwa sampai jatuh dan orang tersebutbangun kemudian dipukul oleh TRI INDARTO danorang tersebut juga dipukul oleh terdakwakena di kepalanya dan JAYADI juga ikutmemukulnya dan akhirnya banyak wwarga yangdatang ikut melerai.Akibat tendangan dan pukulan tersebut korbanIMANUDIN bin KASMURI

SUNHADJI.e Sebelah Timur : Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan .e Sebelah Selatan : Tanah milik SUGENG, SAMIJAN danSUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.14.Bahwa pada tahun 1982, binti bercerai dengan . Dengan perceraiantersebut tanah gogolan pembelian bersama tersebut tetap dikuasai oleh sampai terjadi penyerobotan oleh Para Tergugat, pada September 2011.15.

SUNHAuI.e Sebelah Timur : Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan .e Sebelah Selatan : Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.25.Bahwa Penggugat dan Penggugat II pada Tanggal 18 Januari 2013 telahmengadakan Perjanjian Perdamaian, yang intinya antara lain :e Pasal 2 : Bahwa Para Pihak ( Penggugat dan Penggugat Il )adalah ahliwaris binti .e Pasal 3 : Bahwa Para pihak ( Penggugat dan Penggugat Il )sepakat obyeksengketa sebagaimana posita poin 13 adalah hartawaris

Sebelah Timur : Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dane Sebelah Selatan : Tanah milik SUGENG , SAMIJAN danSUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.Adalah harta peninggalan dari harta bersama Almarhumah binti dan28.Bahwa Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLamongan berkenan menyatakan Penggugat II adalah istri dan anak sah .29.Bahwa Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLamongan berkenan menetapkan Penggugat dan Penggugat II atau ParaPenggugat adalah ahli waris

SUNHAJI.e Sebelah Timur : Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dan .e Sebelah Selatan: Tanah milik SUGENG, SAMIJAN dan SUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.30.Bahwa Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLamongan berkenan menyatakan sah secara hukum Perjanjian PerdamaianPara Penggugat sebagaimana posita gugatan poin 25. ( Bukti P.7 /Perjanjian Perdamaian ).31.Bahwa Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLamongan menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkanhak

SUNHAugJI.e Sebelah Timur : Tanah milik NURSAHURI, KASMURI dane Sebelah Selatan : Tanah milik SUGENG, SAMIJAN danSUTONO.e Sebelah Barat : Tanah milik SUMIJAN dan SUNOTO.5S. Menyatakan sah secara hukum isi Perjanjian Perdamaian Penggugat dan Penggugat II atau Para Penggugat sebagaimana posita gugatanpoin 25 dan poin 30.6.

KASMURI;Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon.Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Negeri adalah untukmengajukan Permohonan Penetapan dari Pengadilan NegeriPandeglang terhadap nama Saksi yaitu Suhendra dan Yani yang terteradi dalam Pasport adalah orang yang sama;Bahwa pada tahun 2010 Pemohon berangkat ke Malaysia untuk bekerjadi Malaysia, namun karena waktu yang mendesak, Pemohon dibuatkanPasport oleh temannya dengan nama Pasport YANI;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN.PadlBahwa

permohonan tentang nama Pemohon yakni SUHENDRA dan jugaYANI adalah satu dan sama orangnya yakni Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1 dan P2, Pemohonbertempat tinggal dalam wilayah hukum = (yurisdiksi) Pengadilan NegeriPandeglang, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa Pengadilan NegeriPandeglang berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dariPemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon dalam bukti P1, P2, P3, P4tertulis nama SUHENDRA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kasmuri

dan SaksiIning yang merupakan adik kandung dari Pemohon, bahwa nama Pemohonadalah Suhendra;Menimbang, bahwa dalam bukti P6 berupa fotocopy Pasport tertulisatas nama YANI, berdasarkan keterangan dari Saksi Kasmuri dan Saksi Ining dipersidangan menyatakan Pemohon pada tahun 2010 pernah menjadi TKI(Tenaga Kerja Indonesia) ke Malaysia dan berangkat menggunakan Pasportbernama Yani, dikarenakan Pasport tersebut dibuatkan oleh teman Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mempunyai nama yangberbedabeda

Tergugat menuduh Penggugat ada hubungancinta dengan lakilaki lain bernama KASMURI tanpa bukti dan tanpaalasan yang jelas, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terus menrusterjadi pertengkaran, puncaknya pada bulan Mei tahun 2012, Tergugatmemasrahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan sejak ituPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, yang hingga sekarangberlangsung selama 7 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi

berjalan sekitar 09 tahun3 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian di rumahPenggugat selama 5 tahun dan terakhir di rumah Tergugat selama 1tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutpenggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisyang disebabkan sering terjadi pertengkaran masalah Tergugatcemburu buta kepada Penggugat dan menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain bernama Kasmuri

berjalan sekitar 09 tahun 3 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian di rumahPenggugat selama 5 tahun dan terakhir di rumah Tergugat selama tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak sekarang ikutpenggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat cemburu butakepada Penggugat dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain bernama Kasmuri

didengar oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi tersebut di atas, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak tahune Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kemudian menjadigoyah disebabkan karena sering bertengkar masalah Tergugatcembuiru kepada penggugat dan menuduh Penggugat senang denganlakilaki lain bernama Kasmuri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Utami bin Hadisumarto) terhadap Penggugat (Nati Sumiati binti Kasmuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)

BERITA ACARA SIDANGNomor 4192/Pdt.G/2019/PA.CmsSidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Ciamis di Pangandaran pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019, dalam perkara cerai gugat antara:Nati Sumiati binti Kasmuri, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman Dusun KarangnangkaRt.005 Rw.002 Desa Bojong Kecamatan Parigi KabupatenPangandaran., sebagai Penggugat

AminBERITA ACARA SIDANGNomor 4192/Pdt.G/2019/PA.CmsLanjutanPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal18 Oktober 2019, dalam perkara cerai gugat antara :Nati Sumiati binti Kasmuri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanUtami bin Hadisumarto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidangsama dengan sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utami bin Hadisumarto)terhadap Penggugat (Nati Sumiati binti Kasmuri) ;4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Utami bin Hadisumarto)terhadap Penggugat (Nati Sumiati binti Kasmuri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Utami bin Hadisumarto)terhadap Penggugat (Nati Sumiati binti Kasmuri) ;8. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.506.000,(lima ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs. H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Kasmuri,) untuk menjatuhkan talak satu roj''i terhadap Termohon (Warsinah binti Surgi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.

PUTUSANNomor 3618/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Sarno bin Kasmuri, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSigentong, Rt.03/01, Kecamatan Warureja, KabupatenTegal,, sebagai Pemohon;melawanWarsinah binti Surgi, umur

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sarno bin Kasmuri) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Warsinah binti Surgi);Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 3618/Pdt.G/2016/PA.SIw3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarno bin Kasmuri NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nikah Kantor Urusan AgamaHim. 2 dari 11 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Kasmuri,) untuk menjatuhkantalak satu roj"i terhadap Termohon (Warsinah binti Surgi) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.