Ditemukan 571 data
11 — 5
dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Itsbat Nikah yang diajukan Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk keabsahan pernikahan danakta kelahiran anak kelak;Mulyana bin Olih, umur 37 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp Cicapeu RT 003 RW 006Desa Kidang
14 — 8
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melaui Kuasa Hukumnya dengan suratPermohonan Perubahan Nama dan Binti Pada Akta Cerai surat tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor: 0663/Padt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 April2002 dengan seorang pria yang bernama TEGUH PRASETYO BinSUROSO, umur 47 tahun agama Islam, pekerjaan Pelaut, alamat CilebutBumi Pertiwi Jalan Mangga Kidang
7 — 7
MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXxXxxXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Montong Razak, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXxXXxXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Ngempeng, Desa Kidang
15 — 1
Sokhari Kidang RT.003 RW. 003 KelurahanSumur Pecung xxxxxxxxXx XXXXXX XXXX XXXXXX;j3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :3.1. ANAK KE 1 (P) Pandeglang 041220123.2. ANAK KE 2 (L) Serang 11062015;4.
13 — 6
Kidang Pananjung No. 90RT. OO1 RW. 008 Desa Pangandaran, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran dan sudah dikaruniai seorang anak bernama MuhammadFahmi Firmansyah, umur 3 tahun 6 bulan ;4.
9 — 5
Gedugan.03 Rw.05 Desa Kidang Pananjung Kecamatan Clililin KabupatenBandung Barat adapun dari perkawinan tersebut Sudah dikarunialanak Bernama;a. Nanda Puspita, Lahir : 27082001b. Yhudika Herdiansyah, Lahir : 171220105. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/ataumengganggu gugat atas perkawinanpemohon dan pemohon Il;6.
11 — 10
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Kidang Kencana RT. 002 RW. 027 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Hal. dari 8 hal. Put. No. 652/Pdt.G/2013/PA.
25 — 9
Kidang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal09 November 1991 di Dusun Sakio, Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kasse, dengan Saksi NikahAbd Razak
75 — 19
No.223/SK.Pdt.2019/PA.Pra, Tanggal 29 Agustus 2019, sebagaiPemohon;melawanXXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Batu Bise, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon melalui kuasanya dalam = surat permohonannyatertanggal 29 Agustus
14 — 5
Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2012 Tergugat mengancam ingin membunuhPenggugat akan tetapi saudara Penggugat datang akhir Tergugat lari ke rumahsaudaranya di Kecamatan Kidang; . Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lima hari,tanpa jaminan lahir dan bathin;. Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanuntuk rukun kembali namun tidak berhasil; .
9 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah rumah dinas PTP di Majenang, kemudian tinggal di rumahbersama di Jalan Kidang RT.05 RW.012 Kelurahan Mertasinga,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap sampai sekarang, ba'dadukhul dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama NANDA WIJAYANTI,umur 28 tahun sekarang sudah menikah;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.
55 — 13
tersebut berjumlah lebih dari 3 milyar.24 Bahwa kemudian pada tanggal 04 Maret 2014 saksi Sukatni diminta datangke rumah terdakwa Sakim bersama orangorang yang punya hajat lainnyadan saat itu terdakwa Sri Mulyani mengatakan bahwa almari bisa dibukapada hari kamis Wage malam Jum/at Kliwon tanggal 06 Maret 2014 mulaisehabis Magrib sampai jam 3 pagi.25 Bahwa sebelum membuka almari terdakwa Sri Mulyani menyuruh saksiWidodo, saksi Sukatni dan anggota yang lain untuk menyiapkan daunketepeng, daun pisang kidang
Sakim, saksi Sumardi danSukadi (DPO), kadang bersamasama, kadang bergantian ;Halaman 11 dari 54 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Pct.Bahwa Terdakwa Sri Mulyani memberikan perintah kepada saksi dananggota ritual yang lain untuk membuka almari pada hari Kamis tanggal06 Maret 2014 sehabis Magrib sampai dengan Pukul 03.00 WIB dansebelum membuka almari, saksi dan anggota ritual yang laindiperintahkan oeh Terdakwa Sri Mulyani untuk menyiapkan persyaratansesajian berupa daun ketepeng 7 lembar, daun pisang kidang
kegiatan yang dilakukan pada saatitu selametan, selesai slametan Terdakwa Sri Mulyani mengumumkankepada kami bahwa almarinya bisa dibuka pada hari Kamis wage malamjumat kliwon tanggal 6 Maret 2014 sehabis Magrib sampai jam 3pagi,lalu saksi Sumardi memberikan kunci almari kepada saksi,kemudian pada hari kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 15.00 WibTerdakwa Sri Mulyani menyuruh saksi melalui saksi Widodo sebelummembuka almari saksi disuruh menyiapkan persyaratan lagi yaitu daunketepeng, daun pisang kidang
Sukadi atau kepada saksi danuntuk Terdakwa Supriono Sakim saat proses ritual berada di luar rumah;Bahwa saksi mengetahui sesaji yang digunakan dalam ritual tersebutadalah pisang raja, telur, dupa, kKemenyan gunting, Kemenyan madu,minyak srimpi, rokok crutu, rokok klobot, daun pisang kidang, bungatelon, beras kuning semua sesaji tersebut semuanya disiapkan oleh Sadr.Sukadi;Bahwa saksi disuruh oleh Terdakwa Sri Mulyani untuk menyampaikankepada orang yang ingin menarik uang gaib bahwa rejekinya banyak
7 — 0
., ROBIEPELITA JAYA, SH, Advokat pada Kantor Hukum Arif Hakim &PARTNERS, beralamat di RUKO SOPHIE MARTIN Jalan KH.Sokhari No. 57, Lingkungan Kidang, Kelurahan Sumur PecungKecamatan Serang, Kota Serang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Maret 2018, yang telah diterdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, Nomor109/Reg/SK/III/2018, tanggal 22 Maret 2018, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di Kecamatan
11 — 3
Bahwa Tergugat telah menikah dengan Ani di Dusun BumbungSie, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahdan Penggugat tidak mau dimadu ;d. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya, Penggugat tinggaldi Dusun Bengkung, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dan Tergugat tinggal di Dusun Batu Bolong,Desa Bangkat Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;5.
54 — 3
aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :, Umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan , Pendidikan terakhir SD, tempat tinggalfF Desa Kecamatan JEPONKabupaten Blora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPg Umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pendidikan terakhir SMA,tempat tinggal diJalan Perumahan Kidang
19 — 3
Selain itu Pemohon sempatmelihat Termohon ketemuan dengan lakilaki lain yang tidak diketahulidentitasnya di Kidang Kencana Bondowoso;5.
79 — 15
Tergugat sudah pisahrumah sejak kurang lebih 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi: Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil: Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak ada harapan dapatbersatu lagi sehingga lebih baik bercerai:2. ee cu 95 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempait tinggal di Leuwi Kidang
18 — 4
;Pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira jam 18.30 wib, terdakwa datang kerumah saksi korban minta uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya selamatan penyerahan uang dan harus dengan daging Kidang kencono.;Pada hari kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira pukul 04.00 wib terdakwa minta uanglagi kepada aaksi korban sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di depan kantorPDAM sebelah barat rel kereta api JI.
.;35 Pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira pukul 17.00 wib terdakwa datang kerumah saksi korban minta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasanuntuk membeli daging kidang kencono lag!
12 — 0
Sokhari No. 40 A,Kidang, Kota Serang, 42118.
Daisy Desmiwaty binti H. Bgd Aminudin
Tergugat:
A. M. Andy Setiawan bin Aman Martakoesoemah
21 — 3
aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.1);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi dibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Amidar Hafni binti Bagindo Aminudin umur 68 tahun,agamaIslam,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan KidangPananjung No.8 Rt.01/Rw.10 Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong,Kota Bandung (Saksi );Dasimah binti Ucang Sukarma umur 53 tahun,agama Islam,pekerjaanibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kidang