Penggugat telah berusaha selaluHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Pdgbersabar dan memaafkan Tergugat, namun Penggugat hanyalah wanitabiasa yang memiliki batas kesabaran dan kesanggupan;6.Bahwa Tergugat suka bermain judi (domino dan koa) yang Penggugatketahul ketika Penggugat melihat Tergugat berjudi di kedai.

SumateraBarat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 (tahun)lalu tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka mainperempuan, dan kadangkadang perempuan tersebut datang ke rumahPenggugat untuk menanyakan Tergugat dan Tergugat juga suka mainjudi; Bahwa saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi ada melihat Tergugat berjudi ( main koa

Perparpongey kets Pengedilia Seger haliendi tingygal 1 Apel Sb NaTad Sts TON Rl crak ting yal 12 Ape 207 seb tangeal M0 dand Mi1 Se VE AS SL GLE tense twMcmbws a dan hag dinsa Mengingcat Mol 127 Avatilihornta bh Nw 4 die Zhe lemlans Saiketikedan pasalpasal Don de binding indeng Same Palin PON etl potaturan Lin sangPeroilin ipa per koa annMi Nt SIL;Po Menvatahan tendlwa Mitel foun Wilh agely Mow SPalniid tetwethubt sedi ah vas Hii wah ith bars yf pls tec ahipk ay teeabs'Mertvalahcome Sorketika Cuilemsay

Maria Selly, bertempat tinggal di Oelupun RT. 019 RW. 009, Desa Koa,Dusun D, Kecamatan Mollo Barat, Kabupaten Timor TengahSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ll,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor52/Pdt.G.S/2021/PN Soe, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SoE Nomor52/Pdt.G.S/2021/PN Soe, tentang Hari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat Gugatannyatertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxxxxXxXXxXXXXXXXxXxX KelurahanXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX, KOA XXXXXXXXX;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama NURFAUZIAH lIahir diBogor, tanggal 14 November 2009;5.

kenal dengan Penggugat namanya xxxxxxxxXXXXXXXXXXdan Tergugat namanya XxxxXXxXXXXXXXXXXXXBahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11Desember 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangyang bernama Nurfauziah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XxxXxXXXXXXxXx, KecamatanXXXXXXXXXXX, KOA

Mon gatulkan pugatan Pengyigat achegeen :2 Menjantice thalak = Torpupee hependa = Mesdengan thal ek sadu ba in ;Micmermiahkan kepaecs 'artura Mengactites Agarcs Kelas A irramenginmkan salinan putea ini temp Bermatersi kepesda MegurecPokah KOA Kecamatan Holeerdah Kabenaten Mardung che diaper Penggegat' ertanding dalam gugatannya shea Bp.?

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/20/III/2001 tanggal 11Maret 2001; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Cakra Negara, Koa Mataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 20,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272016102770002, tanggal 22 Maret 2019, atas nama Dewi Marlina(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 87/20/III/2001 tanggal 11 Maret 2001; yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Cakra Negara, Koa

22 Maret 2019, atas nama Dewi Marlina(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPenggugat, sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:87/20/III/2001 tanggal 11 Maret 2001; yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Kecamatan Cakra Negara, Koa

Koa, Jakarta Utara terdakwa memintauntuk menghentikan kendaraannya, kemudian terdakwameminjam sepeda motor tersebut dari saksi ANDRI WIYANTO danmeminta saksi ANDRI WIYANTO untuk menunggu di sebuahwarung di pinggir waduk. Bahwa benar setelah saksi ANDRI WIYANTO menyerahkansepeda motor tersebut lalu terdakwa mengendarainya untukmenemui TOPAN. Bahwa benar terdakwa bertemu dengan TOPAN kemudianterdakwa bermaksud ingin membeli narkotika namun tidakmempunyai uang.

Koa, Jakarta Utara terdakwa meminta untuk menghentikankendaraannya, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor tersebutdari saksi ANDRI WIYANTO dan meminta saksi ANDRI WIYANTO untukmenunggu di sebuah warung di pinggir waduk. Bahwa setelah saksi ANDRI WIYANTO menyerahkan sepedamotor tersebut lalu terdakwa mengendarainya untuk menemui TOPAN. Bahwa terdakwa bertemu dengan TOPAN kemudian terdakwabermaksud ingin membeli narkotika namun tidak mempunyai uang.

tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran tahun 2006 yang disebabkanantara lain :1 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dananaknya dalam soal nafkah;Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kalau bertengkar serta berselisihanTergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang kurang mengenakan hatiPenggugat;Bahwa Tergugat sering main judi seperti : koa

2005 diKantor Urusan Agama Kemuning, Kabupaten Johil, Propinsi Riau, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya dalam soal nafkah,Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain, Tergugat kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar yang kurang mengenakan hati Penggugat, Tergugatsering main judi seperti : koa

Putusan halaman 19 s/d 20 dalam pertimbangan hukumnya adalah kelirubahkan tidak sesuai dengan keterangan saksi para Penggugat di manasaksisaksi Para Penggugat pada pokoknya menerangkan : Bahwa awalnya ada sebidang tanah dan bangunan rumah di dekatPLN, lalu karena dibutuhkan maka PLN membayar bangunan rumahdan mengganti tanah pekarangankintal di desa Kalumata yangsetempat bernama Koa; Bahwa harga rumah yang dibayarkan oleh PLN kemudian dibelikantanah kintal yang sekarang menjadi obyek sengketa, sedangkan

kintaldi Koa telah dibangun rumah kos oleh Tergugat tanpasepengetahuan Para Pembanding.

Selanjutnya keesokan harinya, korban pergi memanggilmasyarakat Dusun IV, Kelurahan Maubesi dengan cara berteriak, yangmengatakan hari ini kita semua kerja di tanah suku Nefomtasa, dan teriakankorban tersebut didengar oleh saksi BERNADETA CANAI yang sedang beradadi lopo rumahnya lalu ditanggapinya dengan mengatakan bapak Rt Koa sudatang dan dibalas korban dengan mengatakan Hai pukimai jangan omongbegitu saya bukan RT saya ini disuruh oleh Ama tobe (Tokoh Masyarakat) ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti

Selanjutnya keesokan harinya, korban pergi memanggilmasyarakat Dusun IV, Kelurahan Maubesi dengan cara berteriak, yangmengatakan hari ini kita semua kerja di tanah suku Nefomtasa, dan teriakankorban tersebut didengar oleh saksi BERNADETA CANAI yang sedang beradadi lopo rumahnya lalu ditanggapi dengan mengatakan bapak Rt Koa su datangdan dibalas korban dengan mengatakan Hai pukimai jangan omong begitusaya bukan RT saya ini disuruh oleh Ama tobe (Tokoh Masyarakat) ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Atman bin Karto) dengan Pemohon II (Isa binti Laberang), yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Koa Parepare.
3. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Parepare tahun Anggaran 2017 sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).

Ee, emu 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman ci ises, Koa Sukabumi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi AyahKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai Lorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga dan tidak patuh kepada Pemohon;Hal 4 dari 12 hal

De, uur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman cli iee, Koa Sukabumi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi AdikKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga dan Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa saksi

Putusan No.182/Pdt.G/2021/PA.MinBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan yang beralamat di Kabupaten Agam sampaiberpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugugat awalnya berjalan baikdan harmonis namun semenjak tahun 2019 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hobi berjudiseperti sabung Ayam, bermain koa

menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di , Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri danbelum dikarunial anak:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejaktahun 2019:Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup dan suka berjudiseperti judi sabung ayam, bermain koa

Bahwa pada tahun 2004, suami pemohon ada membeli sebidang tanah berikutbangunan yang tereletak di Jalan Pirnama di Kelurahan Parit Tokaya KecamatanPontianak Selatan Koa Pontianak yaitu Sertifikat Hak Milik No.8992 dengan luas155 M, suami pemohon ada membeli sebidang tanah berikut bangunan yangtereletak di Jalan Pirnama di Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak SelatanKoa Pontianak yaitu Sertifikat Hak Milik No.8992 dengan luas 155 M2, suamipemohon ada membeli sebidang tanah berikut bangunan yang

tereletak di JalanPirnama di Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Koa Pontianakyaitu Sertifikat Hak Milik No.8992 dengan luas 155 M2, dimana sertifikat hak miliktersebut diatas berdasrkan keterangan Hak Waris No.01/1/2010 adalah namapemohon dan keenam orang anak pemohon yaitu ;4.1.SINTIA SAPUTRI, perempuan lahir di Pontianak tanggal 23 Maret 19944.2.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muhammad Nuur bin Nuhur Koa) dan Pemohon II (Marwah Ismail binti Ismail Amu)terhadap seorang anak laki-laki bernama Ismail Pratama bin Syaiful Ismail, tanggal lahir 18 Mei 2010;

3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SCLUTUARYS Atau SePA, aR aA adalan K@puUaAyaem OTany iain yaituBere Mat Sale bia Jaietiia CUR AA C&re KOA, ancan yaitu " gupcize@ Opo ora askore tas piatok (hasiacaa kuaciaya apa tidak kalauSA Saye BacoKk " cGpacda wai. at Saia sla Jatexia sanbilMBS SOdiies saditperbuatan telsesut cilacucae @ea,an Cara 7: SA,amy= Cara Sericut ;twve paca awaliaya Terakwa en3 pol o86O7352VF KGpHGe BELT. iJSs Aystlasee s@peea HOLOK Yasaka Yupiter . iat Saie sia Jatesia aea,ee use, pinja= eePesar Rp.1.500.0U0, acs,an

lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :34/BB/I/10242/2021 tanggal 20 Januari 2021 yang ditandatangani olehAFDHILLA IHSAN, SH Pengelola Unit Pelaksana Cabang Lancang Kuning PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan kembali terhadap barang bukti berupa ;20(dua puluh) bungkus plastik hiau bertuliskan Guanyinwang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 21.490,63 (dua puluh satu ribu empat ratussembilan puluh koa

lanjut.Bahwa berdasarkan Berita cara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :34/BB/I/10242/2021 tanggal 20 Januari 2021 yang ditandatangani olehAFDHILLA IHSAN, SH Pengelola Unit Pelaksana Cabang Lancang Kuning PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan kembali terhadap barang bukti berupa ; 20(dua puluh) bungkus plastik hiau bertuliskan Guanyinwang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 21.490,63 (dua puluh satu ribu empat ratussembilan puluh koa

surat berupa Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanNomor : 34/BB/I/10242/2021 tanggal 20 Januari 2021 yang ditandatangani olehAFDHILLA IHSAN, SH Pengelola Unit Pelaksana Cabang Lancang Kuning PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan kembali terhadap barang bukti berupa ;20(dua puluh) bungkus plastik hiau bertuliskan Guanyinwang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 21.490,63 (dua puluh satu ribu empat ratussembilan puluh koa

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan kembali terhadapbarang bukti berupa : 20 (dua puluh) bungkus plastik hiau bertuliskanGuanyinwang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 21.490,63 (duapuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh koa nema puluh tiga) gram beratpembungkusnya 1.494,2 (Seribu empat ratus sembilan puluh empat dua komaHalaman 21 dari 28 Halaman Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Dumdua) gram dan berat bersihnya 19.996,43

(Sembilan belas ribu sembilan ratussembilan puluh enam koa empat puluh tiga) gram, kemudian disisinkan denganrincian sebagai berikut: Barang bukti Narkotika jenis sabu dengan berat bersih141,40 (seratus empat puluh satu koma empat pulu) gram, untuk bahan uji keLaboratories Forensik Polda Riau; Barang bukti narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,1 (nol koma satu) gram, untuk bukti persidangan di pengadilan;Barang bukti narkotika jenis shabu dengan berat bersih 19.854,93 (Sembilanbelas ribu delapan

SALINANPUTUS ANNomor: 3142/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Koa Aeone)TERGUGAT ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat

danmemukul saksi dibagian lengan kirinya dan memukul wajah saksidibagian pelipis kiri sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat kejadian itu Saksi mengalami bengkak pada wajahnyateatnya dibagian mata kiri mengeluarkan darah, dada terasa sakit tulagrusuk kanan dan sebelah kiri saksit sehingga saksi harus dirawat diRumah Sakit Umum Daerah Naibonat selama 4 (empat) hari;Bahwa ketika pemukulan tersebut terjadi banyak orang yang melihatdiantaranya adalan Bernadus Tamonob, Lot Banani, Batseba Selan,Kristina Koa

Saksi KRISTINA KOA, dibawah janji menurut kepercayaannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun saksi memilikihubungan keluarga dengan para Terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganperistiwa pemukulan yag dilakukan para Terdakwa terhadap KorbanMarselinus Lette;Bahwa seingat saksi kejadian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Juni 2018 tepatnya di rumah Oktavianus Sakain yang terletak di RT.O5/RW.03, Dusun Il, Desa Fatukona

perempuan iparnya tersebut; Bahwa kemudian Oktavianus Sakan menceritakan kejadian itu padasaudari Terdakwa Asnat Tefa; Bahwa setelah itu Asnat Tefa datang kerumah Korban untukmenanyakan kejadian itu pada Korban dan saat itu Korban memintamaaf pada Asnat Tefa; Bahwa kemudian Terdakwa menghubunginya untuk datangkerumahnya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018; Bahwa kejadian pemukulan tersebut dilinat oleh Bernadus Tamonob danisterinya, Oktovianus Sakan, Asnat Tefa, Febi Sakan, Isteri KorbanKristina Koa