(Foto Copy dari Asli);Surat Keterangan Saksi Krisman, Anwar Bin Casim dan Dudi Komarudintertanggal 10 Juli 2018.

KRISMAN M TUMANGGOR, Tempat tanggal lahir di Medan, 25Desember 1960, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, alamat Perumahan Singamanggala J/5 Jin.RA. Kartini Sukajadi RT 12 RW 5 Ciampel Kecamatan Teluk JambeTimur, Kabupaten Karawang Jawa Barat;Yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1.

KRISMAN M TUMANGGOR Bahwa saksi berkerja di perusahaan Tergugat sejak tahun 2015 sampaisekarang sebagai Plant Manager (Kepala Pabrik);Bahwa stahu saksi penggugat berhenti sejak akhir tahun 2017;Bahwa menurut saksi Penggugat berhenti karena menolak mutasi dari staffHRD ke bagian admin laminasi;Bahwa menurut saksi kalimat lebih baik mengundurkan diri pada saatmenolak mutasi sudah dapat diartika Penggugat telah mengundurkan diri; Halaman 12 dari 25 halaman, Putusan Nomor: 87Pdt.SusPHI /2018/PN.Bdg Bahwa

Krisman M Tumanggor telah menerangkan dipersidangandibawah sumpah menurut agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah disangkal olehTergugat maka Majelis menetapkan beban pembuktian kepada kedua belah pihakdimana Penggugat diwajibkan membuktikan dalil gugatannya dan Tergugatdiwajibkan membuktikan dalil bantahannya sebagaimana ketentuan Pasal 163HIR Jo Pasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa para pihak telah mengupayakan penyelesaian perkaraa quo pada tingkat Mediasi

ayat (1) huruf i, Majelis Hakim berpendapatTergugat sama sekali tidak memahami dalilnya sendiri, sangat jelas Penggugatmengatakan kepada instansi terkait yang dalam hal ini, bila memang kesalahanperusahaan tersebut merupakan rahasia Perusahaan yang seharusnyadirahasiakan, tentunya instansi terkait yang dimaksud Penggugat adalah DinasTenaga Kerja, yaitu bagian dari kepentingan Negara; Halaman 20 dari 25 halaman, Putusan Nomor: 87Pdt.SusPHI /2018/PN.BdgMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Krisman

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,"Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan untuk dimiliki atau untukpersediaan, atau menguasai Narkotika Golongan bentuk tanaman berupa 1 (satu)bungkus kecil/Amp daun ganja kering seberat 1,5 (satu koma lima), (telah disisinkan seberat+3 Gram untuk pemeriksaan Lapfor Bareskrim), yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika saksisaksi dari Satuan Sat Narkoba Polsek Bilah Hilir bernama HarisDedy Rambe dan Krisman

sebagai berikut :Bermula terdakwa bertemu dengan Amad Bombon (DPO) di Dusun Sei Kasih, setelahbertemu kemudian terdakwa ditawarkan ganja kering dengan harga Rp 5.000, (lima riburupiah), setelah daun ganja kering tersebut diterima, kemudian terdakwamenggunakan/menghisap daun ganja kering tersebut dengan cara mencampurkannyadengan 1 (satu) batang rokok kemudian menghisapnya hingga habis, pada saat terdakwaberada dirumahnya, datang petugas Polri Sat Narkoba Polsek Bilah Hilir bernama Haris DedyRambe dan Krisman

Krisman Adam Simamora, (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan keteranganya dalam BAP Penyidik;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar dari Dakwaan Penuntut Umum, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2008 sekira pukul 23.45 Wib,bertempat di Dusun Sei Kasih Luar Desa Sei Kasih Kec. Bilah Hilir Kab.

Bahwa ketika terdakwa dirumahnya, datang anggota Polisi dari Polsek Bilah Hilir yaituHaris Dedy Rambe dan Krisman Adam Simamora yang kemudian menangkapterdakwa dan menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil/amp daun ganjakering;5.

Nomor 10/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR diadakan Rapat Negosiasi Harga yang dihadiri oleh Terdakwa, DEVIRIZALDI, MARTHALINDA, SAMSAHID, AMAT NASIR dan MUKHAFIdengan pemilik tanah yang hadir yaitu FIRDAUS, NIMRON VARASIANdan isteri (LILIS MERY LISBETH) serta saudarasaudaranya (LUSONHENDRI, HOTMA RAWATI, ANTONI KRISMAN SIMBOLON dan DECIROSDA S).

Nomor 10/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR81.82.83.84.85.86.87.88.89.No Persil: 2 Alas Hak: SHM No. 5236 tanggal 24 Maret 2006 luastanah 4.998 M2 x Rp. 375.000 = Rp. 1.874.250.000, kepadaANTONI KRISMAN SIMBOLON udan H.

ZULYADEN, SH;Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan HakAtas Tanah nomor 5 tanggal 07 Desember 2012 penghadap ANTONIKRISMAN SIMBOLON, ZULYADEN dan DARMALISA Notaris RinaHamzah;Fotocopy Salinan Akta Pernyataan nomor 6 tanggal 07 Desember2012 penghadap ANTONI KRISMAN SIMBOLON, ZULYADEN danDARMALISA Notaris Rina Hamzah;Fotocopy Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 62 tanggal 24 Oktober2012 penghadap ANTONI KRISMAN SIMBOLON, ZULYADEN danDARMALISA Notaris Rina Hamzah;Fotocopy Salinan Akta

Nomor 10/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR81.82.83.84.85.86.87.88.89.2006 luas tanah 4.998 M2 x Rp. 375.000 = Rp. 1.874.250.000,kepada ANTONI KRISMAN SIMBOLON udan H.

ZULYADEN, SH;Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Pelepasan Hak/PembebasanHak Atas Tanah nomor 5 tanggal 07 Desember 2012 penghadapANTONI KRISMAN SIMBOLON, ZULYADEN dan DARMALISANotaris Rina Hamzah;Fotocopy Salinan Akta Pernyataan nomor 6 tanggal 07 Desember2012 penghadap ANTONI KRISMAN SIMBOLON, ZULYADEN danDARMALISA Notaris Rina Hamzah;Fotocopy Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 62 tanggal 24Oktober 2012 penghadap ANTONI KRISMAN SIMBOLON,ZULYADEN dan DARMALISA Notaris Rina Hamzah;Fotocopy Salinan Akta

yang beralamat di JI Griya 2 Martubung Blok H No 250 Lingk8 Kel Tangkahan Medan Labuhan Kota Medan kemudian melihat pintubelakang rumah sudah terbuka kemudian saksi SENA memeriksa keadaanrumah dan mandapatkan bahwa telah hilang barang miliknya berupa 1 (Satu)buah HP merek Evercross, 1 (satu) HP merek OPPO warna hitam dan 1(satu) buah tabung gas 3kg kemudian sore harinya saat datang saksiKRISMAN kerumah saksi SENA dan saksi SENA menceritakan bahwa diabaru saja kehilangan HP miliknya kepada saksi KRISMAN

Lalu Saksi melihat kedua handphone milikSaksi yang di letakkan di atas meja mesin jahit di ruang tamu pada saat itusedang di carger, sedangkan tabung gas milik Saksi yang di letakkan dibawah meja kompor di dapur rumah Saksi telah hilang;Bahwa pada sere harinya, tetangga Saksi yang bernama Saksi KrismanSinambela Alias Man datang ke rumah Saksi dan Saksi mengatakan telahkehilangan 1 (satu) buah tabung gas dan 2 (dua) buah handpone kepadaSaksi Krisman Sinambela Alias Man.

Lalu Saksi Krisman Sinambela AliasMan mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa ada menawarkanhandphone merk Evercroos untuk dijual kepada Saksi Krisman SinambelaAlias Man;Bahwa setelah mendengar hal tersebut, Saksi langsung menemuiTerdakwa yang berada disebelah rumah Saksi sedang bermain judidindong.

Saksi KRISMAN SINAMBELA Alias MAN, di bacakan dalam persidanganyang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui Saksi Hot Senna Silaban Alias Sena telahKehilangan 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, 1 (Satu) buah handponemerk Oppo warna hitam beserta cash handphone, dan 1 (satu) buahhandphone merk Evercroos warna hitam berserta carger handphone padahari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 02.00 wib di Jalan Griya 2Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2200/Pid.B/2020/PN

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015 sekira pukul 22.00 Wib,saksi KRISMAN

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 308/PID.B/2015/PN Pmsmengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015 sekira pukul 22.00 Wib,saksi KRISMAN

Saksi PANOGARAN MANURUNG, di persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi dari Polres Pematang Siantar;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015 sekitar pukul 22.00Wib bertempat di Jalan Siantar Timur Lorong 27 Kelurahan Siopat SuhuKecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantar, saksi bersamasaksi KRISMAN SEMBIRING, saksi DEDI F.

Saksi KRISMAN SEMBIRING, yang dibacakan dari BAP pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Polres PematangSiantar;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015 sekitar pakul22.00 Wib bertempat di Jalan Siantar Timur Lorong 27 KelurahanSiopat Suhu Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantar, saksibersama saksi RADO SARAGIH, saksi DEDI F.

ER. 656882No Persil: 2 Alas Hak: SHM No. 5236 tanggal 24 Maret 2006 luastanah 4.998 M2 x Rp. 375.000 = Rp. 1.874.250.000, kepadaANTONI KRISMAN SIMBOLON udan H.

ZULYADEN, SHFotocopy Salinan Akta Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan HakAtas Tanah nomor 5 tanggal 07 Desember 2012 penghadap ANTONIKRISMAN SIMBOLON, ZULYADEN dan DARMALISA Notaris RinaHamzahFotocopy Salinan Akta Pernyataan nomor 6 tanggal 07 Desember2012 penghadap ANTONI KRISMAN SIMBOLON, ZULYADEN danDARMALISA Notaris Rina HamzahFotocopy Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 62 tanggal 24 Oktober2012 penghadap ANTONI KRISMAN SIMBOLON, ZULYADEN danDARMALISA Notaris Rina HamzahFotocopy Salinan Akta Pernyataan

ZULYADEN, SH;81.Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan HakAtas Tanah nomor 5 tanggal 07 Desember 2012 penghadap ANTONIKRISMAN SIMBOLON, ZULYADEN dan DARMALISA Notaris RinaHamzah;82.Fotocopy Salinan Akta Pernyataan nomor 6 tanggal 07 Desember 2012penghadap ANTONI KRISMAN SIMBOLON, ZULYADEN danDARMALISA Notaris Rina Hamzah;83.Fotocopy Salinan Akta Kuasa Menjual Nomor 62 tanggal 24 Oktober2012 penghadap ANTONI KRISMAN SIMBOLON, ZULYADEN danDARMALISA Notaris Rina Hamzah84.Fotocopy

Salinan Akta Pernyataan Pelepasan Hak/Pembebasan HakAtas Tanah nomor 27 tanggal 7 Desember 2012 penghadap Firdausdan Chandra Suryani Notaris Rina Hamzah;85.Fotocopy Foto Copy KTP atas nama Antoni Krisman Simbolon(14055112012720004);86.Fotocopy Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Antoni Krisman Simbolon(1405110607120009);Halaman 66 dari 82 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PBR87.Fotocopy Kwitansi kode rekening 5.2.3.01.01 Pembayaran Ganti RugiTanah Kegiatan Pengadaan Tanah Pemerintah Provinsi Riau

KRISMAN SEMBIRING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa, akan tetapi baru mengenal setelahmelakukan penangkapan;Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungandengan permainan judi yang terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni2015, sekitar pukul 21.40 wib, di Jl. Parapat, No. 139, Kel. NagahutaTimur, Kec.

Siantar Marimbun, Kota PematangSiantar, tepatnya dikedai tuak atas nama Tupa Sakti Bakkara, sehinggaberdasarkan informasi tersebut, saksi berangkat menuju TKP;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi KRISMAN SEMBIRING dan saksi IMMANUELPANJAITAN, masingmasing anggota dari Sat Reskrim dari KesatuanPolres Pematangsiantar;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan Terdakwa adalah perjudian jenisTogel (toto gelap) dan menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa peranan Terdakwa dalam

Siantar Marimbun, Kota PematangSiantar , tepatnya di kedai tuak milik Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi KRISMAN SEMBIRING, saksi PANOGARANMANURUNG dan saksi IMMANUEL PANJAITAN, masingmasinganggota dari Sat Reskrim dari Kesatuan Polres Pematangsiantarmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenishongkong yang dilakukan Terdakwa di JI. Parapat, Kel. Nagahuta Timur,Kec.

Siantar Marimbun, Kota Pematang Siantar, tepatnya dikedai tuakmilik terdakwa, sehingga berdasarkan informasi tersebut, saksiKRISMAN SEMBIRING, saksi PANOGARAN MANURUNG dan saksiIMMANUEL PANJAITAN berangkat menuju TKP;Bahwa saksi KRISMAN SEMBIRING, saksi PANOGARAN MANURUNGdan saksi IMMANUEL PANJAITAN melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 188/PID.B/2015/PN Pms Bahwa saat melakukan penangkapan, para saksi melakukanpengecekan terhadap handphone merek Strawberry warna

KRISMAN PERDIAN RICARDO NABABAN Bin P.

terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan; penangkapan terhadap Terdakwa; Putusan Nomor: 75/Pid.B/2012/PN.Srin Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polres Sarolangun;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira pukul 06.00Wib di Desa Penegah, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Saksi bersama rekanrekan yaitu Saksi Krisman

Terdakwa ditangkap oleh tim dari Polres Sarolangun yaitu Saksi Krisman Nababan, saksi Rudi Arifandi, saksi Ardiansyah yang sedang melaksanakan Patroli Multi Sasaran di daerah perbatasan antara Kecamatan Pelawan dengan Kecamatan Muara Limun yaitu di Desa Penengah, Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun; warna hitam tanpa nomor polisi dengan membawa Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi jenis solar sebanyak 6 (enam) gallon atau lebih kurang200 L (dua ratus liter);e Bahwa Terdakwa mendapatkan BBM jenis

Terdakwa ditangkap oleh tim dari Polres Sarolangun yaitu Saksi Krisman Nababan, saksi Rudi Arifandi, dan saksi Ardiansyah yang sedang melaksanakan Patroli Multi Sasaran di daerah perbatasan antara Kecamatan Pelawan dengan Kecamatan Muara Limun yaitu di DesaPenengah, Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun; Bahwa benar pada saat kejadian, Terdakwa sedang mengendarai sepedamotor jenis Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi dengan membawa Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi jenis solar sebanyak 6

Terdakwa ditangkap oleh tim dari Polres Sarolangun yaitu Saksi Krisman Nababan, saksi Rudi Arifandi, dan saksi Ardiansyah yang sedang melaksanakan Patroli Multi Sasaran di daerah perbatasan antara Kecamatan Pelawan dengan Kecamatan Muara Limunyaitu di DesaPenengah, Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, dikarenakan pada saat itu Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam tanpa nomor polisi dengan membawa Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi jenis solar sebanyak 6 (enam)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sri Windawati Putena binti Amran Putena untuk menikah dengan laki-laki bernama Krisman Patilanggio bin Yundris Patilanggio;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp. 456.000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama :Sri Windawati Putena binti Amran Putena, umur 14 tahun, tempat tanggallahir di Pinogu, 5 Maret 2006, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Pang,Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Krisman Patilanggio bin Yundris Patilanggio, umur 19 tahun, tempattanggal lahir di Suwawa 26 Februari 2001, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Ojek

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaransejak kurang lebin 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya sehingga saat ini anak Para Pemohon sedang hamil 4(empat) bulan hasil dari hubungannya dengan calon suami anak paraPemohon (Krisman Patilanggio bin Yundris Patilanggio);3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSri Windawati Putena binti Amran Putena untuk menikah dengan lakilakibernama Krisman Patilanggio bin Yundris Patilanggio;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Sri Windawati Putena binti Amran Putena untuk menikah denganlakilaki bernama Krisman Patilanggio bin Yundris Patilanggio;3.

YURIZAL bin NAHARDINtelah memperkaya orang lain yaitu saksi Krisman Napitupulu sebesarRp704.919.486,00 (tujuh ratus empat juta sembilan ratus sembilan belas ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah) dan saksi Jalu Teguh Prihadisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Hal. 7 dari 46 hal. Put. Nomor 220 PK/Pid.Sus/2016 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ir. H.

Yurizal bin Nahardinselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), jika pekerjaan yang dilakukanoleh saksi Krisman Napitupulu dan saksi Jalu Teguh Prihadi tidak sesuaimengenai spesifikasi pompa submersible sebagaimana Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan Nomor 621/14/SP3K/PPK.TAIR.I187DISBIMARTA/VI/2010 tanggal 30 Juni 2010 dan SPH (Surat Penawaran Harga) dari PTIndah Bukit Nusatama Nomor 224/BN/SpenJkt/V/2010 tanggal 6 Mei 2010namun Terdakwa Ir. H.

YURIZAL bin NAHARDIN telahmenguntungkan orang lain yaitu saksi Krisman Napitupulu sebesarRp704.919.486 (tujuh ratus empat juta sembilan ratus sembilan belas ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah) dan saksi Jalu Teguh Prihadisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa Ir. H.

Kuitansi tanggal 20 Juli 2010 untuk pembayaran secara tunai kepadaMandor SUGIARTO sebesar Rp1.500.000,00;51.Kuitansi tanggal 20 Juli 2010 untuk pembayaran secara tunai kepadaMandor Endang (Karyawan Krisman Napitupulu) sebesarRp.5.000.000,00;52.Kuitansi Tanggal 20 Juli 2010 untuk pembayaran secara tunai untukCas Bon saudara OKI sebesar Rp1.000.000,00 (sebagai pelaksanaAdministrasi);53.Kuitansi Tanggal 21 Juli 2010 untuk pembayaran secara tunai kepadaHal. 21 dari 46 hal. Put.

YURIZAL binNAHARDIN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) jika pekerjaan yangdilakukan oleh Saksi KRISMAN NAPITUPULU dan Saksi JALU TEGUHPRIHADI tidak sesuai mengenai sfesifikasi pompa submersible sebagaimanaSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor 621/14/SP3K/PPK.TAIR.I187DISBIMARTA/VI/2010 tanggal 30 Juni 2010 dan SPH (Surat PenawaranHarga) dari PT Indah Bukit Nusatama Nomor: 224/BN/SenOkt/V/2010tanggal 6 Mei 2010 namun Terdakwa Ir. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arfendika bin Krisman) dengan Pemohon II(Desmawati binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2011 di Kecamatan Malalak Kabupaten Agam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2020/PA.Mina7 By sy ) = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh:Arfendika bin Krisman, tempat/tanggal lahir Jakarta/14 Maret 1986, NIK.1571021403860042, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Talago

oleh masyarakat dankenyataannya Pemohon dan Pemohon II dapat diterima oleh masyarakatsebagai pasangan suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohon(petitum angka 2) telah terbukti dan beralasan hukum, oleh karena itu sudahseharusnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuttelah dikabulkan, maka demikian Majelis Hakim menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Arfendika bin Krisman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arfendika bin Krisman)dengan Pemohon II (Desmawati binti Basir) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2011 di Kecamatan Malalak Kabupaten Agam;3.

(satu) buah kartu memori dan 1(satu) buah kartuTelkomsel;Menimbang, bahwa terdakwa membantah di persidangan bahwa terdakwa ikutmengambil tas milik saksi korban pada malam kejadian, terdakwa menyatakan dipersidangan bahwa dalam perkara ini terdakwa hanya disuruh oleh Febri Sinagauntuk menjualkan Andromax Mifi M2Y warna merah tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya tersebut,terdakwa menghadirkan 1 (satu) orang saksi Adecharge/ saksi meringankan dipersidangan yaitu saksi Krisman

Saksi Krisman OsvaldoSimamora menyatakan di persidangan bahwa pada malam tersebut, saksi sekalisekali mengecek terdakwa melalui CCTV.Menimbang, bahwa dari fotocopy printout yang ditunjukkan di persidangantertulis bahwa terdakwa memakai komputer di warnet tersebut dari pukul 17.15 Wibselama 2 (dua) jam, lalu diperpanjang selama 1 (satu) jam pada pukul 19.06 Wib, danHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN PMSselanjutnya terdakwa kembali memperpanjang pemakaiannya selama 2 (dua) jampada pukul

20.43 Wib;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Krisman Osvaldo Simamoramenyatakan bahwa bisa saja terjadi terdakwa yang memesan tempat, namun temanterdakwa atau orang lain yang memakai komputer, di samping itu saksi KrismanOsvaldo Simamora juga menyatakan bahwa saksi tidak ada melihat ketika terdakwapergi meninggalkan warnet karena saksi tidak terus berada di tempat malam itu,artinya saksi Krisman Osvaldo Simamora tidak dapat memastikan bahwa terdakwapergi dari warnet setelah pemakaian komputernya

di warnet tersebut selesai;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi Krisman Osvaldo Simamora tersebut ternyata belumcukup menguatkan dalil bantahan terdakwa bahwa pada malam kejadian terdakwaberada di Warnet VNet Jalan Bali Pematangsiantar, justru keterangan saksi tersebutmemberi keraguan tentang keberadaan terdakwa di warnet tersebut, karena sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan bahwa memang benar terdakwa padamalam kejadian tersebut

pada sekitar jam lima sore ada di Warnet VNet karenasaksi Krisman Osvaldo Simamora sendiri yang memasukkan sandi terdakwa disistem warnet tersebut, namun tidak ada satupun saksi yang dapat membuktikanbahwa terdakwa masih berada di warnet tersebut pada sekitar pukul 21.00 Wib;Menimbang, bahwa di persidangan awalnya terdakwa membenarkanketerangannya yang diberikannya di Berita Acara Penyidikan, namun selanjutnyaterdakwa menyatakan bahwa keterangannya di BAP tersebut tidak benar karenamenurut terdakwa

Andasya), antara lain:

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,di Desa Suka Pilihen Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal O5 Januari 2015 terdakwa Megah Simanjorangmembeli narkotika jenis sabusabu dari Krisman

Bahwa ia terdakwa Megah Simanjorang pada hari Rabu tanggal 07 Januari2015 sekira pukul 01.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,di Desa Suka Pilihen Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 terdakwa Megah Simanjorangmembeli narkotika jenis sabusabu dari Krisman

Karo,terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika golongan I bukan tanamanjenis shabu ;Bahwa dari terdakwa diperoleh barang bukti berupa (satu) kotak rokoksempurna berisi (satu) plastic klip kecil warna bening berles merahberisikan narkotika bukan tanaman jenis shabu, 1 (satu) buah pembersihkaca, (satu) unit timbangan elektrik merek digital scale warna hitam, 95(sembilan puluh lima) lembar bungkus kecil plastic bening berles merah ;Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari KRISMAN TARIGANpada

rokokSampoerna Mild di atas tempat tidur terdakwa, (satu) buah pembersih kaca,tiga biji kaca terletak di dalam laci meja hias, (satu) unit timbangan elektrikmerek digital scale warna hitam didalam lemari belajar di bawah tumpukanbuku, 95 (Sembilan puluh lima) lembar bungkus plastic bening berles merahdi dalam kantong celana sebelah kanan terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti shabu tersebut adalah miliknya dansebagian sudah dikonsumsi oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari KRISMAN

bukti berupa narkotika jenis shabu di dalam kotakrokok Sampoerna Mild di atas tempat tidur terdakwa, (satu) buah pembersih kaca, tigabiji kaca terletak di dalam laci meja hias, 1 (satu) unit timbangan elektrik merek digitalscale warna hitam didalam lemari belajar di bawah tumpukan buku, 95 (Sembilan puluhlima) lembar bungkus plastic bening berles merah di dalam kantong celana sebelahkanan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui barang bukti shabu tersebut adalahmiliknya yang diperolehnya dari KRISMAN

Pelalawan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksibersama dengan saksi Krisman Zebua melakukan patrolidi areal tersebut;e Bahwa saksi menjumpai terdakwa Alador Hutapea atauOpung sedang tidur diatas alat berat Buldozersedangkan operator alat berat compactor adalahterdakwa Herman Sagala.

Saksi KRISMAN ZEBUAe Bahwa kejadian penggelapan minyak solar yangdilakukan terdakwa diketahui terjadi pada Selasatanggal 27 Agustus 2013 sekira jam 18.40 wib di areallindfill 5 PT. RAPP Kel. Pangkalan Kerinci Timur Kec.Pangkalan Kerinci Kab.

SGI (saksi Dedi Irawanto dan Krisman Zebua) di areallindfill 5 PT. RAPP Kel. Pangkalan Kerinci Timur Kec.Pangkalan Kerinci Kab. Pelalawan. Terdakwa Alador HutapeaAls. Opung ditangkap ketika sedang istirahat diatas alatberat Buldozer yang dioperasikannya, sedangkan terdakwaHerman Sagala Als. Herman Bin R. Sagala ditangkap dalamsebuah warung tempat para pekerja/operator beristirahat;Menimbang, bahwa penangkapan terjadi ketika saksi DediIrawanto dan Krisman Zebua (security PT.

Opung, saksi Dedi Irawanto dan Krisman Zebuamenangkap terdakwa Herman Sagala Als. Herman Bin R. Sagala disebuah warung tempat para operator beristirahat.

ke dalam mobil;e Bahwa pada saat berjalan menuju kuburan saksi SURYA DAVID SOLIN dankorban beserta rombongan dihadang oleh seorang ibuibu yang tidak diketahuiidentitasnya dan menghina korban ELIAS JAUNTUNG SOLIN denganmengatakan itu si Bishop iblis sudah datang, gila harta, kemudianLEMENTER SOLIN yang berdiri di depan pintu rumah depan balai desamengatakan Hei Bishop anjing, babi, monyetmonyetnya kau semua yangdatang kemudian LEMENTER SOLIN memberikan teriakan yangmengarahkan anakanaknya yaitu KRISMAN

SOLIN, SABAR SOLIN,SUPARMAN SOLIN dan terdakwa SAPRIL PUTRA ASKAL SOLIN sertawarga yang ada ditempat pemilihan tersebut untuk melakukan penganiayaanterhadap korban dan rombongannya dengan mengatakan bunuh itu, matikankalian itu Bishop kurang ajar itu, itu yang bertopi putih (sambil menunjukkearah korban yang sedang memakai topi putih termasuk dengan rombongan),setelah mendengar abaaba dari LEMENTER SOLIN tersebut terdakwa,KRISMAN SOLIN, SABAR SOLIN, SUPARMAN SOLIN, REMAJASOLIN, JAHONNI SOLIN, MANULANG

dimasukkan ke dalam mobil;Bahwa pada saat berjalan menuju kuburan saksi SURYA DAVID SOLIN dankorban beserta rombongan dihadang oleh seorang ibuibu yang tidak diketahuiidentitasnya dan menghina korban ELIAS JAUNTUNG SOLIN denganmengatakan itu si Bishop iblis sudah datang, gila harta, kemudianLEMENTER SOLIN yang berdiri di depan pintu rumah depan balai desamengatakan Hei Bishop anjing, babi, monyetmonyetnya kau semua yangdatang kemudian LEMENTER SOLIN memberikan teriakan yangmengarahkan anakanaknya yaitu KRISMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisman bin Yuriansyah alias Juryansyah) terhadap Penggugat (Nur Selawati alias Iseruseli binti Nanang D.

Asin);

AMITA ZAMILI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, AlamatDesa Bawolahusa, Kecamatan Mazino, KabupatenNias Selatan.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:HEPY KRISMAN LAIA, S.H., M,H., CPCLE.

,MAREKO NDRURU, SH,FIRMAN ABDILLAH, SHSELAMAT NDRURU, SH,P WNPKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, dengan ini berkantor hukum dikantor HukumHEPY KRISMAN LAIA& PARTNERS, yang beralamatdi Jalan Kemuning Raya No. 350 Helvetia, MedanHelvetia, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaTanggal 28 Mei 2020.

Syahdin Berutu yang bernama Krisman Manik danSawaludin Bancin untuk menunjukan lokasi yang akan diChecking Cruising yang terletak di Dusun Pega DesaKaban tengah Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat ; Bahwa setelah saksi bersama dengan anggota yang lainberjalan lebih kurang lima jam, saksi sampai dilokasi dan melakukan Checking Cruising potensitegakan kayu, menentukan jenis kayu, menaksir tinggidan volume kayu hasilnya di tulis oleh saksi Elia O.Simbolon ; Bahwa Checking Cruising

Simbolon ; Bahwa saksi sempat menanyakan kepada saksi KrismanManik dan saksi Sawaludin Bancin sebanyak tiga kaliapakah ini lokasi yang dimohonkan, yang dijawaboleh saksi Krisman Manik dan saksi Sawaluddin Bancin,ya, inilah yang dimohonkan IPK oleh Mhd. SyahdinBerutu, dan setelah saksi perhatikan memang adabeberapa batang kayu, selanjutnya saksi menanyakanlagi, Apakah ini lokasi yang dimohonkan ?

Syahdin Berutu menyuruhanggotanya yaitu saksi Krisman Manik dan saksiSawaludin Bancin untuk mengantar ke Jlokasi yangdiajukan IPK oleh Mhd.

Syahdin Berutu tertanggal 2 Nopember 2009;Bahwa saksi ketika melakukan peninjauan lapangan danSurvei potensi tidak ada memberikan batasbatasterhadap lokasi lapangan hanya mengambil titik64koordinat dan melihat potensi kayu yang ada di hutantersebut ; Bahwa lokasi yang ditunjuk oleh saksi Krisman Manikdan saksi Sawal Bancin, posisi kemiringan hutan dantumbuhnya kayu sangat miring dan curam ; Bahwa sebenarnya menurut ketentuan ketika melakukanpemeriksaan lapangan dan survei potensi seharusnyapemohon

Syahdin Berutu tertanggal 2 Nopember 2009;Bahwa saksi ketika melakukan peninjauan lapangan danSurvei potensi tidak ada memberikan' batasbatasterhadap lokasi lapangan hanya mengambil titikkoordinat dan melihat potensi kayu yang ada di hutantersebut ; Bahwa lokasi yang ditunjuk oleh saksi Krisman Manikdan saksi Sawal Bancin, posisi kemiringan hutan dantumbuhnya kayu sangat miring dan curam ; Bahwa sebenarnya menurut ketentuan ketika melakukanpemeriksaan lapangan dan survei potensi seharusnyapemohon

Penggugat:
1.KRISMAN SIREGAR
2.TETTY SIREGAR
Tergugat:
1.PT. NUSA LAND
2.PT. NUSA INTI PRIMA PRATAMA
3.UNIVERSITAS NEGERI MEDAN