Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 3 Oktober 2017 berawal ketika Pemohon mengatakan lebihbaik lunasi saja hutang piutang kamu, tetapi tanpa sepengetahuan PemohonTermohon tetap membelinya, akhirnya terjadilah pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon. Sepuluh hari setelah perselisinan danpertengkaran tersebut Termohon meninggalkan kediaman bersama denganalasan untuk mencari nafkah;.

Maret 2020 yakni pada waktu Saksimemperoleh jatah arisan, Terdakwa tidak ada menyerahkan uang arisankepada Saksi Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan alasanbelum ada yang menyetor, kemudian pada bulan April 2020 Terdakwahanya menyerahkan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), selanjutnya selang 1 (Satu) bulan Terdakwa kembali menyerahkanuang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Saksi dengancara mencicil setelah Saksi menagih sampai dengan sisa yang belumTerdakwa lunasi

April 2020;Bahwa ternyata pada saat bulan April 2020 yakni pada waktu Saksimemperoleh jatah arisan, Terdakwa tidak ada menyerahkan uang arisankepada Saksi sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)dengan alasan belum ada yang menyetor, namun pada bulan Mei 2020Terdakwa baru menyerahkan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) sedangkan sisanya Terdakwa cicil beberapa kali setiap Saksimelakukan penagihan, hingga seterusnya beberapa kali sampai dengansisa yang belum Terdakwa lunasi

Saksi Fakhrurrodhi, Saksi Dina Meliana,Saksi Ika Sartika, Saksi Putri Intan serta beberapa orang lainnya yangbergabung dalam permainan arisan yang Terdakwa kelola mau ikut bergabungdalam arisan yang dikelola oleh Terdakwa tersebut oleh karena tertarik denganCara penawaran dan kalimat yang Terdakwa jelaskan tentang permainan arisanyang Terdakwa kelola tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh pemain arisan yang ikut dalampermainan arisan Terdakwa, masih ada 13 (tiga belas) orang lagi yang belumTerdakwa lunasi

agarmendaftarkan diri di Toko MIRANDA GALERI yang bertempat di Pasar BuahDesa Pusong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan dari kurun waktubulan April 2019 Maret 2020, Terdakwa ada membuka 7 (tujuh) slot/ kelompokarisan yang uang arisan berkisar antara Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) sampai dengan Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) perkelompok;Menimbang, bahwa dari seluruh pemain arisan yang ikut dalampermainan arisan Terdakwa, masih ada 13 (tiga belas) orang lagi yang belumTerdakwa lunasi

dan TurutTergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dengan kalimat sumpahsebagai berikut;BISMILLAHIRAKHMANIRAHIMASYHADU ANLAA ILAHA ILLALLAH, WA ASYHADU ANNAMUHAMMADAN RASULULLAHWALLAHI, DEMI ALLAH, DIHADAPAN MAJLIS HAKIMSAYA (XXXXX) BERSUMPAH, BAHWA BENAR PADA TAHUN 1983SAYA MEMBELI TANAH YANG DIATASNYA ADA BANGUNAN RUMAHDARI TJASRIYAH (BU SAYA) YANG TERLETAK DI DESA SAMBOREJOKECAMATAN TIRTO KABUPATEN PEKALONGAN DENGAN LUASKURANG LEBIH 830 METER PERSEGI, DAN PEMBAYARANNYA TELAHSAYA LUNASI

., (limapuluh juta rupiah) atas nama orang tua penggugat yang lunasi adalah Tergugat,tetapi Tergugat melarikan diri tidak kembali lagi, pinak Bank datang menagihangsuran tersebut kapada orang tua Penggugat, akhirnya orang tua Penggugatyang membayar angsuran tiap bulan..

(Benar)Dalam Rekonpensi .Bahwa termohon sebagai pemggugat rekonpensi meminta hak sebagai istriberupa:1)2)3)4)Nafkah Iddah berupa uang senilai Rp. 5.000.000Nafkah Terutang berupa uang senilai Rp. 5.000.000Nafkah Mutah berupaa. sebidang tanah dan bangunan rumah yang layak ada listrik, Kamarmandi dan sumur / sanyob. sebuah montor ; Stnk dan BPKB di atas namakan UswatunHasanah, serta BPKB yang di gadaikan di lunasi pemohon dansegera di serahkan.Nafkah Anak sebesar Rp. 1.500.000 setiap bulannya dan atau

Bahwa Termohon tetap menutut terhadap Pemohon mutah,nafkah iddah, nafkah terhutang dan nafkah anak sebagaimana gugatanrekonpensi yang Termohon ajukaan yang selengkapnya adalah sebagaiberikut :a. sebidang tanah dan bangunan rumah yang layak ada listrik,kamar mandi dan sumur / sanyob. sebuah montor ; Stnk dan BPKB di atas namakan UswatunHasanah, serta BPKB yang di gadaikan di lunasi pemohon dansegera di serahkan.c.

Menimbang, bahwa semula Pemohon yang selanjutnya disebutTergugat Rekonpensidan Termohon yang selanjutnya disebut PenggugatRekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi yang pada pokonya sebagaiberikut;5) Nafkah Iddah berupa uang senilai Rp. 5.000.0006) Nafkah Terutang berupa uang senilai Rp. 5.000.0007) Nafkah Mutah berupac. sebidang tanah dan bangunan rumah yang layak ada listrik, Kamarmandi dan sumur / sanyod. sebuah montor ; Stnk dan BPKB di atas namakan UswatunHasanah, serta BPKB yang di gadaikan di lunasi

Putusan No. 434/Pdt.G/2019/PA.Kdsharus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalahsebesar Rp. 4.000.000, ( emat juta rupiah )Menimbang, bahwa terhadap mutah yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi yang berupa :a. sebidang tanah dan bangunan rumah yang layak ada listrik, kamarmandi dan sumur / sanyo ;b. sebuah montor ; Stnk dan BPKB di atas namakan Uswatun Hasanah,serta BPKB yang di gadaikan di lunasi pemohon dan segera di serahkan.sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta

harga Rp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah), kemudian Saksi menawar lagidengan harga Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dan Terdakwamengiyakan dan kami sepakat harga 2 (dua) ekor sapi tersebutRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), kKemudian Saksi bersamaTerdakwa menaikkan sapi tersebut keatas mobil milik Saksi kemudian Saksimenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) karena uang yang Saksi hanya segitu dan sisa harga sapi tersebutakan Saksi lunasi

Askari bersama Terdakwa menaikkan sapi tersebutkeatas mobil milik Saksi kemudian Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karena uang yangSaksi hanya segitu dan sisa harga sapi tersebut akan Saksi lunasi besoknya; Bahwa kemudian Saksi H.

Askari bersama Terdakwa menaikkan sapi tersebutkeatas mobil milik Saksi kKemudian Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) karena uang yangSaksi hanya segitu dan sisa harga sapi tersebut akan Saksi lunasi besoknya; Bahwa kemudian Saksi H.

Kemudian setelah dilakukan negosiasi harga tanahtersebut maka disepakatilah harga tanah permeternya Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dengan luas tanah 2.500 M2senilai Rp. 1.150.000.000, (satu milyar seratus lima puluh jutarupiah), dengan cara saksi korban membayar terlebih dahulu sebesar30 % dari total harga tanah tersebut yaitu sebesar Rp. 345.000.000, (tiga ratus empat lima juta rupiah) dan sisanya akan di lunasi setelahsertifikat tanah tersebut telah balik nama menjadi nama saksi

Kemudian setelah dilakukan negosiasi hargatanah tersebut maka disepakatilah harga tanah permeternya Rp.460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) dengan luastanah 2.500 M2 senilai Rp. 1.150.000.000, (satu milyar seratuslima puluh juta rupiah), dengan cara saksi korban membayarterlebih dahulu sebesar 30 % dari total harga tanah tersebut yaitusebesar Rp. 345.000.000, (tiga ratus empat lima juta rupiah) dansisanya akan di lunasi setelah sertifikat tanah tersebut telah baliknama menjadi nama saksi

Kemudian setelah dilakukan negosiasi hargatanah tersebut maka disepakatilah harga tanah permeternyaRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah) denganluas tanah 2.500 M2 senilai Rp. 1.150.000.000, (satu milyarseratus lima puluh juta rupiah), dengan cara saksi korbanmembayar terlebih dahulu sebesar 30 % dari total harga tanahtersebut yaitu sebesar Rp. 345.000.000, (tiga ratus empat limajuta rupiah) dan sisanya akan di lunasi setelah sertifikat tanahtersebut telah balik nama menjadi nama saksi

dituduhkanPemohon ; Bahwa, pihak keluarga telah pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon ;Bahwa, untuk selanjutnya Termohon menyatakan tidak mengajukanalat bukti lagi;Bahwa, untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulanakhir yang pada intinya tetap pada permohonannya, dan mengenai tuntutannafkah iddah dan mutah dari TermOoNCgitusan Nomor1202/PautG/017)PA Mks, hal)1l1dari 32motor DD 5642 Q, yang Pemohon telah lunasi

, sebagai Kompensasi nafkahiddah dan mutah, namun mengenai hak hadhanah, Termohon tetap tidaksetuju jika diberikan kepada Termohon, dan mohon segera putusan ;Bahwa, untuk selanjutnya Termohon menyampaikan kesimpulanakhir tetap pada jawaban dan dupliknya kecuali nafkah iddah dan mutah,yang dapat disimpulkan bahwa Termohon bersedia dicerai, dan menerimatawaran nafkah iddah dan mutah berupa motor DD 5642 Q, yang Pemohontelah lunasi, sebagai kompensasi nafkah iddah dan mutah, namun tetapmenuntut hak

menuntutnafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan mutahsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat memberikan jawaban bahwa Tergugat hanya mampu memberikannafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),dan mutah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa namun selanjutnya dalam kesimpulan,Penggugat menawarkan agar nafkah iddah dan mutah dikompensasidengan motor yang telah di lunasi

Akta Perdamaian Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA NgrBahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat setelah melunasi hutang diBank BRI Unit Satria Negara maka Harta tersebut di atas menjadi hartabersama antara Pihak Kesatu dan Pihak Kedua.Pasal 6Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telah bersepakat status Harta Bersamatersebut di atas akan terjadi dan diakui oleh hukum setelah hutang di Bank BRIUnit Satria telah di lunasi dan di bayar oleh Pihak Kesatu dan Pihak Kedua.Pasal 7Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telah

Langkat tetapipembayarannya telah saksi lunasi dan ia dikenakan bunga sebesar 2,5% darijumlah pinjaman ;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit kepada PT. BNISentra Kredit Kecil Polonia PT. Bank Negara Indonesia (Persero) sebesar38Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melalui Koperasi Pegawai RepublikIndonesia (KPRI) Pelita Kec.Stabat/Wampu Kab. Langkat ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang kredit sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari PT.

Langkat tetapipembayarannya telah saksi lunasi dan saksi dikenakan bunga sebesar2,5% dari jumlah pinjaman ;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit kepada PT.BNI Sentra Kredit Kecil Polonia PT. Bank Negara Indonesia (Persero)sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melalui KoperasiPegawai Republik Indonesia (KPRI) Pelita Kec.Stabat/Wampu Kab.Langkat ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang kredit sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari PT.

Langkat tetapipembayarannya telah ia lunasi dan ia dikenakan bunga sebesar 2,5% darijumlah pinjaman ;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit kepada PT. BNISentra Kredit Kecil Polonia PT. Bank Negara Indonesia (Persero) sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melalui Koperasi Pegawai RepublikIndonesia (KPRI) Pelita Kec.Stabat/Wampu Kab. Langkat ;49Bahwa saksi tidak pernah menerima uang kredit sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari PT.

Langkat tetapipembayarannya telah saksi lunasi dan saksi dikenakan bunga sebesar 2,5%dari jumlah pinjaman ;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit kepada PT. BNISentra Kredit Kecil Polonia PT. Bank Negara Indonesia (Persero) sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melalui Koperasi Pegawai RepublikIndonesia (KPRI) Pelita Kec.Stabat/Wampu ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang kredit sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari PT.

Mari ;Bahwa saksi pernah melakukan pinjaman ke koperasi KPRI PELITA tersebutsebesar Rp. 1.000.000. dan sudah saksi lunasi ;Bahwa yang saksi tahu hanya dipinjamkan kepada anggota koperasiselebihnya saksi tidak tahu ;.Bahwa saksi mengetahui bahwa diantara ke 30 anggota koperasi yangdiajukan sebagai penerima kredit tersebut ditagih oleh pihak PT.

Bahwa sejak awal pernikahan pada bulan Mei 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggadisebabkan oleh beberapa hal sebagai berikut :a) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, hingga nafkah lahir di tanggung oleh Penggugat, bahkansetiap pemberian Tergugat kepada Penggugat di hitung sebagai hutangyang harus Penggugat lunasi kepada Tergugat;b) Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain namun tanpa bukti dan

Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki hutang yang harusTergugat lunasi sejak sebelum menikah dengan Penggugat, dan pada tahun2015 keadaan keuangan Penggugat mulai menurun karena Tergugatseringmengambil uang hasil Penggugat berjualan untuk melunasi hutang Tergugattersebut, karena keadaan keuangan

mempunyai dasar hukum (/egalstanding), dan Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang memilikikepentingan hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/Padt.G/2019/PA.PPMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena sejak sejak akhir tahun 2014 rumahtangga Penggugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki hutang yangharus Tergugat lunasi

Bahwa Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari2016 sekira pukul 19.30 wib Saksi Enang datang kerumah Terdakwa di Dusun/Desa CageurRt.002 Rw. 001 Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan, Setelah terjadi kesepakatan jualbeli lalu Saksi Enang menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000,00 kepada Saksi Endinsebagai tanda jadi pembelian sedangkan sisanya baru Saksi Enang lunasi 3 hari kemudianyaitu dengan cara menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000,00 kepada Saksi Endin.

selain tidak ada STNK dan BPKB, kunci kontak motor tersebut jugarusak dan tidak ada kunci aslinya;Menimbang, bahwa Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padabulan Februari 2016 sekira pukul 19.30 wib Saksi Enang datang kerumah TerdakwaDusun/Desa Cageur Rt.002 Rw. 001 Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan, Setelah terjadikesepakatan jual beli lalu Saksi Enang menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000,00 kepadaTerdakwa sebagai tanda jadi pembelian sedangkan sisanya baru Saksi Enang lunasi

terhitung sejak tanggal diterima surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera MahkamahSyariyah Bireuen tanggal 28 November 2011, Penggugat telah diberi teguranagar dalam waktu (satu) bulan terhitung sejak tanggal 28 September 2011 untukmenambah panjar perkara Nomor: 157/Pdt.G/2011/MSBir telah habis terpakaisehingga untuk pelaksanaan persidangan berikutnya tidak ada lagi biayanya, akantetapi sampai tanggal 28 November 2011 kekurangan panjar biaya tersebut belumdi lunasi

Bahwa pada akhir nya Tergugat menyepakati perceraian nyadengan Penggugat setelah utang orangtua nya di kampung di lunasi ;5. Bahwa sejak bulan April tahun 2020 hingga sekarang Penggugatsudah berpisah ranjang dengan Tergugat dnamun belum berpisah rumah6.

.), namun tidak menutup kemungkinan bahwa Sisa Hutang tersebutakan di lunasi sebelum Tanggal 31 Agustus 2018 apabila Pihak KEDUA sudah adauang yang akan dibayarkan.Pasal 2Apabila Pihak KEDUA tidak menepati Janji/Wanprestasi sesuai yang telahdi Uraikan di dalam ketentuan yang telah disebutkan diatas, maka Pihak KEDUAsetuju dan secara Sukarela sebagai berikut :1. SHM No: 1012/2009 an.

BANK MANDIRI (Persero) Tbk telah Pemohon lunasi ;e Bahwa keinginan Pemohon dan anakanak Pemohon untuk menjual tanah danbangunan rumah tersebut rupanya tidak dapat dilakukan begitu saja, karena usiaanakanak Pemohon yang bernama : ADITYA DWI RAMADHANTI, CUT ADHAAURIA PERMATA dan TEUKU ILHAM QARTHOBI tersebut sampai saat inibelum cukup 21 tahun atau masih tergolong belum dewasa menurut hukumsehingga mereka4dianggap belum cakap bertindak melakukan perbuatan hukum, dan untuk itu harus diwakili oleh orang

Alfian Khairani tidak ada meninggalkanwasiat ataupun hutang yang belum di lunasi; Bahwa tidak ada orang yang keberatan dan mempermasalahkan tentangharta tersebut; Bahwa setahu saksi, harta tersebut tidak dalam sengketa; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris guna kepentingan untuk menarik uangtabungan sekaligus menutup rekening tabungan atas nama almarhumDrs. H. Alfian Khairani tersebut;2. Maslan bin M.

Alfian Khairani tidak adameninggalkan wasiat ataupun hutang yang belum di lunasi; Bahwa setahu saksi, tidak ada orang yang keberatan danmempermasalahkan tentang harta tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi harta tersebut tidak dalam sengketa;Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 9 dari 14 hal Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini untukmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusanpengambilan uang tabungan sekaligus menutup rekening tabungan atasnama almarhum Drs.

SLAMET tidak pulangke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu Terdakwa keKudus tidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu mereka bertigamencari ke Blora dan ke Bojonegoro ke rumah temanteman Pak SLAMETtetapi tidak ketemu, lalu kita mau pulang untuk menemui istrinya untukminta uang, tetapi belum sampai ditengah jalan sudah ditangkap Polisi;Bahwa Terdakwa tahu kalau mau menjual mobil harus ada BPKB, tetapikarena Pak SLAMET minta

SLAMET tidak pulang ke rumah, mungkin keKudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemuSaya lunasi mobilnya lalu Terdakwa ke Kudus tidak ketemu dan ketemudengan adiknya, lalu mereka bertiga mencari ke Blora dan ke Bojonegoroke rumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu merekabertiga mau pulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belumsampai ditengah jalan sudah ditangkap Polisi; Bahwa Terdakwa Il tahu kalau mau menjual mobil harus ada BPkKB, tetapikarena

SLAMETtidak pulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya jugabilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu Terdakwa keKudus tidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu kita cari ke Blora danke Bojonegoro ke rumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalukita mau pulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belumsampai ditengah jalan sudah ditangkap Polisi; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Iltahu kalau mau menjual mobil harus adaBPKB, tetapi karena Pak SLAMET

SLAMET tidakpulang ke rumah, mungkin ke Kudus ke rumah adiknya, istrinya juga bilang kalau Pak SLAMET ketemu Saya lunasi mobilnya lalu Terdakwa ke Kudustidak ketemu dan ketemu dengan adiknya, lalu dicari ke Blora dan ke Bojonegoroke rumah temanteman Pak SLAMET tetapi tidak ketemu, lalu mereka bertigamau pulang untuk menemui istrinya untuk minta uang, tetapi belum sampaiditengah jalan sudah ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 9 Pebruari 2014sekitar jam 23.00 Wib di Jalan Raya BabatBojonegoro

tanggal 28 September 2018 kemudian akanmengangsur kembali pada Tanggal 28 Desember 2018 Sejumlah Rp.50.000.000 ( Lima Puluh Juta Rupiah).PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA setuju dan mufakat mengadakanperdamaian (dading), dengan syarat dan ketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Pembayaran sisa Pelunasan akan dilakukan oleh PIHAK KEDUA padaPIHAK PERTAMA pada Hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sebesar Rp.120.000.000, ( Seratus Dua Puluh Juta rupiah), namun tidak menutupkemungkinan bahwa Sisa Hutang tersebut akan di lunasi