Ditemukan 65866 data
122 — 39
Barang bukti Tablet putih Kode II adalah benar, mengandung zat aktif obatobatan TramadolBahwa obat Tramadol dan Hexymer, termasuk kategori obat keras yangpemberiannya harus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturan obat tersebuthanya boleh dijual oleh Apotek dengan menggunakan resep dokter, dimanaTRAMADOL adalah salah satu jenis obat pereda sakit yang kuat yang digunakanuntuk menangani rasa sakit tingkat sedang hingga berat, sedangkan HEX YMERadalah merk dagang untuk obat yang mengandung Trihexyphenidyl
seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) perplastik klip isi 5 (lima) butir, sedangkan jenis HEX YMER dijual olehterdakwa seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per plastic klip isi 4 (empat)butir.Bahwa obat Tramadol dan Hexymer, termasuk kategori obat keras yangpemberiannya harus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturan obat tersebuthanya boleh dijual oleh Apotek dengan menggunakan resep dokter, dimanaTRAMADOL adalah salah satu jenis obat pereda sakit yang kuat yang digunakanuntuk menangani
Bahwa obat Tramadol dan Hexymer, termasuk kategori obat keras yangpemberiannya harus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturan obat tersebuthanya boleh dijual oleh Apotek dengan menggunakan resep dokter, dimanaTRAMADOL adalah salah satu jenis obat pereda sakit yang kuat yang digunakanuntuk menangani rasa sakit tingkat sedang hingga berat, sedangkan HEX YMERadalah merk dagang untuk obat yang mengandung Trihexyphenidyl HCL, dantergolong obat antikolinergik atau antumuskarinik, yang bekerja memblok
Bahwa obat TRAMADOL adalah salah satu jenis obat pereda sakit yang kuat yangdigunakan untuk menangani rasa sakit tingkat sedang hingga berat, sedangkanHEXYMER adalah merk dagang untuk obat yang mengandung TrihexyphenidylHCL, dan tergolong obat antikolinergik atau antumuskarinik, yang bekerjamemblok aksi asetilkolin pada reseptornya sehingga menghasilkan efek mengurangikekakuan otot, pengelluaran air liur yang berlebihan, tremor dan mengingkatkankemampuan mengatur gerakakan serta obat ini juga digunakan
59 — 9
pelepasanneurotransmitter dari saraf aferen yang sensitive terhadap rangsang akibatnyaimpuls nyeri terhambat, dimana penggunaan jangka panjang dapat terjadiketergantungan / ketagihan, pemberiannya harus berdasarkan resep dokter,sehingga secara aturan obat tersebut hanya boleh dijual olen Apotek denganmenggunakan resep dokter yang peredarannya serta penggunaannya tidakbisa digunakan sembarangan tanpa indikasi medis yang jelas, karenaTRAMADOL merupakan salah satu jenis obat pereda sakit yang kuat yangdigunakan untuk menangani
pelepasanneurotransmitter dari saraf aferen yang sensitive terhadap rangsang akibatnyaimpuls nyeri terhambat, dimana penggunaan jangka panjang dapat terjadiketergantungan / ketagihan, pemberiannya harus berdasarkan resep dokter,sehingga secara aturan obat tersebut hanya boleh dijual oleh Apotek denganmenggunakan resep dokter yang peredarannya serta penggunaannya tidakbisa digunakan sembarangan tanpa indikasi medis yang jelas, karenaTRAMADOL merupakan salah satu jenis obat pereda sakit yang kuat yangdigunakan untuk menangani
UJANG tersebut;Bahwa benar, obat Tramadol, termasuk kategori obat keras yangpemberiannya harus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturanHalaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor: 105/Pid.Sus/2017/PN.Skb.obat tersebut hanya boleh dijual oleh Apotek dengan menggunakan resepdokter, dimana TRAMADOL adalah salah satu jenis obat pereda sakityang kuat yang digunakan untuk menangani rasa sakit tingkat sedangMING Ga De tat 5 ===ee eases retreatmentBahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa ijin dari pihak
UJANG tersebut;Halaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor: 105/Pid.Sus/2017/PN.Skb.Bahwa benar, obat Tramadol, termasuk kategori obat keras yangpemberiannya harus berdasarkan resep dokter, sehingga secara aturanobat tersebut hanya boleh dijual oleh Apotek dengan menggunakan resepdokter, dimana TRAMADOL adalah salah satu jenis obat pereda sakityang kuat yang digunakan untuk menangani rasa sakit tingkat sedanghingga berat ; 2029 no non noe nnn nnn ce cece neces noneBahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa
NANANG KOSASIH Bin(Alm) KOJENG ; 7 22272 2nn one nnn nnn nnn noe nnn nen ne cee nee nce eneBahwa ahli sudah bekerja selama kurang lebih 15 (lima belas) tahunsebagai apoteker ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nen nnn crn nec one nnn nce nnn =Bahwa obat TRAMADOL adalah salah satu jenis obat pereda sakit yangkuat yang digunakan untuk menangani rasa sakit tingkat sedang hinggaOral ; == 2= n= 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn3Bahwa dalam penyalahgunaan dosis pemakaian jenis TRAMADOL yangjauh
Hasan Basri
71 — 17
Hakim yang menangani permohonan Pemohon untuk dapatmemberikan suatu Penetapan mengenai penggantian bulan dan tahun lahirAnak Pemohon tersebut ;Untuk menjadi bahan pertimbangan bersama ini Pemohon juga turutlampirkan buktibukti sebagai berikut :1.Surat Keterangan Domisili Nomor : 220/2013/AU/2019 dari Desa Alue UdepKecamatan Ranto Peureulak Kabupaten Aceh Timur.. Foto copy KK An. Pemohon ;. Foto copy KTP An. Pemohon ;. Foto copy Surat Keterangan Lahir An. Anak Pemohon;.
Hakim yang menangani Permohonaniniagar berkenan memanggil Pemohon di dalam persidangan Ganti nama,tanggal, bulan dan tahun lahir ke Pengadilan Negeri Idi, serta berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa identitas anak Pemohon dengan nama lengkap : CUTSAHULA, Tempat dan Tanggal lahir Alue Udep, 15 Februari 2013, JenisKelamin Perempuan, diganti bulan dan tahun lahirnya menjadi : namaLengkap : nama lengkap CUT SAHULA, Tempat dan
20 — 11
Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 1.2 dan 3 Tergugattidak menanggapinya dan tidak membantah , maka dengan demikian Tergugatmenyerahkan kepada Majelis Hakim yang menangani perkara ini;3. Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 4 adalah dalil yangkeliru dan sangat mengadaada , ha!
Bahwa dalil Penggugat pada poin 11 dan 12 Tergugat tidak perlu untukmenanggapinya, karena Tergugat telah menyerahkan kepada Ketua MajelisHakim yang menangani perkara;7.
Bahwa oleh karena ada yang masih dibawah umur , namun dalam hal iniTergugat selalu ingin mau melihat anak tersebut akan tetapi selalu dihalangioleh Penggugat ,maka dengan demikian Tergugat memohon agar kiranyaKetua Majelis Hakim yang menangani perkara ini agar kiranya menyetakananak yang ada pada Penggugat ,apabila Tergugat berkeinginan melihat danmengambil anak tersebut jangan dihalangi dalam bentuk apapun;Berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat memohon agar Mejelis hakimmemutus sebagai berikut
Bahwa mengenai Tergugat pada prinsipnya masih maumempertahankanrumah tangganya karena disebabkan ada anak dan juga rumah tanggapertama Tergugat hancur disebabkan karena Penggugat juga , namunbilamana Penggugat sudah berkeinginan Tergugat menyerahkan kepadaMajelis Hakim mengenai putusan yang seadiladilnya dan juga Tergugat agarmemohon kiranya, Ketua Majelis yang menangani perkara ini menyatakananak yang ada pada Penggugat , apabila Tergugat berkeinginan ingin melihatdan mengambi!
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Welak dalam Pemilu Bupati dan WakilBupati Manggarai Barat yang diterima oleh Bernadus Mahun;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Juni 2010 sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran kegiatan KabidLPPP dalam menangani konflik antar masyarakat di wilayah Kec.
(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran kegiatan Kaban Kesbang Poldan Linmas dalam menangani konflikkonflik antar dalam pemilu kadaBupati dan Wakil Bupati yang diterima oleh Agas Andreas, BSW, S.Sos;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 2 Juli 2010 sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) untuk pembayaran kegiatan Kaban Kesbang Pol dan Linmasdalam menangani konflikkonflik antar kelompok dalam menghadapipemilu Kada Bupati dan Wakil Bupati yang diterima oleh Agas Andreas,BSW, S.Sos;1 (satu) lembar kwitansi
(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran kegiatan Kaban Kesbang Poldan Linmas dalam menangani konflik antar golongan dalam menghadapipemilu Bupati dan Wakil Bupati yang diterima oleh Agas Andreas, BSW,S.Sos;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Juni 2010 sebesar Rp.20.000.000.
(empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran kegiatan KabidLPPP dalam menangani konflik antar masyarakat di wilayah Kec.Kuwus pada Pemilu Kada Bupati dan Wakil Bupati yang diterima olehFransiskus Kung, S.Sos;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Juni 2010 sebesar Rp.3.500.000.(tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Kabid LPPPdalam menangani konflik dalam kelompok masyarakat di wilayahKec.
Juni 2010 sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran kegiatanKaban Kesbang Pol dan Linmas dalam menangani konflik antargolongan dalam menghadapi pemilu Bupati dan Wakil Bupati yangditerima oleh Agas Andreas, BSW, S.Sos;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Juni 2010 sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran kegiatanKaban Kesbang Pol dan Linmas dalam menangani konflikkonflikantar dalam pemilu kada Bupati dan Wakil Bupati yang diterima olehAgas Andreas, BSW, S.Sos
52 — 8
A.Y Patty Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;e Bahwa dengan adanya kehilangan Buku Grosse Akta tersebut,pemohon inggin menggantikan turunan kedua menggantikanyang hilang tersebut perlu penetapan pengadilan ;e Bahwa yang menangani kapal tersebut adalah CV. Jobel ;e Baahw pemohon telah membuat surat keterangan hilang darikepolisian ;e Atas keterangan saksi pemohon membenarkannya ;2.
A.Y Patty Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;e Bahwa dengan adanya kehilangan Buku Grosse Akta tersebut,pemohon inggin menggantikan turunan kedua menggantikanyang hilang tersebut perlu penetapan pengadilan ;e Bahwa yang menangani kapal tersebut adalah CV.
1.NGILMAN
2.SULBIYAH
Tergugat:
1.MUTIARDJO
2.WASMIARJO
3.MUKINEM
4.PAIMAN
5.MINARTO JASMIN
6.WARISMAN
7.KUSMIYATI
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga
180 — 21
. : 081 328 761 276 HAL PENCABUTAN PERKARA NO : 28/Pdt.G/2019 PN.PBGKEPADA Yth Ketua Pengadilan Negeri PurbalinggaCQMajelis Hakim yang menangani Perkara NO : 28/Pdt.G/2019 PN.PBGDI PN PLIRRATL.INGGADengan Hormat,Kami yang bertanda tangan di bawah ini M.Syamsudin.SH M.hum Pengacara yang berkantordi Perum Griya Teluk Baru no 282283 Kami sebagai Kuasa Hukum dari sdr Ngilman danSulbiah yang heralamat di Desa Padamara Rt004/RwOQlkec.Padamara Kab.PurbalingsaMenyatakan MENCABUT GUGATAN PERKARA NO : 28/Pdi.G
Terbanding/Terdakwa : ADHITAMA
170 — 82
pendaftaran Klinik Utama CahayaMentari kKemudian dibuatkan kartu pendaftaran dan diukur denyut nadidengan ditanyai penyakit apa yang dirasakan/diderita oleh petugas Klinik,kemudian setelah itu diberitahu bahwa penyakit yang diderita Saksi tersebutmasuk kategori penyakit THT maka diminta petugas langsung naik ke lantai4 klinik cahaya mentari untuk bertemu dengan dokter yang menanganipenyakit THT ;Setelah menunggu di lantali 4 selanjutnya Saksi KHADAFI dipanggil olehpetugas untuk bertemu dengan dokter yang menangani
dimana saat ituSaksi KHADAFI melihat dokter yang menangani adalah dokter yang bukanwarga negara Indonesia dilihat dari ciri ciri nya adalah warga negara asingkarena dibantu oleh penerjemah dan dibantu oleh seorang perawatkemudian setelah itu dokter berwarga negara asing tersebut melakukantindakan kedokteran seperti memeriksa sekitar hidung denganmenggunakan alat alat kedokteran kemudian Saksi KHADAFI dimintamembayar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) agar dapat diobati karenadidiagnosa berpenyakit
2019 ;Bahwa kemudian pada saat Saksi KHADAFI melakukan undercover sebagaipasien klinik pada tanggal 31 Juli 2019 tersebut Saksi KHADAFImendaftarkan diri sebagai pasien dibagian resepsionis / pendaftarankemudian dibuatkan kartu pendaftaran dan diukur denyut nadi denganditanyai penyakit apa yang dirasakan/diderita, kemudian setelah itudiberitahu bahwa penyakit yang diderita masuk kategori penyakit THT makadiminta petugas langsung naik ke lantai 4 klinik cahaya mentari untukbertemu dengan dokter yang menangani
penyakit THT setelah berobattersebut Saksi KHADAFI ;Setelah menunggu di lantali 4 selanjutnya Saksi dipanggil oleh petugasuntuk bertemu dengan dokter yang menangani dimana saat itu dokter yangmenangani adalah dokter yang bukan warga negara Indonesia dilihat dariciri ciri nya dan diketahui bernama dr Li Shengzhao als dr Li (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) adalah warga negara asing karena dibantuoleh penerjemah dan dibantu oleh seorang perawat kemudian setelah itudokter berwarga negara asing
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUDDIN ALIAS UDIN
38 — 30
Sepakat Lingkungan II Kelurahan Kapias Pulau BuayaKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalal yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dilakukan oleh orang tua,wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani
yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanHal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2021/PT Mdnserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenagakependidikan, aparat yang menangani
Menyatakan Terdakwa KHAIRUDDIN Alias UDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dilakukan oleh orangtua, wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak,pendidik,tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak,ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat
Menyatakan Terdakwa KHAIRUDDIN alias UDIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak, pendidik,tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81
DESSY WINDA YOLANDA RUPILU, M.Pd
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Maluku
121 — 62
perkara, dari proses itu. kemudianberdasarkan laporan hasil penyeilikan yang dilakukan, kemudianberdasarkan penunjukan kepada penyidik yang menangani perkaraadalah SPDP , SPDP dilakukan dalam pasal 109 kuhap ayat (1) yaitupenyidik harus segera memberitahukan kepada jaksa untuk membentukmengetahui bahwaperistiwa itu telah dilaksanakan, itu merupakanpengawasan yang dilakukan oleh jaksa dalam menejemen mekanismeperkara , setelah SPDP ditemukan bukti yang cukup sesuai kuhap pasal18 agar alasan bukti
Saksi ADOLF ERENS TAHAPARY, menerangkan sebagi berikut : Bahwa kronologis mulai dari pelaporan sampai dengan penyidikansecara umum adalah sebagai berikut : Saya sebagai penyidik pembantuyang menangani perkara ini dimana dasar untuk melakukan penydikanberdasarkan surat keputusan Kapolda No.
Ambdimaana perkara dilaporkan dari hasil penyilidikan dan alat bukti yangditemukan keputusan gelar 5 orang ke tingkat penyidikan dapatditingkatkan dengan penyelidikan dari hasil gelar perkara tersebut yangterbit SPDP ke kejaksaan Tinggi maluku untuk tembusan kepadaperlapor maupun terlapor pemberian spdp untuk kejaksaan tinggiMaluku juntuk memastikan diawasi untuk penuntut dan siapa penuntuntuk menangani perkara tersebut akan kordinasi dengan penyidikantelah dilakukan pemeriksaan kepada terlapor dan
T11, T12, T13, T14, T15, T16, T17, T18, T19, T20, T21, T22, T23, T24,T25, T27, T28, T29, T30, T31, T32, T33, T34, T35, T36, T37, T38, T39,T40, T41, T42, T43, T44, T45, T46, dan T49 yang dihubungkan denganketerangan saksi Termohon ADOLF ERENS TAHAPARY yang menerangkanbahwa saksi dalam melaksanakan tugas menangani perkara Pemohon telahmelaksanakan sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku.
Dandiperkuat dengan keterangan saksi Termohon MOH TAUFANI LESTALUHU,yang menerangkan bahwa saksi sebagai pengawas, dari saksi ADOLF ERENSTAHAPARY dalam pengawasannya, mengetahui benar bahwa saksi ADOLFERENS TAHAPARY dalam menangani perkara Pemohon telah melaksanakantugas sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ahli berpendapat bahwa Pasal 109ayat (1) KUHAP yang berbunyi Dalam hal penyidik telah mulai melakukanpenyidikan suatu peristiwa yang merupakan
17 — 10
Bahwa apa yang didalilkan oleh Kuasa Hukum Termohon dalam eksepsiTermohon pada point 1 adalah dalil yang keliru, karena Kuasa HukumTermohon masuk nanti setelah sidang Mediasi gagal, yang mana pada saatsidang pertama sampai tahap sidang Mediasi 2 kali Termohon sendiri yangmenghadiri persidangan dan memberikan pengakuan dihadapan MajelisHakim Yang Menangani Perkara ini, dan Termohon sendiri tidak keberatanapabila Pemohon mengajukan Permohonan/Perkara ini pada PengadilanAgama Makassar yang penting perkara
Sertaapabila melihat data Termohon yang memang masih bertempat tinggal diMakassar vide Kartu Keluarga (KK) dan juga Kartu Tanda Penduduk (KTP)Termohon masih beralamat di Makassar, belum ada Surat Keterangan PindahDomisili Termohon dari Makassar ke Kendari, maka oleh sebab itu Pemohonmohon agar kiranya Ketua/Majelis Hakim yang menangani perkara ini tidakmenerima eksepsi Termohon tersebut.2.
PA.MksrAdanya Pengakuan Tergugat/Termohon dianggap gugatan/Permohonan telahterbukti".Lebih lanjut, di dalam Pasal 1925 KUHPer disebutkan bahwa :Pengakuan yang diberikan dihadapan Hakim, merupakan Suatu Bukti YangSempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baik sendiri maupundengan perantaraan seseorang yang diberi kuasa khusus untuk itu.Maka berdasarkan aturan tersebut di atas dalil Termohon tersebut dapatdisangkal, sehingga dengan demikian Pemohon mohon agar kiranyaKetua/Majelis Hakim yang menangani
adalah dalil bentukpengakuan yang mana dalam gugatan perceraian difokuskan berdasarkanKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, yang mana pada prinsipnyaTermohon belum berdomisili di Kendari, karena belum ada Surat KeteranganPindah Domisili yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,maka dengan demikian Permohonan Talak Pemohon yang diajukan diPengadilan Agama Makassar sudah sesuai dengan aturan hukum yangberlaku, maka dengan demikian Pemohon mohon agar kiranya Ketua/MajelisHakim yang menangani
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan demikianPemohon mohon agar kiranya Ketua/Majelis Hakim yang menangani perkaraini tidak menerima eksepsi Termohon tersebut.Dalam Pokok Perkara1. Bahwa apa yang termuat pada eksepsi diatas, mohon dipandangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara dibawah inidan menolak dengan tegas dalildalil Termohon.2.
13 — 0
MajelisHakim Yang Menangani Perkara ini Untuk melakukan panggilansecara patut untuk bisa hadir dan membawa bukti sertifikat hakPenetapan No.0600/Pdt.P/2017/PA.TL.Him 3 dari &milik atas nama orang tua Pemohon dan surat kematian atas namaorang tua lakilaki pemohon (Bapak ) tersebut ke Persidangan;Bahwa, dari hasil musyawarah keluarga pembagian hartapeninggalan (warisan) tersebut telah disepakati bersama dan sudahditentukan pembagianya untuk di bagi menjadi 5 (lima) bagiansama rata, yaitu dengan bagian
dandalam perkara ini guna memperoleh penyelesaian dan solusi yangadil dan berdasar hukum yang berlaku sehingga tidak ada pihakyang dirugikan dan juga terpecahkan permasalahan Pemohon;Bahwa Permohonan Penetapan ini sangat beralasan dan berdasarhukum karena di dasarkan kepada buktibukti yang sangat kuatdan sesuai hukum, karenanya mohon agar pengadilan AgamaTrenggalek mengabulkan Permohonan Penetapan ini untukseluruhnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Majelis hakim yang menangani
55 — 16
Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang menangani perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Ahmad Soleh.Tempat/tanggal lahir: Medan/31 Mei 1962, Jenis kelamin: Lakilaki, Agama: Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat di: Jl. R.A.
perundanganundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk membuat akta kematian Lo KongTjhun/Yamin Utama tersebut;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini seyumlah Rp.164.000,00(seratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 3 September 2015, oleh kami: IrosBeru,SH.MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tanjung Karang untuk menangani
Abdul.Rachmat,SH.,MH
Terdakwa:
A.Maryantno Alias Anno Bin Andi Hasanuddin
51 — 18
Terdakwa berada pada tahapan prekontemplasi yaitu belum menyadaribahwa terdakwa bermasalah dengan penyalahgunaan narkobanya ; Terdakwa membutuhkan bantuan untuk menangani ketergantungannya akannarkoba ; Terdakwa pecandu adalah penyakit otak kronis kambuhan yang dimana yangbersangkutan dapat relapse (kambuh) kembali tergantung situasi dan kondisiyang dialami terdakwa.Hasil diagnosa dokter terhadap terdakwa :a.
Terdakwa berada pada tahapan prekontemplasi yaitu belum menyadaribahwa terdakwa bermasalah dengan penyalahgunaan narkobanya ; Terdakwa membutuhkan bantuan untuk menangani ketergantungannya akannarkoba ; Terdakwa pecandu adalah penyakit otak kronis kambuhan yang dimana yangbersangkutan dapat relapse (kambuh) kembali tergantung situasi dan kondisiyang dialami terdakwa.Hasil diagnosa dokter terhadap terdakwa :c.
Terdakwa berada pada tahapan prekontemplasi yaitu belum menyadaribahwa terdakwa bermasalah dengan penyalahgunaan narkobanya ; Terdakwa membutuhkan bantuan untuk menangani ketergantungannya akannarkoba ; Terdakwa pecandu adalah penyakit otak kronis kambuhan yang dimana yangbersangkutan dapat relapse (kambuh) kembali tergantung situasi dan kondisiyang dialami terdakwa.Hasil diagnosa dokter terhadap Terdakwa:e.
Terdakwa berada pada tahapan prekontemplasi yaitu belum menyadaribahwa terdakwa bermasalah dengan penyalahgunaan narkobanya ; Terdakwa membutuhkan bantuan untuk menangani ketergantungannya akannarkoba ; Terdakwa pecandu adalah penyakit otak kronis kambuhan yang dimana yangbersangkutan dapat relapse (kambuh) kembali tergantung situasi dan kondisiyang dialami terdakwa.Hasil diagnosa dokter terhadap Terdakwa:g.
Terdakwa berada pada tahapan prekontemplasi yaitu belum menyadaribahwa terdakwa bermasalah dengan penyalahgunaan narkobanya ; Terdakwa membutuhkan bantuan untuk menangani ketergantungannya akannarkoba ; Terdakwa pecandu adalah penyakit otak kronis kambuhan yang dimana yangbersangkutan dapat relapse (kambuh) kembali tergantung situasi dan kondisiyang dialami terdakwa.Hasil diagnosa dokter terhadap Terdakwa:i.
35 — 4
langsungmenyerahkan uang tersebut di rumahnya, lalu pada hari Kamis tanggal20 Agustus 2015 saksi korban dihubungi seseorang yang mengakuKapolsek Kuranji melalui nomor HP 082384196086, yang mengatakanbahwa uang tersebut telah diterima dari terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 478/Pid.B/2015.PN.Pdgkepada saksi korban, dengan alasan untuk diserahkan kepada Penyidikyang menangani
menyerahkan uang tersebut diHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 478/Pid.B/2015.PN.Pdgrumahnya, lalu pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 saksi korbandihubungi seseorang yang mengaku Kapolsek Kuranji melalui nomor HP082384196086, yang mengatakan bahwa uang tersebut telah diterimadari terdakwa; Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada saksi korban, dengan alasan untuk diserahkan kepada Penyidikyang menangani
rehabilitasi kepada BNN, dan saat itu saksi korbanlangsung menyerahkan uang tersebut di rumahnya, lalu pada hariKamis tanggal 20 Agustus 2015 saksi korban dihubungi seseorangyang mengaku Kapolsek Kuranji melalui nomor HP 082384196086,yang mengatakan bahwa uang tersebut telah diterima dari Terdakwa; Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 18.00Wib, Terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada saksi korban, dengan alasan untuk diserahkankepada Penyidik yang menangani
rehabilitasi kepada BNN, dan saat itu saksi korbanlangsung menyerahkan uang tersebut di rumahnya, lalu pada hariKamis tanggal 20 Agustus 2015 saksi korban dihubungi seseorangyang mengaku Kapolsek Kuranji melalui nomor HP 082384196086,yang mengatakan bahwa uang tersebut telah diterima dari Terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 18.00Wib, Terdakwa kembali meminta uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada saksi korban, dengan alasan untuk diserahkankepada Penyidik yang menangani
Terdakwa, selanjutnya pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2015, Terdakwa kembali meminta uang kepada saksikorban sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan alasan untukpembuatan surat permohonan rehabilitasi kepada BNN, dan saat itu saksikorban langsung menyerahkan uang tersebut di rumahnya, kemudian padatanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wib, Terdakwa kembali memintauang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi korban, denganalasan untuk diserahkan kepada Penyidik yang menangani
166 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong yang menangani perkara ini berkehendak lain, untukmemohon agar mendapatkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya tentang gugatan tidak jelas/kabur(obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Sorong telahmenjatuhkan Putusan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Son tanggal 4 November2020, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Pelawan
Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini pada semua Tingkat Peradilan.Atau apabila Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung R.1I melalui Majelis Hakimkasasi Mahkamah Agung R.I Yang Mulia yang menangani perkara a quo,berkehendak lain mohon kiranya Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia c.g.
10 — 0
tahun.Bahwa setelah akad nikah Tergugat ikut Penggugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian Penggugat ikut dirumah orangtua Tergugat selama tahun, dan kemudian pada tahun 2002 menempati rumahbersama di Banjarnegara sampai pertengahan tahun 20074 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering bertengkar dan cek cok terus menerus, disebabkan karena:e Suami suka marahmarah tanpa alasan yang jelas.e Suami setiap terjadi pertengkaran suka menangani
KONPENSI.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan konpensi dari PenggugatKonpensi adalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat Kompensi dan Tergugat Konpensi namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat Konpensi dalam gugatannya menyatakan bahwaantara Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat Konpensi suka marahmarah tanpa alasan dan jugasering menangani
186 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang menangani Permohonan Pernyataan Pailit iniberpendapat lain, maka Kami mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut ditolak olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan PutusanHalaman 2 dari 7 hal. Put.
Menghukum Termohon Pailit Yaitu PT Almaron Perkasa untuk membayarseluruh biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang menangani permohonan pernyataan pailit ini beroendapatlain, maka Kami mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 19 Juni 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Halaman 4 dari 7 hal. Put.
62 — 42
., tertanggal 07 April 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah kuasa hukum dari Tergugat dalam perkara perdatayang terdaftar di Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 23 Juni 2011 No.37/PDT.G/2011/P.N.Cn Jo.No.330/PDT/2012/P.T.BDG. tentang waris ;Bahwa dalam perkara No.37/PDT.G/2011/P.N.Cn tersebut Tergugat adalahpihak Tergugat ;Bahwa Penggugat in casu, dalam perkara No.37/Pdt.G/ 2011/P.N.Cn. tersebutdisamping bertindak sebagai kuasa dari Tergugat untuk menangani perkaraaquo
CN. tersebut Tergugat adalahpihak Tergugat I.e Bahwa Penggugat in casu, dalam perkara No.37/Pdt.G/2011/P.N.Cn tersebutdisamping bertindak sebagai kuasa dari Tergugat untuk menangani perkaraaquo sebagai kuasa dalam konpensi, juga diberi kuasa untuk mengajukangugat rekonpensi terhadap Penggugat dalam perkara No.37/Pdt.G/2011/P.N.Cn tersebut.e Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 26 januari2012 ternyata gugat rekonpensi Penggugat Dalam Rekonpensi dikabulkan;e Bahwa putusan Pengadilan
1415Menimbang, bahwa kronologis dalam perkara aquo dimulai adanya faktasebagai berikut :15Bahwa Penggugat adalah kuasa hukum dari Tergugat dalam perkara perdatayang terdaftar di Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 23 Juni 2011 No.37/PDT.G/2011/P.N.Cn Jo.No.330/PDT/2012/P.T.BDG tentang waris.Bahwa dalam perkara No.37/PDT.G/2011/P.N.Cn tersebut Tergugat adalahpihak Tergugat ;Bahwa Penggugat in casu, dalam perkara No.37/Pdt.G/ 2011/P.N.Cn tersebutdisamping bertindak sebagai kuasa dari Tergugat untuk menangani
success fee kepada Penggugatsebesar Rp. 150.350.000, ( Seratus lima puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ),Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat P1, P2, dan P.9 diketahui bahwaPenggugat adalah kuasa hukum dari Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juli 2011 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2013 untukmenangani perkara perdata No.37/Pdt.G/2011/P.N.Cn., bertindak sebagai kuasa dariTergugat (Hermanto Ong) untuk menangani
T.2 mengenai Surat Pernyataan Pemberian SuccessFee yang telah ditandatangani oleh Tergugat dan telah dinyatakan sah, makaTergugat sudah jelas telah memenuhi rumusan melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terlebih Penggugat telah memberikan Surat Teguran / somasi kepadaTergugat (bukti P.4, P.5 P.6) untuk memenuhi persyaratan ingkar janji ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.4 sampai dengan bukti T. 12 berupa buktikwitansi pembayaran Tergugat kepada Penggugat untuk biaya menangani perkaraperdata
MUHAMMAD SALAHUDDIN, S.H
Terdakwa:
Ir. H. SISWO IRYANA
195 — 59
MM tetap memerintahkanuntuk memberikan plafon kredit sesuai permintaan debitur, dan telahmenginstruksikan secara lisan kepada bawahannya yang menangani kreditKUR dalam hal ini adalah (Pgs.
kredit.Petugas yang ditunjuk menangani kredit melakukan :e BI Cheking.e Mengecek kelengkapan berkas.
Disposisi turun kepada Penyelia Pemasaran selanjutnya dari penyeliapemasaran menunjuk petugas untuk memproses/ menangani kredit.4. Petugas yang ditunjuk menangani kredit melakukan :5. BI Cheking.6. Mengecek kelengkapan berkas.7. Survey disertai melakukan pemotretan agunan/jaminan dan usahadari calon debitur.8. Membuat Laporan Kunjungan Setempat (LKS).9.
Disposisi turun kepada Penyelia Pemasaran selanjutnya dari penyeliapemasaran menunjuk petugas untuk memproses/ menangani kredit.Petugas yang ditunjuk menangani kredit melakukan :BI Cheking.Mengecek kelengkapan berkas.= oo ol BRSurvey disertai melakukan pemotretan agunan/jaminan dan usahadari calon debitur.8.
MOCH SYIFA, saksi menjelaskan bahwa :1) Petugas yang menangani adalah ANDINA WARDHANI.2) Yang menerima penarikan sesuai bukti tidak ada nama hanyatandatangan saja.3) Yang menerima setoran adalah No. rekening 0112420282 a.n.