Bahwa setahu saksi Pemohon sering menyusul Termohon untukdiajak kembali tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon danpada tahun 2010, saksi diajak oleh Pemohon untuk menjenguksekaligus menjemput Termohon di rumah orangtuanya namunsetelah tiba di rumah orangtua Termohon, ternyata Termohon sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain bahkan sudah dikaruniai anak. Bahwa orangtua Pemohon pernah menasihati Termohon agarkembali tinggal bersama Pemohon namun Termohon sudah tidakmau.2.

harmonis kemudian tidak rukun karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah.Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal serumah karena pada tahun 2007 Termohon pamit kepadaPemohon untuk menjenguk orangtua Termohon namun sampai saatini Termohon tidak pernah lagi kembali ke rumah orangtua Pemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon sudah lebih dari lima kali menyusulTermohon untuk diajak kembali ke rumah orangtua Pemohon namunTermohon tidak mau dan pada tahun 2010, Pemohon menyusul

Selama keduanya berpisah, maka selama itu pula perselisinan danpertengkaran terus berlanjut meskipun kedua saksi menerangkan Pemohonsering menyusul Termohon untuk diajak kembali tinggal bersama di rumahOrangtua Pemohon namun Termohon tetap tidak mau.

Keterangansaksi tersebut mendukung dan menguatkan dalil Pemohon sehingga cukupalasan bagi pengadilan untuk menyatakan telah terbukti dalil Pemohontersebut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah menerangkan padatahun 2010, Pemohon menyusul lagi Termohon di rumah orangtua Termohonuntuk diajak kembali tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon namunsetelah tiba di rumah orangtua Termohon, ternyata Termohon sudah menikahlagi dengan lakilaki lain bahkan sudah dikaruniai anak dan sudah ada usahadari

ataudorongan untuk memperbaikinya kembali.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon yang terlihat darikondisi pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihan yang bersifatsementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus.Menimbang, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 tahun, dimana keadaan tersebut berlangsung meskipunPutusan No. 0545/Pdt.G/2016/PA.Lbt Halaman 13 dari 17Pemohon sudah sering menyusul

nce ce nnn ccc ccc nnn scence neee Bahwa saksi pernah mendengar beberapa kali Pemohon dan Termohonbertengkar, dimana Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanP@ MONON 5 2 nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn ene nn nnn nnn nee en nen ne nnn ne cence nnn nnnes Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah; Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah dan sekarang tinggal dirumahorang tua Pemohon 2 tahun yang lalu karena diusir Termohon; Bahwa selama pisah, saksi tidak melihat Termohon menyusul

keadaan baik, namun saat ini tidak harmonis karena masalah@KONOM I j 2222 nner nnn nce enc ccc cn nnn ccc c cece nnn ccc ceccee eee Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,dimana Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah; Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah dan sekarang tinggal dirumahorang tua Pemohon 2 tahun yang lalu karena diusir Termohon; Bahwa selama pisah, saksi tidak melihat Termohon menyusul

diasuhTGEIMONON j~~ nnn nnn nnn nnn nnn erin nen Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanbaik, namun saat ini tidak harmonis karena masalah ekonomi, dimanaPemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon tidak terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon ; Bahwa akibatnya Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dimanaPemohon meninggalkan rumah dan sekarang tinggal dirumah orang tuaPemohon 2 tahun yang lalu karena diusir Termohon; Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah menyusul

Pemohon dankeduanya sudah tidak berkomunikasi:; Bahwa Pemohon sudah dinasehati tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohonpisahrumah dimana Pemohon meninggalkan rumah dan sekarang tinggal dirumahorang tua Pemohon 2 tahun yang lalu karena diusir Termohon dan selamapisah, Termohon tidak pernah menyusul Pemohon dan keduanya sudah tidakDerkOMUNIKaSI ;~ wenn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn na nnnnnnn

N4140RQ dengan menggunakan kunci T sedangkan ISMIATIbinti GIANTO mengawasi situasi ; Bahwa setelah berhasil mendapatkan sepeda motor kemudian terdakwa langsungmemakai sepeda motor tersebut menuju rumahnya sedangkan ISMIATI bintiGIANTO ditinggal selanjutnya ISMIATI binti GIANTO menyusul ke rumah terdakwadengan naik angkutan umum ; BahwaseSampal .............0 Bahwa sesampai di rumahnya kemudian terdakwa mengganti plat nomor yangsudah disiapbkan dengan angka depan W setelah plat nomor motor digantikemudian

bersama terdakwa berangkat dari rumah menuju pasar Gotong Royongdengan naik angkutan umum ; Bahwa sesampai di tujuan terdakwa dan saksi mencari sasaran sepeda motor yangmudah diambil, dan setelah menemukan sasaran lalu terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci T ; Bahwa yang mengambil dan membawa sepeda motor adalah terdakwa sedangkansaksi bertugas mengawasi situasi sekitarnya ; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor hasil curian ke rumah terdakwasedangkan saksi menyusul

berangkat dari rumah menuju pasar GotongRoyong dengan naik angkutan umum ; Bahwa sesampai di tujuan terdakwa dan ISMIATI mencari sasaran sepeda motor yangmudah diambil, dan setelah menemukan sasaran lalu terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci T ; Bahwa yang mengambil dan membawa sepeda motor adalah terdakwa sedangkansaksi ISMIATI bertugas mengawasi situasi sekitarnya ; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor hasil curian ke rumah terdakwasedangkan saksi ISMIATI menyusul

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi ISMIATI mengambil 1sepeda motor yang diparkir di parkiran pasar Gotong Royong dengan menggunakankunci T ; Bahwa yang bertugas mengambil dan membawa sepeda motor adalah terdakwasedangkan saksi ISMIYATI bertugas berjagajaga mengawasi situasi sekitarnya ; Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor hasil curian ke rumah terdakwasedangkan saksi ISMIATI menyusul ke rumah terdakwa dengan naik angkutan umum Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr

adalah tantepenggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkakek penggugat;Bahwa sudah satu tahun lebih penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa menurut informasi penggugat penyebab tergugatpergimeninggalkan penggugat adalah karena ada sms dariperempuan selingkuhan tergugat, tergugat langsung pergi darirumah;Bahwa selama pisah, penggugat pernah pergi menyusul

tergugatlangsung pergi dari rumah, selama pisah, penggugat pernah pergimenyusul tergugat di Desa Hulawa namun hanya berlangsung selamakurang lebih lima hari, penggugat balik ke rumah kakeknya karena tidakdihiraukan oleh tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksipenggugat yang saling bersesuaian maka harus dinyatakanterbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisahsetidaktidaknya selama 2 (dua) tahun, tergugat pergi meninggalkan penggugatdan penggugat telah berupaya untuk menyusul

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah setidaktidaknya selama 2 (dua) tahun, tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan penggugat telah berupaya untuk menyusul tergugatnamun tergugat tidak lagi menghiraukan penggugat;Menimbang, bahwa kekisruhan yang dialami oleh penggugat dantergugat selama berumah tangga yang menyebabkan keduanya telahmenjalani hidup berpisah, tidak menjadikan keduanya lebih bisamenemukan hakikat kasih sayang satu sama lain dengan melakukaninstrospeksi diri untuk

memperbaiki disharmonis rumah tangga namunjustru keadaan itu semakin memperkeruh dan semakin menghilangkanrasa cinta dalam kehidupan rumah tangganya meski penggugat telahberupaya untuk menyusul tergugat ketika tergugat pergi meninggalkanpenggugat namun tergugat justru menunjukkan ketidakpeduliannyakepada penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan antara penggugat dan tergugatmerupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat yang sangat menciderai keutuhan rumah tanggaterlebih

Bahwa, pada bulan Oktober 2004, keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena dimanapada waktu itu tergugat pergi tanopa sepengetahuan penggugat dansetelah penggugat menyusul ke rumah orang tua tergugat, tergugatsudah tidak ada di rumah orang tuanya dan sampai sekarangkeberadaan tergugat sudah tidak diketahui lagi bahkan penggugatdan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

Put. 444/Pdt.G/2013/PA.BlkSejak awal keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukunrukun saja, namun tiga bulan kemudian tergugat pamituntuk pergi ke rumah orang tuanya tapi setelah ditunggutungguternyata tergugat tidak pernah pulang;Penggugat pernah menyusul tergugat ke rumah orang tuanya,namun tergugat sudah tidak ada di rumah orang tuanya bahkantergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas;Sejak saat itu penggugat dan tergugat berpisah selama kuranglebih sembilan tahun lamanya;Saksi sering

Penggugat adalah keponakan saksi;Penggugat dan tergugat adalah suami isteri pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat dan di rumah orang tuatergugat secara bergantian selama kurang lebih tiga bulan, danbelum dikaruniai anak;Keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunrukunsaja, namun tiga bulan kemudian mulai tidak rukun karenatergugat pamit pergi ke rumah orang tuanya setelah mengantarpenggugat yang lagi sakit, namun dua hari kemudian tergugatdi tunggu tidak datang, sehingga penggugat menyusul

Put. 444/Pdt.G/2013/PABlk Keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunrukun saja,namun tiga bulan kemudian tergugat pamit ke rumah orang tuanya,namun dua hari kKemudian penggugat menyusul tergugat, dan ternyatatergugat sudah tidak ada di rumah orang tuanya, bahkan tergugatsudah tidak diketahui alamatnya yang jelas; Kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih sembilan tahun;Menimbang, bahwa di persidangan penggugat senantiasamenyatakan tekadnya untuk menceraikan

Selanjutnya korban masuk kedalam rumah mau kekamarmandi dan terdakwa pun menyusul korban kedalam rumah dan duduk diRuang tamu dan saksi bersama ROSUNA juga ikut masuk kedalamrumah menuju dapur untuk mempersiapkan makan siang dan saat itukorban sudah keluar dari kamar mandi dan duduk diruang tamu bersamaterdakwa.

HamparanPerak dan tidak berapa lama kemudian terdakwa datang dan bertemudengan korban DARIANI untuk meminta agar mau bersatu lagi denganterdakwa namun Korban tidak mau dan tetap akan bercerai denganterdakwa ;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015, sekira pukul13.00 Wib saksi menyusul korban DARIANI kerumah barunya di JalanPulau Agas Gang Imam Kecamatan Hamparan Perak.

Dan setelah melihat saksi korban, saksimembawa saksi korban ke Klinik sedangkan Levana menyusul daribelakang. Sesampainya di Klinik karena luka korban cukup dalam makaklinik tidak mau menerima sehingga LEVANA RIANY membawa korbankerumah sakit Ameta Sejahtera sedangkan saksi pulang kerumah korbanyang ada di Hamparan Perak untuk mengunci Pintu.

Dantidak lama terdakwa pun menyusul dengan IDRIS kerumah korbandengan menggunakan sepeda motor. Sesampainya disana terdakwamelihat korban dan yang lainnya sedang duduk diteras rumah.

Dan padasaat itu terdakwa menemui korban untuk meminta maaf dan agar korbanmau mencabut tuntutannya di Pengadilan Agama akan tetapi korbanHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 795/PID.B/2015/PN Lbptidak mau dan langsung masuk kedalam rumah dikarenakan korban maumandi;e Bahwa selanjutnya terdakwa menyusul korban didalam rumah dan dudukdiruang tamu.

Bahwa pada bulan September 2016, Penggugat menyusul Tergugat kePulau Jawa dengan alasan Penggugat ingin meminta cerai kepadaTergugat, namun Tergugat membujuk Penggugat untuk tidak bercerai danPenggugat pun menuruti permintaan Tergugat, kemudian pada bulanOktober 2016 Penggugat kembali lagi ke Merauke sendiri dan pada bulanNovember 2016 Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat kemballipergi ke Pulau Jawa, menyusul Tergugat dengan alasan anak pertamaPenggugat dan Tergugat hendak menikah dan anak pertama

2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenasehati Penggugat agar mau rukun dan membina rumah tangga kembalidengan Tergugat, dan pada sidang kedua tersebut Penggugat menjelaskanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah ada komunikiasi via telpon.Tergugat sudah minta maaf kepada Penggugat melalui anak perempuanPenggugat dan Tergugat atas kesalahannya, kemudian Penggugat juga sudahdibelikan tiket agar menyusul

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanNovember 2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdisebabkan Termohon meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon dantanpa alasan yang jelas; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak sudah satu tahun lebih; Bahwa Pemohon telah berupaya menyusul

pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan bulanNovember 2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis halini disebabkan Termohon meninggalkan rumah tanpa diketahui Pemohondan tidak ada pertengkaran atau tanpa alasan yang jelas; Bahwa sjak saat itu antara Pemohon dengan Termohon berpisahsekitar satu tahun lebih dan tidak pernah rukun lagi lagi; Bahwa Pemohon telah berusaha menyusul

Termohon namunorang tua Termohon tidak mengizinkan; Bahwa telah ada upaya dari Pemohon untuk menyusul Termohontetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak, karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dariTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada permohonannyaserta memohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

berdasarkan dari hal yang terbukti di atas, makaMajelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi yang disebabkan Termohon meninggalkan kediaman bersamatanpa alasan yang jelas dan tanpa seizin Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menyusul

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagi yang disebabkan karenapenggugat dimusuhi oleh isteri Tergugat yang pertama kemudian Penggugat pulangke rumah saudara Penggugat di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun kemudianPenggugat pamit pergi ke Malaysia selama 3 tahun dan Tergugat berada di Kangeandengan isteri pertamanya. dan pada 3 bulan kemudian Tergugat menyusul

orangtua Penggugat DiKabupaten Sumenep; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2001, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Penggugat dimusuhi oleh isteri Tergugat yang pertamakemudian Penggugat pulang ke rumah saudara Penggugat di Kabupaten Sumenepselama 3 tahun kemudian Penggugat pamit pergi ke Malaysia selama 3 tahun danTergugat berada di Kangean dengan isteri pertamanya. dan pada 3 bulan kemudianTergugat menyusul

orangtua Penggugat DiKabupaten Sumenep; ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2001, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Penggugat dimusuhi oleh isteri Tergugat yang pertamakemudian Penggugat pulang ke rumah saudara Penggugat di Kabupaten Sumenepselama 3 tahun kemudian Penggugat pamit pergi ke Malaysia selama 3 tahun danTergugat berada di Kangean dengan isteri pertamanya. dan pada 3 bulan kemudianTergugat menyusul

pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak tahun 2001, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dimusuhi oleh isteri Tergugat yang pertama kemudian Penggugat pulang kerumah saudara Penggugat di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun kemudian Penggugatpamit pergi ke Malaysia selama 3 tahun dan Tergugat berada di Kangean dengan isteripertamanya. dan pada 3 bulan kemudian Tergugat menyusul

Gandu dan uangnya akandisetorkan menyusul;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamdengan kartu perdana IM3 yang didalamnya terdapat sms judi togel, 1 (satu)hasil pengeluaran nomor togel, 1 (satu) buah buku seribu mimpi, 1 (satu)bendel ramalan togel, 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka togeldan 1 (satu) buku titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 35.000.

Gandu dan uangnya akandisetorkan menyusul;Bahwa pada saat dilakukan Penangkapan atas diri terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamdengan kartu perdana IM3 yang didalamnya terdapat sms judi togel 1 (satu)hasil Pengeluaran nomor togel 1 (satu) buah buku seribu mimpi, 1 (satu)bendel ramalan togel, 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka togeldan 1 (satu) buku titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 35.000.

Gandu dan uangnya akandisetorkan menyusul;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamdengan kartu perdana IM3 yang didalamnya terdapat sms judi togel, 1 (satu)hasil pengeluaran nomor togel, 1 (satu) buah buku seribu mimpi, 1 (Satu)bendel ramalan togel, 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka togeldan 1 (satu) buku titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 35.000.

Gandu dan uangnya akandisetorkan menyusul;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamdengan kartu perdana IM3 yang didalamnya terdapat sms judi togel, 1 (satu)hasil pengeluaran nomor togel, 1 (satu) buah buku seribu mimpi, 1 (Satu)bendel ramalan togel, 1 (satu) buah buku notes vana bertuliskan angka togeldan 1 (satu) buku titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 35.000.

Gandu dan uangnya akandisetorkan menyusul;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitamdengan kartu perdana IM3 yang didalamnya terdapat sms judi togel, 1 (satu)hasil pengeluaran nomor togel, 1 (satu) buah buku seribu mimpi, 1 (satu)bendel ramalan togel, 1 (satu) buah buku notes yang bertuliskan angka togeldan 1 (satu) buku titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 3 5.000.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang samamengikuti terdakwa,Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudian Sadr.SUPRIYADI langsung mendahuli terdakwa, kemudian pada saat terdakwaWahyudi melintas dijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desaMitra Kencana Sp.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang samamengikuti terdakwa,e Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudian Sar.SUPRIYADI langsung mendahuli terdakwa, kemudian pada saat terdakwaWahyudi melintas dijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desaMitra Kencana Sp.

SUPRIYADI ikut menyusul kearah yang sama mengikuti saksiwahyudi ,Bahwa pada saat sampai dijembatan desa kedaton kemudianterdakwa langsung mendahuli Sdr Wahyudi , kemudian pada saat sdrWahyudi melintas dijalan poros Job Talisman Pertamina Bertempat di desaMitra Kencana Sp.

untuk permainan judi togel dengan uangsebagai taruhannya atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamelakukan judi togel dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dari parapenombok yang datang langsung sambil membawa uang dan diserahkan kepadaterdakwa, ada juga yang mengirim melalui SMS ke HP milik terdakwa dengan nomor085730039876 dengan uang menyusul

RayaPandanan Kec.Duduksampeyan Kab.Gresik telah kedapatan dengan tanpa ijin daripejabat yang berwenang atau dari pemerintah untuk melaksanakan kegiatanperjudian, ia tersangka telah sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dari para penombok yangdatang langsung sambil membawa uang dan diserahkan kepada terdakwa, ada jugayang mengirim melalui SMS ke HP milik terdakwa dengan nomor 085730039876dengan uang menyusul, adapun nomor yang dipasang para

Raya Pandanan Kec.Duduksampeyan Kab.Gresik telah kedapatan dengan tanpaijin dari pejabat yang berwenang atau dari pemerintah untuk melaksanakan kegiatanperjudian, ia tersangka telah sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum yaitu dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dari para penombokyang datang langsung sambil membawa uang dan diserahkan kepada terdakwa, adajuga yang mengirim melalui SMS ke HP milik terdakwa dengan nomor 085730039876dengan uang menyusul, adapun nomor yang dipasang

RayaPandanan Kec.Duduksampeyan Kab.Gresik telah kedapatan dengan tanpa ijin daripejabat yang berwenang atau dari pemerintah untuk melaksanakan kegiatanperjudian, ia tersangka telah sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum yaitu dengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dari para penombokyang datang langsung sambil membawa uang dan diserahkan kepada terdakwa, adajuga yang mengirim melalui SMS ke HP milik terdakwa dengan nomor 085730039876dengan uang menyusul, adapun nomor yang dipasang

Perobuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Kamis tanggal 3April 2014 sekitar jam 22.00 Wita ketika saksi SUHANDI ALS GETOS ALSBIWJE dan terdakwa pergi ke daerah Ai Ketapang dan di perjalanan terdakwadiberitahu oleh saksi SUHANDI ALS GETOS ALS BNE bahwa saksiKORLIPIYANA YIDILA ALS YANA sedang pergi berboncengan dengan saksiIRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN lalu saksi SUHANDI ALS GETOS ALS BNEdan terdakwa pergi menyusul saksi KORLIPYYANA

YANA dan tak lama disusul saksi IRSANALMUTTAKIM ALS ICAN lalu terdakwa membonceng sepeda motor saksiIRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN pergi menuju arah Dusun Kalbir namunditengah jalan terdakwa mengajak saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALS ICANberhenti duduk di deker di pinggir jalan, tak berapa lama terdakwa melihatsepeda motor yang dikendarai saksi SUHANDI ALS GETOS ALS BUE AKABDULLAH dan saksi KORLIPYANA YIDILA ALS YANA masuk ke Jalanusaha Tani, setelah itu terdakwa mengajak saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALSICAN untuk menyusul

Perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : berawal pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitar jam 22.00 Wita ketikasaksi SUHANDI ALS GETOS ALS BNE dan terdakwa pergi ke daerah AiKetapang dan di perjalanan terdakwa diberitahu oleh saksi SUHANDI ALSGETOS ALS BNE bahwa saksi KORLIPIYANA YIDILA ALS YANA sedangpergi berboncengan dengan saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN lalu saksiSUHANDI ALS GETOS ALS BNE dan terdakwa pergi menyusul saksiKORLIPIYANA YIDILA ALS YANA di jembatan jalan baru

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut; berawal pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitar jam 22.00 Wita ketikasaksi SUHANDI ALS GETOS ALS BNE dan terdakwa pergi ke daerah AiKetapang dan di perjalanan terdakwa diberitahu oleh saksi SUHANDI ALSGETOS ALS BNE bahwa saksi KORLIPIYANA YIDILA ALS YANA sedangpergi berboncengan dengan saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN lalu saksiSUHANDI ALS GETOS ALS BUWE dan terdakwa pergi menyusul saksiKORLIPIYANA YIDILA ALS YANA di jembatan jalan baru

terdakwa membonceng sepeda motor saksiIRSAN ALMUTTAKIM ALS ICAN pergi menuju arah Dusun Kalbir namunditengah jalan terdakwa mengajak saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALS ICANberhenti duduk di deker di pinggir jalan, tak berapa lama terdakwa melihatHalaman 10 dari 18 Putusan Pidana No. 166/Pid.B/2014/PN Sbwsepeda motor yang dikendarai saksi SUHANDI ALS GETOS ALS BUE AKABDULLAH dan saksi KORLIPYANA YIDILA ALS YANA masuk ke Jalanusaha Tani, setelah itu terdakwa mengajak saksi IRSAN ALMUTTAKIM ALSICAN untuk menyusul

rumah orang tua Pemohon belum mempunyaianak 5 === = == =o n= 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tanpa ada sebabdan/atau juga tanpa ada pertengkaran pulang kerumah orang tuanya di saat Pemohonbekerja, sedang Pemohon dan keluarga sudah berusaha menyusul

ayah kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah 2 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tanpa ada sebab dan/atau juga tanpaada pertengkaran pulang kerumah orang tuanya di saat Pemohon bekerja, sedang Pemohondan keluarga sudah berusaha menyusul

dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarangselama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohon tanpa ada sebab dan/ataujuga tanpa ada pertengkaran pulang kerumah orang tuanya di saat Pemohon bekerja,sedang Pemohon dan keluarga sudah berusaha menyusul

hadir; woeee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 8 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tanpa ada sebabdan/atau juga tanpa ada pertengkaran pulang kerumah orang tuanya di saat Pemohon bekerja,sedang Pemohon dan keluarga sudah berusaha menyusul

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon pamit kepada Pemohon akan bekerja sebagai TKW tetapi tidak diijinkan, dan yang terakhir Termohon pamit lagi akan ke Jakarta, dan ternyataTermohon pergi bekerja keluar Negeri, sedang Termohon sejak pergi tidak pernahkirim berita kepada Pemohon, dan sewaktu pulang langsung kerumah orangtuanya, sedang Pemohon sudah berusaha menyusul

Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah2,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon pamit kepadaPemohon akan bekerja sebagai TKW tetapi tidak di ijinkan, dan yang terakhirTermohon pamit lagi akan ke Jakarta, dan ternyata Termohon pergi bekerja keluarNegeri, sedang Termohon sejak pergi tidak pernah kirim berita kepada Pemohon,dan sewaktu pulang langsung kerumah orang tuanya, sedang Pemohon sudahberusaha menyusul

tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama 2,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon pamit kepada Pemohon akan bekerja sebagai TKW tetapi tidak diijinkan, dan yang terakhir Termohon pamit lagi akan ke Jakarta, dan ternyataTermohon pergi bekerja keluar Negeri, sedang Termohon sejak pergi tidak pernahkirim berita kepada Pemohon, dan sewaktu pulang langsung kerumah orangtuanya, sedang Pemohon sudah berusaha menyusul

yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon pamit kepada Pemohon akan bekerja sebagai TKW tetapi tidak diijinkan, dan yang terakhir Termohon pamit lagi akan ke Jakarta, dan ternyataTermohon pergi bekerja keluar Negeri, sedang Termohon sejak pergi tidak pernahkirim berita kepada Pemohon, dan sewaktu pulang langsung kerumah orang tuanya,sedang Pemohon sudah berusaha menyusul

sebagai tetangga Penggugat;e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah sudah 8 tahun;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;e bahwa sejak bulan Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat ke rumah orangtuanya karena diusir oleh Tergugat sampai saat ini Tergugat telah berjalan selama8 bulan tidak pernah menyusul

selama 3 tahun;e bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan kekurangan ekonomi karena pekerjaanTergugat sebagai karyawan meubel dan malas untuk membantu pekerjaanPenggugat di rumah, dan akibatnya hal tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat ke rumahorang tuanya karena diusir oleh Tergugat sampai sekarang sudah berjalan selama8 bulan, Tergugat tidak pernah menyusul

berselisih dan bertengkarsecara memuncak disebabkan Tergugat bersikap masa bodoh, egois, tidak peduli sama Penggugatdan anak, Penggugat berangkat bekerja pagi hari dan pulang sore hari sedangkan Tergugat hanyatidur saja tanpa membantu terhadap Penggugat dan pada akhir bulan 2012 Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat ke rumahorang tua Penggugat karena diusir oleh Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 8 bulan,dan selama itu Tergugat tidak menyusul

penyebabnyaantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena kekurangan ekonomi, pekerjaanTergugat sebagai karyawan meubel dan malas untuk membantu pekerjaan Penggugat di rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat ke rumah orang tuanya, karenadiusir oleh Tergugat, sampai sekarang sudah 8 bulan, Tergugat tidak pernah menyusul

dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah keponakanTermohon; Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkahdi luar kKemampuan Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak sekitar bulanDesember 2014 sampai sekarang atau selama sekitar 1 tahun lebih, danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon; Selama pisah, Pemohon tidak pernah kembali hidup bersama denganTermohon, dan Termohon tidak pernah menyusul

Pdt.G/2016/PA.Ba Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang, karena Pemohonhanya bekerja sebagai buruh serabutan; Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak sekitar akhir tahun2014 sampai sekarang atau selama sekitar 1 tahun lebih, dikarenakanPemohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama, pulang kerumah keluarganya di Purbolinggo; Selama pisah, Pemohon tidak pernah kembali hidup bersama denganTermohon, dan Termohon tidak pernah menyusul

Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanekonomi, Termohon menuntut nafkah di luar Kemampuan Pemohon, dan akibatdari pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama sekitar 1 tahun lebih, dikarenakan Pemohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali hidup bersamadengan Termohon, dan Termohon tidak pernah datang ke tempat kediamanPemohon untuk menyusul

No 0713/Pdt.G/2016/PA.Ba Selama pisah, Pemohon tidak pernah kembali hidup bersama denganTermohon, dan Termohon tidak pernah menyusul dan menjemputPemohon; Pihak keluarga telan berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:OSI S So oa ete pee eeabe ast ahi b GUM se 55Artinya:

Pemohondan staf Termohon bemama Agung menyusul Termohon denganmenggunakan mobil. (mobil memang tidak diizikan dipakai olehPemohon, karena bau 4 (empat) hari habis bongkar mesin yangrusaknya disebabkan saat dibawa oleh Termohon ke Mandiangin(beberapa waktu yang lalu), terjadi OVER HAUL mati mendadak akibatkekeringan air radiator. Via telpon Termohon menolak disusul, tapiPemohonon tetap menyusul Termohon. Sesampai di Limbur TembesiPemohon tidak menemukan Termohon.

Pemohon menyusul ke Pamenangwalaupun sebenamya dilarang oleh Termohon, Sampai di Bank BRIPamenang Pemohon ketemu dengan Termohon sehingga terjadilahpertengkaran. Lalu Pemohon sholat Jum'at di Pamenang dengan pesankepada Termohon supaya menunggu untuk melanjutkan perjalanansecara bersamasama. Sehabis sholat Jum'at Pemohon tidakmenemukan lagi Termohon di tempat semula (depan Bank BRIPamenang).

Pemohon menyusul ke Sarolangun ditemuiTermohon sudah berada di rumah/kantor. Terjadilah pertengkaran yangcukup lama dan emosional, sehinggan keluarlah katakata dariTermohon supaya Pemohon menceraikan Termohon. (Seminggusebelum kejadian ini Termohon tidak nginap di rumah Pemohon, hanyadatang pagi buka kantor, sore pulang kerumah orang tua Termohon DiDesa Ladang Panjang). Sejak pertengkaran dan kejadian ini hubunganPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis baik secara lahir maupunbathin;13.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak ;Bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi ke Arab Saudi, pada awal keberangkatanTergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat sampai sekitar 6 bulan,namun setelah itu Tergugat tidak pernah lagi mengirim nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa Penggugat pernah menyusul

menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 4 tahun ;Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain di Arab Saudi ;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain karenaPenggugat pernah menyusul

Akhirnya Penggugat menyusul Tergugat ke ArabSaudi dan berhasil berjumpa dengan Tergugat. Namun Penggugat sangat kecewa sebabternyata Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seijin dariPenggugat. Penggugat tidak terima dan tidak mau dimadu, sehingga Tergugatmenceraikan Penggugat secara Agama. Kemudian Penggugat tetap bertahan di Arabdan menjadi Asisten Rumah Tangga selama 3 tahun lamanya.

telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dan belumdikaruniai anak ; Bahwa sejak September 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Tergugat awalnya pergi ke ArabSaudi untuk bekerja, selama 6 bulan Tergugat di Arab Saudi, masih lancarmengirimkan nafkaht, namun setelah itu Tergugat tidak lagi mengirim nafkahkepada Penggugat hingga ahirnya Penggugat menyusul

yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 9 April 2003, penggugat dan tergugat melangsungkanpemikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Kaledupa, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 33/01/IV/2003;2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Ollo, KecamatanKaledupa, Kabupaten Wakatobi selama dua minggu, kemudian tergugat merantauKe Malaysia, penggugat menyusul

sumpahmasingmasing bernama :1 Xxxxxxxxx, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah sepupu satu kali saksi,sedang tergugat saksi kenal setelah menikah dengan penggugat;Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan penggugat dengan tergugat, tetapi saksitahu penggugat menikah dengan tergugat pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Kaledupa, kemudian tergugat ke Malaysia dan penggugat menyusul

,tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi pernah juga ke Malaysia, tetapi tidak ketemu dengan tergugat karenatergugat ke tempat kerjanya;Bahwa penggugat dengan tergugat pernah bertengkar karena tergugat pegangsendiri uangnya, hal tersebut saksi ketahui dari penggugat;Bahwa tergugat juga pernah ke Kalimantan dan penggugat menyusul, kemudianpenggugat pulang sendiri ke Kaledupa tahun 2011;Bahwa penggugat pulang ke Kaledupa karena sering dipukul oleh tergugat, saksitahu karena penggugat sering curhat

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah sepupu satu kali saksi,sedang tergugat baru kenal setelah menikah dengan penggugat, bernama La Uu;Bahwa saksi tidak hadir pada saat penggugat menikah dengan tergugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal sementara di rumah orangtua penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya rukun,bahkan tergugat minta izin kepada penggugat waktu mau ke Malaysia, tidak lamakemudian penggugat menyusul