Meureubo,Kab.

Meureubo, Kab. Aceh Barat, anak dari IBRAHIM(ayah) dan sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor:1105091908060717;2.

PUTUSANNomorSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak, antara:En, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan (tempat tinggal di Dusun Cot KutaBaroe, Gampong Pucok Reudeup, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRn, mur 23 tahun

Eur 31. tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Security, bertempat tinggal di Gampong Pucok Reudep,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Hal 4 Dari 14 Hal.

Er 29 tahun, agama Islam, pendidikan S21,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Gampong Pucok Reudep,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan setelahmenikah telah tinggal bersama sebagai suami isteri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun

Meureubo, Kab.

Meureubo, Kab. Aceh Baratdengan mengendarai Sepeda Motor miliknya, sedangkan Sdr. Arjunamengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Soul No. pol: BL 5237 EV milik saksikorban. Saksi MASRIJAL Als NEUNEUK mengatakan kepada terdakwa,aceBang ini ada 1 (satu) unit Sepeda Motor setelah kami curi, tidak jelas tapiada BPKB Dan STNK ada dalam bagasi kemana kita jual ?

Meureubo, Kab. Aceh Barat denganmengendarai Sepeda Motor milik saksi Masrijal, sedangkan Sdr. Arjunamengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Soul No. pol: BL 5237 EV miliksaksi korban;Bahwa kemudian saksi Masrijal menghubungi dan mengatakan kepadaTerdakwa, Bang ini ada 1 (satu) unit Sepeda Motor setelah kami curi,tidak jelas tapi ada BPKB Dan STNK ada dalam bagasi kemana kita jual?

penahanan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan penuntut umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :non Bahwa ia Terdakwa HANUNG SUMARDIYONO Bin ALM.SUMARJO padahari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekira jam 23.00 Wib, atau di JalanMeulabohKuala Desa Gunung Kleng Kecamatan Meureubo

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Meulaboh, karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yakni Zainal Abidin, perouatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 sekira jam 16.00 Wib,Terdakwa mengemudikan mobil barang Truck Toyota Dyna Nopol : H1340 TH dengan bermuatan tower listrik sutet datang dari arah DesaPadang Sikabu menuju Jalan arah Kuala;e Bahwa sekira Jam 17.30 Wib Jalan MeulabohKuala Desa GunungKleng Kecamatan Meureubo

Meureubo Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa kecelakan tersebut terjadi antara sepeda motor Yamaha ZupiterZ yang dikemudikan Korban atau suami Saksi menabrak bagianbelakang Mobil barang Truck Toyota Dyna yang lagi diparkir yangbermuatan barang dan berapa Nomor polisinya saksi tidak tahu ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi, Korban atau suami saksi dananak saksi kekira pukul 23.00 Wib baru pulang dari kenduri 40 (empatpuluh) hari Alm.

Dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat yang bernama Yusdah dan kenalTergugat yang bernama Zainuddin;Bahwa, saksi adalah tetangga satu gampong dengan Penggugat danTergugat;Bahwa, yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal di GampongPeunaga Baro, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi tidak hadirpada waktu mereka menikah;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di Peunaga Baro merekamenunjukkan

Putusan Noi2 EE, err 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang/Ketua Adat, tempat tinggal di Komplek Budha Suci,Gampong Peunaga Baro, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat yang bernama Yusdah, sedangkanTergugat bernama Zainuddin;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Dan setahu saksimereka tinggal di Gampong Peunaga Baro, Kecamatan Meureubo,Kecamatan Aceh Barat;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat tinggal di Peunaga Baro merekamenunjukkan selember surat keterangan yang menyatakan mereka telahmenikah di dalam surat tersebut disebutkan yang menjadi wali nikahadalah Hasan, saksinya nikah yang saksi ingat Tgk.

Meureubo, Kab. Aceh Barat untuk menjumpai sdr. Arsyaddan sdr. Tue.Selanjutnya sekira pukul 18.00 wib sdr. Arsyad, sdr. Tue dan terdakwa adamenggunakan narkotika jenis shabu yang terdakwa beli tersebut dan setelahselesai menggunakan narkotika jenis shabu tersebut saksi pulang kerumahnya dikomplek perumahan Army Gampong Leuhan, Kec. Johan Pahlawan, Kab.

Meureubo,Kab. Aceh Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, sebagai penyalahguna bagidiri sendiri, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa, tanggal 10 September 2013 sekira pukul 14.00wib, terdakwa bersama dengan sdr. Arsyad dan sdr. Tue berencana membelinarkotika jenis shabu dan masingmasing mengumpulkan uang yaitu terdakwasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sdr.

2010, total dana yang diterima olehPenggugat dari Tergugat I dan II adalah sebesar Rp 444.500.000, (empat ratus empat puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) dari total ongkos kerja sebesar Rp 621.249.000 (enam ratusdua puluh satu juta dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), sehingga sisa ongkos kerjaPenggugat yang harus dibayar Tergugat I dan II adalah Rp 176.749.000 (seratus tujuh puluhenam juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);20 Bahwa karena proyek Pengamanan Tebing Krueng Meureubo

Syafei Harahap (Sub Kontraktor) untuk mengerjakan Proyek Pengamanan TebingKroeng Meureubo Kabupaten Aceh Barat tanggal 06 Oktober 2009, telah diberi meteraicukup dan telah pula dilihat sesuai dengan aslinya dipersidangan, diberi tanda: P. 1;2 1 (satu) eksemplar foto copy Gambar Cross Section, telah diberi meterai cukup,tetapi tidak diperlihatkan aslinya dipersidangan, diberi tanda: P. 2 ;3. 1 (satu) lembar foto copy Tabulasi Uraian Pekerjaan dan Anggaran Biaya PekerjaanPengamanan Tebing Kroeng Meureubo

SyafeiHarahap & Abie tertanggal 12 Nopember 2009 serta kwitansi pembayaran sewa alatCrane Nissa DH400 lokasi di Meulaboh, telah diberi meterai cukup dan telah puladilihat sesuai dengan aslinya, diberi tanda : P.4;5 1 (satu) lembar foto copy Laporan Kemajuan Kerja Pelaksanaan Pekerjaan PengamananTebing Kroeng Meureubo Kabupaten Aceh Barat tertanggal 29 Desember 2009, telah35diberi meterai cukup dan telah pula dilihat sesuai dengan aslinya, diberi tanda : P.5 ;1 (satu) lembar foto copy Pengeluaran

Syafei Harahap (Sub Kontraktor) untuk mengerjakan Proyek Pengamanan TebingKroeng Meureubo Kabupaten Aceh Barat tanggal 06 Oktober 2009, telah diberi meteraicukup, tetapi tidak diperlihatkan aslinya dipersidangan, diberi tanda: T. II3;1 (satu) lembar foto copy Tanda Terima tanggal 08 Oktober 2009 No. I/IX/2009, telahdiberi meterai cukup dan telah pula dilihat sesuai dengan aslinya,, diberi tanda T. I4;1 (satu) lembar foto copy Kwitansitanda terima uang tanggal 10 Nopember 2009 No.

Bahwa olehkarenanya gugatan penggugat prematur;Menimbang bahwa atas Eksepsi Tergugat II tersebut Penggugat telah membantahnyadengan mengemukakan bahwa tidak benar gugatan yang diajukan penggugat telah diajukansecara prematur, sebab walaupun penggugat telah membuat laporan pengaduan ke kepolisianPolda Aceh terhadap diri Tergugat II atas dugaan tindak pidana penipuan dan penggelapan dalampelaksanaan pekerjaan proyek pengamanan Tebing Krueng Meureubo Kabupaten Aceh BaratProvinsi Aceh masih dalam tahap

Meureubo Kab. Aceh Barat dan uang yangdigunakan untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut adalah milik sdr. PAKWEN yang belum berhasil ditangkap dan masuk dalam daftar pencarianorang (DPO);> Bahwa terdakwa mengakui sebelum ditangkap ada menggunakannarkotika jenis sabu tersebut yaitu pada hari Minggu,tanggal 25 Februari2018, sekira pukul 12.00 Wib bersama sdr PAK WEN di rumah PAK WEN diGp Gampa Kec. Johan pahlawan Kab.

Meureubo Kab. Aceh Barat dan uang yang digunakan untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut adalah milik sdr. PAK WEN yangbelum berhasil ditangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang (DPO);Bahwa terdakwa mengakui sebelum ditangkap ada menggunakan narkotikajenis sabu tersebut yaitu pada hari Minggu,tanggal 25 Februari 2018, sekirapukul 12.00 Wib bersama sdr PAK WEN di rumah PAK WEN di Gp GampaKec. Johan pahlawan Kab.

Meureubo Kab. Aceh Barat dan uang yang digunakan untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut adalah milik sdr. PAK WEN (DPO); Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa ada menggunakan narkotika jenissabu tersebut yaitu pada hari Minggu,tanggal 25 Februari 2018, sekira pukul12.00 Wib bersama sdr PAK WEN di rumah PAK WEN di Gp Gampa Kec.Johan pahlawan Kab.

Meureubo Kab.Aceh Barat dan uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut adalah milik sdr.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat, tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunagan Timur Kabupaten Nagan Raya, tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 248/Pdt.G/2013/MSMbooP) PD a eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Gampong Pasi Pinang Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 32

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sah menuruthukum Islam yang terjadi pada hari Senin tanggal 24 Juni 2004 terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, denganKutipan Akta Nikah Nomor 058/02/VII/2007;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi hanya berlangsung selama 10tahun dan sudah mempunyai dua orang anak putra yang bernama T. SarehBurhan, umur 8 tahun dan T.

Meulaboh, oleh karena itu sesuai denganketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,secara kompetensi relatif Mahkamah Syariyah Meulaboh berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan saksi pertama Penggugat,terungkap fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam suatu perkawinan yang sah, terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Meureubo

Yunus) dengan Pemohon II (Darmi binti Daud) yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 07 Mei 1994 di Gampong Gunong Kleng Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat;

Saleh bin Luthan, tempat dan tanggal lahir/Blang Rubek, 16 Januari 1980,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMU, tempattinggal di Gampong Peunaga Pasi, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat sebagai Pemohon I;Suryati binti Tgk.

P.2 dan P.3 menerangkan Pemohon danPemohon II berdomisili di Peunaga Pasi, Kecamatan Meureubo, KabupatenAceh Barat, oleh karena itu pengajukan perkara permohonan Isbat Nikah inidinyatakan sudah tepat dan beralasan hukum dikarenakan kewenangan relativeMahkamah Syariyah Meulaboh untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa bukti.

Meureubo,Kabupaten Aceh Barat;e Agama : Islam;e Pekerjaan : Dagang/Tani;e Pendidikan : MAN (tamat) .Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum/Advocat walaupun telahdiberitahukan akan haknya akan tetapi terdakwa tetap berkehendak majusendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Meureubo kab. Aceh Barat dan yang merampas adalahterdakwa M. YUSUF GADENG Bin Alm. TGK. GADENG.Bahwa, setahu saksi tanah yang telah dirampas oleh terdakwa M. YUSUFGADENG Bin Alm. TGK. GADENG adalah milik saksi, milik saksi. ARMAN(selaku ahli waris dari alm. NURMIN) dan milik saksi SYARIFAH.Bahwa, luas tanah milik saksi yang telah dirampas oleh terdakwa M.YUSUF GADENG Bin Alm. TGK. GADENG yaitu 100 m x 75 m denganbatas batas sebagai berikut :sebelah utara berbatas dengan tanah milik saksi. M.

Meureubo Kab. Aceh Barat yang dirampasoleh terdakwa M. YUSUF GADENG Bin Alm. TGK. GADENG, adalahmiliksaksi (selaku ahli waris dari Alm. NURMIN), milik saksi. CHAIRUDDIN. P,dan saksi SYARIFAH;Bahwa, saksi (Selaku ahli waris dari Alm. NURMIN) mendapatkan tanahmilik saksi tersebut yaitu dengan cara membelinya dari Alm. Tgk. M.JAMIL pada tahun 1990 dan tanah milik saksi. CHAIRUDDIN. P jugamembelinya dari Alm. Tgk. M.

Meureubo Kab. Aceh Barat;Bahwa, luas tanah milik saksi yang saksi beli dari terdakwa M. YUSUFGADENG Bin Alm. TGK. GADENG tersebut adalah 13. 130 M persegi;Bahwa, pada saat saksi membeli tanah tersebut dari terdakwa M.YUSUF, tanah tersebut sudah memiliki sertifikat dengan nomor 05 tahun2006 atas nama M.

Meureubo Kab. Aceh Barat;Bahwa, tanah milik terdakwa yang terletak di Gampong RantoPanyang Timur tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari Alm. AR USHAN, SH pada tahun 2001;Bahwa, Terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi. EDIWANDA Als.

REZA Bin ANSARI di Simpang Rundeng dan langsung pulang keKomplek Budha Tzuci Desa peunaga Baro Kecamatan Meureubo Kabupaten AcehBarat, yang sesampainya di rumah saksi DEDI SAPUTRA Alias DEDI TATO BinABDULLAH HAMID, terdakwa M.

REZA di simpang rundeng dan kembali ke rumah saksi diKomplek Budha Tsuzhi Desa Peunaga Baro Kecamatan Meureubo KabupatenAceh Barat, yang sesampainya di rumah saksi, terdakwa M. REZA BinANSARI diajak masuk ke kamar rumah milik saksi, selanjutnya saksi pergi kedapur, saat itu EGI datang ke rumah saksi untuk mengambil 1 (satu)bungkus kecil Narkotika jenis sabu dari saksi dan EGI menyerahkan uangsebesar Rp.100.000.

Saksi KHUMAIDIANSYAH Bin KARNAINI :Benar saksisaksi mengerti sebab diminta keterangan sehubungan dengandi tangkapnya terdakwaterdakwa karena diduga menyalahgunakanNarkotika jenis sabuBenar saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwapada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di dalam kamar rumah saksi DEDI TATO di Komplek PerumahanBudha Tzuchi Desa Peunaga Baro Kecamatan Meureubo Kabupaten AcehBarat.Benar saksisaksi waktu mendapat informasi dari masyarakat

REZA Bin ANSARI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Benar mengerti sebab di hadapkan ke depan persidangan karena terdakwaterdakwa ditangkap menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis Sabusabu Benar terdakwaterdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Februari2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di dalam kamar rumah saksi DEDISAPUTRA Alias DEDI TATO di Komplek Perumahan Budha Tzuchi DesaPeunaga Baro Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat, karena didugamenyalahgunakan Narkotika jenis

Meureubo Kab.Aceh Barat;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Mbo Bahwa terdakwa HERMAN EFENDI Bin HASAN dibawa olehpetugas Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat karena ditemukan narkotikasabu yang sebelumnya dibeli dari saksi Saksi menjelaskan barang buktinarkotika sabu yang dapat disita pada saat Terdakwa HERMAN EFENDIBin HASAN ditangkap adalah 1 (satu) bungkusan plastik klip tembuspandang ukuran sedang yang didalamnya berisikan 14 paket kecilnarkotika sabu yang terdiri dari 8 (Delapan

Meureubo Kab.Aceh Barat; Bahwa Terdakwa HERMAN EFENDI Bin HASAN membellnarkotika sabu dari saksi dengan cara Pada hari Senin tanggal 08 Mei2018 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa HERMAN EFENDI Bin HASANdatang ke kamar saksi tinggal No.04 Blok B di Lapas Kelas II B MeulabohGampong Paya Peunaga Kec.

Meureubo Kab.Aceh Barat dan memintabeli narkotika sabu dengan cara pertamatama Terdakwa HERMANEFENDI Bin HASAN mengatakan di kalau ada sabu kasih untuk sayasedikit saya mau kerja, tapi uangnya tunggu beberapa hari setelah lakudan setelah sampai kunjungan saya, akan saya bayar, apa bisa , Saksimenjawab boleh, nanti setelah apel siang saya kasih , selanjutnyasekira pukul 14.00 Wib, saksi datang ke kamar Terdakwa HERMANEFENDI Bin HASAN dan memberikan 1 (Satu) bungkus sedang plastikklip tembus pandang

Meureubo Kab.Aceh Barat; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Surat Izin dari Dokter ataupun Menteri Kesehatan untuk memiliki Surat Izin dari Dokter / MenteriKesehatan untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Serta MenggunakanNarkotika Jenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Aji B dengan Salma binti Nya Ali, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, tanggal 09 Mei 2018,telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, lalu Hakimmemeriksa bukti Surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanEE bertempat tinggal ciBE Kabupaten Aceh Barat, Pemohon paman daripihak isteri saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdullah Haji dankenal dengan Termohon bernama Salma bin Nya Alli;Bahwa Pemohon dengan Termohon pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diGampong Balee,Kecamatan Meureubo, Kabupaten

Saksi II, umur agama Islam, pendidikan J, pekerjaanME, bertempat tinggal ciHal. 6 dari 21 hal., Putusan Nomor: ee.Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saya kecil bernamaWM dan kenal dengan Termohon bernama Salma, sejakmenikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diGampong Balee, Kecamatan Meureubo, Kabupaten

Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 01 Januari 2007, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat ProvinsiAceh;2. Bahwa antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran setelah 5 (lima) tahun usiapernikahan;3.

Sabang tanggal 2 Mei 2019 Nomor12/Pid.B/2019/ PN Sab serta surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sabang tanggal 18 Februari 2019 NO.REG PERKARA: PDMO2SABANG/Ep/02/2019, yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa LUCERNA FARDINA S.Pd BINT UMAR ABDULLAHpada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira Pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018 bertempat diDesa Peunaga Baro Kecamatan Meureubo

memeriksadan mengadili sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, yang kawinsedang diketahuinya bahwa perkawinannya yang sudah ada menjadihalangan yang sah baginya akan kawin lagi, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 154/PID/2019/PT BNAPada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pada pukul 17.00 Wib,terdakwa bersama dengan saksi Jeffri Agusrianto Bin MuhammadJamal (penuntutan terpisah) datang ke rumah Imum Chik di GampongPaya Peunaga Baro Kecamatan Meureubo

Bahwa penggugat adalah suami istri dari perkawinan yang sahmenurut hukum Islam yang terjadi pada hari SeninTanggal 09 Juni 2009terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Meureubo denganAkta Nikah Nomor: 202/36/V1/2009;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terushidup bersama sebagai Suamiisteri, dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu:3.1.3.

(duapuluh ribu Meter Persegi), yang terletak di Jalan BulohBukit Jaya,Gampong Alue Boloh, Kecamatan Meureubo, Kabupaten AcehBarat, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 237/2018 tanggal 17April 2018, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Drs.

Hasmi Zuandi, M.Sc, Wilayah KerjaKecamatan Meureubo antara Amiruddin selaku penjual dengan T.Taqwa selaku pembeli, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > dengan Tanah Tohir + 200 MeterSelatan : dengan Tanah Mufrodin + 200 MeterBarat : dengan Tanah P. Joko + 100 MeterTimur : dengan Jalan BulohBukit Jaya + 100 Meter2. Bahwa PIHAK KEDUA (Nama dan Nama) berhak mendapatkan bagian,yaitu berupa:2.1 Sebidang tanah dengan luas kurang lebih 114 M?

berat crane dan operasional alat berat crane telah diperhitungkan dalamongkos kerja Penggugat, untuk itu Tergugat I dan II harus memberikan uang mukasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagaimana disebutkan pada Pasal 1point c;Bahwa pada Pasal point d disebutkan untuk pemasangan Turob Beton (sheetpile) dan Tiang Pancang (spun pile) tersebut pada butir 1 dan 2 uraian pekerjaan, alatberat crane dan operatornya telah tersedia paling lambat tanggal 15 Oktober 2009 sudahtiba di lokasi Krueng Meureubo

No. 2203 K/Pdt/2012Bahwa karena proyek Pengamanan Tebing Krueng Meureubo Kabupaten AcehBarat tersebut telah selesai serah terima dan dananya telah sepenuhnya dicairkan olehTergugat I dan II, maka Penggugat pun meminta agar Tergugat I dan II segeramenyelesaikan sisa upah kerjanya yang belum dibayarkan, dan atas permintaanPenggugat tersebut kemudian terjadi komunikasi yang kurang baik antara Penggugatdengan Tergugat I dan II;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Februari 2010 Penggugat mendatangiKantor

telah merugikan Penggugat, dimana perhitungan tersebut jauhdikurangi dari fakta volume hasil kerja Penggugat, bahkan perhitungan Tergugat I dan Itersebut jauh dibawah volume hasil kerja yang telah diakui/disetujui oleh Pengawas1011Dinas Pengairan Provinsi Aceh, dan tindakan Tergugat I dan II tersebut telahbertentangan dengan perjanjian pasal Pasal 2 point c yang bunyi Seluruh pekerjaanyang dikerjakan oleh pihak kedua baru dianggap selesai/sah setelah disetujui oleh PPTKPengamanan Tebing Krueng Meureubo

pihak yang dikalahkan dalam perkara ini,maka sangat berdasar hukum jika Tergugat di hukum untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Banda Aceh supaya memberi putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;3 Menyatakan sah perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat untukMengerjakan Proyek Pengamanan Tebing Krueng Meureubo

Kabupaten AcehBarat pada tanggal 6 Oktober 2009;4 Menyatakan Tergugat Idan II telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)sebagaimana dimaksud dalam perjanjian tertulis maupun kesepakatankesepakatan secara lisan antara Penggugat dengan Tergugat untuk pekerjaanproyek pengamanan tebing Krueng Meureubo Kabupaten Aceh Barat;5 Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar secara tunai dan seketikaseluruh kerugian Penggugat, baik kerugian materiil maupun immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp1.275.499.000,00